Você está na página 1de 12

Recursos em Espcie

06/08/2012
Embargos de Declarao
So recurso? Quando se pensa em recurso, pensa-se num instrumento de impugnao
para anular ou reformar determinada deciso. A princpio, os ED no tem nenhuma dessas
finalidades. Evidente que em algumas circunstncias o conhecimento e o seu provimento dar
ensejo a uma reforma. Mas, no o objetivo natural dele. Por no ter este objetivo que
surge a reao. Se no tem este objetivo, ele pode ser considerado um recurso?
A responsa a esta indagao decorre de um dos princpios da teoria geral dos recursos
princpio da taxatividade. No sistema processual brasileiro somente deve ser considerado
recurso aquele meio de impugnao como tal denominado pela lei. Isto , o que precisa ficar
claro que no h um conceito universal de recurso e a partir dele descubro os meios de
impugnao que nele se encaixam. No caso do sistema recursal, a regra inversa. No h
conceito universal de recursos. Deve verificar quais so os recursos previstos pelo
ordenamento e a partir da se extrai o conceito.
Por isto pode considerar, em determinadas legislaes, a ao rescisria como recurso,
ao passo que em nossa legislao no recurso.
No caso dos ED, a partir de sucessivas reformas do CPC, no h dvida de que devem
ser considerados um recurso, pela simples razo de que, se pegar o CPC dentre os recursos
arrolados esto os ED. Por isto que no estudo da teoria geral dos recursos diz-se que o
recurso tem por objetivo reformar ou anular deciso, como tambm aclarar e complementar
deciso estes ltimos objetivos dos ED.
Segunda questo sobre o tema: qual o objeto dos Embargos? Quais as decises
judiciais que podem ser impugnadas por meio de embargos? O CPC, quando trata do tema, diz
que so cabveis de sentenas ou de acrdos. Todavia, se ns interpretarmos literalmente
essa expresso chegaremos a um aparente conflito, pelo menos lgico, do sistema. Quando
fala-se de sentena, nossa ideia do ato do juiz ou que extingue o processo, sem exame de
mrito, em primeiro grau art. 267, ou ato que se enquadra nas hipteses do art. 269
Em primeiro grau de jurisdio ou so sentena ou decises interlocutrias. A
concluso que se chega que se se diz que cabe ED de sentena, estaria excluindo as
decises interlocutrias. Em contrapartida, quando se fala de decises de tribunal, em que as
decises colegiadas denominam-se acrdos concorda-se que o acrdo pode ter natureza
de sentena, mas pode ter natureza de deciso interlocutria. Se a parte interpe recurso de
uma deciso que concede ou nega tutela de urgncia acrdo, mas de natureza
interlocutria. A finalidade dos embargos aclarar ou complementar uma deciso, que
contenha um vcio, que se quer aclarar.
Numa interpretao literal se o vcio ocorre em primeiro grau s poderia sanar
sentena. No segundo grau, como tudo acrdo, poderia opor ED tambm a decises
interlocutrias.

Haveria explicao pelo fato de o acrdo ser proferido por trs juzes. Mas o que se
sabe queas decises so, em geral do relator.
Doutrina ED contra qualquer ato de natureza decisria, pouco importando se
deciso interlocutria ou se uma sentena. Irrelevante tratar-se de deciso interlocutria, ou
deciso monocrtica.
Assim, se qualquer deciso passvel de ED, como fica a unirrecorribilidade ou
unicidade recursal? A nica maneira de continuar sustentar estes princpios dentro do nosso
sistema , de certa forma, dar a este termo uma interpretao no literal, no sentido de que
devemos entender que estes princpios significam ter para cada deciso um nico recurso com
determinado objetivo, como determinada finalidade. Se h uma sentena, se ela contm vcios
e precisa ser aclarada ou complementada, o recurso so os ED. Mas, se no precisa disso, e o
que se busca anular ou reformar, o recurso cabvel a apelao.
A oposio de Embargos interrompe ou suspende o prazo? Tem de tomar cuidado se
tivermos falando de prazo para interpor outro recurso, pelo CPC interrompe. H sentena de
1 grau, quando forem julgados os embargos, ter 15 dias para apelar. Mas, no juizado
especial o prazo suspende! H lei especfica e l se fala em suspender corre pela diferena.
Poderia perguntar os ED suspendem os efeitos da deciso? O CPC no trata do tema. H
duas correntes : a. como o CPC no regulamenta, deve-se entender que uma regra geral que
todo recurso tem efeito suspensivo, logo os ED suspendem os efeitos de uma deciso. Mas
doutrina b. onde est escrito que a regra geral que os recursos tm efeito suspensivo?
Se se fizer uma anlise estatstica, com o rol de recursos do cdigo:
Apelao em regra efeito suspensivo
Agravo no tem (em geral)
Recurso especial ( no tem)
Recurso extraordinrio (no tem)
Embargos de divergncia (no tem)
Embargos infringentes (no diz)
Como se v, a maior parte dos recursos no tem efeitos suspensivos.
Esta segunda corrente diz que os ED suspendem ou no os efeitos de determinada deciso,
dependendo da natureza do recurso principal contra aquela deciso. Na jurisprudncia no h
uniformidade de decises a respeito.
13/08/2012
Prova 01/10/2012
ED ainda sobre efeitos

Efeito Devolutivo os ED possibilitam ao rgo julgador sanar eventual omisso,


obscuridade e contradio. A partir da se extrai o limite da devolutividade. Se pensarmos
numa sentena, os ED permitem ao julgador a reviso de sua deciso? Sim. Mas nos limites
dos ED. No porque a parte ops os ED que pode mudar a torto e a direito. O que pode
acontecer, mas nada tem a ver com devolutividade. Quando se trata de deciso interlocutria
de 1 grau, os Embagos podem se constituir num vetor para o julgador eventualmente
modificar sua deciso, mas no por fazer isto por conta dos embargos, mas sim, porque como
os embargos fazem com que materialmente os autos voltem ao julgador e as interlocutrias
no precluam para ele faz com que o juiz revise uma deciso interlocutria.
P. ex juiz prolata deciso e por qualquer razo os autos voltem para ele situao em que
no h precluso ele pode alterar a deciso interlocutria. Assim, como pode fazer neste
caso de embargos, mas pelo simples fato de os autos voltarem s suas mos.
Em razo desta devolutividade pode acontecer o fenmeno da aparente reformatio in pejus.
Sabemos que no nosso sistema no h permisso para esta reformatio in pejus no recurso. No
caso dos ED possvel haver aparente reformatio in pejus. O que isto significa? Significa dizer
que muitas vezes o resultado em concreto da deciso dos embargos pode ser prejudicial ao
embargante. Mas no porque o juiz, ao julgar os ed tinha o poder de reformar para pior, mas
sim porque o objetivo dos embargos sanar eventual vcio. Ao faz-lo, do ponto de vista
concreto, o embargante pode estar numa situao pior do que a que ele tinha anteriormente.
Exemplo: autor prope demanda em face do ru, julgada totalmente improcedente. Mas, ru
alegou decadncia e o juiz no examinou. Para evitar nulidade, o autor pode opor ED para
que a deciso no contenha qualquer vcio. Pode o juiz, a partir da, julgar a decadncia em
desfavor do autor.
Efeito translativo dos recursos quando se diz que no se pode ter reformatio in pejus quer
dizer sobre a devolutividade. Mas o efeito translativo traz que podem ocorrer efeitos piores,
do ponto de vista prtico (?)
Hipteses
a.Omisso
b.Contradio
c.Obscuridade
Sobre a hiptese a. dizemos que so cabidos ED sempre que a deciso deixar de examinar
questo a respeito da qual tinha que se pronunciar. Isto , a partir da, extramos pontos
importantes.: a omisso pode atingir os fundamentos ou o prprio pedido no s no sentido
literal, mas como no sentido de requerimento. Ou seja, se a parte formulou vrios pedidos,
dentre os quais algum deixou de ser apreciado houve omisso. Da mesma forma, se, dentre
aqueles pedidos, deixou de analisar uma das causas de pedir o no exame configuraria
omisso. Mas, h omisso no somente quando deixa de apreciar, mas tambm quando o
julgador tinha de apreciar. Isto porque o julgador no obrigado a examinar cada ponto que

foi alegado pela parte ou cada pedido que ela formulou. obrigado a examinar os pontos que
so essenciais formao da sua deciso ou da sua convico.
Exemplos: - autor pediu condenao em 10.000, mais juros de 1%. O juiz examinou as provas
extrai que o ru no tem de pagar o valor ao autor. No momento em que julgou
improcedente a demanda, no precisaria apreciar a questo dos juros. Da mesma forma,
imaginemos outra situao:
Autor diz: ru deve pagar os 10.000 pelos motivos x e y. Os dois serviriam de base para a
condenao em 10.000, independentemente. Vem o juiz e diz o motivo x deve ser acolhido.
A sentena omissa? No. O fundamento x j levava procedncia da demanda, est
resolvido o problema.
Quando se diz que h omisso quando o juiz deixa de apreciar determinado fundamento ou
requerimento, deve sempre fazer a ressalva: desde que para formar sua convico, tinha de
fazer este exame.
A melhor maneira para saber se um fundamentou ou requerimento deixou de ser apreciado,
tratando-se de caso de omisso se ele agora apreciar este ponto, de algum modo pode
alterar o resultado? Isto quer dizer que aquele ponto essencial, sendo relevante para a
fundamentao da deciso.
Sobre hiptese b. para fins de ED, s podemos dizer que h contradio quando dentro da
mesma deciso existem duas ou mais proposies incompatveis, inconciliveis entre si. A
ideia de contradio uma ideia restrita. Deve-se examinar a deciso do juiz e essa deciso
traz duas ou mais afirmaes que no podem coexistir que so inconciliveis entre si.
O objetivo dos ED no reformar uma deciso ou corrigir uma injustia. Seu objetivo sanar
vcio a contradio est quando num mesmo ato ele afirma duas coisas incompatveis.
Existe uma tendncia a uma certa mobilidade, liberalidade dos Embargos de Declarao em
situaes de flagrante equvoco. Ou seja, a jurisprudncia tem admitido uma elasticidade dos
Embargos sobre o argumento da contradio, fora dos limites da deciso, nas situaes de
inequvoco erro. Situaes em que a sentena ou a deciso traz afirmao que
manifestamente no condiz com a verdade dos autos. P. ex considerando que o ru citado
no contestou, decreta a revelia. Ru em ED diz em fls. Tais est juntada a contestao. Se a
questo for analisada do ponto de vista processual, deveria apelar, havendo anulao da
sentena, voltando primeira instncia. Isto para se evitar o absurdo obrigar a parte apelar
numa situao em que h flagrante erro.
Sobre hiptese c. obscuridade.
Quando estudamos a sentena vimos requisitos intrnsecos de uma sentena. Vimos que um
deles a clareza e preciso. Os requisitos da clareza e preciso no so atributos s da
sentena, mas de qualquer deciso judicial. A ausncia de clareza ou preciso, torna a deciso
obscura e, portanto, passvel de embargos. O importante que s passvel de embargos a
deciso que objetivamente obscura e no subjetivamente. Porque se o problema for
subjetivo, no estaramos diante da obscuridade, mas da dvida. No se admitem ED em caso

de dvida, mas s de obscuridade. A diferena est na gravidade da situao. Se a ausncia de


preciso objetiva, dizemos que a deciso viciada em razo da obscuridade. Se subjetiva,
interpretao do intrprete, no h vcio. Agora, no h dvida que a distncia entre a
subjetividade e a objetividade muito sutil. Na prtica, o que se diz se tem sentena do
juiz, todos leram e no entenderam isto obscuridade. Se metade leu e entendeu e a outra
metade no, haveria o fenmeno da dvida.
Faltei aula passada
27/08/2012
Ultima aula agravo de instrumento e agravo de retiro
Decises interlocutrias e outras com carter de sentena, mas que o cdigo previu agravo.
Ambos tm o mesmo objeto e finalidade mas o CPC atual distingue quando pode interpor
agravo de instrumento e quando pode interpor agravo retido. Tanto que se interpuser agravo
de instrumento e for considerado caso de retido, ser convertido pelo juzo. Agravo de
instrumento quando houver risco de dano mas esta uma ideia relativa. Mas, existem
situaes em que a lei coloca que s cabe agravo de instrumento deciso que no admite
apelao s por meio de agravo de instrumento.
Da mesma forma decises prolatadas em audincia e que no versam sobre tutelas de
urgncia s cabe agravo retiro oral. Se no for interposto em audincia precluso.
Assim, no h mais em nosso sistema a ideia de que a parte poder interpor, a critrio do
recorrente, o de instrumento ou o retido. No h mais essa liberdade em nosso sistema.
Hoje vamos examinar o processamento do agravo seja do retido seja do oral.
Agravo retido.
Quando escrito interposto no prazo de dez dias perante o juzo a quo se for oral ser
apresentado na prpria audincia. Evidentemente como qualquer recurso, aplica-se a regra
da dialeticidade no basta a parte recorrer, tem de apresentar as razes recursais. Alm
disso, esse agravo est isento do pagamento de custas.
Como se processa?
Interposto o agravo, como garantia do contraditrio, deve ser ouvida a parte contrria. Se for
escrito, a parte contrria apresenta contrarrazes no prazo de dez dias. Se o agravo for oral, as
contrarrazes seriam apresentadas na prpria audincia.
Imaginemos que a parte interps o agravo retido. Da leitura do agravo o juiz entende que
realmente o agravante tem razo e que portanto tem de reconsiderara a deciso agravada. S
pode reformar sua deciso aps a oitiva da parte contrria, como respeito garantia do
contraditrio ou teria de se retratar depois?
Evidente que o juiz poderia reconsiderar. Ao reconsiderar estaria gerando um gravame para a
parte contrria. Portanto para ela vai nascer o direito de agravar. Resultado, no h prejuzo
direito em mudar de posio sem ouvir a outra parte.

Vc agrava de decises interlocutrias a maioria tem carter processual, logo no precluem


para o prprio julgador.
Diante da retratao, se aquela deciso gera gravame para a outra parte, ela poder agravar.
Outro detalhe o CPC estabelece que para o tribunal conhecer do agravo retido necessrio
que a parte, na apelao ou nas contrarrazes expressamente requeira o julgamento do
agravo. A lei cria outro requisito de admissibilidade do agravo retido deve expressamente
manifestar sua inteno de que aquele agravo seja julgado como preliminar de apelao.
Significa dizer quando o tribunal for julgar a apelao, previamente ser julgado o agravo
retido. Se ela no ratifica o agravo na interposio da apelao ou das contrarrazes, significa
dizer que renunciou quele recurso. A parte pode, ao longo do processo, perder o interesse no
julgamento daquele recurso.
Cuidado !Quando o cdigo diz o agravo retiro ser examinado como preliminar de apelao.
Se interpretar esse dispositivo no sentido literal, significaria dizer que em toda hiptese
primeiro se julgaria agravo retido e depois a apelao. No entanto, o CPC traz artigo que
parece ao professor plenamente aplicvel ao agravo retido e a essa relao com a apelao,
pargrafo segundo do art. 249
Art. 249. O juiz, ao pronunciar a nulidade, declarar que atos so atingidos, ordenando as
providncias necessrias, a fim de que sejam repetidos, ou retificados.
o

1 O ato no se repetir nem se Ihe suprir a falta quando no prejudicar a parte.


o

2 Quando puder decidir do mrito a favor da parte a quem aproveite a declarao da


nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato, ou suprir-lhe a falta.

No fundo o que quis dizer que no se reconhece a nulidade se no mrito puder julgar
favoravelmente parte que se beneficia da nulidade. Parece claro que o dispositivo se aplica
ao agravo retido.
Vc no reconhece a nulidade se no mrito julgar a favor da parte a quem ela beneficiaria. Em
circunstncias como essas, no pode o tribunal simplesmente julgar o agravo retido e se der
provimento a ele esquece a apelao. Assim, o exame de agravo retido, apelao e
contrarrazes deve ser concomitante. Nestes casos o agravo retido restar prejudicado.
Processamento do agravo de instrumento
Ao contrrio do agravo retido, o agravo de instrumento interposto diretamente perante o
tribunal. H o processo tramitando em primeiro grau de jurisdio. Dentro dele h deciso
interlocutria. Parte inconformada interpe agravo de instrumento direito no tribunal. Regra
da dialeticidade, contrarrazes. Pq agravo de instrumento? Como a demanda prosseguir em
primeira instncia, os autos do agravo ser intrudo com cpias de pelas que tramitam em
primeiro grau de jurisdio.
CPC divide essas peas em dois grupos:

1 peas obrigatrias se elas no estiverem juntadas, o agravo no conhecido. Significa


dizer no ser admitido. Quais so essas? Cpia da deciso, certido de intimao,
procurao do agravante e agravado. A certido pra saber da tempestividade. Procurao. Se
alguma dessas peas no estiver presente, no passa pelo juzo de admissibilidade. Mas, s
com essas peas d pra julgar o agravo?
Por isso, deve juntar documentos que fazem provas de suas alegaes. Essas peas no so
essenciais, mas so necessrias para julgar o agravo. Mas, se no estiverem presentes, o caso
no de no conhecimento, mas no provimento. Vc ultrapassou o juzo de admissibilidade,
contudo, no mrito, se no fez prova que a deciso agravada est errada, o agravo ser
improvido.
Interposto o agravo, ele ser distribudo incontinenti ao relator. O que ele pode fazer? J foi
falado que o sistema processual tem aumentado os poderes do relator. Neste caso, nota-se
claramente isto.
Antes de ser julgado pelo colegiado, inmeras medidas podem ser tomadas pelo relator. Pode
converter o agravo de instrumento em agravo retido, pois no haveria risco. Segunda
possibilidade: pode no conhecer do agravo faltou pea essencial, intempestivo, no pagou
as custas. Em todos esses casos, pode simplesmente no admitir o agravo, posto que no
passou pelo juzo de admissibilidade. Terceiro caminho: relator pode conceder uma tutela de
urgncia aquilo que denominamos efeitos suspensivo ou ativo do agravo. Efeito suspensivo
normalmente o agravo no suspende a deciso agravada se houver risco de dano, pode o
relator suspender os efeitos da deciso. Efeito ativo efeito substitutivo. O que pode
acontecer em primeiro grau? Pode estar agravando deciso do juiz em que nega tutela a favor
da parte. Se o juiz negou a tutela, sua deciso no gera efeitos. Pode ter prejuzos por causa de
outras questes. O negar no gera efeito por si. Quando a parte interpe agravo contra
deciso que negou algo, precisa que seja concedido o que foi negado. Por isso efeito ativo
dar ao agravante aquilo que foi negado em primeiro grau.
Quarta medida que o relator pode tomar requerer informaes ao juzo de primeiro grau.
Apesar de os documentos refletirem o que ocorreu em primeiro grau, pode requisitar
informaes ao juzo de primeiro grau. Quer esclarecimentos o que est acontecendo no
processo.
ltima medida mandar ouvir o agravado e, se for o caso, encaminhar ao MP para parecer.
Negar ou dar provimento sem ouvir o agravado viola o contraditrio. Art. 557 aplicvel ao
agravo, depois que o agravado exercer o contraditrio. prematuro conceder o 557 antes de
ouvir a outra parte, principalmente para dar provimento ao agravo.
Interposto o agravo no tribunal, em trs dias tem de informar o juzo aquo da interposio.
Possibilitar o juzo de retratao. Possibilitar ao agravado o conhecimento da interposio. A
nica diferena para o relator saber deste fato, o agravado tem de alegar e provar certido.
A partir da, ser julgado pelo colegiado, salvo hiptese do art. 557.
Regra interessante, segundo o professor art. 528

Art. 528. Em prazo no superior a 30 (trinta) dias da intimao do agravado, o relator pedir dia
para julgamento.
Em 30 dias, contado os dez dias que o agravado tinha para se manifestar, vai estar com o voto
pronto pendido julgamento do agravo. No h consequncia alguma se isto deixar de ocorrer.
Parte agravou e em primeiro grau comunicou em trs dias esse agravo. E se o juiz se retrata?
Prejudicado! S que o outrora agravado est prejudicado pela deciso de primeiro grau
poder agravar daquela deciso. Prejudicado o agravado do agravante, e o outrora agravado
poder interpor novo agravo, tornando-se agravante.
Prxima aula apelao!

10/09/2012
Apelao contra sentena seja de mrito ou sem resoluo de mrito.
Deciso que julga liquidao teria natureza de sentena mas o CPC diz que dessa deciso o
recurso cabvel o agravo de instrumento.
Exceto este caso, deciso com natureza de sentena, extinguindo o processo, o recurso cabvel
a apelao. Art. 269 interpretao teleolgica no basta se enquadrar neste artigo para
caber apelao.
Sobre o cabimento efeitos da apelao. Dentre eles os dois mais importantes a serem
examinados so os efeitos SUSPENSIVO e DEVOLUTIVO.
SUSPENSIVO
A regra geral do CPC que a apelao tem efeito suspensivo. Isto quando a parte interpe
a apelao, a regra geral que, naquilo em que apelou, a sentena no gerar efeitos at o
julgamento da apelao. Matria de que no se apelou, houve precluso, trnsito em julgado
poder ser executado.
A regra do efeito suspensivo geral, mas no absoluta. No CPC e na legislao extravagante,
encontramos vrios casos em que a apelao no tem efeito suspensivo e que, portanto, a
parte vencedora poder dar incio fase de cumprimento, em execuo provisria.
Art. 520 CPC
Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto,
recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: (Redao dada pela Lei
n 5.925, de 1973)
I - homologar a diviso ou a demarcao; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
II - condenar prestao de alimentos; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
Essa regra s se aplica ao de alimentos pura condenado a pagar alimentos. Contra esta
sentena que condena pagar alimentos, o apelo no tem efeito suspensivo. P. ex ao
reducional, de exonerao essas aes o apelo tem sim efeito suspensivo. S a ao de
alimentos que condena a pagar que no teria efeito suspensivo.

III - (Revogado pela Lei n 11.232, de 2005)


IV - decidir o processo cautelar; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
Urgncia se eventual apelo contra a sentena tivesse efeito suspensivo, perder-se-ia a noo
de urgncia. Muitas vezes h processo cautelar e principal, autnomos. Mas, se houve uma
nica sentena julgando os dois. Com que efeitos se recebe a apelao doutrinariamente
em relao ao principal, a apelao deve ter efeito suspensivo, em relao cautelar, sem
efeito suspensivo.
V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; (Redao dada
pela Lei n 8.950, de 1994)

Proposta execuo de ttulo extrajudicial e devedor oferece embargos. Se esses


embargos so rejeitados liminarmente ou julgados improcedentes, eventual apelo contra
essa deciso no tem efeito suspensivo. ***Cuidado Ex execuo parte embargou
sentena que julga os embargos. Se ela indeferiu liminarmente os embargos ou se
foram julgados improcedentes o apelo no tem efeito suspensivo significa dizer que
a sentena dos embargos pode ser executada. A sentena dos embargos vai ser
executada PROVISORIAMENTE. Mas, pergunta-se e a execuo? Se os embargos
tinham efeitos suspensivos a execuo prossegue de forma DEFINITIVA! A sentena
executada provisoriamente.
Se a sentena de embargos condenou em honorrios, a sua execuo provisria. Mas a
execuo do ttulo segue em definitivo.
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem. (Includo pela Lei n 9.307, de
1996)
Essa hiptese lgica do sistema. Muitas vezes a parte obrigada a interpor a medida judicial de acordo
com a lei de arbitragem, para compelir a parte contrria a se submeter a arbitragem. Essa sentena que
condena o ru a se submeter arbitragem no tem efeito suspensivo. Se o sujeito para instituir a
arbitragem tiver que se submeter a duplo grau de jurisdio, melhor abrir mo da arbitragem e ir para o
juzo estatal.
VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela; (Includo pela Lei n 10.352, de 2001)

Antecipao de tutela provisria quando o juiz prolata a sentena deve decidir se


mantem ou no a antecipao da tutela. Quando ratificada pela sentena quando a sentena
caminhou no mesmo sentido da antecipao de tutela....
A antecipao de tutela pode ser total ou parcial. Se for parcial, o efeito no suspensivo aplicase a esta parte da sentena e no ao todo. P. ex reintegrao de com perdas e danos. Na
parte que reitegra na posse sem efeitos suspensivo na parte em que h perdas e danos
com efeito suspensivo.
Outra questo interessante embora este tema tenha trazido divergncia no passado, est
pacificado que o juiz pode conceder antecipao de tutela na prpria sentena. Se antecipa a
tutela na prpria sentena, bvio que a antecipao est prevista na sentena bvio que a
antecipao neste caso no tem efeito suspensivo, seno no haveria utilidade na antecipao
de tutela.

Aes locatcias legislao extravagante apelo sem efeito suspensivo. MS tambm sem
efeito suspensivo.
EFEITO DEVOLUTIVO.
Quando estudamos devolutividade, vimos que ela nasce de um binmio: extenso e
profundidade!
Extenso no caso do apelo o apelo s devolve ao tribunal aquilo que foi pedido objeto do
apelo. Se a parte apelou s de parte da sentena, o que devolvido para o tribunal s aquele
captulo. Se apelou de toda a sentena, a devoluo integral. Mais importante do que isso a
ideia de profundidade. Quando a parte recorre deve apresentar as razes recursais. Quando a
parte contrarrazoa apelo, deve apresentar seus argumentos. Apesar disso o tribunal, para
formar sua convico, pode se valer de toda a matria de fato e de direito, ainda que no
tenha sido alegada na apelao. Como no nosso sistema, quando a parte apela, os autos como
um todo iro para o tribunal, evidentemente poder valer-se de tudo o que est nos autos
para formar sua convico. Em relao ao pedido do recurso, fica limitado ao que a parte
pediu. Em relao aos fundamentos, poder se valer de tudo o que foi alegado na inicial at o
fim do processo.
Art. 515
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
o

1 Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes


suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por
inteiro.
O juiz prolata a sentena o CPC trata da hiptese ainda que a sentena no tenha julgado
por inteiro sentena incompleta sentena omissa em relao a algum ponto. Se a sentena
omissa em relao a algum ponto deveria ter se valido de embargos de declarao. Mas,
imaginemos que embargou e foram rejeitados. Ou s percebeu a omisso depois mas no d
para embargar. Se houvesse oposto embargos poderia pedir a nulidade por negativa da
prestao jurisdicional. Pode, em vez disso, recorrer direto pedindo ao tribunal que
complemente aquilo que deixou de ser julgado. Situaes residuais esqueceu de examinar
juros, deixou de condenar em honorrios. Neste tipo de situao que o tribunal
complementaria a deciso.
o

2 Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um


deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
O juiz, quando prolata a sentena, no obrigado a se pronunciar sobre todos os pontos.
Quando falamos de sentena, damos exatamente esse exemplo. Autor prope demanda em
face do ru com dois fundamentos. Eles so independentes entre si e aliceram a sentena
para o professor basta que um deles seja acatado para o juiz dar ou no provimento. Ao
prolatar a sentena acolhe o argumento X e julga a demanda procedete ele era obrigado a
examinar o outro fundamento. O tribunal pode chegar e dizer o seguinte este argumento que
vc usou est furado, para tanto, o tribunal pode examinar o outro argumento.
o

3 Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode
julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em
condies de imediato julgamento. (Includo pela Lei n 10.352, de 2001)

Estiver em condies de imediato julgamento! ---- O juiz prolatou sentena e extinguiu o


processo sem exame do mrito. A partir da, o autor apelou o tribunal, ao julgar esta
apelao, viu que no era caso de extinguir sem exame de mrito. Mas, o tribunal viu duas
situaes ao mesmo tempo: a matria exclusivamente de direito; e o processo j est em
condies de ser julgado.
O que ser exclusivamente de direito no h controvrsia a respeito dos fatos. Os fatos
admitidos por uma parte tambm o so pela parte contrria. aquela situao que no
depende de prova.
Como outro requisito processo esteja em condies de ser julgado causa madura no
depende mais de provas. Causa que julgar desde logo no significa violar contraditrio. Esse
dispositivo merece interpretao extensiva?
Exemplo fatos so controvertidos, todavia o tribunal entende que a prova produzida j
suficiente em sentido lato, a partir do momento em que os fatos esto provados, seria apenas
a aplicao do direito ao fato. Seria o caso de aplicao do pargrafo 3 do art. 515? O
entendimento que vem predominante de que se houve debate suficiente e a prova est nos
autos, no haveria necessidade de devoluo dos autos primeira instncia. Se houve
extino sem exame de mrito e os elementos existentes nos autos so suficientes para o
julgamento de mrito, sem haver ofensa ao devido processo legal, o tribunal pode desde logo
julgar a causa.
H supresso de instncias nesse caso? Sim. Se defender que a regra do duplo grau de
jurisdio de natureza constitucional, dever defender que o pargrafo 3 do art. 515
inconstitucional, pois julgar o mrito diretamente na segunda instncia. Mas, o que prevalece
que o duplo grau no tem natureza constitucional.
O tribunal pode aplicar de ofcio o pargrafo 3 do art. 515? O autor apelante, no seu recurso,
pediu para anular o julgamento e devolver para o primeiro grau. Pode o tribunal aplicar de
ofcio o pargrafo 3 do art. 515 deciso extrapetita essa regra do pargrafo 3 uma
norma de direito processual? Sim. E as normas de natureza processual so normas cogentes
isto de ordem pblica. A matria de ordem pblica pode ser conhecida de ofcio, a qualquer
tempo ou grau de jurisdio. Parte da doutrina e jurisprudncia sustenta que este dispositivo
decorrncia do efeito translativo. Ao recorrer vc devolve a matria de ordem pblica ao tribunal,
no precisa requerer, pois o tribunal reconhecer de ofcio.
Mas, antes de o tribunal decidir de ofcio, o tribunal dever provocar o contraditrio sobre este
aspecto. O apelante no pedido, o apelado no contra-arrazoou. Ao que parece, a aplicao de
ofcio estaria sujeita necessidade de provocar o prvio contraditrio.
o

4 Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a realizao


ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia, sempre que
possvel prosseguir o julgamento da apelao. (Includo pela Lei n 11.276, de 2006)
Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no
decididas.
Questes que a princpio o juiz deveria ter resolvido antes, por deciso interlocutria, muitas
vezes no saneamento. Por exemplo parte previu provas e nem viu o requerimento e j julgou
a prova. Na sentena no indeferiu a prova. Anterior sentena, mas que para a qual no
houve deciso. Tradicionalmente deveria anular tudo, voltar para a primeira instncia. Ao
examinar a questo, a concluso a que teria que chegar de anulao.
Como no houve deciso no houve precluso. Deve ter cuidado se com alguma petio
houve precluso lgica parte requereu produo de provas mas em seguida peticionou
concordando com julgamento antecipado da lide.

Art. 517. As questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na
apelao, se a parte provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.
Possibilidade do fato novo em segundo grau de jurisdio fato superveniente, no alegado e
no julgado pelo juiz. S possvel quando se tratar de fato novo a parte no pode alegar em
primeiro grau por fora maior. O fato pode ser at anterior, mas uma fora impedia a parte de
faz-lo como o desconhecimento do fato. A parte no pode inovar a causa em segundo grau