Você está na página 1de 10

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS

GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

Autos n:
Apelante:
Apelado : Ministrio Pblico

CONTRA RAZES RECURSAIS

Egrgia Turma Recursal,


Doutos julgadores,

Fulano de tal foi denunciado como incurso


nas sanes do artigo 147 do Decreto-Lei 2848/40,
porque no dia 14/02/2009, por volta das 04h35min,
na Rua Alexandre Levy, altura do n. 41B, bairro Hava,
nesta cidade, realizou ameaas de causar mal grave e
injusto vtima Beltrano.
Na instruo do feito, foi recebida a denncia
e decretada a revelia do ru. Em seguida foram ouvidas
a vtima e trs testemunhas (fls.51/55).
s fls. 62/64 e 66/71 as partes
apresentaram alegaes finais, ocasio em que o

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

Ministrio Pblico pleiteou a condenao do ru, nos


termos da denncia, e a Defesa, por sua vez, pugnou
pela absolvio do acusado por ausncia de provas.
Assim, com o regular processamento do feito,
foi proferida sentena s fls. 72/75, acolhendo a
pretenso ministerial e condenando o ru pena de 02
(dois) meses e 15 (quinze) dias de deteno, sendo a
referida pena convertida em prestao de servio
comunidade durante 75 (setenta e cinco) horas.
Irresignado, o ru apelou da aludida
sentena, s fls. 79/91, argumentando, em suma:
. Ausncia de nimo calmo e refletido pelo
fato que o recorrente estava sob o efeito de
substncia entorpecente e de lcool;
. Ausncia de provas da existncia de temor
da vtima e de que o mal que se queria
produzir fosse injusto e grave;
. Falta de nimo livre e consciente por parte
do ru, pelo fato do mesmo estar drogado e
embriagado no momento dos fatos;
. A pena imposta dever ser a de prestao
pecuniria, pois mais adequada ao caso em
epgrafe;
. No cabe a suspenso dos direitos polticos
no caso em questo, em razo do tipo de
pena aplicada.
o breve relato.

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

O recurso prprio, tempestivo e foi


devidamente processado, razo pela qual deve ser
conhecido.
No mrito, no entanto, entendemos deva ser
negado provimento ao recurso em exame, por no
assistir qualquer razo ao apelante.
o que
mostraremos a seguir.
A priori, relevante destacar que razo no
assiste i. defesa quando reclama pela absolvio do
ru por entender que o mesmo agiu desprovido de
nimo calmo e refletido, pelo fato de encontrar-se
embriagado e drogado, conforme vejamos.
A ameaa, como crime formal, configura-se
com a emisso da promessa de causao de mal injusto
e grave, sendo irrelevante o estado emocional
desequilibrado do autor no momento dos fatos.
A assertiva de que o crime de ameaa
incompatvel com a ira e o dolo de mpeto colide com o
sistema legal vigente, pois este no reconhece emoo
e paixo como excludentes da responsabilidade
penal. Neste sentido tem decidido a jurisprudncia:
A perturbao de nimo do agente no exclui o
dolo no delito de ameaa, podendo quando muito,
influir na fixao da pena (TACRIM-SP-AC-Rel.
Haroldo Luz-RT 639/310).
O dolo prprio do delito no fica excludo quando
o sujeito ativo procede sem nimo calmo e
refletido.A ira no anula a vontade de intimidar,

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

antes a fora que determina (TACRIM-SP-ACRel.


Jarbas
Mazzoni
JUTACRIM
74/254,85/531).

V-se, portanto, que se mostra totalmente


desprovida de fundamentao jurdica convincente a
argumentao da defesa, motivo pelo qual impe-se a
sua rejeio.
Quanto alegao da apelante a respeito da
falta de provas da ocorrncia de temor da vtima, bem
como da inexistncia da vontade do ru de causar mal
injusto e grave, mais uma vez no lhe assiste razo,
pois ao contrrio de sua argumentao, resta claro nos
autos que a ameaa realizada pelo ru foi sria e capaz
de incutir profundo temor na vtima.
Conforme se observa em anlise dos autos o
ru chegou em sua residncia drogado e comeou a
quebrar vrios objetos. Diante disso a vtima tentou
impedir que o autor prosseguisse em suas aes,
momento em que o mesmo passou a ameaar de morte
vtima, pegando uma faca e uma pedra e indo em
direo da mesma.
Ora, no h como desconsiderar como sria
e idnea capaz de incutir temor de mal grave e iminente
a atitude de quem pega uma faca e uma pedra para
ferir outra pessoa.
Alm
do
mais,
restou
plenamente
comprovado que o acusado tem personalidade
agressiva, o que justificadamente causou maior temor
vtima.

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

No h dvida, portanto, que a ameaa


proferida pelo acusado foi idnea e sria e que o mal
anunciado era injusto e grave, incutindo temor
vtima, que ficou intranqila, tanto que chamou a
polcia, representou contra o acusado perante a
autoridade policial e reafirmou sua vontade na fase
judicial.
No
merece
prosperar
tambm
a
argumentao da defesa de que o ru agiu sem nimo
livre e consciente pelo fato do mesmo estar drogado e
embriagado no momento dos fatos.
A embriaguez no acidental, voluntria ou
culposa, completa ou incompleta, no exclui a
imputabilidade, conforme dispe o art. 28, II do CPB,
porque o agente no momento em que se embriagava era
livre para decidir.
A
propsito
neste
posicionando a jurisprudncia:

sentido

vem

se

Caracteriza o delito do art. 147 do CP, a conduta


de agente que, agindo com vontade livre, promete
causar mal injusto e grave a vtima, sendo que a
embriaguez
voluntria
no
exclui
a
imputabilidade (TACRIM-SP-Rel. Rgio BarbosaRJD 16/64).
A embriaguez, voluntria ou culposa, no exclui
a responsabilidade penal pelo delito de ameaa.
Desde que seja capaz de causar um mal injusto e

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

grave a vtima, caracteriza-se a infrao (TAMGAC-Rel. Amadeo Henriques-RT 451/457).

No tocante pena imposta, cumpre destacar


que no h o que ser modificado, pois na aplicao da
pena o juiz sentenciante observou inteiramente os
requisitos previstos no art. 44 do CP.
Na fixao da pena foi observado o sistema
trifsico e a reprimenda imposta em cada fase foi
devidamente fundamentada, no tendo laborado com
rigor excessivo o julgador; ao contrrio, encontrou a
sano justa ao delito.
Por fim, no que pertine a irresignao do
apelante quanto suspenso dos seus direitos
polticos, novamente descabido se mostra seu
inconformismo.

cedio
que
existe
entendimento
jurisprudencial no mesmo sentido da tese defendida
pelo apelante, ou seja, que somente seria cabvel a
suspenso dos direitos polticos quando no h a
imposio de pena privativa de liberdade ao condenado.
Entretanto, a jurisprudncia majoritria
ensina que o disposto no artigo 15, inciso III, da
Constituio Federal auto-aplicvel e independe da
forma de execuo imposta pela reprimenda estatal.
que segundo a literalidade do disposto no
comando Constitucional artigo 15, inciso III a

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

suspenso dos direitos polticos, decorre to somente


do TRNSITO EM JULGADO da sentena condenatria,
e no se condiciona ao status libertatis do indivduo.
Se a condenao criminal a que se refere o
artigo 15, inciso III, da Constituio tivesse a sua ratio
na circunstncia de que o recolhimento do preso
inviabilizaria o exerccio dos direito polticos, no
haveria que exigir o trnsito em julgado, pois a mesma
ratio se aplicaria s prises que se admitem antes da
ocorrncia do trnsito em julgado da condenao
criminal.
Por oportuno, vale colacionar o ensinamento
do Excelentssimo Dr. Desembargador Biber Sampaio:
A sustentao doutrinria no sentido de que a
norma constitucional teria o sentido de impor o afastamento
apenas dos direitos polticos passivos quando haja
compatibilidade da pena com o sufrgio parte de um
pressuposto inexistente, porque no a qualidade da pena
imposta que conduz suspenso, mas o fundamento tico,
que foi transformado em jurdico pela vontade do poder
constituinte originrio, de que o condenado no poder
influir, ativa ou passivamente, nas escolhas polticas,
enquanto no cessarem os efeitos da condenao. (acrdo
datado de 10/07/2007, publicado em 17/07/07, processo
n. 1.0024.01.013810-5/001(1)).

Assim, temos que o nico pressuposto para


que haja a suspenso dos direitos polticos do
condenado, o trnsito em julgado da sentena
condenatria criminal.

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

Neste sentido, o Egrgio Tribunal de Justia


de Minas Gerais j decidiu:
PENAL - SUSPENSO DE DIREITOS POLTICOS EFEITOS DA CONDENAO - A suspenso dos
direitos polticos do condenado na seara penal,
seja em seu aspecto ativo (direito de votar), ou
passivo (direito de ser votado), decorre, tosomente - segundo a literalidade do disposto no
comando constitucional - do trnsito em julgado
da condenao criminal, e no da forma de
execuo imposta pela reprimenda estatal. Recurso
Ministerial
provido.
(Processo
1.0024.05.645923-3/001(1), Rel. Paulo Czar
Dias, julg:24/04/2007, pub: 13/06/2007)

PROCESSO PENAL E PENAL - USO DE


DOCUMENTO FALSO - CP, ART. 304 - CARTEIRA
NACIONAL
DE
HABILITAO
(CNH)
CONFIGURAO
DE
AUTORIA
E
MATERIALIDADE - DOCUMENTO APRESENTADO
DEVIDO SOLICITAO DA AUTORIDADE CRIME CARACTERIZADO - SUBSTITUIO DA
PENA - SUSPENSO DOS DIREITOS POLTICOS.
A suspenso dos direitos polticos efeito
automtico da condenao, independentemente
da pena aplicada, se restritiva de direitos ou
privativa
de
liberdade,
impondo-se
seja
comunicado o TRE acerca da condenao.
(processo
1.0024.02.741840-9/001(1),
Rel:
Srgio
Braga,
julg:
24/04/2007,
pub:
04/05/2007).

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

USO DE DOCUMENTO FALSO - CARTEIRA


NACIONAL
DE
HABILITAO
CARACTERIZAO - FALSIFICAO GROSSEIRA
- INOCORRNCIA - SUSPENSO DE DIREITOS
POLTICOS - EFEITOS DA CONDENAO. 1.
Tendo o agente, ao ser abordado pela autoridade
policial, apresentado documento falso - CNH caracterizado est delito previsto no art. 304 do
Cdigo Penal. 2. Falsificao grosseira aquela
evidente, clara, que a todos se faz sentir, ou seja,
a perceptvel ao leigo, a feita sem nenhum
cuidado, com rasuras e alteraes grosseiras. 3.
A suspenso dos direitos polticos do condenado
na seara penal, seja em seu aspecto ativo (direito
de votar), ou passivo (direito de ser votado),
decorre, to-somente - segundo a literalidade do
disposto no comando constitucional - do trnsito
em julgado da condenao criminal, e no da
forma de execuo imposta pela reprimenda
estatal. 4. Recurso ministerial parcialmente
provido. (processo 1.0024.99.151283-1/001(1),
Rel. Antnio Armando dos Anjos, julg:
08/05/2007, pub: 12/07/2007).

Diante do exposto, pugna o Ministrio


Pblico pelo conhecimento da presente apelao,
negando-lhe provimento, para que seja mantida a
sentena integralmente, por ser medida de
INTEIRA JUSTIA

Belo Horizonte, 30 de maro de 2011.

MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS


GERAIS
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

8 PROMOTORIA DE JUSTIA DE BELO HORIZONTE


Av. Juscelino Kubitschek, 3.250Corao EucarsticoBH CEP 30535-485Telefax.34128199

Promotor de Justia