Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA XX VARA

FEDERAL SEO JUDICIRIA DE XXXXXXXXXXXXXX.

AUTOS: n XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
JOO, Devidamente qualificado nos autos do processo em
epgrafe, que lhe move a justia pblica, (processo 00.000.00) como
incurso duas vezes em concurso material, s penas do art. 157, 3. ,
segunda parte, do Cdigo Penal, vem mui respeitosamente a presena
de Vossa Excelncia, por intermdio de seus advogados, infra-assinado,
no conformado com a Respeitvel Sentena prolatada por Vossa
Excelncia, que o condenou a 40 (quarenta) anos de pena privativa de
liberdade e 20 (vinte) dias multa, vem desta apelar para superior
instancia, conforme prerrogativa do Art. 593, I do cdigo de processo
penal. Vem por esta interpor:
RECURSO DE APELAO
Oferecendo desde j as razes de seu inconformismo,
requerendo portanto que satisfeitas as formalidades legais, sejam as
razes anexas remetidas ao Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo,
para que o Juzo ad quem delas conhea e d provimento ao presente
recurso de Apelao.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Limeira, 20 de maio de 2015.

__________________________
Advogado

OAB/SP 00.000

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO


RECURSO DE APELAO - RAZES

Apelantes: Joo.
Apelado: Ministrio Publico
Processo n: 000.000.00

COLENDO TRIBUNAL DE JUSTIA,


A respeitvel sentena penal condenatria no merece
prosperar pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

I SNTESES DA ACUSAO
A apelada ingressou com a presente Ao Penal na
tentativa de ver condenado o apelante sob a alegao de que, no dia 01
de fevereiro de 2004, Joo e seu comparsa Pedro, adentraram a
residncia de Antonio, onde teriam a inteno de subtrair objetos que
l encontrassem, praticado assim o crime roubo, ocorre que em dado
momento a vtima Antonio, resistiu e veio a enfrentar Pedro e Joo,
sendo que este ltimo desferiu contra Antonio tiros de arma de fogo,
que resultaram na morte de Antonio e por sua vez tambm vieram a
atingir seu comparsa Pedro, que tambm veio a bito.

II RAZES DO PEDIDO DE REFORMA


Sem embargo da soberania do Egrgio Tribunal do Jri e da
inteligncia e integridade do ilustre Promotor de Justia, porm no
merece acolhida em sua integra a respeitvel sentena, ora recorrida.

III MRITO
Destarte, a reforma da respeitvel sentena se impe, uma
vez que o quantum da pena fixado na sentena se mostra excessivo
diante do caso concreto em anlise.

IV REDUO DA PENA IMPOSTA


Ademais, conclui-se por exagerada a condenao do
apelante a pena privativa de liberdade de 40 (quarenta) anos, e 20
(vinte) dias multa.

V DOS PEDIDOS
Apresentada assim suas razes para o pedido de reforma
da pena:
A.
Crime nico, uma vez que o autor matou tambm o
co-autor, sujeito ativo no crime, portanto no existindo assim o
concurso material, B. Desclassificao do crime de consumado para
crime tentado de latrocnio, uma vez que nada foi subtrado pelo autor.
C.
Inconstitucionalidade do regime integralmente fechado, pois este
fere a garantia constitucional de individuao de pena, decidido pelo
Supremo Tribunal Federal em seu ART. 2, 1 DA LEI 8.072 /90
Pelo exposto, pede-se e espera-se que essa Colenda Corte
digne-se receber, processar, conhecer, acolher e reformar com este
recurso a r.sentena condenatria como medida de inteira justia.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Limeira 20 de maio de 2015.

-------------------------------OAB/SP 00.000