El Testigo Protegido

17 abril, 2013

En Analectas, Confucio declaraba: Si gobiernas al pueblo por

medio de leyes y los mantienes en orden por medio de
castigos, ellos eludirn los castigos pero perdern su sentido de
la vergenza; pero si adems gobiernas por medio de tu
excelencia moral y los mantienes en orden por medio de tu
conducta recta, ellos retendrn el sentido de la vergenza y se
pondrn a la altura de tu modelo
I.- Introduccin
Por razones de poltica criminal y de utilidad en la lucha contra
la delincuencia organizada, se ha justificado la utilizacin del
testigo protegido y la reservacin en el anonimato de su
identidad en los distintos estados occidentales. En nuestro pas,
sta institucin ha sido utilizada de manera especifica en dos
grupos de delitos, por su estructura organizada y permanente:
La delincuencia organizada y se han realizado esfuerzos por
definir jurdicamente hiptesis de terrorismo.
En este contexto, deberemos considerar la problemtica que
envuelve a la controvertida institucin del testigo protegido y la
reserva en el anonimato de su identidad, donde los argumentos
esgrimidos hasta ahora subyacen en la sola obligacin de
resguardar personas y con ello la informacin prioritaria
encaminada a la investigacin de los delitos y de los
delincuentes; si bien, se le considera una institucin

innovadora, realmente surge por el notorio avance de la

delincuencia en el pas y la corrupcin.
Resulta clara la originalidad de la preocupacin contempornea,
por prever al mximo las actividades de peligro por parte de la
delincuencia organizada y los terroristas haca el testigo, motivo
que funda la necesidad de su proteccin, pero el aspecto que
refier a la reserva de su identidad merece un tratamiento ms
amplio, esto dicho por la importancia de su declaracin en el
desarrollo de la investigacin y del xito del proceso penal.
Lo que me lleva a preguntarme lo siguiente: que tan cierto es
considerar que la proteccin de determinados testigos y el
resguardo en el anonimato de su identidad, debe entenderse
como absoluta? Considerando el impacto en el proceso, el cual
es muy grave, ya que actualiza una limitacin en el derecho a la
defensa del imputado y una transgresin al principio de
contradiccin, de igualdad de armas, y al debido proceso. Sin
olvidar, que al mantener en el anonimato la identidad del testigo
se genera, por un lado, la posibilidad de justificar una duda
razonable o puede dar la pauta al error judicial.
Lo cierto es, que las condiciones para modificar el marco legal
que refiere al tratamiento y proteccin de los testigos son
propicias para ello, dando la pauta a la definicin del rol de esta
institucin, el que muchas veces estar limitado por la
participacin de la vctima y del imputado, as como la
identificacin y definicin de las amenazas reales y razonables
de peligro a las que estar expuesta la integridad y seguridad
de las personas que son testigos y declaran respecto de la
comisin de un hecho delictivo.
Con lo que se actualiza el reto para el Estado Mexicano de
reducir, prever y valorar al mximo la frecuencia de las
situaciones graves de peligro, objetivo nada sencillo si se
comprende lo anterior en el contexto del Debido Proceso (legal,
constitucional y sustantivo).

II. Proceso Penal inquisitivo matizado o mixto

Tradicionalmente la proteccin ofrecida por el estado mexicano
estaba dirigido a todas aquellas personas que se consideraba,
se encontraban en una situacin procesal especial (ya que en
calidad de testigos estn obligados a comparecer frente a los
rganos judiciales del Estado), acorde con lo que establece el
artculo 128, fraccin segunda, del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, y el artculo 20 constitucional,
apartado A (anterior a la reforma), por lo que las autoridades
estn obligadas a garantizar la proteccin de todas las
personas sometidas a su jurisdiccin, beneficio del cual gozan
los testigos (En el debate legislativo se consider, que un
programa integral permitir evitar que quien fuera vctima de la
delincuencia organizada o bien, que hubiese rendido testimonio
contra uno de sus miembros, fuese objeto de alguna represalia
con lo que se pretenda sentar las bases de un efectivo
programa de proteccin de testigos).
Una de las mayores preocupaciones para lograr que la
investigacin penal resulte exitosa, que es la de garantizar la
recepcin y preservacin de la prueba. De modo que, cuando
nos referimos a la prueba testimonial, habremos
inmediatamente de advertir que, esta es, dentro de la
diversidad de los medios probatorios, una de las ms comunes
en el proceso penal.
Entre los que destaca, el Derecho a obtener custodia o
vigilancia adecuada -conforme a las circunstancias-, cuando
hubiere sido testigo de hechos delictivos o hubiese recibido
amenazas, lo cual hasta el da de hoy no se cumple.
Anterior a la Reforma Constitucional, el prrafo sptimo del
artculo 16 enunciaba nicamente a la Delincuencia organizada
y
textualmente
estableca:

Ningn indiciado podr ser detenido por el Ministerio Pblico

por ms de cuarenta y ocho horas, plazo en el que deber

ordenarse su libertad o ponrsele a disposicin de la autoridad
judicial, este plazo podr duplicarse en aquellos casos en que
la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo
anteriormente dispuesto ser sancionado por la ley penal.

Por tanto, no es con la modificacin a la Carta Magna en que se

toca el tema de la delincuencia organizada y en consecuencia
el tema del testigo protegido, ya que en nuestros sistema
jurdico debido a su manifestacin y su transformacin dinmica
se observan entre otras tendencias, adems de una mayor
organizacin, mayor violencia en su manifestacin y su
indiscutible transnacionalizacin (como puede verse en el
trfico de armas, estupefacientes, trfico de personas, etc.) esta
realidad dio la pauta para que en el ao de 1996 se emitiera la
Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, misma que
contiene la definicin legal en los rubros que nos ocupan, que
son
del
tenor
siguiente:

Artculo 2o.- Cuando tres o ms personas acuerden organizarse

o se organicen para realizar, en forma permanente o reiterada,
conductas que por s o unidas a otras, tienen como fin o
resultado cometer alguno o algunos de los delitos siguientes,
sern sancionadas por ese solo hecho, como miembros de la
delincuencia
organizada:

Y en su captulo sexto, de la proteccin de las personas

estableca
lo
siguiente:
Artculo 34.- La Procuradura General de la Repblica prestar
apoyo y proteccin suficientes a jueces, peritos, testigos,
vctimas y dems personas, cuando por su intervencin en un
procedimiento penal sobre delitos a que se refiere esta Ley, as
se requiera (Sin duda se actualiza una de las mayores
preocupaciones para lograr que la investigacin penal resulte

exitosa, que es la de garantizar la recepcin y preservacin de

la prueba. De modo que, cuando nos referimos a la prueba
testimonial, habremos inmediatamente de advertir que, esta es,
dentro de la diversidad de los medios probatorios)
El acierto de esta ley fue la de pretender la integracin en
nuestro ordenamiento jurdico, aunque de manera somera y
muy escueta, los derechos contenidos en los diversos
documentos internacionales suscritos por nuestro pas,
reconociendo, en un primer intento la obligacin que se
encuentra implcita tanto en la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, en su artculo 51; como el Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Polticos en su artculo
9.1., preceptos vinculantes, que reconocen el Derecho de todas
las personas a la seguridad e integridad personal y compromete
a su vez, a los Estados parte a respetar y garantizar todos los
Derechos reconocidos (art. 1.1. de la CADH y art. 2., apartados
1 y 2 del PIDCP)., por mencionar algunos.
Los fundamentos constitucionales se han modificado
sustancialmente con la reforma de 18 de junio de 2008, y
respecto al tema que nos ocupa en los prrafos sptimo y
octavo del artculo 16 reformado, se establece una definicin de
lo que por delincuencia organizada se debe comprender.
Se trata de una disposicin que nos ofrece una de las claves de
comprensin de la reforma en su conjunto y que da lugar a
distintos puntos de anlisis y que contiene un elemento
adicional, el cual hace una remisin a la ley en su ltima parte,
de modo que le otorga las facultades al legislador para que en
su momento establezca los diversos tipos de proteccin a
testigos.
Modificndose el concepto de delincuencia organizada y se
elimina el simple acuerdo de organizarse, para quedar de la
siguiente
manera:
La autoridad judicial, a peticin del Ministerio Pblico y

tratndose de delitos de delincuencia organizada, podr

decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de
lugar y tiempo que la ley seale, sin que pueda exceder de
cuarenta das, siempre que sea necesario para el xito de la
investigacin, la proteccin de personas o bienes jurdicos, o
cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga
a la accin de la justicia. Este plazo podr prorrogarse, siempre
y cuando el Ministerio Pblico acredite que subsisten las causas
que le dieron origen. En todo caso, la duracin total del arraigo
no
podr
exceder
los
ochenta
das.
Por delincuencia organizada se entiende una organizacin de
hecho de tres o ms personas, para cometer delitos en forma
permanente o reiterada, en los trminos de la ley de la
materia
Debemos tener presente que la obligacin que tienen el Estado
Mexicano de proteger a los testigos es permanente y sin
importar la modalidad procesal, se debe evaluar si las personas
que tienen esa calidad requieren de la proteccin por
encontrarse ante una situacin inminente de peligro por las
caractersticas que derivan del o los hechos delictivos.
En caso de actualizarse objetivamente esa situacin inminente,
se debe considerar que se actualiza una situacin procesal
especial de peligro.
Si bien es cierto que la Procuradura General de la Republica
estableci el programa de proteccin a testigos, que es la forma
que hasta el momento se tena, para que un testigo que
formara o no parte de una organizacin criminal colaborara con
el rgano investigador en dicho cometido.
Dicho programa, era considerado y calificado como un
instrumento jurdico de gran vala, ya que permita al ministerio
pblico de la federacin: optimizar la debida procuracin de
justicia en nuestro pas, de manera especifica en el combate a
las organizaciones criminales.

Desde mil novecientos noventa y seis, diversas son las

opiniones de los juristas que de manera contundente, se
manifiestan en contra de la Ley Federal contra la Delincuencia
Organizada y en el caso concreto a la proteccin de testigos, y
la reserva en el anonimato de su identidad, ya que conforme
transcurra el tiempo habremos de concluir que son fundadas.
Estos aspectos de proteccin y reserva en el anonimato de los
testigos, que hasta el 2008 estaban reservados a la procuracin
de justicia, se deben replantear e integrar en el Cdigo Modelo
del Proceso Penal Acusatorio nico para la Federacin de los
Estados Unidos Mexicanos.
Desde esta perspectiva judicial, se puede deducir una nueva
lgica para contrarrestar las situaciones de riesgo en las que se
puede ver incluido un testigo, en cada caso concreto.
Lo criticable del sistema tradicional, es la manera en cmo se
ofrecen los testimonios de este tipo de personas (por escrito) y
el valor que se les da (casi absoluto), aunado a los diversos
criterios jurisprudenciales que estn orientados en facilitar la
condena del procesado.
III. Proceso penal acusatorio y oral mexicano
En virtud de la separacin de funciones, impuesta por el
principio acusatorio, la actividad investigativa compete
exclusivamente a la polica bajo el mando del Ministerio Pblico,
sin que los jueces penales tengan facultades en este mbito.
Es decir que la etapa de investigacin, se otorga ahora a la
polica investigadora (bajo la direccin del M.P. y ya no bajo su
estricto mando) y la acusacin el Ministerio Pblico (Uno de los
problemas ms importantes que se deber resolver, es en
relacin con el diseo de funciones que deben cumplir los
actores en el proceso penal.

En la etapa de investigacin, para determinar los efectos, la

dinmica y oportunidad de formalizacin de la investigacin ya
que sta es la base del nuevo proceso), quien reunir los
medios de prueba orientados al esclarecimiento los hechos
aparentemente constitutivos de un delito, para que en el
momento procesal oportuno ejerza la accin penal, toda
actividad que se realice en esta etapa estarbajo el control
judicial garantizado por el Juez de Control y/o de Garantas.
Con ello se establece la obligacin de implementar una polica
que cuente con la capacitacin y la habilidad de poner en
prctica mtodos cientficos que deriven en una ptima
investigacin de los delitos y con estricto respeto de los
Derechos Humanos contenidos en la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y en los instrumentos jurdicos
internacionales reconocidos y ratificados por el Estado
Mexicano.
Se establece un estndar tcnico-jurdico que deber asimilarse
correctamente en legislacin secundaria, ello para que se
integre correctamente la carpeta de investigacin y se
resguarden correctamente los datos de prueba obtenidos.
En la etapa intermedia o de preparacin del juicio, el Juez de
Control -tambin llamado en doctrina Juez de Garantasresuelve sobre Formas Alternativas de Terminacin del Proceso
o, de Solucin del Conflicto y la Reparacin del Dao, Los
medios de prueba que se obtuvieron en la etapa de
investigacin, ante el Juez de Control se establecen los
acuerdos probatorios, se depuran las pruebas, se admiten o se
excluyen (considerando la exigencia jurdica que se establece
para ello) y con ello se comienza a definir el objeto del proceso),
de igual forma discrimina la posibilidad procesal de someter a
Juicio Oral al imputado, tambin es quien en la mayora de las
veces y en casos graves y calificados, puede disponer medidas
cautelares.

El juez de control, a solicitud de los intervinientes, puede

ordenar la realizacin de diligencias precisas que hubieran sido
rechazadas durante la investigacin, pero de igual manera
podr rechazar tal peticin si lo considera pertinente, si las
diligencias, ordenadas en su oportunidad, no se hubieran
cumplido por negligencia o hecho imputable a los intervinientes,
as como las diligencias manifiestamente impertinentes, que
tuvieran por objeto acreditar hechos pblicos notorios y, en
general, todas aquellas que hubieran sido solicitadas con fines
puramente dilatorios.
Posteriormente se realiza la etapa de Juicio Oral, se propone
que se realice a cargo de un Juez distinto, quien desahogara
los medios de prueba (datos, documentos, objetos,
declaraciones previas, testigos, peritos, etc.), que se
determinaron en la etapa intermedia contemplando en todo
momentos los principios establecidos en la Carta Magna y los
valorara bajo las reglas de la lgica para fundamentar y motivar
correctamente la sentencia que emita (lo anterior en ningn
modo debe entenderse como la configuracin del cuerpo del
delito y la probable responsabilidad).
Los medios de defensa comprendidos en el proceso penal
acusatorio debern resolverse ante una segunda instancia, al
igual que la revisin de las sentencias y aquellos que se
actualicen ante el Juez de Vigilancia y de Ejecucin de
Sanciones.
Los objetivos esenciales de los medios de defensa, es velar por
las situaciones que afecten a los derechos y libertades
fundamentales de las personas sentenciadas al constituir un
medio efectivo de control dentro propio del debido proceso y
una garanta de oposicin de la arbitrariedad de los poderes
pblicos (Se trata, pues, de un control y vigilancia que se lleva a
cabo por rganos judiciales especializados y que constituye una
pieza clave para modificar el sistema penitenciario y para
garantizar el respeto de los derechos humanos de los internos).

Bajo esta nueva lgica, es claro que los testigos protegidos y

con su identidad reservada en el anonimato, no pueden gozar
de un carcter absoluto e ilimitado, es decir, no se pueden
transgredir los principios del proceso penal Acusatorio.
Por lo que se ha considerado que la proteccin a los testigos
tiene como piedra de toque, hacer posible, el necesario
equilibrio entre el derecho a un debido proceso y adecuada la
tutela de los derechos inherentes a los imputados y a las
vctimas.
En este contexto, al funcionario judicial competente le
corresponde imponer las medidas que a solicitud del Ministerio
Pblico o al coadyuvante, se consideren pertinentes y
oportunas, para aplicar los procedimientos especiales u
ordinarios, que tengan como objetivo la proteccin del estado
Mexicano a aquellas personas que se encuentran en una
situacin procesal especial, esto para poder equilibrar las
pretensiones del Ministerio Pblico, de la Vctima, del imputado
y de los Testigos.
Por otra parte, si nos enfocamos al interrogatorio y
contrainterrogatorio de testigos, habremos de darnos cuenta del
por qu, son una parte esencial del derecho de defensa, en un
proceso diseado de manera tal, que es el nico medio
existente para controvertir o desvirtuar dicha prueba.
De ah que podemos sostener que la reservar en el anonimato
la identidad de un testigo protegido, no es recomendable ya que
entonces se limita el derecho a la defensa parcialmente y
adems, los pactos internacionales que no reconocen limitacin
alguna, bajo ninguna circunstancia al contrainterrogatorio.
El convencimiento que debe existir en el juez para arribar a la
sentencia, debe ser ms all de toda duda razonable, es decir,
no puede fundar su decisin nicamente, ni en una medida
determinante, en testimonios annimos, sealando que los

principios del debido proceso exige igualmente que, en los

casos necesarios, los intereses de la defensa sean ponderados
con los de testigos citados a declarar.
En esta misma lnea, en el nuevo proceso penal en Mxico, el
contrainterrogatorio de los testigos tendra como finalidad ltima
desvirtuar las declaraciones de los mismos, en otras palabras,
lograr que el juez deseche dichas declaraciones como medio de
prueba, que no crea en el testigo, formar en el juez la
conviccin de que el testigo miente o que no tiene una
percepcin correcta de los hechos, pues su declaracin se ha
visto influenciada por los elementos que mencionamos
anteriormente.
Parece evidente que la declaracin de los testigos protegidos
genera, al menos, al establecer las pautas para fundar una
duda razonable que le impide al tribunal alcanzar la conviccin
exigida por la ley. Ya que el derecho de defensa ha sido
consagrado como parte del debido proceso en la normativa
internacional y en distintos ordenamientos jurdicos internos.
Debemos reflexionar si nuestro sistema jurdico penal
acusatorio y oral, es congruente con los estndares
internacionales, en forma especfica a ciertos aspectos de la
defensa que son trascendentales, como lo es el interrogatorio
de testigos.
Si consideramos el derecho a la defensa de interrogar y
contrainterrogar testigos, tanto de cargo como de descargo, en
las mismas condiciones, por lo tanto deberamos entender que
quedara prohibido a los tribunales de los Entidades
Federativas ocultar a la defensa la identidad del testigo, pues
esto significara transgredir el debido proceso.
Si seguimos en esta lnea argumentativa, habremos de revisar
los Tratados Internacionales y la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, ya que se ha

pronunciado en diversas ocasiones sobre el tema de la prueba,

sealando que dentro de las prerrogativas que deben
concederse a quienes hayan sido acusados est la de examinar
los testigos en su contra y a su favor, bajo las mismas
condiciones, con el objeto de ejercer su defensa, y entiende
que la imposicin de restricciones a los abogados defensores
vulnera el derecho de la defensa a interrogar testigos.
Los Instrumentos Internacionales en materia de Derechos
Humanos que establecen el derecho de defensa en el marco
del debido proceso, principalmente son:
-La
Declaracin
Universal
de
Derechos
Humanos,
-El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, y
-La Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Lo que denota la preocupacin que existe incluso a nivel
internacional existe en torno a las garantas procesales que las
distintas legislaciones deben brindar a sus habitantes.
ste es un punto sin duda relevante, pues es precisamente
dentro de lo que se designa como medios adecuados que se
encuentra la posibilidad que debe tener la defensa de conocer
la identidad del testigo, desde que es sta la que va a permitir a
la misma efectuar las preguntas conducentes a desvirtuar las
declaraciones del testigo, finalidad perseguida en el juicio por el
contrainterrogatorio.
Desde el punto de vista ha definido el debido proceso como el
conjunto de condiciones que deben cumplirse para asegurar el
Derecho a la defensa y el derecho a la libertad probatoria.
Uno de los componentes esenciales del derecho a defensa es
la facultad de aportar elementos de prueba que sirvan al
objetivo de sostener una defensa activa en juicio, as como a
controlar la prueba de cargo.

El debido proceso garantiza a la parte la facultad de producir,

sin obstculos arbitrarios o irrazonables, los elementos
necesarios para fundamentar las alegaciones de hecho. Esta
incluira, el derecho a la contraprueba, entendido como el
derecho a contrainterrogar a los testigos de la contraparte y el
derecho a investigar sobre las fuentes de prueba, antes que
tenga lugar el juicio.
El derecho a la defensa comprende el conjunto de
oportunidades y medios procesales referidos tanto a la
alegacin como a la prueba que han de estar a disposicin de
las partes para la defensa de sus respectivas posiciones.
Las partes, en atencin al principio contradictorio que domina
los procesos contenciosos, no deben ver obstaculizado su
derecho a hacer valer cabalmente sus argumentos jurdicos y
fcticos. E igualmente precisa:
El acusado tiene derecho a controlar la prueba presentada por
el acusador privado o el Ministerio Pblico, con facultad para
formular preguntas a los testigos de cargo, as como a
promover testigos y otras pruebas en su descargo. Estas
facultades son inherentes al derecho da la defensa (),
adems de estar expresamente consagradas en los Tratados
sobre Derechos Humanos.
Si bien en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
La Corte no se ha pronunciado de manera particular respecto
de los Testigos Protegidos, si se ha emitido una vasta
jurisprudencia de los criterios de valoracin de la prueba, en los
siguientes casos: Bueno Alves; Contra Honduras hasta el 2004;
Loayza Tamayo y otros; Comunidad Indgena Yakye Axa;
Masacre de Pueblo Bello; Comunidad Indgena Sawhoyamaxa;
Trabajadores Casados del Congreso; La Cantuta; Huilca Tecse;
Zambrano Vlez; Suarez Rosero; Trujillo Oroza; Maritza Urrutia;
Herrera Ulloa; Tibi; Caesar; Fermn Ramrez; Gutirrez Soler;
Raxcac Reyes; Palamara Iribarne; Garca Asto y Ramrez

Rojas; Masacre de Mapiripn; Gmez Palomino; Blanco

Romero; Lpez lvarez; Acevedo Jaramillo; Balden Garca;
Masacre de Iutango; Ximenes Lopes; Servelln Garca;
Almonacid Arellano; Penal Miguel Castro y Castro; Escu
Zapta; Cantoral Human y Garca Santa Cruz; Castillo Pez;
Blake; Paniagua Morales y otros; Surez Rosero; Castillo
Petruzzi y otros; Durand Ugarte; Cantoral Benavides; Hamaca
Velsquez; Tribunal Constitucional; Cantos; Bulacio; Molina
Theissen; Hermanos Gmez Paquiyauri; De la Cruz Flores;
Carpio Nicolle y otros; Lori Berenson Meja; Hermanas Serrano
Cruz; Comunidad Moiwana; Yatama; Acosta Caldern; Las
nias Yean y Bosiuco; Gutierrez Soler; Raxcac; Baena Ricardo
y otros; ltima tentacin de Cristo; Ivcher Bronstein, Villagrn
Morales y otros; Cesti Hurtado; Comunidad Mayagna; Las
Palmeras; Castillo Oroza; Hilaire, Constantine y Benjamn y
otros.
En concreto podemos citar, el fallo Castillo Petruzzi, en el que la
Corte Interamericana sobre Derechos Humanos resuelve que a
los acusados debe concederse la facultad de interrogar y
contrainterrogar a los testigos en las mismas condiciones que al
persecutor, con el objeto de ejercer su defensa. Siendo esto
as, es posible argumentar que el testigo protegido del que se
reserva su identidad, rompe la igualdad de armas, al impedir
que la defensa desconozca la identidad de los testigos, pues ya
no estara en las mismas condiciones que el Ministerio Pblico,
atendiendo el principio de contradiccin de la prueba.
Creo que lo relevante de este fallo, para efectos de la institucin
en anlisis, nicamente est dado por la preocupacin referida
a que se respete el derecho a contraexaminar a los testigos, no
obstante, de all no se sigue ninguna conclusin respecto al
tema que nos ocupa.
Los derechos de la defensa deben garantizarse conforme a las
exigencias establecidas en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y los Tratados Internacionales, ya

que es evidente que cuando se ignora la identidad de la

persona que rinde una declaracin en contra del indicado se
transgrede el debido proceso pblico, en la medida en que se
desconoce por completo el principio contradiccin de la prueba,
al imposibilitarse el ejercicio pleno para desacreditar e incluso a
interrogar o contrainterrogar al testigo.
Lo que en definitiva importa, es lo que refiere al testimonio, y no
quin es el testigo; y, adems, podra agregarse que conocida
tal declaracin, existir la posibilidad de interrogacin posterior
al testigo sobre lo declarado.
Esto es, un testigo debe declarar acerca de todas y cada una
de las circunstancias que digan relacin con los hechos
investigados, pero tiene el pleno derecho de omitir cualquier
dato que pudiere identificarlo, por un fin mucho mayor, que ya
no es averiguar la verdad sino conservar la vida y la integridad
fsica y psquica de una persona, por lo tanto [], en este caso
concreto, no puede constituir el secreto de la individualizacin
de los deponentes una causal de nulidad de la sentencia,
porque no se ha impedido al defensor ejercer las facultades
legales.
Debemos distinguir perfectamente que por el hecho de
colaborar con la justicia, por un lado, un Testigo puede recibir
un beneficio (reduccin de condena), por el otro, derivado de
las condiciones de peligro (real e inminente) y la complejidad
que supone la causa penal se actualiza la necesidad de solicitar
y otorgar la proteccin del Estado Mexicano.
El Ministerio Pblico de manera objetiva habr de valorar esas
condiciones de peligro, la complejidad de la causa penal y la
versin del Testigo, en cada caso en particular para determinar
para determinar si esta es fundamental para la persecucin del
delito.
IV.- Conclusiones

La lgica que obliga a sustentar la figura del Testigo Protegido y

la reserva de su identidad en el anonimato en el sistema
procesal penal inquisitivo (Matizado de acusatorio), transgrede
el derecho de defensa y en el Sistema procesal acusatorio (con
graves secuelas del inquisitivo en algunos casos), es
diametralmente distinta, pero se mantiene dicha transgresin,
ya que hasta ahora en la experiencia y los resultados en todos
los aspectos son lamentables.
Si a lo anterior le agregamos que a la valoracin del testimonio
que rinda el testigo protegido y con su identidad reservada en el
anonimato ante el Juez que dictara la sentencia, la valoracin y
desahogo de su versin debe modificarse substancialmente
distinta, esto porque el nuevo proceso penal acusatorio y oral
obedece a instituciones procesales disimiles, principios, etc.
En consecuencia, la manera de litigar en cada modalidad, es
determinante ya que no es lo mismo presentar por escrito la
versin de un testigo protegido, al que su valor se le dar por
cierto en la medida en se cuide meticulosamente el escrito que
se le ofrece al Juez y por lo que es importante vincularlo con los
argumentos que posteriormente habrn de invocarse
(jurisprudencia), esto dicho, porque en el sistema procesal
inquisitivo
matizado,
se
han
desarrollado
diversas
jurisprudencias que solo estn orientadas en facilitar la condena
del imputado.
Situacin distinta acontece en el proceso penal acusatorio y
oral, en el que deber someterse a reglas distintas de
valoracin y desahogo la versin del Testigo (prueba), en que
incluso es posible interrogarlo y contrainterrogarlo, en incluso
desvirtuar su credibilidad.
Pero la realidad, es que slo nos queda reflexionar de manera
personal y formular una enrgica crtica respecto a la lgica en
que se ofrece y se valora un testigo protegido en un sistema y
en otro.

En lo personal debo decir que sin importar tu estatus social o la

actividad a la que te dediques (un ciudadano ordinario, un
poltico destacado o un general del ejrcito) en el proceso penal
inquisitivo siempre resultara complicado (casi imposible)
enfrentar dicho proceso sustentado en la versin de un testigo
protegido, en pocas palabras te enfrentaras a una maquinaria
(trituradora de carne pobre) difcil de detener.
V.- BIBLIOGRAFA.
Libros:
Arias Duque, J., El sistema acusatorio Colombiano. Anlisis
desde su implementacin, Colombia, Ediciones jurdicas Andrs
Morales, 2006, coleccin: Lecciones del sistema acusatorio,
nm. 2.
Alvero, Marcelo y Oberlander, Cinthia, coaut, El derecho de
interrogar a los testigos. Una garanta constitucional en:
Revista de Derecho Penal, Vol. II, No. 2, 2001, Buenos Aires,
Argentina.
Bentez Ortzar, Ignacio Francisco, El Colaborador con la
Justicia; Aspectos Sustantivos, Procesales y Penitenciarios
derivados de la Conducta del Arrepentido, Madrid, Espaa,
Ed. Dykinson, 2004.
BujosaVadell, Lorenzo M, Algunas cuestiones actuales sobre la
prueba testifical en el proceso penal espaol, en: Criminalia,
Ao LXIX, No. 1, Enero-Abril, 2003, Mxico, D. F.
Castro y Castro, Juventino, Los testigos protegidos en:
Homenaje pstumo Dr. Pedro G. Zorrilla Martnez. Mxico,
Grupo Editorial y de la Publicidad Quinto Centenario, 2000 pp.
17-45.

Castro y Castro, Juventino V, Los testigos protegidos, en: El

mundo del abogado. Una revista actual, Ao 3, No. 15, Julio,
2000, Mxico, D. F.
Fortete, Csar, La proteccin del testigo en el proceso penal y
el derecho de defensa del imputado en: Anuario, Vol. VII, 20022003, Crdoba, Argentina.
GARCIA RAMREZ, Sergio. La reforma constitucional penal.
Democracia o Autoritarismo?, 2 Ed., Mxico, Porra, 2009.
Gmez Colomer, J. L., El sistema de enjuiciamiento criminal
propio de un estado de derecho, Mxico, 2008
Glvez, Fernando Omar, Testigos de identidad reservada en:
La Ley, Ao LXIV, No. 140, 24 de Julio, 2000, Buenos Aires,
Argentina.
Lima Malvido, Mara de la Luz y Rodrguez Manzanera, Luis,
coaut. La Proteccin a Menores, Vctimas y Testigos en:
Estudios Jurdicos en homenaje a Olga Islas de Gonzlez
Mariscal, T.III, , Mxico, Universidad Nacional Autnoma de
Mxico, 2007, pp. 231 239.
Lpez Bentez, Lilia Mnica, Proteccin de Testigos en el
Derecho Penal Mexicano, Mxico, Ed.Porra, 2009, 178.
Lpez Bentez, Lilia Mnica, Proteccin de testigos como
instrumento operativo en el combate contra la delincuencia
organizada en: Revista del Instituto de la Judicatura Federal,
No. 28, 2009, Mxico, D. F.
Montoya, Mario Daniel, Informantes y tcnicas de investigacin
encubiertas como iniciativa para combatir el crimen
organizado, en: La Ley, Ao LXIII, No. 47, 9 de Marzo,
Suplemento, 1999, Buenos Aires, Argentina.

Psara, L. c., En busca de una justicia distinta. Experiencias de

reforma en Amrica latina, Mxico, UNAM-IIJ, 2004.
Prez Daza, Alfonso, Sistema Procesal Acusatorio y
Delincuencia Organizada en: Anlisis, Tcnicas y Herramientas
en el Combate a la Delincuencia Organizada y Corrupcin con
Fundamento en la Convencin de Palermo, Mxico, Ediciones
Coyoacan, 2007 pp. 213 229.
Rudi, Daniel Mario, Proteccin de testigos y proceso penal,
prlogo de Jorge Reynaldo Vanossi. Buenos Aires, Argentina,
Edi. Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 2003.
Leyes:
Convencin de Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional. Firmada en Palermo, Italia.
Resolucin
55/25
de
la
Asamblea
General.
Convencin de Naciones Unidas contra la Corrupcin.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Ley Estatal de Proteccin a Testigos. Chihuahua.
Ley de Proteccin a Testigos y a Terceros Involucrados en el
Proceso Penal para el Estado de Yucatn.
Ley Modelo sobre Proteccin de Testigos (elaborada por la
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito).
Publicado por Armando Jurez Bribiesca (autor) desde
WordPress para BlackBerry