Você está na página 1de 19

Recurso de Revista - Equiparao Salarial e Mesmo Grupo

Econmico

Peties - Recursos Trabalhistas - Os patronos das reclamadas ajuizaram


recurso ordinrio sem poderes para tal fim, porque inexistente
instrumento procuratrio. A deciso sobre equiparao salarial no foi
fundamentada e a prestao de servios se deu para o mesmo grupo
econmico. Pede a reviso da deciso proferida.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA .... REGIO
...., neste ato representado por seu advogado e bastante procurador infraassinado, nos autos da reclamao trabalhista em que contende com .... e
outra, vm perante Vossa Excelncia, com o fito de apresentar
RECURSO DE REVISTA,
o que faz com amparo nas razes em anexo, requerendo seja recebido e
remetido superior instncia, aps os trmites legais.
Custas pagas e comprovantes em anexo. Em virtude de no constar o valor
das custas no aresto, protesta por complemento, caso seja necessrio,
muito embora tenha o reclamante atualizado o valor da sentena pela
tabela de correo utilizada na esfera trabalhista.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO TRIBUNAL
SUPERIOR DO TRABALHO
Pelo recorrente: ....
RAZES DO RECORRENTE:
A deciso proferida, "data vnia", merece ser anulada ou reformada
consoante tentar demonstrar o recorrente em suas razes de resposta. O
aresto fere reiterada e iterativa jurisprudncia de nossas cortes, bem como
a lei processual civil.

DO NO CONHECIMENTO DO RECURSO DAS RECLAMADAS


Como bem relata o voto divergente, o recurso das reclamadas no poderia e
no pode ser conhecido. Desta forma, impe-se a reforma da deciso no
particular, uma vez que os advogados dos recorrentes no tinham mandato
tcito ou expresso nos autos.
Seno vejamos:
a) fls. ...., procurao aos advogados inicialmente constitudos de .... e ....;
b) fls. ...., substabelecimento de ...., quanto aos poderes de ....;
c) fls. ...., ao Dr. ...., somente do ....
Portanto, no h nos autos procurao que possa autorizar a interposio do
apelo como foi feita, impondo-se a reforma do julgado, para que o recurso
ordinrio no seja conhecido.
NULIDADE DO JULGADO: ENUNCIADO 8 DO TST
No recurso interposto pela reclamada, foi juntado um documento relativo ao
enquadramento sindical, por parte do Ministrio do Trabalho.
Tal documento no preenchia os requisitos para a sua juntada aos autos, o
que foi oportunamente alegado pelo recorrente em sua contra-razes de
recurso ordinrio.
Mesmo assim, a deciso recorrida examinou os documentos ao decidir o
feito. Por isso, o julgamento deve ser anulado, na medida em que o TST no
admite tal apreciao, mostrando-se a deciso recorrida em franco
descompasso com a jurisprudncia uniforme de nossas cortes.
NULIDADE DO JULGADO: A EQUIPARAO SALARIAL
Ao decidir o tema da equiparao salarial o aresto recorrido mencionou:
percebe-se "singular diferena entre os servios do reclamante e o do
paradigma". Somente isso, mais nada.
A deciso assim proferida fere o disposto no art. 832 da CLT, na medida em
que no foi fundamentada. Dizer: "percebo singular diferena", no
elemento suficiente para justificar uma deciso de segunda instncia.
No se trata de querer outro fundamento, mais de querer um fundamento.
Tambm no se trata de poder de sntese, mas de ausncia de fundamento
da deciso.
Com isso, espera seja anulada a deciso, para que outra seja proferida em
seu lugar, atendendo-se a todos os elementos do art. 832 da CLT.

DA CONTRARIEDADE DO ENUNCIADO 239 DO TST


Ao julgar o feito, o aresto recorrido disse que a reclamante no prestou
servios exclusivamente para a reclamada. Assim decidindo afrontou o
enunciado 239 do TST.
A nica exigncia do enunciado para reconhecer a condio de bancrio a
prestao de servios a Banco do mesmo grupo econmico. E, isto
incontroverso nos autos .... e .... so do mesmo grupo.
Pouco importa ao enunciado que a prestao de servios no seja exclusiva
ao Banco, contanto que estes - .... e .... - sejam do mesmo grupo econmico.
Portanto, pede o reclamante neste recurso a aplicao do enunciado 239 do
TST.
DA URP
O aresto recorrido ao dizer que no havia sobre a URP de fevereiro de 1989
direito adquirido, no vem no mesmo sentido de outras decises inclusive
do prprio Tribunal Superior do Trabalho sobre o tema. Vejamos, assim, os
arestos:
" devida a URP de fevereiro de 1989 fixada pela Portaria Ministerial n 354,
para os meses de dezembro, janeiro e fevereiro de 1989, que foi garantida
pelo Decreto-lei n 2.335/87, sendo ineficaz a supresso determinada pela
Medida Provisria n 32, aprovada pela Lei n 7.730/89, com relao
mesma. (RO 1.803/90 - 1 T. - Rel. Juza Beatriz Brun Goldschimidt - Julg. em
03.04.91." Fonte: Sntese Trabalhista 29-Nov/91, p. 49).
URP-FEVEREIRO/89 - Devido o reajuste salarial pela URP (Decreto-lei n
2.335/87) em fevereiro/89, eis que, ao suprimi-lo, a Medida Provisria n
32/89, violou direito adquirido dos empregados (TRT 4 R. RO 7.780/89 - 1
T. - Rel. Designado Fernando A. Barata Silva - Julg. em 13.03.91). Fonte:
Sntese Trabalhista 29-Nov/91, p. 68.
"SUBSTITUIO PROCESSUAL - Lei n 7.238/84 - Art. 8, III da CF/88 - A Lei
n 7.238/84, conferiu legitimidade ao Sindicato para atuar como substituto
processual de seus associados em aes de cobrana de reajustes salariais,
compulsrios e gerais, como os nela previstos (arts. 1 e 2). A Carta Magna
de 1988, pelo disposto no art. 8, III, ampliou a possibilidade da substituio
em tela, permitindo ao Sindicato atuar em nome de toda a categoria,
ajuizada a ao, a partir de 05 de outubro de 1988. REAJUSTE SALARIAL.
URP de fevereiro de 1989. Satisfeitos os requisitos estabelecidos pelo DL n
2.335/87 (apurao da mdia da inflao e vigncia do contrato de trabalho
do ms da incidncia dela), lei nova era vedada a mudana das regras do
jogo, pena de leso a direito adquirido sob a gide da legislao alterada."
(TST RR 26.263/91,3. Ac. 3 T. 1.964/92. Rel. Min. Manoel Mendes de Freitas
- DJ 21.08.92). Fonte: Sntese Trabalhista 41-Nov/92, p. 122.
"PLANO ECONMICO - URP-FEV/89 - COMPENSAES - Deferida a URP fev.
1989, em face da deciso plenria do E. Tribunal do Trabalho desta Regio,
que declarou inconstitucional o art. 5 da Lei n 7.730/89, necessria se faz

a compensao dos reajustes decorrentes das Leis ns 7.730, 7.737 e 7.777,


todas de 1989, e a limitao das diferenas data-base subsequente, j que
as URPs tinham a natureza de adiantamento salarial a ser compensado na
data-base." (TRT 4 R. RO 04235/93 - 1 T. Rel. Juiz Ricardo A. Mohallem DJMG 13.08.93). Fonte: Sntese Trabalhista 54-Dez/93, p. 84.
SUBSTITUIO PROCESSUAL - LEGITIMIDADE DO SINDICATO "JURISPRUDNCIA, ESTABILIDADE JURISPRUDENCIAL, CONVENINCIA".
"A sentena um ato de vontade do juiz como rgo do Estado.
Por isso desejvel que os processos no sejam julgados unicamente
conforme seu entendimento doutrinrio pessoal. A soluo da lide deve
representar a vontade do Estado, que se exprime atravs da jurisprudncia
do rgo jurisdicional ao qual compete a manifestao final sobre a matria.
A estabilidade jurisprudencial socialmente desejvel para que, atravs
dela, o cidado possa pautar seu procedimento. O resultado de um processo
no deve ser aleatrio, depende da individualidade do juzo ao qual
compete o julgamento. salutar que a matria, ressalvando seu
entendimento doutrinrio pessoal, quando divergente." (TRT-RO - 1899/90.
Ac. 1 T. - 161/92 - 10 Regio - Rel. Juiz Fernando A. V. Damasceno - DJ
Seo II, p. 3.199, 19.02.92).
"No caso vertente, conquanto tenha impedimento pessoal contrrio, em
curso jurisprudncia desta Egrgia Turma a respeito da matria.
URP/Fevereiro/89. Supresso. Direito adquirido. A URP de 1989 foi
estabelecida para efeito de recomposio de perdas salariais havidas no
trimestre imediatamente anterior. Como se verifica, a URP diz respeito
situao jurdica pretrita e definida, ou seja, o percentual de 26,05 (vinte e
seis virgula cinco por cento), deveria incidir sobre os meses de dezembro de
1988, janeiro e fevereiro de 1989, no podendo a lei nova dispor sobre o
fato j consumado, salvo ao arrepio do direito adquirido dos prestadores de
servios de terem seus salrios de fevereiro de 1989 reajustados pelo ndice
pr-fixado." (TST - RR 30.585/91.5 - Ac. 5 T. 1.064/92 - Rel. Min. Antonio
Amaral - DJU 21.08.92). Fonte: Sntese Trabalhista - Assunto Especial, p. 135.
"URP Fevereiro/89 - A URP, embora paga no trimestre posterior, tinha como
fato gerador, a variao do IPC ocorrido no trimestre pretrito. Isso significa
que o benefcio j ingressara no patrimnio do trabalhador, apenas o
pagamento fora diferido." (TRT 2 R. Proc. 02890227426. Ac. 4 T. 9.785/91 Rel. Francisco Antonio de Oliveira - DJ 14.06.91). Fonte: Sntese Trabalhista Jurisprudncia Trabalhista, p. 77.
"URP/FEVEREIRO/89 - COMPENSAO - LIMITES - Tendo o Egrgio Tribunal
Pleno declarado a inconstitucionalidade do art. 5 da Lei n 7.730/89, no
processo TRT - ARGI 001/91, devidas so as diferenas salariais
decorrentes da URP de fevereiro/89. Todavia, declarada a
inconstitucionalidade daquele artigo que reajustava os salrios, em
fevereiro/89, segue que, devem ser compensadas as diferenas salariais
decorrentes da URP, com os reajustes desta lei, e os das leis ns 7.737/89 e
7.777/89, que modificaram os ndices de seu anexo. Em sendo a URP
adiantamento salarial as diferenas ficam limitadas data-base imediata
sua aplicao." (TRT 3 R. - RO 8.316/90 - 1 T. - Rel. Juiz Antonio Fernando
Guimares - DJ 23.11.91). Fonte: Sntese Trabalhista 33-Mar/92, p. 80.

"URP DE FEVEREIRO DE 1989 - DIREITO ADQUIRIDO - A Portaria


Interministerial 354, veiculada em 30 de novembro de 1988, fixou para o
trimestre de dezembro de 1988, janeiro e fevereiro de 1989, o ndice de
correo salarial na razo de 26,05% mensal, calculado com base na mdia
de variao mensal da URP do trimestre anterior. A Lei n 7.730/89, ao
alterar a poltica salarial ento vigente, violou o direito adquirido dos
trabalhadores de verem seus salrios corrigidos em 26,05% em fevereiro de
1989 pois, repito, em novembro de 1988 os obreiros j possuam este
direito, com a edio da portaria acima aludida." (TST - RR. 7.593/90.1 - Ac.
2 T. 1.801/91 - Rel. Min. Francisco Leocdio - Julg. em 06.05.91). Fonte:
Sntese Trabalhista 36-Jun/92, p. 64.
"SUBSTITUIO PROCESSUAL - Lei n 7.238/84 - Art. 8, III da CF/88 - A Lei
n 7.238/84, conferiu legitimidade ao Sindicato para atuar como substituto
processual de seus associados em aes de cobrana de reajustes salariais,
compulsrios e gerais, como os nela previstos (arts. 1 e 2). A Carta Magna
de 1988, pelo disposto no art. 8, III, ampliou a possibilidade da substituio
em tela, permitindo ao Sindicato atuar em nome de toda a categoria,
ajuizada a ao a partir de 05 de outubro de 1988, Reajuste Salarial - URP
de fevereiro de 1989. Satisfeitos os requisitos estabelecidos pelo DL n
2.335/87 (apurao da mdia da inflao e vigncia do contrato de trabalho
no ms de incidncia dela), lei nova era vedada a mudana das regras do
jogo, pena de leso a direito adquirido sob a gide da legislao alterada."
(TST RR 26.263/91.3. Ac. 3 T. 1.964/92. Rel. Min. Manoel Mendes de Freitas
- DJU 21.08.92) Fonte: Sntese Trabalhista 41-Nov/92, p. 122.
"SALRIO - REAJUSTE DE FEVEREIRO DE 1989 - CABIMENTO - Tendo sido
fixada a variao da URP para os meses de dezembro de 1989, o acrscimo
salarial foi erigido em direito adquirido, protegido constitucionalmente, que
no pode ser violado pela Lei n 7.730, de 31.01.89, que instituiu o
chamado "Plano Vero". (TRT 15 R. - RO 13774/90-0 - Ac. 4 T. 10046/91 Rel. Juiz Luiz Carlos Diehl Paolieri - DOE 23.10.91). Fonte: Jurisprudncia
Trabalhista, p. 71.
Impe-se, pois, que seja revista a deciso e condenada a reclamada no
reajuste da URP e seus reflexos.
CONCLUSO
Desnecessrio prolongar essas razes de recurso. Os elementos dos autos
falam e provam melhor. A r. deciso de fls., deve ser anulada ou modificada,
para que se distribua a ldima, impostergvel e costumeira Justia.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado

Recurso de Revista

Peties - Recursos Trabalhistas - O recorrente pede a nulidade


parcial do acrdo proferido em sede de embargos de
declarao, pois no houve manifestao sobre a confisso do
recorrido e sobre a testemunha suspeita. No mrito, alega que
por ter apresentado o recorrido testemunha suspeita e por ter
sido deferida as horas extras ao recorrente somente no
perodo em que o mesmo trabalhou com esta, deve ocorrer a
reforma desse item.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA .... REGIO

...., por seu advogado que a presente subscreve, nos autos da Reclamao
Trabalhista movida por ...., irresignado com o teor do V. Acrdo proferido no
processo em epgrafe, vm, respeitosamente interpor o presente

RECURSO DE REVISTA
com fundamento no Art. 896, letras "a" e "c" da CLT, requerendo que Vossa
Excelncia se digne em receb-lo, para ulterior apreciao pelo Tribunal
Superior do Trabalho, acostando ao mesmo os comprovantes do depsito
recursal
e
das
custas
processuais.
Termos

em

que,

Pede
....,

deferimento.
....

de

....

de

....

..................
Advogado
Processo
Recorrente:
Recorrido:

RAZES
Colenda

DE
Turma

....
....
....

RECURSO
do

Tribunal

DE
Superior

REVISTA
do

Trabalho:

Em que pese o habitual descortino da E. .... Turma do TRT de ...., no


dever prosperar, no caso dos autos, a manuteno dos V. Acrdo
proferido, seja pela ausncia de completa prestao jurisdicional, seja pelo
motivo que o Recorrente no ter logrado desincumbir-se do nus da prova,
como
ressaltado
em
sede
de
embargos
de
declarao.
Com efeito, a r. sentena de .... Instncia corretamente admitiu que:
"Ao prestar depoimento, o reclamante expressamente admitiu que era a
autoridade mxima da loja, que tinha subordinados e que exerceu
parcialmente os poderes outorgados atravs do Instrumento de Mandato de
fls. ...., evidenciando, assim, que estava enquadrado na letra "b", do art. 62
da
CLT
..."
De outro lado, o Recorrido, em seu depoimento pessoal, com relao a outro
item
desse
recurso,
diz:
"... que algumas vezes o recte. liberou a mercadoria antes da compensao
do
cheque
..."
A testemunha ouvida pelo Recorrido foi contraditada por ter reclamao
trabalhista contra a Recorrente que a entendeu suspeita, a teor da moderna
jurisprudncia,
que
assim
estabelece:
"A testemunha que mantm litgio contra, justifica o acolhimento da
contradita oposta, pois se presume a rivalidade acentuada que se
estabelece entre adversrios durante o decorrer da luta judiciria; nesses
casos a testemunha est desprovida de iseno de nimo e se inclui na
tipificao genrica de 'inimigo'." (TRT/SP 18.448/8709 - Ac. 7 T. 15.840/89
- Valentin Carrion - DJ 22.08.89). In, Synthesis - Direito do Trabalho Material
e
Processual,
Vol.
11/90,
p.
311.
Postas

essas

DA NULIDADE
JURISDICIONAL

premissas,
PARCIAL

passemos
PELA

ao

FALTA

recurso
DE

propriamente

COMPLETA

dito.

PRESTAO

No primeiro julgamento, ao apreciar o recurso ordinrio do Recorrido,


entendeu o Regional de .... que o nus da prova das horas extras deferidas
foi satisfeito pelo Recorrido e que procedia o pedido de devoluo de

cheques devolvidos, tendo em vista o risco do empreendimento sempre ser


do
empregador.
Em sede de embargos de declarao foi realada pelo Recorrente a omisso
e a contradio do julgado, pelo fato do Recorrido ter confessado sua funo
de gerente, as irregularidades funcionais que lhe foram imputadas na
questo dos cheques devolvidos e da ausncia de credibilidade no
depoimento
testemunhal
realizado.
No julgamento dos embargos foi mantida a deciso embargada, sem
qualquer manifestao sobre o mrito dos embargos interpostos.
Pela simples leitura da deciso dos embargos, portanto, v-se que a E.
Turma no se pronunciou sobre a confisso do Recorrido, sobre a
testemunha suspeita, mantendo assim, a omisso e a contradio existente
no primeiro julgamento, configurando, desta forma, sua nulidade parcial,
pela falta de completa prestao jurisdicional, quanto a esses tpicos, o que
por certo conduzir ao retorno dos autos ao Tribunal de origem, anulandose,
parcialmente,
o
V.
Acrdo
proferido.
A ausncia de completa prestao jurisdicional, como no caso dos autos,
viola o Art. 832 da CLT e o Art. 93, inciso IX, da Constituio Federal,
exatamente
pela
falta
de
fundamentao
da
deciso.
A jurisprudncia, com efeito, nulifica a deciso em que ocorra tal vcio, como
exemplificam
os
seguintes
Acrdos:
"As partes tm direito a uma prestao jurisdicional completa, em que todas
as questes abordadas no recurso sejam deslindadas. Esta a inteligncia
que se extrai do art. 832 consolidado, combinado com o art. 458 do CPC.
Ressalte-se, tambm, que ante a necessidade do prequestionamento, o
silncio dos julgadores pode resultar em prejuzo para a parte."
(TST, RR 28.490/91.5, Afonso Celso, Ac. 1 Turma, 236/92). In, Nova
Jurisprudncia em Direito do Trabalho, Valentin Carrion - 1993, p. 527.
E

mais,

"A regra insculpida nos arts. 832 consolidado e no art. 93, IX da Carta
Constitucional a de que todas as decises devem ser fundamentadas, sob
pena de nulidade." (TST, E-RR 6.053/90.6, Hlio Regato, Ac. SDI 878/92).
Mesma
obra
citada,
p.
527.
Tambm:
"Sentena no fundamentada sobre todos os pontos a serem objeto de sua
parte dispositiva, ato processual nulo, no podendo prevalecer, porque
deixa de atender a exigncia de ordem pblica, constante do art. 832 da
CLT." (TRT/Campinas/SP 157/87 - Ac. 3 T. 410/88 - Rel. Adilson Bassalho
Pereira). In, Synthesis - Direito do Trabalho Material e Processual - Vol. 7/88,
p.
301.

Alm

de:

"Nulidade. Impe-se a decretao da nulidade da r. deciso regional quando,


no obstante a oposio de embargos declaratrios, a Egrgia Corte de
Origem permanece silente a respeito da matria veiculada nos aludidos
declaratrios. A parte tem direito ao esclarecimento dos elementos fticos
que considera decisivos para o desfecho da lide. Se o Tribunal, a que cabe a
deciso dos embargos, entende que os fatos no existiram ou so
diferentes, deve esclarec-los na deciso. O silncio a respeito ofende o
direito de defesa da parte em face do contido nos Enunciados 126 e
297/TST.
Revista
provida."
(Processo n TST-RR-114.393/94.3 - Ac. 5 T. - 4111/94 - 3 Regio. Relator
Min. Nestor Hein - Recorrente: Banco Real S/A; Recorrido: Jos Rafael da
Silva;
Publicado
no
DJ
4.11.94,
pp.29.952/53).
Dever, assim, ser reconhecida a nulidade parcial do V. Acrdo Regional,
para que novo julgamento ocorra, apreciando integralmente o tema da
confisso real do Recorrido e outros temas prequestionados, os quais
podero alterar completamente a concluso em torno do tema do nus da
prova.
Caso no acolhida a preliminar acima, o que se admite "ad
argumentandum",
passamos
ao
mrito
desse
recurso.

DO

MRITO

O V. Acrdo atacado mantendo o r. julgado de instncia ordinria, fere, de


incio, os arts. 313 do CPC e 818 da CLT, quanto ao nus da prova.
Efetivamente, por ter o Recorrido apresentado apenas uma testemunha
suspeita, conforme acima comprovado, e ter-lhe sido deferidas horas extras
apenas do perodo em que trabalhou com dita testemunha, redunda que, na
verdade, nada provou a seu favor e, assim, a reclamao somente poderia
ser
julgada
improcedente
quanto
a
tal
pretenso.

que

se

requer.

No obstante, ainda, vale ressaltar que quanto condenao da Recorrente


na devoluo dos valores dos cheques devolvidos, houve a confisso do
Recorrido
de
que:
"...

liberou

mercadorias

antes

da

compensao

dos

cheques."

Realmente, o risco do empreendimento do empregador, contudo, nos


casos em que o empregado tenha agido com negligncia, imprudncia ou
impercia no cumprimento de suas funes, estando configurada sua culpa,
cabe-lhe o nus decorrente, a teor do art. 462, 1 do Texto Consolidado.
Dessa forma, o preceito legal insculpido na Lei Federal, como discorrido, foi
ofendido.

CONCLUSO
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade do recurso intentado, com a
vulnerao dos preceitos legais invocados, e demonstrada a divergncia
especfica da jurisprudncia em relao aos temas suscitados, dever ser
provida a revista, para decretar-se a nulidade parcial da deciso, em relao
ao tema da confisso real do Recorrido, a no comprovao de suas
pretenses, no apreciados pelo E. Regional de ...., ou que no mrito, seja
decretada
a
total
improcedncia
da
lide
ajuizada.
Aguardando a habitual manifestao dessa E. Turma, de tudo pede e espera
deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado

RO Trabalhista e Equiparao Salarial


RECURSO ORDINRIO 1. Previso Legal: artigo 895 da CLT.
2. Prazo razes e contrarrazoes: 8 dias.
3. O Recurso Ordinrio est sujeito comprovao do preparo, no ato de
sua interposio depsito recursal e custas.
4. O depsito recursal apenas para o reclamado, para garantia do juzo
(condenao em pecnia).
5. Reclamante nunca faz depsito recursal, mas recolhe custas, salvo na
hiptese de sucumbncia parcial ou justia gratuita.
6. Cabimento: contra decises definitivas ou terminativas das varas artigo
895, I, da CLT.
7. E tambm contra decises definitivas ou terminativas proferidas pelos
TRTs,...
8. ...em processos de sua competncia originria, tanto em dissdios
individuais como coletivos artigo 895, II, da CLT.
9. Ateno: o Recurso Ordinrio est sujeito a 2 juzos de admissibilidade
recursal.
10. Primeiro juzo de admissibilidade recursal: juzo a quo: Vara do Trabalho
ou TRT.
11. Segundo juzo admissibilidade recursal e juzo de mrito: juzo ad quem:
TRT ou TST.
12. Contra o acrdo proferido no Recurso Ordinrio, ser cabvel Embargos
de Declarao ou Recurso de Revista.

Agora vamos falar de EQUIPARAO SALARIAL.

13. Amparo Internacional: Convenes 100, 111 e 117 OIT.


14. Previso Constitucional: Artigos 3, III e IV, e 7, XXX, XXXI e XXXII, CF.
15. Amparo Infraconstitucional e Jurisprudencial: Artigos 5 e 461 da CLT e
Smula 6 do TST.
16. Requisitos: funo idntica; trabalho de igual valor, mesmo empregador,
mesma localidade, simultaneidade e...
17. ...inexistncia de quadro de carreira homologado MTE.
18. possvel a equiparao ao trabalho intelectual, desde que sejam
utilizados critrios objetivos de aferio (Smula 6, VIII, TST).
19. Para efeitos de equiparao, o nomem iuris do cargo indiferente em
decorrncia do Princpio da Primazia da Realidade,...
20. ... importando o desempenho das mesmas tarefas, conforme Smula 6,
III, do TST.
21. Limites da Equiparao Salarial:
22. Trabalho de igual valor (igual produtividade e mesma perfeio tcnica),
de acordo com o art. 461, 1, CLT.
23. Diferena do tempo de servio entre o paradigma e o paragonado no
superior a dois anos.
24. Entende o TST, na Smula 6, item II, que os dois anos devem ser na
mesma funo e no no emprego.
25. Mesma localidade corresponde ao mesmo municpio ou municpio de
uma mesma regio metropolitana Smula 6, X, TST.
26. No h a necessidade dos empregados trabalharem no mesmo local no
momento da postulao em juzo (Smula 6, IV, TST).
27. Nas empresas organizadas por quadro de carreira organizado por mrito
e antiguidade inexiste a equiparao (artigo 461, 2, CLT).
28. O artigo 461, 3, CLT dita que quando houver quadro de carreira, as
promoes devero ser feitas alternadamente...
29. ...entre mrito e antiguidade e este deve ser homologado pelo MTE,
exceto instituies pblicas (Smula 6, I, TST).
30. O trabalhador readaptado em nova funo por motivo de deficincia
fsica ou mental, atestada pelo INSS,...
31. ...no servir de paradigma artigo 461, 4, CLT.
32. Nos termos do item VI da Smula 6 do TST, se presentes os
pressupostos do artigo 461 da CLT, irrelevante a circunstncia...
33. ...de que o desnvel salarial tenha origem em deciso judicial que
beneficiou o paradigma, exceto se decorrente de...
34. ...vantagem pessoal, de tese jurdica superada pela jurisprudncia de
Corte Superior ou, na hiptese de equiparao salarial...
35. ...em cadeia suscitada em defesa, o reclamado produzir prova do
alegado fato modificativo, impeditivo ou extintivo...
36. ...do direito equiparao salarial em relao ao paradigma remoto.
37. Atendente no tem direito a equiparao com auxiliar de enfermagem,
pois este possui formao tcnica, conforme OJ 296 SDI-I/TST.
38. Inexiste equiparao salarial entre os profissionais do servio pblico
(artigo 37, XIII, CF e OJ 297 SDI-I/TST).

39. Exceo: Sociedades de economia mista, onde a equiparao pode ser


requerida OJ 353 SDI-1/TST.
40. Lacuna em relao s empresas pblicas prevalece o entendimento da
interpretao analgica das...
41. ...sociedades de economia mista, por serem pessoas jurdicas de direito
privado.

Modelo de RO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _ VARA
DO TRABALHO DE _______ - ___.
PROCESSO N
B, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por seu advogado
que a esta subscreve, inconformado com a sentena de folhas _, do
processo da ao trabalhista proposta por A, vem tempestivamente
interpor
RECURSO ORDINRIO
com fulcro no artigo 895 alnea a da CLT, de acordo com as razes em
anexo.
Desta forma, requer sejam recebidas as presentes razes do recurso e
posteriormente remetidas para o egrgio Tribunal Regional do Trabalho da _
Regio.
Que o recorrido seja intimado para contrarrazoar o presente recurso.
Segue comprovante do preparo devidamente recolhido.
Nestes termos
Pede deferimento
Local e data
Advogado e OAB

RAZES AO RECURSO ORDINRIO


Origem: _ Vara do Trabalho
Processo n_
Recorrente:
Recorrido: A

Egrgio Tribunal Regional do trabalho Colenda Turma Emritos Julgadores


1.0) RESUMO DA RESPEITVEL SENTENA
A respeitvel sentena de folhas _ condenou o recorrente ao pagamento das
diferenas salariais em virtude da equiparao do empregado A com um
contratado temporrio.
Tal deciso merece ser reformada pelas razes que abaixo observaremos.
2.0) PRELIMINARMENTE
2.1) DO CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE OITIVA DE
TESTEMUNHA IMPRESCINDVEL AO PROCESSO.
O Douto Juzo a quo indeferiu testemunha de essencial importncia
defesa da recorrente, cerceando seu direito ampla defesa e contraditrio,
por isso, na ocasio da audincia a recorrente manifestou sua insatisfao
atravs do protesto.
Conforme observamos no artigo 5 LV da CF, assegurado aos litigantes de
processo administrativo e judicial, o direito ampla defesa e contraditrio, o
que foi cerceado na audincia do presente processo.
O indeferimento da oitiva da testemunha do recorrente causou-lhe imenso
prejuzo, j que no conseguiu provar os fatos sem a referida testemunha.
Ademais, o artigo 794 e 795 da CLT tratam justamente dos casos de
nulidade processual, como o caso em tela, tendo em vista que houve
imenso prejuzo recorrente o indeferimento da testemunha em questo.
Com isso, podemos observar que o indeferimento causa nulidade relativa
quando h prejuzo parte que foi o que ocorreu com o recorrente.
Conforme se evidenciou, o flagrante prejuzo ao recorrente em razo do
indeferimento de sua testemunha pelo Juzo a quo, conforme dispe o
artigo 795 pargrafo 2 da CLT, requer o retorno do processo sua vara de
origem a fim de sanar o vcio cometido. Caso no seja acatada a preliminar
supra exposta, passemos anlise do mrito.
3.0)
DO
MRITO

EQUIPARAO
TEMPORRIO. IMPOSSIBILIDADE.

SALARIAL.

PARADIGMA

O Juzo a quo condenou o recorrente ao pagamento da diferena salarial


ao recorrido, com base no salrio de um empregado temporrio, paradigma
este que no pode ser do pedido de equiparao salarial.
A CLT em seu artigo 461 dispe que para haver equiparao salarial deve
haver idntica funo, trabalho de igual valor prestado ao mesmo
empregador e na mesma localidade.

Com isso, percebe-se que o paradigma apresentado incabvel de se


prestar para tal, tendo em vista que estamos comparando um empregado
regular com um trabalhador temporrio.
Vejamos a definio de trabalhador temporrio pela Lei 6019/74:
Art. 2 - aquele prestado por pessoa fsica a uma empresa, para atender
necessidade transitria de substituio de seu pessoal regular e
permanente ou a acrscimos extraordinrios de servio.
Desta forma, percebe-se que tal paradigma no preenche o requisito da CLT
de mesmo empregador, tendo em vista que o trabalhador temporrio
possui vnculo com a pessoa jurdica que o encaminhou, no havendo
nenhuma relao com o empregador, ora recorrente.
O recorrente pagou valor para a empresa de trabalho temporrio, no
havendo nenhuma interferncia do recorrente no que tange ao salrio pago
por aquela empresa.
Diante do exposto, percebe-se que o trabalho temporrio no pode ser
utilizado como paradigma, j que no preenche o requisito do artigo 461 da
CLT.

Requer seja reformada a deciso a quo de folhas _ a fim de excluir o


recorrente do pagamento de diferena salarial em razo de equiparao
salarial ao recorrido.
4.0 CONCLUSO
1) Preliminarmente, requer seja remetido o presente processo Vara do
Trabalho de origem a fim de se efetuar a oitiva da testemunha ___;

2) No mrito, requer a reforma da deciso proferida em razo da


impossibilidade jurdica de trabalhador temporrio ser utilizado como
paradigma de empregado.
Requer ainda seja o presente recurso conhecido e provido pelos mais puros
motivos da justia.
Local e data

____________________(assinatura)
OAB/_

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ


TRABALHISTA DE..xx.. ESTADO DE ..xx..

DA ..xx.. VARA

DO

FRUM

Processo n. ..xx..
..xx.., nos autos do processo acima epigrafado e referente Reclamao
Trabalhista que promove em face de ..xx.., e que tem seu regular trmite
perante esse Egrgio Juzo e Secretaria respectiva, por seu advogado e
bastante procurador subscrito, vem respeitosa e tempestivamente
presena de Vossa Excelncia, inconformado com a r. sentena proferida,
que julgou improcedente a reclamatria proposta, dizer que dela pretende
recorrer ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio,
Campinas/SP, sob a forma de RECURSO ORDINRIO, nos precisos termos do
artigo 895, a, e seguintes da Consolidao das Leis do Trabalho.
Para os fins dos dispositivos legais citados, o reclamante demonstra nas
razes anexas, e que fazem parte integrante da presente pea, os motivos
de seu inconformismo.
E, para fins de admissibilidade recursal, diz o reclamante que deixa de
apresentar o recolhimento das custas pertinentes, uma vez que beneficirio
da Assistncia Judiciria Gratuita, o que lhe garante a iseno de custas
processuais.
Uma vez recebido o presente recurso, e, aps cumpridas todas as
formalidades legais, consoante o que dispe os artigos 899 e seguintes, da
Consolidao das Leis do Trabalho, requer pelo seu regular processamento.
Termos em que,
Respeitosamente,

Pede e Espera Deferimento.


..xx.., 1 de dezembro de 2008.
..xx..
..xx..
Razes de Recurso Ordinrio
Recorrente - ..xx..
Recorrida - ..xx..
Processo n. ..xx..
Origem - ..xx..
Egrgio Tribunal ! ! !
Colenda Turma Julgadora ! ! !
Apesar de todo o respeito de que merecedor o Eminente Julgador de
Primeiro Grau que, atravs das decises proferidas em outros pleitos de sua
competncia, onde demonstrou grande sabedoria e cultura jurdica, no caso
presente, data mxima vnia, no apreciou com a costumeira correo o
tema debatido.
Por isso no pode o recorrente, sob qualquer aspecto, concordar com os
termos consignados na r. sentena proferida, em razo da gritante injustia
praticada, em desacordo com os elementares princpios do direito e bem
assim, contrria a todo o conjunto probatrio carreado aos autos.
Assim que, salvo melhor e soberano entendimento dessa Colenda Turma,
no pode subsistir a r. sentena proferida pelo Ilustre Magistrado da
Segunda Vara do Trabalho de..xx../SP, que negou vigncia equiparao
salarial, existncia da insalubridade/periculosidade e concesso irregular
das frias, julgando assim parcialmente procedente o pedido, e que, em
conseqncia, indeferiu parte considervel da pretenso do reclamante.
Mesmo porque, uma melhor anlise dos fatos trazidos aos autos,
demonstra que a r. sentena combatida foi por demais infeliz na apreciao
das questes debatidas, merecendo ser reformada na parte em que
desfavorvel ao reclamante, para enquadrar-se no contexto das provas
produzidas e de conformidade com o posicionamento legal e jurisprudencial.
Primeiramente, no que respeita ao adicional de insalubridade, insiste o
recorrente que o Magistrado a quo no apreciou com a diligncia que lhe
peculiar as provas produzidas.
O recorrente argiu com fundamento a suspeio do Sr. Perito,
apresentando provas irrefutveis de sua parcialidade. Todos os fatos foram
fartamente comprovados pela testemunha. Alis, cumpre ressaltar que o
depoimento ofertado pela testemunha do recorrente no apresenta
contradies com a pea inaugural, corroborando integralmente a
impugnao ao laudo pericial.
Ora. Ao julgador cabe examinar as controvrsias laborais que lhe so
apresentadas, privilegiando a atividade das partes, em desprestgio das
formalidades adotadas. Certo assim, que no lhe competia ficar adstrito ao
laudo pericial apresentado, eis que o mesmo foi devidamente impugnado e
acerca dos fatos controvertidos foram apresentadas provas contundentes
que o contrariam.

Tanto verdade, que um dos princpios norteadores do Direito do Trabalho


o da "primazia da realidade", que pressupe a valorao do que ocorre na
prtica, em detrimento do que as partes hajam pactuado, de forma solene
ou expressa. No caso em tela, o MM. Juiz a quo descurou desse princpio
Portanto, de nenhuma valia o laudo pericial apresentado, quando foi
impugnado e acerca da controvrsia, o recorrente trouxe o depoimento de
testemunha (..xx..), que comprovou a manipulao do local por ocasio das
percias realizadas. E ainda que essa manipulao era realizada a mando da
recorrida, com o intuito mal so de prejudicar os direitos pleiteados pelos
trabalhadores.
Nem importante frisar que a ocorrncia de tais fatos por 3 ou 4
oportunidades na vigncia do contrato de trabalho da testemunha
insuficiente para descaracterizar seu depoimento, mesmo que no presente
quando da percia realizada nesses autos. Isso porque, os mesmos fatos
ocorreram em ocasies distintas e sempre com o mesmo objetivo de
justificar a sonegao de direitos aos empregados pela recorrida.
Portanto, merece ser revista a r. deciso nesse ponto, a fim de que,
analisada com correo a prova produzida, seja deferido ao recorrente o
justo direito ao adicional de insalubridade.
Da mesma forma, tambm no que respeita concesso das frias, restou
demonstrado que o recorrente usufrua os dias legais de frias.
Entretanto, corroborando a pea de ingresso, tambm restou fartamente
comprovado que tal concesso era de forma fracionada, e ao bel prazer da
recorrida, que convocava o recorrente para retorno quando bem lhe
aprouvesse.
Portanto, patente que a r. deciso, tambm nesse ponto merece ser
reformada.
Finalmente, no que respeita equiparao salarial, o r. decisrio tambm
no est de acordo com a prova produzida. No caso vertente, a testemunha
"nica" ouvida em juzo demonstrou com exatido e clareza a existncia de
outros supervisores no comando da recorrida, inclusive ele mesmo, que
desempenhava as mesmas funes do recorrente e do equiparado. Tal
testemunha no foi contrariada pela recorrida, no sentido de que no
exercente das funes que declinou, descreveu e nomeou de forma
absolutamente isenta e detalhada.
Da mesma forma, tambm no mereceu impugnao da parte da
recorrida, o fato de que foi a mesma testemunha quem efetuou o
treinamento do equiparado Sr. ..xx.. e que os demais supervisores no
possuam curso superior, inclusive a testemunha depoente.
Na esteira dessas contradies, resta patente que o r. decisrio no
apreciou tais fatos, uma vez que no reconheceu o direito do recorrente
equiparao pretendida.
Considerando-se que a relao de trabalho um contrato realidade, sendo
sua existncia determinada pelas reais condies em que os servios so
desenvolvidos, e no pelo acordo abstrato de vontades, devendo prevalecer
o aspecto real sobre o formal.

Entretanto, o Ilustre Magistrado prolator no se ateve a esses aspectos,


relegando para segundo plano a realidade que comprovou ter sido o
recorrente, de fato, promovido funo de supervisor, e que o mesmo,
efetivamente, exercia a funo, assim como a testemunha depoente.
Entretanto, como restou tambm provado, o recorrente no fazia jus
valorao de seu trabalho nos moldes em que o equiparado percebia sua
remunerao, motivo ensejador da reclamatria ajuizada.
Tambm importante ressaltar que, apesar de reconhecer o labor em
sobre-jornada, o r. decisrio deixou de aquilatar de forma correta a prova,
deixando de deferir as horas extras que, comprovadamente foram laboradas
em cerca de 03/04 meses ao ano, quando os "supervisores dividiam o
horrio do turno seguinte", o que fazia com que ambos laborassem cerca de
04 horas em regime de sobre-jornada, segundo os termos do depoimento da
testemunha ouvida pelo reclamante.
Tal perodo no foi considerado para o deferimento das horas extras e
merece ser revisto o r. decisrio nesse ponto.
Da simples leitura da r. sentena proferida e ora combatida, resta cristalino
a inexistncia de anlise da prova em sua fundamentao, em prejuzo do
recorrente e em detrimento da perfeita entrega da prestao jurisdicional.
De se concluir ento que o r. decisrio pecou pela fundamentao
contrria prova, o que merece ser corrigido atravs do provimento do
presente Recurso Ordinrio.
Ante o exposto, e com supedneo nos depoimentos colhidos, e diante do
quanto cabalmente comprovado quanto existncia de labor em ambiente
insalubre/perigoso, quanto efetiva jornada de trabalho, ausncia de
concesso de frias em nico perodo como determina a legislao vigente
e prestao de servios nas mesmas funes e condies do equiparado
Sr. Leandro, de rigor que a presente pea de apelo seja conhecida e provida
para, modificando a r. sentena, deferir a totalidade dos pedidos
consignados na pea inaugural.
Posto isso e, ante a manifesta discrepncia na anlise da prova dos autos,
o recorrente espera, pelo presente, reiterando todos os termos das peas
anteriores, que ficam fazendo parte integrante da presente pea recursal,
que esse Egrgio Tribunal da 15 Regio de Campinas/SP conhea e d
provimento ao Recurso Ordinrio ora interposto para, reformando a r.
sentena, deferir-lhe a totalidade do pedido consignado na pea de
ingresso, quais sejam, o adicional de insalubridade/periculosidade, o
recebimento em dobro das frias concedidas irregularmente, a equiparao
salarial com o Sr. Leandro e a totalidade das horas de sobre-jornada, e, em
conseqncia, condene a recorrida no pagamento das verbas pleiteadas na
inaugural, julgando assim totalmente procedente a presente reclamatria,
tudo por ser medida de inteira
Justia. ! ! !
..xx..
OAB/SP- ..xx..