1

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS, ADMINISTRATIVAS Y
CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMA
PROGRAMA DE ESTUDIOS REGULARES

CICLO ACADMICO 2015-I

CICLO DE ESTUDIOS III CICLO
ASIGNATURA: EPISTEMOLOGA DE LA CIENCIA ECONOMCA
DOCENTE: HUMBERTO BOCANEGRA VASQUEZ
TEMA: QU SIGNIFICA LEY CIENTFICA?

INTEGRANTES: KLEYNIFER, FACHO ARBOLEDA

JULIANA, GRAU ALTAMIRANO
RUTH, NUEZ TORRES
TATHIANA, ORTIZ SANDOVAL
LEIDY RAMOS FERNNDEZ

FECHA DE PRESENTACIN Y EXPOSICIN: 14-05-15

LAMBAYEQUE -PER

CONTENIDO
QU SIGNIFICA LEY CIENTFICA?..........................................................................2
1.

CUATRO SIGNIFICADOS DEL TERMINO LEY CIENTIFICA..............................2

1.

NOMENCLATURA PROPUESTA.......................................................................3

2.

EJEMPLIFICACIN DE LAS DISTINCIONES......................................................3

3.

JUSTIFICACIN DE LA DISTINCIN ENTRE LEYES Y ENUNCIADOS DE LEYES. 4

5.

JUSTIFICACIN DE LA NECESIDAD DE LAS DISTINCIONES RESTANTES.........4

6.

APLICACIN DE LA DISTINCIN ENTRE LEYES1 Y LEYES2: SON NECESARIAS

LAS LEYES CIENTFICAS?..................................................................................... 6

7.

APLICACIN DE LA DISTINCIN ENTRE LEYES 2 Y LEYES 3 ES LA

CASUALIDAD UNA PROPIEDAD INTRNSECA DE LAS LEYES?...............................6

8.

LOS IDEALES DE LA CIENCIA EN TRMINOS DE LOS DIVERSOS NIVELES DE

SIGNIFICACIN DE LEY........................................................................................ 7
COMENTARIO...................................................................................................... 8

QU SIGNIFICA LEY CIENTFICA?

1. CUATRO SIGNIFICADOS DEL TERMINO LEY CIENTIFICA
La ley cientfica es una Hiptesis cientfica confirmada que afirma una relacin
constante entre dos o ms variables cada una de las cuales representa una
propiedad de sistemas concretos.
A que se refiere el autor cuando menciona Hiptesis cientfica confirmada. En
general se entiende que una hiptesis es una propuesta de que admita como
verdadero algo y que en este sentido se encuentra teido de provisionalidad del
consiente calificativo expresado por Qu pasara si supusiramos que ocurra esto
o lo otro? Pero para definir la hiptesis habr que coordinarla con el trmino
experimento, es decir es un enunciado de un grado cualquiera de generalidad cuya
validacin o justificacin est relacionada en gran manera con un mtodo
experimental de contrastacin.
Ahora puede resultar evidente por qu en la definicin de Ley cientfica que
hace Mario Bunge se habla de Hiptesis cientfica confirmada es decir, se
establece una relacin entre los dos conceptos de Hiptesis y de experimento, ya
que solo el experimento da lugar a la confirmacin(o no) de la Hiptesis.
1. NOMENCLATURA PROPUESTA
Para distinguir entre los diversos significados del trmino Ley del autor Mario
Bunge el autor considera conveniente aadirles subndices (Ley1, Ley2, Ley3, Ley4)
LEY1 o simplemente ley: tiene relacin constante en la naturaleza, en
al mente o en la sociedad.
LEY2 o enunciado de la ley: designa toda hiptesis general que tiene
como referente mediato una LEY1 y que constituye una reconstruccin
conceptual de ella. Mientras las leyes de la naturaleza del pensamiento y de
la sociedad (LEYES1) son la estructura de la realidad, las LEYES2
pertenecen a nuestros modelos ideales de la realidad, por lo cual se aplican

en el mejor de los casos solo aproximadamente, Nunca con toda exactitud

deseada.
LEYES3: designa toda regla mediante al cual puede regularse
(exitosamente o no una conducta) las LEYES3 son casi siempre
consecuencias de las LEYES2.
LEYES4: designa todo principio general acerca de la forma y/o alcance
de los enunciados de ley pertenecientes a algn captulo de la ciencia fctica,
las LEYES4 son reglas que guan la construccin de las teoras.

2. EJEMPLIFICACIN DE LAS DISTINCIONES

Al no haber hechos generales, no es posible verificar directamente hiptesis
generales como son los enunciados de leyes, ni es posible aplicarlos sin ms. Solo
pueden comprobarse y usarse las consecuencias particulares de hiptesis
cientficas.
Ninguno de los enunciados de ley que acabamos de mencionar puede
considerarse como ley, esto es como una regla de accin .Pero ciertos teoremas
deducidos de esas leyes sern leyes. Por ejemplo: toda solucin de la ecuacin de
Newton con condiciones iniciales dadas ser una ley.
La ecuacin de Galileo es una consecuencia verificable de la segunda ley del
movimiento de Newton, y se usa para predecir. Vale decir mientras que las leyes de
los hechos no dependen de nuestro punto de vista, las leyes 3, si dependen de
nuestro punto de vista.
3. JUSTIFICACIN DE LA DISTINCIN ENTRE LEYES Y ENUNCIADOS DE
LEYES
Lo que habitualmente designa el trmino ley de la realidad fsica o cultural, no
depende de nuestro conocimiento , a menos que se trate de una ley del proceso
cognoscitivo .Nuestro conocimiento de las leyes I ,presupone la existencia de pautas
objetivas , si no hacemos esta distincin podemos caer en la visin mgica del
mundo exterior , propuesta por Chesterton (no hay leyes , sino tan solo repeticiones
misteriosas) o rendirnos en la conclusin de Bridgman (la naturaleza es
intrnsecamente y en sus elementos incomprensible y no est sujeta a ley )

Las leyes I no son verdades ni falsas simplemente son .Solo las leyes 2 pueden
ser ms o menos exactas .Las leyes I, aunque objetivas, no son objetos sensibles si
no inteligibles.
Las

construcciones

conceptuales

llamadas

leyes

cientficas

son

las

reconstrucciones cambiantes de las leyes objetivas en el nivel de pensamiento

racional. En suma, mientras las leyes de la naturaleza del pensamiento y de la
sociedad son la estructura de la realidad, los correspondientes enunciados
nomolgicos pertenecen a nuestros modelos ideales de la realidad, en el cual se
aplican en el mejor de los casos.
5. JUSTIFICACIN DE LA NECESIDAD DE LAS DISTINCIONES
RESTANTES.
Nos ocuparemos de estas pautas que empleamos en la descripcin de
fenmenos en trminos de esquemas generales y que usamos cuando
enriquecemos nuestra experiencia y la hacemos ms exitosas.
Los enunciados monopragmticos, no se considera habitualmente como
proposicin que pertenezcan a una clase aparte, acaso porque rara vez son
axiomas independientes. En efecto, casi siempre son aplicaciones de leyes en
conjuncin con datos especficos. Los enunciados monopragmticos se deducen
casi siempre de leyes en conjuncin con datos empricos.
Esta peculiaridad se advierte claramente en el caso de los enunciados
predictivos deducidos de los enunciados nomolgicos y de las condiciones iniciales.
Pero los dato empricos no tienen por qu ser condiciones iniciales, valores de
fronteras o trazos anlogos de informacin especfica.
Ejemplo:
"El hecho E es imposible porque su produccin violara la ley L". Con ello no
queremos decir que los sucesos estn sujetos a nuestros enunciados nomolgicos;
ni siquiera significamos que los hechos deben obedecer a las leyes 1. Slo estamos
haciendo predicciones sobre la base de enunciados de leyes.
El siguiente axioma de la mecnica cuntica en su formulacin e interpretacin
habituales: "Los auto valores an de un operador Aop, son los nicos resultados

posibles de una medicin exacta de la variable dinmica A representada por ese

operador". O, si no, este otro postulado: "La probabilidad de hallar el valor a n al
medir la variable A es igual a c 2n , donde "c" designa el n-simo coeficiente del
desarrollo de la funcin de estado en funciones propias del operador que representa
a A.
Si se arguyera que las que acabamos de mencionar no son leyes sino "meras"
reglas semnticas que asignan un contenido emprico a ciertos smbolos (A op, an, y
cn), podr argirse que las leyes, no son reglas convencionales de significado, que
establecen vnculos arbitrarios entre signos y designados, sino que, por el contrario,
se supone que expresan pautas constantes de la experiencia.
Los miembros conspicuos de esta clase de leyes son los siguientes:
(a) el principio de la covariancia general: "Las ecuaciones que expresan leyes
fsicas deben ser invariantes de forma respecto de transformaciones generales y
continuadas de coordenadas".
(b) el principio de la mecnica cuntica: conforme al cual "Las cantidades
observables deben representarse por operadores lineales hermticos".

6. APLICACIN DE LA DISTINCIN ENTRE LEYES 1 Y LEYES2: SON

NECESARIAS LAS LEYES CIENTFICAS?
Con excepcin de los empiristas estrictos y de ciertos idealistas objetivos,
habitualmente se sostiene, o se implica, que las leyes cientficas son necesarias en
algn sentido. El anlisis de esta proposicin requiere un examen semntico previo
de los trminos que ella pone en relacin, que son "ley cientfica" y "necesario".
El trmino "ley cientfica", en la proposicin "Las leyes cientficas son
necesarias", designa por lo comn, e indistintamente, pautas objetivas de la
naturaleza, de la mente o de la sociedad (esto es, nuestras leyes 1), y enunciados
nomolgicos (leyes2).
El trmino "necesario", se le asignan muchos ms significados de los cuales los
siguientes son pertinentes a nuestro propsito:

(a) "necesario' es equivalente de relacin constante y biunvoca (uno a uno)

entre dos o ms colecciones de objetos (ej., propiedades)
(b) "necesario" es aquello que no podra ser de otra manera (lo opuesto de
contingente).
Tenemos dos clases de objetos generales (leyes 1 y leyes2) y dos predicados
"lgicamente necesario", y "fcticamente necesario".
Las leyes1 (pautas objetivas) son fcticamente necesarias pero lgicamente
contingentes.
Las leyes2 (enunciados nomolgicos) son fcticamente contingentes y
lgicamente necesarias, no en el sentido de ser impuestas por axiomas lgicos, o
por principios inmutables de la razn, sino porque estn o tienden a estar
relacionadas lgicamente con otros enunciados de leyes.

7. APLICACIN DE LA DISTINCIN ENTRE LEYES 2 Y LEYES 3 ES LA

CASUALIDAD UNA PROPIEDAD INTRNSECA DE LAS LEYES?
La distencin entre enunciado nomolgico (leyes 2) y nomopragmtico (leyes 3)
ayuda a aclarar la diferencia de especie que separa a explicacin cientfica de la
prediccin cientfica que se niega tan a menudo.
Lo que se desea explicar es el hecho de que sobre la base de enunciados de
leyes causados se pueden proponer explicaciones causales, esto es, explicaciones
en trminos de causa.
En efecto, la mayora de las predicciones que se hacen sobre la base de
enunciados de leyes sean causales o no, tienen un componente estadstico de una
ley natural o social dada, no siempre son propiedades propias de ellas, sino que
varan segn que se trate de un enunciado nomolgico o nomopragmatico.
Por esto es til cuando se discute el problema de la legalidad y de la
casualidad, aclarar si se hace referencia a leyes 2 o a enunciados que se usan con
fines predictivos o con otros propsitos vinculados con la experiencia.

8. LOS IDEALES DE LA CIENCIA EN TRMINOS DE LOS DIVERSOS

NIVELES DE SIGNIFICACIN DE LEY
1.-Legalidad
Relacionado con los hechos singulares (sucesos y procesos) a travs de la
historia, que se deben considerar como casos particulares de leyes1.
2.- Cognoscibilidad.
Les decir el conocimiento se materializa en hiptesis generales (particulares o
universales) que pueden llamarse "enunciados nomolgicos".
3.-Limitacin y perfectibilidad.
Se refiere a la validez peculiar que tiene toda ley 2 teniendo en cuenta que es
falible porque depende en parte de la experiencia; pero con mas trabajo puede
perfeccionarse.
4.- Generalidad del conocimiento fctico.
Explicacin cientfica de los hechos, la deduccin de los enunciados factico
generales que conllevan a los singulares.
5.- Sistematicidad.
Las leyes 2 pueden ser organizados por niveles pues la mayora de ellas son
deducibles de hiptesis de un tipo ms elevado siendo llamadas axiomas o
principios
6.- Generalidad de los enunciados empricos.
Los enunciados empricos singulares llamados "experiencia" son deducibles
de hiptesis que pueden llamarse "leyes3" quienes son las herramientas de
prediccin pues contiene variables que resume itmes de informacin especfica
7.- La legalidad de las leyes.
La exigencia inadecuada de que todas las leyes debieran ser expresables como
ecuaciones diferenciales.

COMENTARIO
En el

presente capitulo leyes cientficas el autor nos explica que existen

diferentes tipos; l les nombra como leyes 1, 2,3y 4. Estas leyes aunque diferentes
estn relacionadas entre ellas. La ley 1 es una pauta inmunemente del ser o del
devenir citando al autor, esta se podra decir que es la ley que sirve de base para
las dems. La ley 2 es ms un enunciado nomolgico es decir que es ms una
hiptesis que se refiere a la ley 1. La ley 3 es un enunciado monopragmticos que
se podra decir que designa reglas que podran regular conductas, esta ley es sobre
todo consecuencia de la ley 2. Y finalmente la ley 4 es un enunciado meta
nomolgico.
Estas leyes tienen a pesar de sus diferencias ideales en comn a la
investigacin cientfica. Estos ideales en comn son la legalidad, la Cognoscibilidad,
la limitacin y perfectibilidad, la generalidad del conocimiento, la sistematicidad, la
generalidad de los enunciados empricos y la legalidad de las leyes. Estos puntos se
relacionan a los diferentes tipos de leyes.

10

BIBLIOGRAFIA
La ciencia su mtodo y su filosofa Mario Bunge 1985

LINKOGRAFIA
http://www.homeoint.org/books3/semejantes/02.htm
08-05-15
http://es.slideshare.net/cmassuh/ley-cientfica
09-05-15