Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GALLO
DISEO DE
EXPERIMENTOS
TRABAJO GRUPAL
INTEGRANTES
20C
15
18
13
12
40C
17
21
11
16
60C
23
19
25
22
80C
28
32
34
31
100C
45
51
57
48
PRUEBA DE NORMALIDAD
NPAR TESTS
/K-S(NORMAL)=Yt1 Yt2 Yt3 Yt4 Yt5
/MISSING ANALYSIS.
Pruebas NPar
[Conjunto_de_datos1] C:\Users\HOME\Documents\trabajos uni\5 CICLO\Diseo de
experimentos\Trabajo-final de iseo-Expo\E_13_pag95_Libro3.sav
Prueba de Kolmogorov-Smirnov para una muestra
Media
Desviacin
estndar
Mximas diferencias Absoluta
extremas
Positivo
Negativo
Estadstico de prueba
Sig. asinttica (bilateral)
4
14,50
4
16,25
4
22,25
4
31,25
50
2,646
4,113
2,500
2,500
5,
,215
,215
-,172
,215
.c,d
,226
,178
-,226
,226
.c,d
,210
,153
-,210
,210
.c,d
,210
,153
-,210
,210
.c,d
,
,
-,
,
T1:
T2:
Pvalue> 0.05
Conclusin:
No se rechaza Ho.
Los valores de Y de T2 tienen distribucin normal.
T3:
T4:
T5:
2 YT 1= 2 YT 2= 2 YT 3= 2 YT 4= 2 YT 5
Ha: Por lo menos dos varianzas son defectos(varianzas heterogneas).
Estadsticos descriptivos
Desviacin
estndar
N
Temperatura 20C
Temperatura 40C
Temperatura 60C
Temperatura 80C
Temperatura
100C
N vlido (por lista)
ANOVA de un factor
Varianza
4
4
4
4
2,646
4,113
2,500
2,500
7,000
16,917
6,250
6,250
5,123
26,250
df1
df2
4
Sig.
15
,588
ANOVA
Variable de estudio
Suma de
cuadrados
Entre grupos
Dentro de
grupos
Total
Media
cuadrtica
gl
3411,800
852,950
188,000
15
12,533
3599,800
19
Pvalue
0.588
Conclusin:
>
0.05
F
68,055
Sig.
,000
ANOVA
Variable de estudio
Suma de
cuadrados
Entre grupos
Dentro de grupos
Total
Media
cuadrtica
gl
3411,800
188,000
3599,800
4
15
19
852,950
12,533
F
68,055
Sig.
,000
Diferencia
de medias
(I-J)
95% de intervalo de
confianza
Error
estndar
Sig.
Lmite
inferior
Lmite
superior
-1,750
2,503
,954
-9,48
5,98
-7,750*
2,503
,049
-15,48
-,02
-16,750
2,503
,000
-24,48
-9,02
-35,750*
2,503
,000
-43,48
-28,02
1,750
2,503
,954
-5,98
9,48
-6,000
2,503
,170
-13,73
1,73
-15,000*
2,503
,000
-22,73
-7,27
-34,000
2,503
,000
-41,73
-26,27
7,750*
2,503
,049
,02
15,48
6,000
2,503
,170
-1,73
13,73
2,503
,019
-16,73
-1,27
-9,000
-28,000*
2,503
,000
-35,73
-20,27
16,750
2,503
,000
9,02
24,48
15,000*
2,503
,000
7,27
22,73
9,000
2,503
,019
1,27
16,73
-19,000*
2,503
,000
-26,73
-11,27
35,750
2,503
,000
28,02
43,48
34,000*
2,503
,000
26,27
41,73
28,000*
2,503
,000
20,27
35,73
19,000*
2,503
,000
11,27
26,73
Pvalue
0.000
>
0.05
Conclusin :
Se rechaza Ho.
Las medias son diferentes.
Debemos hacer la prueba de TUKEY para determinar el o los mejores tratamientos.
PRUEBA DE TUKEY
Subconjuntos homogneos
Variable de estudio
a
HSD Tukey
Identificador de
temperatura
1
2
3
4
5
Sig.
1
4
4
4
4
4
14,50
16,25
16,25
22,25
31,25
,954
,170
1,000
50,25
1,000
Valor
Conjunto
T1
14,50
T2
16,25
T3
22,25
T4
31,25
T5
50,25
Conclusion:
El mejor tratamiento es el T5 .
T1 y T2 tienen medias significativamente iguales entre s.
T2 y T3 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T3 y T4 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T4 y T5 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T1 y T3 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T1 y T4 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T1 y T5 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T2 y T4 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T2 y T5 tienen medias significativamente diferentes entre s.
T3 y T5 tienen medias significativamente diferentes entre s.
Ejercicio 23 pag 54 libro
En un laboratorio bajo condiciones controladas ,se evaluo ,para 10 hombre y
10mujeres la temperatura de cada persona encontro mas cofortable .Los resultados en
grados Fahrenheit fueron los siguientes:
Otra prueba para comprobar la hiptesis nula es con estas grficas, se puede apreciar
el traslape en ambas, lo cual induce a decir que, en efecto, no hay diferencia
significativa.
e) Verifique los supuestos de normalidad e igualdad de varianza entre tratamientos, as
como la posible presencia de puntos aberrantes.
a)
c)
Ejercicio
Pagina
Libro 2
56
212
Fv
Efecto A
Efecto B
Efecto AB
Error
Total
5.9
4.9
4.6
SC
4.04083
3.70166
0.235843
0.1
8.07833
Porcentaje de arcilla
1.1
5.5
4.9
5.1
4.5
4.7
4.6
4.4
4.1
4.4
4.1
4.0
3.7
5.4
4.8
4.4
GL
2
3
6
12
23
CM
2.020415
1.233886
0.039307
0.008333
242.4498
148.0663
4.71685
4.4
4.3
3.6
valor p
0.000
0.000
0.011
Conclusiones:
Los tres efectos estn activos, comprobado por medio de los valores-p, los tres son
menores que 0.05.
e) Apoyndose en las grficas de efectos, Cul es la relacin general entre el color y
los factores controlados en su rango de experimentacin?
La nitidez del color segn las grficas de efectos es menor cuando los niveles en
ambos factores son altos y es menor en su nivel mas bajo.
f) A partir de las grficas de interacciones, cree que haya un efecto no lineal?
No, el efecto se considera lineal
g) Considerando el nivel mnimo aceptable de blancura es de 4.8, qu tratamiento
utilizara?
Factor B en nivel 1 y factor A en nivel 3.
h) Vale la pena plantear el estudio en condiciones reales?
Si, para ver resultados ms notorios.
i) Qu cambio le hara al experimento si lo corre en condiciones reales?
Aadir ms replicas para obtener un resultado mas confiable.
3
1
8
6
Tipo_Maquin 2
a
3
Operario
Tipo III
de suma
de
cuadrado
s
217.458a
Modelo
corregido
gl
Cuadrtic
o
promedio
11
302626.0
42
160.333
12.458
44.667
Interceptacin
Operario
Tipo_Maquina
Operario *
Tipo_Maquina
Error
45.500
302889.0
00
262.958
Total
Total corregido
19.769
Sig.
5.214
.004
1 302626.0 79813.46
42
2
2
80.167
21.143
3
4.153
1.095
6
7.444
1.963
.000
12
24
.000
.389
.151
3.792
23
Media
1
2
3
109,875
111,125
115,875
,688
,688
,688
Lmite
superior
108,375
109,625
114,375
111,375
112,625
117,375
2. Tipo_Maquina
Variable dependiente: Maquina
Tipo_Maquin
a
Media
1
2
3
4
111,833
112,167
111,667
113,500
110,101
110,435
109,935
111,768
Lmite
superior
113,565
113,899
113,399
115,232
3. Operario * Tipo_Maquina
Variable dependiente: Maquina
Operario Tipo_Maquin
a
Media
Lmite
superior
109,500
1,377
106,500
112,500
112,500
1,377
109,500
115,500
108,500
1,377
105,500
111,500
4
1
2
3
4
1
109,000
111,000
110,500
110,000
113,000
115,000
1,377
1,377
1,377
1,377
1,377
1,377
106,000
108,000
107,500
107,000
110,000
112,000
112,000
114,000
113,500
113,000
116,000
118,000
113,500
1,377
110,500
116,500
116,500
1,377
113,500
119,500
118,500
1,377
115,500
121,500
Comparaciones mltiples
Variable dependiente: Maquina
(I)Operario (J)Operario Diferencia de Error tp.
medias (I-J)
1
DHS de
Tukey
2
3
Sig.
Lmite
superior
-1,25
,974
,430
-3,85
1,35
-6,00
,974
,000
-8,60
-3,40
1,25
,974
,430
-1,35
3,85
,974
,001
-7,35
-2,15
,974
,000
3,40
8,60
,974
,001
2,15
7,35
1
2
-4,75
6,00
4,75
Maquina
Operario
Subconjunto
1
Student-NewmanKeulsa,b
DHS de Tukeya,b
a,b
Tukey B
Duncana,b
109,88
111,13
Sig.
1
2
3
Sig.
1
2
3
1
8
8
8
8
8
8
8
Sig.
115,88
,223
109,88
111,13
,430
109,88
111,13
1,000
115,88
1,000
115,88
109,88
111,13
115,88
,223
1,000
TEMPERATURA
215F
220F
2.0 , 2.1
4.6 , 5.0
4.2 , 4.0
5.4 , 5.6
4.4 , 4.8
8.7 , 8.4
3.3 , 3.5
5.7 , 5.8
210F
1.8 , 2.1
2.2 , 2.4
2.8 , 3.2
3.2 , 3.6
1
2
3
4
225F
7.5 , 7.9
9.8 , 9.2
13.2 , 13.0
10.9 , 11.1
Suma de
cuadrados
tipo III
gl
Media
cuadrtica
Modelo corregido
341,669a
15
22,778
Interseccin
1028,311
1028,311
41,876
283,936
3
3
15,856
,800
1370,780
342,469
Tela
Temperatura
Tela *
Temperatura
Error
Total
Total corregida
Sig.
,000
13,959
94,645
455,558
20566,22
5
279,175
1892,908
1,762
35,236
,000
16
32
31
,050
,000
,000
,000
DHS de
Tukey
Tela 1
Lmite
superior
-1,225*
,1118
,000
-1,545
-,905
Tela 3
-3,187
,1118
,000
-3,507
-2,868
-1,763
,1118
,000
-2,082
-1,443
1,225
,1118
,000
,905
1,545
-1,962
,1118
,000
-2,282
-1,643
-,538
,1118
,001
-,857
-,218
3,187
,1118
,000
2,868
3,507
1,962
,1118
,000
1,643
2,282
1,425
,1118
,000
1,105
1,745
Tela 1
Tela 3
Tela 4
Tela 3
Sig.
Tela 2
Tela 4
Tela 2
Tela 1
Tela 2
Tela 4
Tela 4
Tela 1
1,763*
,1118
,000
1,443
2,082
Tela 2
,538
,1118
,001
,218
,857
Tela 3
-1,425*
,1118
,000
-1,745
-1,105