http://brasil.elpais.com/m/brasil/2015/03/16/opinion/1426515080_777708.

html

O maior risco para o PT, para alm do Governo e do atual mandato, talvez no
seja a multido que ocupou as ruas do Brasil, mas a que no estava l. So os
que no estavam nem no dia 13 de maro, quandomovimentos como CUT, UNE
e MST organizaram uma manifestaoque, apesar de crticas a medidas de
ajuste fiscal tomadas pelo Governo, defendia a presidente Dilma Rousseff. Nem
estavam no j histrico domingo, 15 de maro, quando centenas de milhares
de pessoas aderiram aos protestos, em vrias capitais e cidades do pas, em
manifestaes contra Dilma Rousseff articuladas nas redes sociais da internet, com
bandeiras que defendiam o fim da corrupo, o impeachment da presidente e at
uma aterradora, ainda que minoritria, defesa da volta da ditadura. So os que j
no sairiam de casa em dia nenhum empunhando uma bandeira do PT, mas que
tambm no atenderiam ao chamado das foras de 15 de maro, os que apontam
que o partido perdeu a capacidade de representar um projeto de esquerda e gente
de esquerda. essa herana do PT que o Brasil, muito mais do que o partido,
precisar compreender. E com ela que teremos de lidar durante muito mais
tempo do que o desse mandato.
MAIS INFORMAES

Protestos neste domingo

Uma multido protesta contra o Governo Dilma
Trs grupos organizam os atos anti-Dilma, em meio a divergncias
Aps 12 anos de governo do PT, parte da esquerda brasileira se v
exilada
'Aos que defendem a volta da ditadura', por ELIANE BRUM
'Belo Monte: a anatomia de um etnocdio', por E. BRUM
FOTOGALERIA

Tenho dvidas sobre a tecla to batida por esses dias do Brasil polarizado. Como
se o pas estivesse dividido em dois polos opostos e claros. Ou, como
querem alguns, uma disputa de ricos contra pobres. Ou, como querem outros, entre
os cidados contra a corrupo e os beneficiados pela corrupo. Ou entre os a favor
e os contra o Governo. Acho que a narrativa da polarizao serve muito bem a
alguns interesses, mas pode ser falha para a interpretao da atual realidade do
pas. Se fosse simples assim, mesmo com a tese do impeachment nas ruas, ainda
assim seria mais fcil para o PT.
Algumas consideraes prvias. Se no segundo turno das eleies de 2014, Dilma
Rousseff ganhou por uma pequena margem 54.501.118 votos contra
51.041.155 de Acio Neves , no h dvida de que ela ganhou. Foi
democraticamente eleita, fato que deve ser respeitado acima de tudo. No existe at

esse momento nenhuma base para impeachment, instrumento traumtico e

serssimo que no pode ser manipulado com leviandade, nem mesmo no discurso.
Quem no gostou do resultado ou se arrependeu do voto, pacincia, vai ter de
esperar a prxima eleio. Os resultados valem tambm quando a gente no gosta
deles. E tentar o contrrio, sem base legal, para irresponsveis ou ignorantes ou
golpistas.
No resultado das eleies ampliou-se a ressonncia da tese de um pas partido e
polarizado. Mas no me parece ser possvel esquecer que outros 37.279.085
brasileiros no escolheram nem Dilma nem Acio, votando nulo ou branco e, a
maior parte, se abstendo de votar. muita gente e muita gente que no se sentia
representada por nenhum dos dois candidatos, pelas mais variadas razes,
esquerda e tambm direita, o que complica um pouco a tese da polarizao. Alm
das divises entre os que se polarizariam em um lado ou outro, h mais atores no
jogo que no esto nem em um lado nem em outro. E no to fcil compreender o
papel que desempenham. No mesmo sentido, pode ser muito arriscado acreditar
que quem estava nos protestos neste domingo eram todos eleitores de Acio
Neves. A rua , historicamente, o territrio das incertezas e do incontrolvel.

Na tese do Brasil polarizado, onde ficam os mais de 37 milhes que no

votaram nem em Dilma nem em Acio?
H lastro na realidade para afirmar tambm que uma parte dos que s aderiram
Dilma Rousseff no segundo turno era composta por gente que acreditava em duas
teses amplamente esgrimidas na internet s vsperas da votao: 1) a de que Dilma,
assustada por quase ter perdido a eleio, em caso de vitria faria uma
guinada esquerda, retomando antigas bandeiras que fizeram do PT o PT; 2) a
de votar em Dilma para manter as conquistas sociais e evitar o mal maior, ento
representado por Acio e pelo PSDB. Para estes, Dilma Rousseff no era a melhor
opo, apenas a menos ruim para o Brasil. E quem pretendia votar branco,
anular o voto ou se abster seria uma espcie de traidor da esquerda e tambm
do pas e do povo brasileiro, ou ainda um covarde, acusaes que ampliaram, s
vsperas das eleies, a ciso entre pessoas que costumavam lutar lado a lado pelas
mesmas causas. Neste caso, escolhia-se ignorar, acredito que mais por desespero
eleitoral do que por convico, que votar nulo, branco ou se abster tambm um
ato poltico.
Faz sentido suspeitar que uma fatia significativa destes que aderiram Dilma
apenas no segundo turno, que ou esperavam uma guinada esquerda ou evitar o
mal maior, ou ambos, decepcionaram-se com o seu voto depois da escolha de
ministros como Ktia Abreu e Joaquim Levy, direita no espectro poltico, assim
como com medidas que afetaram os direitos dos trabalhadores. Assim, se a eleio

fosse hoje, provvel que no votassem nela de novo. Esses arrependidos

esquerda aumentariam o nmero de eleitores que, pelas mais variadas razes,
votaram em branco, anularam ou no compareceram s urnas, tornando maior o
nmero de brasileiros que no se sentem representados por Dilma Rousseff e pelo
PT, nem se sentiriam representados por Acio Neves e pelo PSDB.
Esses arrependidos esquerda, assim como todos aqueles que nem sequer
cogitaram votar em Dilma Rousseff nem em Acio Neves porque se situam
esquerda de ambos, tampouco se sentem identificados com qualquer um
dos grupos que foi para as ruas no domingo contra a presidente. Para
estes, no existe a menor possibilidade de ficar ao lado de figuras como o
deputado federal Jair Bolsonaro (PP) ou de defensores da ditadura militar ou
mesmo dePaulinho da Fora. Mas tambm no havia nenhuma possibilidade de
andar junto com movimentos como CUT, UNE e MST, que para eles pelegaram
quando o PT chegou ao poder: deixaram-se cooptar e esvaziaram-se de sentido,
perdendo credibilidade e adeso em setores da sociedade que costumavam apoilos.

No h hoje uma figura nacional para ocupar o lugar de representao da

esquerda
Essa parcela da esquerda que envolve desde pessoas mais velhas, que
historicamente apoiaram o PT, e muitos at que ajudaram a constru-lo, mas que se
decepcionaram, assim como jovens filhos desse tempo, em que a ao poltica
precisa ganhar horizontalidade e se construir de outra maneira e com mltiplos
canais de participao efetiva no encontrou nenhum candidato que a
representasse. No primeiro turno, dividiram seus votos entre os pequenos
partidos de esquerda, como o PSOL, ou votaram em Marina Silva, em especial
por sua compreenso da questo ambiental como estratgica, num mundo
confrontado com a mudana climtica, mas votaram com dvidas. No segundo
turno, no se sentiram representados por nenhum dos candidatos.
Marina Silva foi quem chegou mais perto de ser uma figura com estatura nacional
de representao desse grupo esquerda, mais em 2010 do que em 2014. Mas
fracassou na construo de uma alternativa realmente nova dentro da poltica
partidria. Em parte por no ter conseguido registrar seu partido a tempo de
concorrer s eleies, o que a fez compor com o PSB, sigla bastante
complicada para quem a apoiava, e assumir a cabea de chapa por conta de uma
tragdia que nem o mais fatalista poderia prever; em parte por conta da
campanha mentirosa e de baixssimo nvel que o PT fez contra ela; em parte
por equvocos de sua prpria campanha, como a mudana do captulo do
programa em que falava de sua poltica para os LGBTs, recuo que, alm de

indigno, s ampliou e acentuou a desconfiana que muitos j tinham com relao

interferncia de sua f evanglica em questes caras como casamento
homoafetivo e aborto; em parte porque escolheu ser menos ela mesma e mais
uma candidata que supostamente seria palatvel para estratos da populao que
precisava convencer. So muitas e complexas as razes.
O que aconteceu com Marina Silva em 2014 merece uma anlise mais profunda. O
fato que, embora ela tenha ganhado, no primeiro turno de 2014, cerca de 2,5
milhes de votos a mais do que em 2010, seu capital poltico parece ter encolhido, e
o partido que est construindo, a Rede Sustentabilidade, j sofreu deseres de
peso. Talvez ela ainda tenha chance de recuperar o lugar que quase foi seu, mas no
ser fcil. Esse um lugar vago nesse momento.
H uma parcela politizada, esquerda, que hoje no se sente representada nem
pelo PT nem pelo PSDB, no participou de nenhum dos panelaos nem de
nenhuma das duas grandes manifestaes dos ltimos dias, a de 15 de maro
vrias vezes maior do que a do dia 13. , porm, muito atuante politicamente
em vrias reas e tem grande poder de articulao nas redes sociais. No tenho
como precisar seu tamanho, mas no desprezvel. com essa parcela de
brasileiros, que votou em Lula e no PT por dcadas, mas que deixou de votar, ou de
jovens que esto em movimentos horizontais apartidrios, por causas especficas,
que apontam o que de fato deveria preocupar o PT, porque esta era ou poderia ser a
sua base, e foi perdida.

O partido das ruas perdeu as ruas porque acreditou que no precisava mais
caminhar por elas
A parcela de esquerda que no bateria panelas contra Dilma Rousseff, mas tambm
no a defenderia, aponta a falncia do PT em seguir representando o que
representou no passado. Aponta que, em algum momento, para muito alm do
Mensalo e da Lava Jato, o PT escolheu se perder da sua base histrica, numa
mistura de pragmatismo com arrogncia. possvel que o PT tenha deixado de
entender o Brasil. Envelhecido, no da forma desejvel, representada por aqueles
que continuam curiosos em compreender e acompanhar as mudanas do mundo,
mas envelhecido da pior forma, cimentando-se numa conjuntura histrica que j
no existe. E que no voltar a existir. Essa aposta arriscada precisa que a economia
v sempre bem; quando vai mal, o cho desaparece.
Fico perplexa quando lideranas petistas, e mesmo Lula, perguntam-se, ainda que
retoricamente, por que perderam as ruas. Ora, perderam porque o PT gira em falso.
O partido das ruas perdeu as ruas menos porque foi expulso, mais porque se
esqueceu de caminhar por elas. Ou, pior, acreditou que no precisava mais. Nesse

contexto, Dilma Rousseff s a personagem trgica da histria, porque em algum

momentoLula, com o aval ativo ou omisso de todos os outros, achou que
poderia eleger uma presidente que no gosta de fazer poltica. Estava certo a curto
prazo, podia. Mas sempre h o dia seguinte.
No adianta ficar repetindo que s bateu panela quem da elite. Pode ter sido
maior o barulho nos bairros nobres de So Paulo, por exemplo, mas basta um
pequeno esforo de reportagem para constatar que houve batuque de panelas
tambm em bairros das periferias. Ainda que as panelas batessem s nos bairros
dos ricos e da classe mdia, no um bom caminho desqualificar quem protesta,
mesmo que voc ou eu no concordemos com a mensagem, com termos como
sacada gourmet ou panelas Le Creuset. Todos tm direito de protestar numa
democracia e muitos dos que ridicularizam quem protestou pertencem mesma
classe mdia e talvez tenham uma ou outra panelinha Le Creuset ou at pagou
algumas prestaes a mais no apartamento para ter uma sacada gourmet, o que no
deveria torn-los menos aptos nem a protestar nem a criticar o protesto.
Nos panelaos, s o que me pareceu inaceitvel foi chamar a presidente de
vagabunda ou de vaca, no apenas porque fundamental respeitar o seu
cargo e aqueles que a elegeram, mas tambm porque no se pode chamar nenhuma
mulher dessa maneira. E, principalmente, porque o vaca e o vagabunda
apontam a quebra do pacto civilizatrio. nesses xingamentos, janela a janela, que
est colocado o rompimento dos limites, o esgaramento do lao social. Assim
como, no domingo de 15 de maro, essa ruptura esteve colocada naqueles que
defendiam a volta da ditadura. No h desculpa para desconhecer que o regime
civil militar que dominou o Brasil pela forapor 21 anos torturou gente,
inclusive crianas, e matou gente. Muita gente. Assim, essa defesa
inconstitucional e criminosa. Com isso, sim, precisamos nos preocupar, em vez de
misturar tudo numa desqualificao rasteira. urgente que a esquerda faa uma
crtica (e uma autocrtica) consistente, se quiser ter alguma importncia nesse
momento agudo do pas.

To ou mais importante do que a corrupo, que no foi inventada pelo PT

no Brasil, o fato de o partido ter trado algumas de suas bandeiras de
identidade
Tambm no adianta continuar afirmando que quem foi para as ruas aquela fatia
da populao que contra as conquistas sociais promovidas pelo governo Lula,que
tirou da misria milhes de brasileiros e fez com que outros milhes
ascendessem ao que se chamou de classe C. Pessoas as quais preciso respeitar
mais pelo seu passado do que pelo seu presente ficaram repetindo na ltima
semana que quem era contra o PT no gostava de pobres nos aeroportos ou

estudando nas universidades, entre outras mximas. fato que existem pessoas
incomodadas com a mudana histrica que o PT reconhecidamente fez, mas dizer
que toda oposio ao PT e ao Governo composta por esse tipo de gente, ou
cegueira ou m f.
Num momento to acirrado, todos que tm expresso pblica precisam ter muito
mais responsabilidade e cuidado para no aumentar ainda mais o clima de dio e
disseminar preconceitos j se provou um caminho perigoso. At a negao deve ter
limites. E a negao pior no para esses ricos caricatos, mas para o PT, que j
passou da hora de se olhar no espelho com a inteno de se enxergar. De novo, esse
discurso sem rastro na realidade apenas gira em falso e piora tudo. Mesmo para a
propaganda e para o marketing, h limites para a falsificao da realidade. Se para
fazer publicidade, a boa aquela capaz de captar os anseios do seu tempo.
tambm por isso que me parece que o grande problema para o PT no quem foi
para as ruas no domingo, nem quem bateu panela, mas quem no fez nem uma
coisa nem outra, mas tambm no tem a menor inteno de apoi-lo, embora j o
tenha feito no passado ou teria feito hoje se o PT tivesse respeitado as bandeiras do
passado. Estes apontam o que o PT perdeu, o que j no , o que possivelmente no
possa voltar a ser.
O PT traiu algumas de suas bandeiras de identidade, aquelas que fazem com que
em seu lugar seja preciso colocar mscaras que no se sustentam por muito tempo.
Traiu no apenas por ter aderido corrupo, que obviamente no foi inventada
por ele na poltica brasileira, fato que no diminui em nada a sua responsabilidade.
A sociedade brasileira, como qualquer um que anda por a sabe, corrupta da
padaria da esquina ao Congresso. Mas ser um partido tico era um trao forte da
construo concreta e simblica do PT, era parte do seu rosto, e desmanchou-se.
Embora ainda existam pessoas que merecem o mximo respeito no PT, assim como
ncleos de resistncia em determinadas reas, secretarias e ministrios, e que
precisam ser reconhecidos como tal, o partido traiu causas de base, aquelas que
fazem com que se desconhea. Muitos dos que hoje deixaram de militar ou de
apoiar o PT o fizeram para serem capazes de continuar defendendo o que o PT
acreditava. Assim como compreenderam que o mundo atual exige interpretaes
mais complexas. Chamar a estes de traidores ou de fazer o jogo da direita de uma
boalidade assombrosa. At porque, para estes, o PT a direita.

A sntese das contradies e das traies do PT no poder no a Petrobras,

mas Belo Monte

A parcela esquerda que preferiu ficar fora de manifestaes a favor ou contra

lembra que to importante quando discutir a corrupo na Petrobras debater
a opo por combustveis fsseis que a Petrobras representa, num momento em que
o mundo precisa reduzir radicalmente suas emisses de gases do efeito estufa.
Lembra que estimular a compra de carros como o Governo federal fez contribuir
com o transporte privado individual motorizado, em vez de investir na ampliao
do transporte pblico coletivo, assim como no uso das bicicletas. tambm ir na
contramo ao piorar as condies ambientais e de mobilidade, que costumam
mastigar a vida de milhares de brasileiros confinados por horas em trens e nibus
lotados num trnsito que no anda nas grandes cidades. Lembra ainda que
estimular o consumo de energia eltrica, como o Governo fez, uma
irresponsabilidade no s econmica, mas socioambiental, j que os recursos so
caros e finitos. Assim como olhar para o colapso da gua visando apenas obras
emergenciais, mas sem se preocupar com a mudana permanente de paradigma do
consumo e sem se preocupar com o desmatamento tanto da floresta amaznica
quanto do Cerrado quanto das nascentes do Sudeste e dos ltimos redutos
sobreviventes de Mata Atlntica fora e dentro das cidades um erro monumental a
mdio e a longo prazos.
Os que no bateram panelas contra o PT e que no bateriam a favor lembram que a
forma de ver o pas (e o mundo) do lulismo pode ser excessivamente limitada para
dar conta dos vrios Brasis. Povos tradicionais e povos indgenas, por exemplo, no
cabem nem na categoria pobres nem na categoria trabalhadores. Mas, ao fazer
grandes hidreltricas na Amaznia, ao ser o governo de Dilma Rousseff o que
menos demarcou terras indgenas, assim como teve desempenho pfio na criao de
reservas extrativistas e unidades de conservao, ao condenar os povos tradicionais
ao etnocdio ou expulso para a periferia das cidades, em pobres que so
convertidos aqueles que nunca se viram nesses termos. Em parte, a construo
objetiva e simblica de Lula e sua forma de ver o Brasil e o mundo encarna essa
contradio (escrevi sobre isso aqui), que o PT no foi capaz nem quis ser capaz
de superar no poder. Em vez de enfrent-la, livrou-se dos que a apontavam, caso de
Marina Silva.
O PT no Governo priorizou um projeto de desenvolvimento predatrio, baseado em
grandes obras, que deixou toda a complexidade socioambiental de fora. Escolha
inadmissvel num momento em que a ao do homem como causa do aquecimento
global s descartada por uma minoria de cticos do clima, na qual se inclui o atual
ministro de Cincia e Tecnologia, Aldo Rebelo, mais uma das inacreditveis
escolhas de Dilma Rousseff. A sntese das contradies e tambm das traies
do PT no poder no a Petrobras, mas Belo Monte. Sobre a usina hidreltrica j

pesa a denncia de que s a construtora Camargo Corra teria pagado mais

de R$ 100 milhes em propinas para o PT e para o PMDB. para Belo
Monte que o pas precisaria olhar com muito mais ateno. na Amaznia, onde o
PT reproduziu a viso da ditadura ao olhar para a floresta como um corpo para a
explorao, que as fraturas do partido ao chegar ao poder se mostram em toda a sua
inteireza. E tambm l que a falcia de que quem critica o PT porque no gosta
de pobre vira uma piada perversa.
A sorte do PT que a Amaznia longe para a maioria da populao e menos
contada pela imprensa do que deveria, ou contada a partir de uma viso de mundo
urbana que no reconhece no outro nem a diferena nem o direito de ser diferente.
Do contrrio, as barbaridades cometidas pelo PT contra os trabalhadores
pobres, os povos indgenas e as populaes tradicionais, e contra uma floresta
estratgica para o clima, para o presente e para o futuro, seriam reconhecidas como
o escndalo que de fato so. tambm disso que se lembram aqueles que no
gritaram contra Dilma Rousseff, mas tambm no a defenderiam.
Lembram tambm que o PT no fez a reforma agrria; ficou aqum na sade e na
educao, transformando Brasil, Ptria Educadora num slogan natimorto;
avanou muito pouco numa poltica para as drogas que v alm da proibio e da
represso, modelo que encarcera milhares de pequenos traficantes num sistema
prisional sobre o qual o ministro da Justia, Jos Eduardo Cardozo, j disse
que prefere morrer a cumprir pena; cooptou grande parte dos movimentos sociais
(que se deixaram cooptar por convenincia, importante lembrar); priorizou a
incluso social pelo consumo, no pela cidadania; recuou em questes como o kit
anti-homofobia e o aborto; se aliou ao que havia de mais viciado na poltica
brasileira e aos velhos cls do coronelismo, como os Sarney.
Isso to ou mais importante do que a corrupo, sobre a qual sempre se pode
dizer que comeou bem antes e atravessa a maioria dos partidos, o que tambm
verdade. Olhar com honestidade para esse cenrio depois de mais de 12 anos de
governo petista no significa deixar de reconhecer os enormes avanos que o PT no
poder tambm representou. Mas os avanos no podem anular nem as traies,
nem os retrocessos, nem as omisses, nem os erros. preciso enfrentar a
complexidade, por toda as razes e porque ela diz tambm sobre a falncia do
sistema poltico no qual o pas est atolado, para muito alm de um partido e de um
mandato.
H algo que o PT sequestrou de pelo menos duas geraes de esquerda e essa a
sua herana mais maldita. E a que vai marcar dcadas, no um mandato. Tenho
entrevistado pessoas que ajudaram a construir o PT, que fizeram dessa construo
um projeto de vida, concentradas em lutas especficas. Essas pessoas se sentem

tradas porque o partido rasgou suas causas e se colocou ao lado de seus algozes.
Mas no tradas como algum de 30 anos pode se sentir trado em seus ltimos
votos. Este tem tempo para construir um projeto a partir das novas experincias de
participao poltica que se abrem nesse momento histrico muito particular. Os
mais velhos, os que estiveram l na fundao, no. Estes sentem-se trados como
algum que no tem outra vida para construir e acreditar num novo projeto. algo
profundo e tambm brutal, a prpria vida que passa a girar em falso, e justamente
no momento mais crucial dela, que perto do fim ou pelo menos nas suas ltimas
dcadas. um fracasso tambm pessoal, o que suas palavras expressam um
testemunho de aniquilao. Algumas dessas pessoas choraram neste domingo,
dentro de casa, ao assistir pela TV o PT perder as ruas, como se diante de um tipo
de morte.

O sequestro dos sonhos de pelo menos duas geraes de esquerda a

herana mais maldita do PT, ainda por ser desvendada em toda a sua gama
de sentidos para o futuro
O PT, ao trair alguns de seus ideias mais caros, escavou um buraco no Brasil. Um
bem grande, que ainda levar tempo para virar marca. No adianta dizer que outros
partidos se corromperam, que outros partidos recuaram, que outros partidos se
aliaram a velhas e viciadas raposas polticas. verdade. Mas o PT tinha um lugar
nico no espectro partidrio da redemocratizao, ocupava um imaginrio muito
particular num momento em que se precisava construir novos sentidos para o
Brasil. Era o partido diferente. Quem acreditou no PT esperou muito mais dele, o
que explica o tamanho da dor daqueles que se desfiliaram ou deixaram de militar
no partido. A decepo sempre proporcional esperana que se tinha depositado
naquele que nos decepciona.
essa herana que precisamos entender melhor, para compreender qual a
profundidade do seu impacto no pas. E tambm para pensar em como esse vcuo
pode ser ocupado, possivelmente no mais por um partido, pelo menos no um nos
moldes tradicionais. Como se sabe, o vcuo no se mantm. Quem acredita em
bandeiras que o PT j teve precisa parar de brigar entre si assim como de
desqualificar todos os outros como coxinhas e encontrar caminhos para ocupar
esse espao, porque o momento limite. O PT deve sociedade brasileira um ajuste
de contas consigo mesmo, porque o discurso dos pobres contra ricos j virou
fumaa. No d para continuar desconectado com a realidade, que s uma forma
estpida de negao.

Para o PT, a herana mais maldita que carrega o silncio daqueles que um dia o
apoiaram, no momento em que perde as ruas de forma apotetica. O PT precisa
acordar, sim. Mas a esquerda tambm.
Eliane Brum escritora, reprter e documentarista. Autora dos livros de no fico Coluna Prestes - o
Avesso da Lenda, A Vida Que Ningum v, O Olho da Rua, A Menina Quebrada, Meus
Desacontecimentos e do romance Uma Duas.
Site: desacontecimentos.com Email:elianebrum.coluna@gmail.com Twitter: @brumelianebru
m