Referencia: 57-06 Oficial 2.

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DE SAN BENITO, PETEN.
MARCOS HOO CAC, de datos de identificacin personales conocidos en el proceso arriba
identificado, comparezco ante ustedes respetuosamente a evacuar la audiencia que me fuera
conferida y para el efecto expongo lo siguiente.
MOTIVOS DEL RECURSO: POR VICIOS DE FONDO:
Conforme el articulo 419 del inciso 1) del Codigo Procesal Penal del decreto 51-91 del Congreso
de la Republica, la presente Apelacin Especial la planteo por Motivo de Fondo, por
inobservancia y errnea aplicacin de la ley.
No obstante que el artculo 430 del Cdigo Procesal Penal, indica que la Sentencia no podr hacer
mrito de la prueba o de los hechos que se declaren probados conforme a las reglas de la Sana
Critica Razonada, si podra el recurrente referirse a ellos para la aplicacin de la ley sustantiva, tal
y como me permito relacionar en el presente Recurso.
En el presente caso concreto que se instruye en mi contra, fui condenado por el delito de
secuestro, no obstante que mi detencin es ilegal, en ese sentido se inobservo el artculo 6 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y, se aplico errneamente los artculos 44 y
46 del mismo cuerpo legal, normas de carcter sustantivo.
Sucede seores Magistrados que conforme las declaraciones de los seores Alba Luz Martnez
Rosales y Carlos Gilberto Lpez Martnez, quedo acreditado por parte de la Defensa que yo
juntamente con el seor Adelso Carrillo Leiva y un tercero del cual se ignora su paradero, fuimos
detenidos frente al Crdito Hipotecario Nacional, en el Municipio de San Benito, Petn, el da
siete de mayo del ao dos mil, como a eso de las diez a diez cuarenta cinco de la maana, en
dicho Municipio, y no como lo planteo la hiptesis del Ministerio Pblico, a la cual el Honorable
Tribunal le dio valor probatorio, inobservando el contenido del artculo 6 de la constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, Toda vez que el da y hora de mi detencin yo me

encontraba cometiendo ningn delito ni falta, as mismo no exista orden de Aprehensin en mi

contra, por lo cual mi detencin deviene ilegal, y sin mayor argumento jurdico el Honorable
Tribunal considero que las declaraciones de los seores Carlos Gilberto Lpez Martnez y de Alba
Luz Martnez Rosales, no les da crdito porque las mismas en nada coadyuvan al esclarecimiento
del hecho, cuando que el proceso que se instruye en mi contra tiene como primer acto procesal mi
detencin ilegal.
El Proceso Penal Guatemalteco, como todo proceso jurdico, contiene un procedimiento y en la
secuencia de actos y diligencias que se van realizando, deben observarse de manera riguroso las
Garantas Procesales, dentro de las cuales se encuentra la contenida en el artculo 6 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y los instrumentos jurdicos internacionales
que son avalados a travs del artculo 46 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, referente a la DETENCIN LEGAL. En ese sentido la enunciacin de las garantas
constituciones que dirigen y guan el proceso penal, determinan el marco ideolgico y poltico en
el cual se inserta el procedimiento penal guatemalteco, por eso el legislador decidi connotar con
precisin que su observancia es obligatoria y que todas las dems normas del cdigo deben ser
explicadas e interpretadas al amparo de dichos principios constitucionales y el juzgamiento y
decisin de las causas penales se llevar a cabo por jueces imparciales e independientes,
sometidos slo a la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y solo a ella, segn lo
estipula el artculo 7 del Cdigo Procesal Penal.
LAS

NORMAS

JURDICAS

ERRNEAMENTE

APLICADOS

EN

EL

CASO

CONCRETO:

El Honorable Tribunal en su parte resolutiva, resolvi entre otros, que en base a los
artculos de la constitucin 44 y 46 y 8 de la Convencin Amrica de los Derechos
Humanos, por UNANIMIDAD, declaro, que los procesados Adelso Carrillo Leiva
y------------------------------------------------------------

Rigoberto Pineda Agustn, son Autores Responsables del delito de Plagio o Secuestro, en
ese sentido en la Resolucin Interlocutorio, se me impuso la pena de veinticinco aos de
prisin inconmutables... Sucede seores Magistrados que habiendo el Honorable Tribunal
obtenido informacin a travs de los testigos ALBA LUZ MARTINEZ ROSALES Y
CARLOS GILBERTO LOPEZ MARTINEZ y por medio de la diligencia de
Reconstruccin de hechos, del lugar de mi detencin, me condeno, existiendo Detencin
Ilegal. Y tomando en cuenta que el artculo 44 de la Constitucin en forma precisa
dispone: Que sern nulas ipso jure las leyes y las disposiciones o de cualquier otro orden
que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la Constitucin garantiza, como
es el caso de la Garanta de Detencin Legal . En ese orden de ideas el Honorable
Tribunal APLICO ERRONEAMENTE el artculo relacionado, cuando que el mismo
dispone la Nulidad de las leyes y disposiciones que contravengan la ley, como es el caso
de mi detencin ilegal, que contraviene el artculo 6 del constitucin poltica de la
Repblica, por ende devi declarar el Honorable Tribunal la nulidad de todo lo actuado.
Asi mismo aplico errneamente el artculo 46 de Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, el cual dispone que como principio general que en materia de Derechos
Humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala tienen
preeminencia en el Derecho Interno, y tomando en cuenta que el artculo 8 de la
Convencin Americana sobre los derechos humanos, dispone : Que toda persona tiene
derecho hacer odo con las debidas garantas... dentro de las cuales lgicamente se
encuentra inmersa la Detencin Legal, en ese sentido seores Magistrados el Honorable
Tribunal Aplico errneamente el artculo 46 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, ya que el mismo los obligaban a respetar la Garanta de Detencin Legal, a
que como ciudadano tengo derecho y el Honorable Tribunal dicho artculo lo toma como
base en su Resolucin, en la cual me declara responsable y me condena.

APLICACIN QUE SE PRETENDE:

Que al haberse inobservado el articulo 6 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
y aplicado errneamente los artculo 44 y 46 del mismo cuerpo legal, debe absolvrseme, ya que
al haber Detencin Ilegal en el presente caso se viola el Debido Proceso al cual tengo derecho, asi
mismo al haberse aplicado errneamente el artculo 44 que indica que en caso alguna ley o
disposicin contravenga la Constitucin, las mismas son Nulas Ipso Jure, en ese sentido debe
absolvrseme porque al haber violado el artculo 6 del mismo cuerpo legal relacionado, se deriva
la nulidad de todo lo actuado y resuelto; Con respecto a la errnea aplicacin del artculo 46 de la
Constitucin Poltica de Guatemala, tambin es contundente que debe absolvrseme, ya que dicha
norma obliga a los jueces, a resolver con el debido respeto de las garantas constitucionales, lo
cual no ocurri en el presente caso por la violacin a las garantas judiciales contenidas en el
artculo 8 de la Convencin Americana sobre los Derechos Humanos, aplicndola errneamente al
tomar como base para la condena que se me impuso.
Por las violaciones indicadas, lo procedente conforme a derecho es DICTAR SENTENCIA
ABSSOLUTORIA en mi favor., para reinstaurarme mis derechos violados.
DERECHO:
Artculo: 152 del Cdigo Procesal Penal
PETICIN.
1. Que se tenga por presentado este memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Se tenga por presentado el Recurso de Apelacin Especial por motivo de Fondo y como
subcaso de procedencia la inobservancia de la ley y la errnea aplicacin de la misma..
3. Se tome nota que impugno bajo el auxilio del Defensor Publico GUILLERMO RAFAEL
PENADOS CAMBRANES, quien recibe citaciones y notificaciones en la sptima avenida
tres guin sesenta y siete de la zona dos de la ciudad de Guatemala y por mi parte en el centro
de detencin de Santa Elena de la Cruz Flores Peten.

4. Se tenga por evacuada la audiencia conferida.

5. Hechas las notificaciones se remitan las actuaciones originales al tribunal competente.
6. En su oportunidad procesal se acepte el presente recurso y se seale da y hora para la
audiencia de debate.
7. Una vez realizado el debate correspondiente, se delibere y al decidir sobre la sentencia se
acoja el recurso de apelacin especial por motivo de fondo por inobservancia de la ley y
errnea aplicacin de la misma, anulndose totalmente la sentencia recurrida y se pronuncie
la que corresponda, absolvindome del delito de secuestro, por falta de plena prueba.
CITA DE LEYES:
Artculos 6, 8, 12, 16, 28, 29 y 203 de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala, 4, 5,
12, 16, 37, 43, 49, 81, 82, 91, 101, 109, 150, 165, 182, 183, 185, 186, 211, 244, 398, 399, 405,
406, 409, 410, 411, 415, 416, 421, 422, 423, 426, 427, 429, 430, y 431 del codigo Procesal Penal,
8.2 y 25 el Pacto de San Jos
ACOMPAO: Original, Duplicado y tres copias del presente memorial.

Santa Elena de la Cruz, Flores, Petn, 04 de MaYO de 2001.

A SU RUEGO Y EN SU AUXILIO:

Lic. Guillermo Rafael Penados Cambranes.

Defensor Publico.