Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PRESENTACIN
La fo rmacin continua del pro fe s o rado es uno de los pro blemas ms importantes que, en el
momento actual, est ab o rdando la educacin para obtener las mximas cotas de calidad. Habl a r
de calidad en educacin supone considerar los elementos esenciales que intervienen en el proceso de enseanza y ap re n d i z a j e : el pro fesor y el alumno. Es aqu donde entroncamos el inters desp e rtado en todo el vasto campo de la inve s t i gacin sobre la fo rmacin del pro fe s o rado y la necesidad de planteamientos de perfeccionamiento que le permitan ab o rdar los desafos de la sociedad
actual y los retos de las nu evas demandas educat ivas.
En este trabajo analizaremos el papel que la metodologa de la Inve s t i gacin-Accin puede
desempear en la fo rmacin continua del pro fe s o rado y ms en concreto en la elab o racin de los
planes de fo rmacin en los centros educativos. Tambin prestaremos atencin al asesoramiento ex t e rno que los centros re q u i e ren para realizar actividades de fo rmacin interna que permitan at e n d e r
las necesidades que plantean los alumnos y las estrat egias para planificarla.
201
202
les. En sus trabajos elabor un estudio cientfico de las relaciones humanas con atencin especial a los pro blemas de cambio de actitudes y de
prejuicios en la mejora de la calidad de dichas relaciones como consecuencia de su propia inve s t i gacin. En la obra de Lewin podemos
e n c o n t rar las notas esenciales de su trab a j o : contribucin al cambio
social, carcter participativo , impulso democrtico. Todo ello dentro de
un proceso de I-A cara c t e rizado por los siguientes ra s gos esenciales: anlisis, recogida de datos y conceptualizacin acerca de los pro blemas; programas para planificar la accin, ejecucin y de nu evo recogida de
datos para evaluarla. Finalmente, repeticin de este amplio crculo de
actividades, fo rmando una espiral.
Uno de los aspectos que ms est dificultando la implantacin de la
I-A es la imprecisin del mtodo de trabajo. Como sealan Gollete y LessardH b e rt (1988) la I-A utiliza una gran dive rsidad metodolgica que ab a rca desde los mtodos de inve s t i gacin ex p e rimental hasta los modos de
inve s t i gacin cualitativos. Ello es debido a las dife rentes lneas y tendencias que sobre la Investigacin-Accin se observan en los dive rs o s
pases en los que se ha desarrollado.
Para Elliot (1994), el modelo en espiral de ciclos de Lewin consta bsicamente de cuat ro etap a s :
1. Diagnosticar una situacin pro blemtica para la prctica
docente: El pro fesor parte de un problema prctico, aunque en cierta fo rma sea terico puesto que en realidad surge de la contradiccin
entre sus teoras en la concepcin de la prctica educativa y la situacin a la que se enfrenta. La cl a rificacin del pro blema le conducir
a la teora en la accin y a demostrar como sta no da respuesta
a las situaciones prcticas a las que se enfre n t a .
2. Formular estrat egias de accin para resolver el problema: A partir del diagnstico del pro blema plantea una teora nueva y prctica, a travs de hiptesis de accin que permitan cambiar la situacin de partida y crear otra ms acorde con la situacin planteada.
3. Poner en prctica y evaluar las estrat egias de accin: Esta etapa sirve para comprobar las hiptesis.
4. N u eva accin y diagnstico del problema: De esta manera entramos en la siguiente espiral de re flexin y de accin. A travs de
sucesivas espirales de investigacin en la accin, los profe s o res pueden crear sus teoras prcticas a travs de la inve s t i gacin.
Elliott (1994) revis el modelo de Lewin, dado que lo consideraba
una base excelente para comenzar a pensar en lo que implica la
Inve s t i gacin-Accin. Tambin conoci el sistema en espiral de la
Investigacin-Accin de Kemmis y present otro similar, aunque ms
elab o rado. A pesar de la buena opinin de Elliot sobre este modelo consider que se deberan introducir algunas modificaciones: cambiar la idea
inicial (ge n e ra l ) , que la ex p l o racin debera implicar no slo un anli-
203
sis, sino tambin una bsqueda de los hechos y debera estar constantemente en la espiral de las actividades, ms que surgir slo al pri n c ipio. En base a estas consideraciones y otras ap o rtaciones avaladas por
su propia experiencia, p resenta su modelo donde se destacan las siguientes fa s e s :
1. Identificacin de una idea ge n e ral: se trata de describir e interpretar el pro blema a inve s t i ga r.
2. Explora c i n : donde se realiza el planteamiento de hiptesis y las
acciones a realizar para cambiar la prctica concreta.
3. Construccin de la planificacin ge n e ra l : Es realmente el primer paso de la accin. A b a rca la revisin del pro blema inicial, la
visin de los factores a cambiar o manejar, la situacin inicial y
las acciones concretas requeridas, la visin de los medios para empezar la accin siguiente y la planificacin de los instru m e n t o s
p a ra tener acceso a la info rmacin.
204
Modelo de inve s t i gacin accin en Elliot
Desde este ciclo bsico el investigador seguira la espiral hasta el desarrollo del segundo paso de la accin, la puesta en march a , la evaluacin,
la revisin del plan ge n e ra l , el desarrollo del tercer paso de la accin y
as sucesiva m e n t e.
3.- CMO PLANIFICAR LA INVESTIGACIN-ACCIN
COMO ESTRATEGIA DE FORMACIN?
3.1 CRITERIOS GENERALES PARA PLANIFICAR LA I-A
Cuando planteamos la realizacin de actividades de I-A defendemos
el desarrollo y competencia pro fesional del pro fesor. No obstante, a l g unos pro fe s o res ven con recelo la I-A porque les preocupa su reperc usin en el tiempo dedicado a la enseanza y su actividad personal as
como la utilidad o valor prctico de la inve s t i gacin. Teniendo pre s e nte estas preocupaciones Hopkins (1989) sugi e re cinco principios a tener
en cuenta por los pro fe s o res que planifican I-A.
P ri m e ro.- La funcin principal del pro fesor es la de ensear y ningn mtodo de inve s t i gacin debe interferir o interrumpir la tarea de
ensear. El pro fe s o r- i nve s t i ga d o r, est de fo rma deliberada y consciente ampliando su funcin para incluir un elemento pro fesional como
enseante.
Segundo.- El mtodo que se elija en la planificacin de la I-A no deb e
ocupar al pro fesor un tiempo ex c e s ivo. Lgicamente la adopcin de
la funcin inve s t i ga d o ra va a rep e rcutir en el tiempo libre del profesor, sin embargo este se puede reducir con el uso prudente de algunas tcnicas de recopilacin de dat o s .
Te rc e ro.- La metodologa empleada debe ser lo sufi c i e n t e m e n t e
rigurosa para permitir a los pro fesores fo rmular las hiptesis con seguridad y desarrollar estrat egias ap l i c ables a la situacin de sus aulas.
Cuarto.- El pro blema objeto de la investigacin emprendida por el
p ro fesor debe ser un pro blema at ra c t ivo para l, que surja de las necesidades ms sentidas de su planteamiento profesional.
Quinto.- Es necesario que los pro fe s o res-inve s t i ga d o res presten
gran atencin a los aspectos ticos que rodean la I-A
Finalmente destacaremos una de las caractersticas importantes que
debemos tener en cuenta para planificar la I-A que Gollete y LessardHrbert (1988) denominan la fl exibilidad metodolgica consentida, que
el propio inve s t i gador introduce en funcin de los planteamientos iniciales y de los objetivos pre fijados. Esta fl exibilidad metodolgica puede manife s t a rse a distintos niveles y en distintos grados. Podemos plantearla a nivel de la utilizacin de las tcnicas de re c ogida de dat o s , en
205
206
permitan detectar necesidades o pro blemas que podamos cat egorizar como
temas suscep t i bles de plantear como de inve s t i gacin.
Veamos a continuacin y en las siguientes fases del ciclo de investigacin un ejemplo de situacin problemtica en el proceso de enseanzaaprendizaje
Los alumnos de 1 de Pri m a ria de un determinado colegio tienen pro bl e mas en el inicio de su aprendizaje de la lecto-escri t u ra. Ap a recen numerosas
d i ficultades en la correcta sep a racin de las palab ras y en la estru c t u ra cin de las fra s e s .
207
Los objetivos en este ejemplo de investigacin se plantearan a corto pla zo y en el siguiente sentido:
1. Ave riguar si el mtodo de lecto-escri t u ra que estamos utilizando es
el ms adecuado para los alumnos de nu e s t ro gru p o .
2. Si las estrat egias que empleamos (mat e ri a l e s , actividades, tiempos)
son adecuadas.
3. Va l o rar si los alumnos tienen la madurez adecuada para iniciar el
proceso de ap rendizaje
b) Planteamiento de hiptesis-accin:
Las hiptesis proporcionan una respuesta provisional al problema planteado. Implican un enunciado de la supuesta causa de los pro blemas que
se han detectado en la eleccin del tema y acl a ran cules son las vari ables con las que ha de encontrarse el pro fesor investigador y las relaciones
que existen entre ellas.
Las hiptesis tienen que ser sumamente cl a ras y precisas, fo rmu l a rlas de la fo rma menos ambigua posible, cl a ramente expuestas a una posible refutacin. Su correcta definicin permitir posteri o rmente determinar
que datos hay que re c oger y analizar.
Las hiptesis-accin nos indican una accin a realizar que debe re sponder a una autorre fl exin y autocomprensin de la situacin. Las hiptesis no nacen espontneamente, es necesario que el grupo haga un
proceso de re fl exin a partir de la pro blemtica detectada y de los objetivos planteados.
De acuerdo las va l o raciones iniciales que nos han llevado a plantear el pro bl e m a , la revisin bibl i ogr fica realizada y los objetivos propuestos plan teamos las siguientes hiptesis-accin:
4. El mtodo de ap rendizaje de la lecto-escri t u ra contiene elementos
que es necesario corregir introduciendo modificaciones.
5. Algunos alumnos puede que no estn maduros para iniciar el ap ren dizaje y sea necesario detectar las reas a corregir y la propuesta de
t rab a j o .
208
ra se tendr en cuenta el papel que desempearn otras personas implicadas, por ejemplo el asesor de fo rmacin como ex p e rto ex t e rno al
proceso. Las re s p o n s abilidades part i c u l a res de los miembros del gru p o
deben ser respaldadas por el grupo como una base para la accin. La toma
de decisiones debe ser abierta, racional y participativa y las personas deben
comprometerse a la accinvo l u n t a ri a m e n t e
Esta parte de la accin debe de encuadra rse en los siguientes elementos:
1. Planteamiento del tema (problema)
2. Descripcin del grupo de accin
3. Propuesta de los cambios que espera conseguir (hiptesis de
accin)
4. Detalle de las actividades a realizar (quin, cundo, dnde y cmo)
5. Describir como piensa el grupo de accin re l a c i o n a rse con otras
p e rsonas implicadas en los cambios y afectadas por ellos.
El plan se orientar hacia la accin y con un punto de re fe rencia hacia
la re fl exin posterior y con la mentalidad de poder modificarlo y desarro l l a rlo en planes futuros, o a travs del propio proceso.
La inve s t i gacin se realizar por el pro fesor tutor del grupo con el ap oyo
del resto de maestros del ciclo. La propia aula es el lugar ms adecuado
p a ra desarrollar la inve s t i ga c i n , a lo largo del primer tri m e s t re del cur so y como parte del propio proceso de enseanza-ap re n d i z a j e.
209
210
a) El informe de inve s t i ga c i n :
El info rme de inve s t i gacin deber re c oger el proceso seguido a lo largo de todo el trabajo con el fin de darlo a conocer y compartir las conclusiones con compaeros y alumnos. Este debe contener de una manera cl a ra el pro blema a investigar; si se han alcanzado los objetivos propuestos; lo que pretendemos hacer para mejorar la situacin, que
debemos cambiar y de que modo. Tambin debemos incluir cmo
hemos re c ogido los datos y como los hemos analizado. Hopkins (1989),
seala que existen gran nu m e ro de fo rmas dife rentes de redactar los trabajos de inve s t i ga c i n , p e ro que, en mu chos casos, los pro fe s o res que
e m p renden la investigacin en el aula no tienen necesidad de pre s e n t a r
resultados a nadie ex c epto a ellos mismos. A pesar de ello manifiesta que
los pro fe s o res deberan organizar sus datos de tal manera que sus dat o s
se puedan repetir en otra ocasin.
b) Proceso cclico de mejora:
L l egados a este punto, es el momento de decidir que haremos ahora. Kemmis apunta que deberamos hacernos las siguientes consideraciones: modificaremos la preocupacin temtica?, m o d i fi c a remos el
primer paso de la accin y re a l i z a remos un nu evo intento?, pasaremos
a un segundo paso a partir del pri m e ro? o bien adoptaremos una nu eva direccin?. La redaccin del info rme nos ap o rtar una serie de conclusiones para empezar a deducir implicaciones para el prximo paso
211
212
Cuando hablamos de la fo rmacin del pro fe s o rado en el propio centro educat ivo a travs de la I-A, P rez (1990) distingue entre el pro t agonismo de los prcticos y el papel del ex p e rto, al que nos hemos re ferido en el ap a rtado anterior. La investigacin en la accin es un pro c eso emprendido directamente por los prcticos, es decir, por los propios
pro fe s o res participantes en el marco en el que se desarrolla la inve s t igacin. Ellos son los que aceptan la responsabilidad de re fl ex i o n a r
s o b re su propia actividad como docentes interesados en mejorar las
prcticas educativas y comprender y descubrir las condiciones en que
se llevan a cabo. Como seala Ebbut (1983), la ex p e riencia adquirida en
este campo puede orientar la bsqueda de los pro fesionales para penetrar en una nu eva situacin, p e ro no puede ser sustituto de ella.
La mejora de la actividad educat iva requiere el compromiso de los
docentes, que en este caso se identifican como los prcticos, con la investigacin, razn por la que se re clama la realizacin de investigaciones,
vinculndola con la accin cotidiana de los pro fe s o res. Aunque se ident i fica a prcticos con educadores, cada vez ms se pretende incorporar
a otros miembros de la comunidad educativa en los procesos de autorrefl exin y de inve s t i gacin part i c i p at iva. Resalta Prez (1990), que en
la medida en la que participen ms personas y su radio de influencia sea
ms amplio, la Inve s t i gacin-Accin incidir ms en el cambio educativo que deseamos propiciar.
Desde los pri m e ros momentos en que se detect la necesidad de establecer polticas de formacin del pro fe s o rado y de crear una fi g u ra que
gestionara esta fo rmacin se acu la term i n o l oga de formador o fo rmador de fo rm a d o res. Con este trmino se suele denominar a cualquier
persona que trabaje en el marco de la organizacin y del funcionamiento institucional y social de las actividades de fo rmacin. Organismos
o ficiales (Confe rencias internacionales: Estocolmo, 1976; Palm Beach,
1977, Bournmouth, 1978; Inve s t i gaciones de organismos intern a c i o n ales: I n fo rme de Mulfo rd, 1980, e t c. (citados en Elliot, 1994) han manifestado su preocupacin por diversos aspectos de los fo rmadores, por cuestiones pro fesionales como las funciones que tienen que desempear, cap acidades re q u e ri d a s , necesidades, competencias, formacin, etc. Al
tiempo que evolucionaba el concepto y las funciones a desarrollar ap areci la denominacin de asesor o fo rmador-asesor.
213
tivo del pro fe s o rado interesado la estrat egia de I-A como un recurso para
mejorar la prctica y su fo rmacin como docente. Tambin debera animar, guiar y asesorar a los pro fe s o res interesados para que prep a ren proyectos de investigacin.
5.- CONCLUSIONES Y PROPUESTAS
A lo largo del presente trabajo hemos realizado una revisin de la fo rmacin del pro fe s o rado a travs de la utilizacin de la I-A como metodologa de trabajo; la necesidad de planificar la fo rmacin en los centros educat ivos y el papel que los asesores de fo rmacin tienen que desempear en este proceso. Las conclusiones ms importantes que destacamos
son las siguientes:
214
BIBLIOGRAFIA
ANTNEZ, S. Y OTROS (1992): Del proyecto Educat ivo a la Programacin de Aula.
G ra , Barcelona
AUTORES VARIOS (1991): Un proyecto de investigacin y renovacin escolar. En Cuadernos
de Pe d agog a , 194, 34-38
AUTORES VARIOS (1992): Investigacin educat iva y ap e rt u ra curri c u l a r. En Cuadernos
de Pe d agog a , 205, 31-32
BISQUERRA, R. (1989): Mtodos de inve s t i gacin educat iva. Ceac, Barcelona
BONAL, X. (1995): Los lmites del enfoque prctico. En Cuadernos de Pe d agog a , 236,
70-71
CAAL, P. Y OTROS (1997): Inve s t i gar en la escuela: elementos para una enseanza
altern at iva. Dada editora , Sevilla
CASCANTE, C. Y BRAGA, G. (1994): Una gua prctica. En Cuadernos de Pe d agog a ,
224, 20-23
CONTRERAS, J. (1994): Cmo se hace la inve s t i gacin en la accin?. En Cuadernos
de Pe d agog a , 224, 14-19
CONTRERAS, J. (1994): Qu es la investigacin en la accin?. En Cuadernos de Pedagoga,
224, 7-12
DEL CARMEN, L.M. (1988): Inve s t i gacin del medio y ap re n d i z a j e. Gra , Barcelona
DOYLE, W. (1977): Paradigms for Research on Teacher Efeectiveness, Rev i ew of
R e s e a rch in Education, V. 5, Itasca, III, Illinois, pp.163-198
E B BU T T, D. (1983): E d u c ational action re a rch. Cambrige Institute of Education.
Mimeo
ELLIOTT, J. (1994): La inve s t i gacin-accin en educacin. Morata, M a d ri d
ESCUDERO, J.M. (1992): Desenvolupament de lescola, fo rmaci del pro fessorat i millora de leducaci. Guix, 177-178, pp. 33-39
FORNER, A. (1991): Inve s t i gacin y maestros. En Cuadernos de Pe d agog a , 195, 8081
FORTUNY, M. (1987): Proyecto docente para acceder a titularidad de terora e historia de la educacin. Universidad de Barc e l o n a , Barcelona, Indito
GARCA, J. E. Y GARCA, F. F. (1992): Inve s t i gando nu e s t ro mundo. En Cuadernos
de Pe d agog a , 209, 10-13
G I M E N O, J. Y PREZ, A. (1983): La enseanza, su teora y su prctica. Akal, M a d ri d
GOLLETE, G. Y LESSARD-HBERT, M. (1988): La investigacin-Accin. Funciones,
fundamentos e instrumentacin. Alertes, Barcelona
H O P K I N S, D. (1989): Inve s t i gacin en el aula. Gua del pro fe s o r. PPU, Barcelona
IMBERNN, F. (1994): La fo rmacin del pro fe s o rado. Piados, Barcelona
IMBERNN, F. Y OTROS (2002): La inve s t i gacin educativa como herramienta de fo rmacin del pro fe s o rado. Gra , Barcelona
KEMMIS, S. (1992): La unin entre teora y prctica. En Cuadernos de Pe d agog a , 209,
56-60
KEMMIS, S. Y McTAGGART, R. (1988): Cmo planificar la investigacin-accin. Alertes,
Barcelona
LATORRE, A. Y GONZLEZ, R. (1992): El maestro investigador. La inve s t i gacin en
el aula. Gra , Barcelona
LEWIN, K. (1946): Action re s e a rch and minority pro blems. Journal of Social Issues,
vol. 2
LPEZ, P. (1989): Un mtodo para la investigacin-accin part i c i p ativa. Editorial
Po p u l a r, M a d ri d
MECD (1999): Pe r fil del docente en el siglo XXI. Secretara General Tcnica, M a d ri d
NIETO, J.M. Y PORTELA, A. (1991): Funciones, p rocesos y fo rmacin de apoyos ex t e rnos e internos. En ESCUDERO, J.M. Y LPEZ, J. : Los desafos de las re formas
escolares. Sevilla. Arquetipo, pp. 341-377
215
PEREZ, M. G. (1990): Inve s t i gacin-Accin, aplicaciones al campo social y educat ivo. Dykinson, M a d ri d
P O R L N, R. (1992): Inve s t i gacin y re n ovacin escolar. En Cuadernos de Pe d agog a ,
209, 8-9
RODRGUEZ, M.M. (1995): El papel del asesor. Un papel controve rtido. Kiri k i ri , 36,
pp. 11-15
RU, J. (1995): Algunos pro blemas del enfoque crtico. En Cuadernos de Pe d agog a ,
236, 68-69
SAGASTIZABAL, M. A. Y PERLO, C. L. (2002): La inve s t i gacin-accin como estrat egia de cambio en las organizaciones. La Cruja, Buenos A i res (Arge n t i n a )
STENHOUSE, L. (1993): La inve s t i gacin como base de la enseanza. Morat ga ,
M a d ri d
TONUCCI, F. (1990): Ensear o ap render?. La escuela como inve t i gacin quince
aos despus. Gra , Barcelona
WALKER, R. (1989): Mtodos de inve s t i gacin para el pro fe s o rado. Morat a , Madrid
ZEICHNER, K.M. (1983): A l t e rn at ive paradigms of teacher educat i o n , Jo u rnal of
Te a cher Educat i o n , 34 (3), pp.3-9
216