Você está na página 1de 8

Trfico de drogas - Maconha e cocana - Porte

ilegal de arma de fogo - Companheiros


Autos
Ao
Autora
Acusados

:
:
:
:

Vistos,

0116395-79.2011
Penal
Pblica
Justia
Pblica
xxxxxxxxxxxxx
etc.

EMENTA: TRFICO DE DROGAS E PORTE ILEGAL DE ARMA


DE FOGO MACONHA E COCANA QUANTIDADE RAZOVEL
- DOIS ACUSADOS COMPANHEIRA E COMPANHEIRO CONFISSO
DA
MATERIALIDADE,
PROPRIEDADE
E
MERCANCIA POR PARTE DA COMPANHEIRA COMPANHEIRO
NEGA O TRFICO, MAS ADMITE FAVORECIMENTO REAL
AUSNCIA
DE
PROVAS
PARA
CONDENAO
CULPABILIDADE FAVORVEL SUBSTITUIO DA PENA
IMPOSSIBILIDADE REGIME FECHADO CONCEDE DIREITO
DE RECORRER EM LIBERDADE CRIME DE PORTE ILEGAL
DE ARMA DE FOGO NO COMPROVADO EXISTNCIA DE
AUTORIZAO LEGAL - CONDUTA ATPICA. Comprovadas a
materialidade, propriedade e mercancia atravs de laudo pericial e
confisso judicial da acusada, que isentou seu companheiro de
qualquer responsabilidade criminal pela prtica do crime de trfico
de drogas, a condenao medida judicial que se impe. Por
conta da quantidade razovel e a natureza dos entorpecentes
apreendidos deve-se negar o direito de recorrer em liberdade, bem
como a substituio e suspenso da pena imposta. Em virtude da
negativa de autoria por parte do acusado, bem como em razo da
inexistncia de prova acerca do seu envolvimento na prtica do
crime de trfico de drogas, no h como conden-lo como incurso
nas sanes do ar. 33 da Lei 11.343/06, principalmente pelo fato
de a acusada t-lo isentado de qualquer responsabilidade criminal
e assumido com exclusividade a prtica daquele delito. Tendo o
acusado confessado que favoreceu sua companheira durante a
empreitada criminosa, desclassifica-se o crime de trfico para o de
favorecimento
real.
Denncia
parcialmente
procedente.
xxxxxxxxxxxxx, j qualificados nestes autos, foram denunciados
pelo Ministrio Pblico Estadual, o primeiro, como incurso nas
sanes previstas no art. 33 da Lei 11.343/06 e art. 14 da Lei
10.826/03 e a segunda, como incursa nas sanes previstas no
art. 33 da Lei 11.343/06, pelos motivos elencados na pea
acusatria, a qual veio formalmente elaborada e instruda com
documentos.
Os acusados foram notificados e apresentaram defesas
preliminares f. 57-v; foi realizada audincia de instruo e
julgamento s f. 145/160; o rgo de Execuo Ministerial
apresentou alegaes finais s f. 161/167; os acusados
apresentaram alegaes finais s f. 168/180; e, por ltimo vieramme conclusos os presentes autos para prolao de sentena, o
que
fao
nos
moldes
adiante
fundamentados.
Relatado.

Decido.

Processo pronto para a prestao da tutela jurisdicional reclamada,


porquanto esto presentes as condies da ao e os
pressupostos processuais, bem como no h nulidades nem
preliminares a serem analisadas. Assim, passo diretamente ao
estudo do mrito da questo submetida ao crivo do Poder
Judicirio.
Extrai-se do contexto probatrio dos presentes autos que o rgo
Ministerial persegue a condenao dos acusados pela prtica dos
delitos de trfico de drogas ilcitas e porte ilegal de arma de fogo.
1. Do crime de trfico de drogas em relao acusada Ariadna
art.
33,
Lei
11.343/06.
1.1.

Da

materialidade.

A materialidade delitiva restou inquestionavelmente demonstrada


atravs do Auto de Apreenso de f. 8; do Laudo de Constatao
acostado s f. 22/23; e do Laudo Toxicolgico Definitivo de f. 144,

porquanto, nestes ltimos apurou-se que o material apreendido era


constitudo de cocana e de cannabis sativa maconha, as quais
so de uso proibido no Brasil e capazes de causar dependncia
qumica e psquica, as quais se enquadram na Portaria n 344, de
12/5/98 da Secretaria de Vigilncia Sanitria do Ministrio da
Sade.
1.2.

Da

autoria

delitiva

Segundo consta do presente caderno processual, os acusados


Daniel e Ariadna traziam consigo dentro de um veculo Fiat/Strada,
quarenta invlucros de substncia entorpecente popularmente
conhecida como maconha e quarenta e um invlucros de
substncia entorpecente conhecida como cocana, para fins de
trfico, sem autorizao e em desacordo com determinao legal
ou
regulamentar.
Quando ouvida em Juzo, a acusada Ariadna, de livre e
espontnea vontade, confessou a prtica do delito que lhe
imputado na exordial, assumindo que guardava os entorpecentes
apreendidos para um traficante, isentado, portanto, o acusado
Danil de qualquer responsabilidade criminal pelo delito de trfico
de drogas que se apura nestes autos, in verbis:
... em relao interroganda, so parcialmente verdadeiros os
fatos narrados na denncia, a qual lhe foi lida neste ato, vez que a
interroganda realmente estava guardando a droga apreendida
pelos militares, mas o fazia atendendo solicitao de um
traficante que disse interroganda que era para ela guardar a
droga, sendo que telefonaria quando fosse buscar com ela o
entorpecente; a interroganda recebeu a droga do referido traficante
no dia anterior ao dos fatos narrados na denncia, recebendo em
troca da guarda da droga seis dolas de maconha; a interroganda
no pretende revelar o nome do traficante que a ela entregou a
droga, isso porque est sendo por ele ameaada de morte, tendo
inclusive de se mudar; apesar de ter recebido a droga no dia
anterior ao de sua abordagem pelos militares, a interroganda
permaneceu com ela no interior de sua bolsa durante todo o
tempo, vez que no tinha onde guard-la; acreditava a
interroganda que o traficante fosse em pouco tempo ligar para
buscar a droga e, tambm por isso, manteve o entorpecente em
sua bolsa; a interroganda era poca dos fatos e ainda
namorada do tambm acusado Daniel(...) (declaraes prestadas
em
Juzo,
s
f.
155/157)
Apenas a ttulo de argumentao, merece destacar que de acordo
com o entendimento j consagrado nos nossos tribunais,
especialmente no STJ, a confisso judicial, por presumir-se livre
dos vcios de inteligncia e vontade, tem valor probatrio e serve
como base condenao quando encontra harmonia com as
demais provas do caderno processual, como o caso dos autos:
A confisso judicial, por presumir-se livre dos vcios de inteligncia
e vontade, tem valor absoluto e serve como base condenao,
ainda que se constitua no nico elemento incriminador, pois s
perder sua fora se desmentida por veemente prova em contrrio,
como na hiptese de auto-acusao falsa" (RT 625/338);
"Sem margem para divagaes doutrinrias ou construes
hermenuticas, a confisso judicial constitui elemento segurssimo
de convico. Apenas especialssima e incomum circunstncia que
lhe evidencie a insinceridade justifica sua recusa" (JTACrimSP Lex
93/239
Des.
Canguu
de
Almeida).
Corroborando a confisso judicial acima transcrita, a testemunha
Roberson Felix Pereira, afirmou que a acusada Adriana lhe
assegurou que seu parceiro apenas tentou ajud-la quando
descartou as drogas que foram apreendidas pela Polcia Militar:
(...) depois da ocorrncia dos fatos, o declarante esteve com os
acusados Daniel e Ariadna, no entanto, o declarante no os
questionou sobre a propriedade da droga apreendida, nem eles
falaram para o declarante; segundo a acusada Ariadna falou para o
declarante, no momento da abordagem da Polcia Militar a droga
apreendida estava no interior da sua bolsa, a qual estava por ela
sendo transportada, sendo que Daniel, na inteno de ajudar a
acusada Ariadna, tentou descartar a droga que restou apreendida
pela Polcia Militar; segundo Daniel e Ariadna, Daniel tomou
conhecimento que a droga estava na bolsa de Ariadna momento
antes da abordagem da Polcia Militar (...) (depoimento prestado
perante
em
juzo
s
f.
151/152).

Como se v, em relao acusada Ariadna, sua confisso judicial


est em perfeita harmonia e sintonizada com o conjunto probatrio
produzido nestes autos. Ademais, a acusada confessou que
guardava os entorpecentes apreendidos para um traficante, cujo
nome preferiu no revelar, razo pela qual no paira qualquer
dvida acerca da prtica do crime de trfico de drogas, por tratarse de tipo penal de ao mltipla, de forma que a subsuno da
conduta praticada quaisquer das hipteses de incidncia penal
previstas na norma suficiente para, de forma autnoma,
aperfeioar o delito que ora se apura, como ocorrera in casu.
Portanto, alm de guardar consigo drogas que j estavam
acondicionadas para a comercializao, a acusada o fazia
cumprindo determinao de um traficante, o que deixa evidente
que tais entorpecentes se destinavam, mesmo, mercancia.
1.4.

Da

confisso

espontnea.

Nos termos acima fundamentados, de livre e espontnea


vontade, a acusada confessou que guardava os entorpecentes
apreendidos em seu poder para um traficante, razo pela qual
merece ter sua reprimenda atenuada, conforme entendimento da
melhor
jurisprudncia:
HABEAS CORPUS SISTEMA TRIFSICO DE APLICAO DA
PENA ALEGAO DEBIS IN IDEM IMPROCEDENTE
CONFISSO PARCIAL E PRIMARIEDADE DO PACIENTE LEI
N 9.455/97 CRIME HEDIONDO REGIME DE CUMPRIMENTO
DA PENA INTEGRALMENTE FECHADO ... A confisso
espontnea, ainda que parcial, circunstncia que sempre atenua
a pena, ex VI do artigo 65, III, d, do Cdigo Penal, o qual no faz
qualquer ressalva no tocante maneira como o agente a
pronunciou. Nesta parte, merece reforma a deciso condenatria.
Precedentes. ... Pedido parcialmente deferido, a fim de que seja
reconhecida, pelo juzo condenatrio, a atenuante referente
confisso espontnea. (STF HC 82337 RJ Rel Min. Ellen
Gracie

DJU
04.04.2003

p.
00051).
1.5.

Do

trfico

privilegiado.

Dispe o 4 do art. 33, da Lei 11.343/06, que se o criminoso for


primrio e de bons antecedentes e no se dedique s atividades
delituosas nem integre organizao criminosa, o juiz pode diminuir
a pena privativa de liberdade, de um sexto a dois teros.
Por conseguinte, in casu, primeiro resta verificar se a acusada era
ou no primria poca dos fatos. Neste particular, no consta
dos autos prova de condenao anterior, pela prtica de crime,
com trnsito em julgado em desfavor do acusada, razo pela qual
a tenho como primria. Tambm no h provas nos autos de que a
acusada se dedique a qualquer atividade criminosa ou integre
organizao
criminosa.
Dito tudo isso, reconheo a favor da acusada, o privilgio previsto
no

4
do
art.
33,
da
Lei
11.343/06.
1.6.

Da

substituio

da

Pena.

Neste tpico, apenas a ttulo de esclarecimento, consigno que


durante algum tempo sustentei ser vedada a converso da pena
privativa de liberdade por restritivas de direitos no crime de trfico,
e assim o fazia de acordo com o texto literal do 4 do art. 33 c/c
art.
44,
ambos
da
Lei
11.343/06.
No entanto, a evoluo da jurisprudncia, especialmente do
Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia e do
Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, contribuiu para que
este magistrado mudasse de entendimento, a fim de admitir a
substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
no crime de trfico, a depender da natureza e da quantidade da
droga apreendida e que o acusado seja primrio e de bons
antecedentes, como, alis, decidiu o Pleno do Supremo Tribunal
Federal ao declarar a inconstitucionalidade do art. 44 e parte do
4 do art. 33, da Lei 11.343/06, atravs do controle repressivo, via
de exceo, nos autos do processo do HC 97256.
certo que este magistrado no est obrigado seguir a deciso
daquela Corte Suprema, por ter sido proferida em via de exceo,
porm, doravante, passo admitir a substituio da pena privativa
de liberdade por restritiva de direitos para o crime de trfico de
drogas, especialmente no caso de trfico privilegiado, desde que

preenchidos os requisitos objetivos e subjetivos previstos no art. 44


e incisos do Cdigo Penal, e assim o fao em virtude da patente
inconstitucionalidade do art. 44 e parte do 4 do art. 33, da Lei
11.343/06, vez que, ao proibirem tal benefcio, violam o princpio de
individualizao da pena, previsto no art. 5, XLVI, da Constituio
Federal.
Entretanto, no caso em estudo, observo que a sentenciada no
preenche os requisitos legais, tendo em vista a quantidade
razovel e principalmente a natureza do entorpecente apreendido,
configurando, pois, a substituio da pena privativa de liberdade
por restritiva de direito medida socialmente no recomendvel.

2. Do crime de trfico de drogas em relao ao acusado Daniel


art.
33,
Lei
11.343/06.

Neste tpico, embora a exordial acusatria tenha sido instruda


com documentos que comprovassem indcios suficientes de
autoria para imputar a prtica do delito de trfico de drogas ao
acusado Daniel, o mesmo no ocorreu durante a dilao
probatria, como bem antecipou o ilustre representante do
Ministrio
Pblico.
que, conforme acima fundamentado, a acusada Ariadna no s
assumiu com exclusividade a guarda das drogas apreendidas
como tambm isentou o acusado Daniel de qualquer
responsabilidade criminal, ao argumento de que ele nada sabia
acerca da existncia do entorpecente apreendido pela Polcia
Militar. Neste sentido, segue adiante parte das declaraes
prestadas
em
Juzo:
(...) no final da tarde do dia dos fatos, o acusado Daniel dirigiu-se
a casa da interroganda a fim de busc-la para que sassem;
saram ento de sua residncia e foram at a casa do namorado
de sua irm, local no qual consumiram bebida alcolica e a
interroganda fez uso de maconha, isso sem que Daniel soubesse,
vez que ele desaprovava tal comportamento; saindo da casa do
namorado de sua irm, a interroganda e o acusado Daniel
passaram por alguns bares, consumindo, ento, mais bebida
alcolica; aps sarem de um bar, a interroganda e Daniel
comearam a brigar, sendo que a interroganda estava muito
agressiva em razo do consumo excessivo de lcool, acreditando
tambm que o motivo da briga fora o fato de Daniel ter desconfiado
que a interroganda fizera uso de maconha; durante a briga,
chegaram a ocorrer agresses fsicas entre os dois, ocasio em
que, acredita a interroganda, algum chamou a polcia; assim diz
porque, aps entrarem no carro para irem embora, uma viatura
policial abordou o veculo e pediu para que Daniel parasse o carro;
nesse momento, a interroganda contou para Daniel que estava
com muita droga em sua bolsa, sendo que ele, desesperado,
comeou a bater na interroganda, perguntando o que iria fazer
ento, como iria fazer perante seus colegas de servio; a
interroganda, ento, entregou a droga para que Daniel a
dispensasse, acreditando que, por ser ele policial, no iria dar
problema; a interroganda, nesse momento, aproveitou que Daniel
saiu do carro e dispensou seis buchas de maconha que tinha em
seu bolso, jogando-as sob o veculo; a interroganda no se lembra
se os policiais militares perguntaram a ela a quem pertencia a
droga, podendo entretanto afirmar que no disse a eles que era ela
quem estava com a droga porque teve medo de ser presa; a
interroganda, hoje, arrepende-se de no ter dito aos militares que
era ela quem guardava droga, permitindo assim que Daniel ficasse
preso; arrependida, aps a priso de Daniel, a interroganda
resolveu espontaneamente comparecer at a Delegacia de Polcia
para prestar depoimento isentando-o de responsabilidade sobre a
posse daquela droga apreendida, bem como esclarecendo ser ela,
em verdade, quem guardava e guardara o entorpecente; a
interroganda nunca vendeu drogas e aquela foi a primeira vez que
guardou drogas para o traficante; a interroganda faz uso de
maconha h aproximadamente dois anos, mas nunca foi internada
para tratamento; a interroganda pediu a Daniel que a auxiliasse a
se livrar do vcio em maconha, tentando ele providenciar uma
internao para a interroganda, fato que no se viu possvel em
virtude de no existir em Sete Lagoas clnica para tratamento de
viciadas do sexo feminino; esclarece a interroganda que, apesar
de no conseguir internao para ela, Daniel conseguiu internar o
irmo da interroganda, qual seja, a pessoa de Jean Carlos Moreira;
os vasilhames encontrados no carro de Daniel no dia dos fatos
serviam a ele para prtica de artesanato, fato no qual tem a
interroganda tem conhecimento em virtude de informaes

prestadas pelo prprio Daniel, embora nunca tenha a interroganda


visto qualquer pea de artesanato por ele produzida; a
interroganda mantm relacionamento amoroso com o corru
Daniel h aproximadamente oito meses; antes do dia dos fatos, o
acusado Daniel j havia agredido fisicamente a interroganda em
uma outra vez; retificando o que anteriormente dissera, esclarece a
interroganda que apesar de t-la, sim, agredido no dia dos fatos,
na outra vez narrada, Daniel no a agredira propriamente, mas
apenas a conteve pois estava ela muito agressiva; as ameaas
que relata ter sofrido do traficante foram anteriores ao dia em que
a interroganda, arrependida, foi at delegacia para contar a
verdade sobre os acontecimentos; Daniel no chegou a comentar
com a interroganda o tipo de artesanato que faria com os
recipientes encontrados no interior do seu veculo (declaraes
prestadas
em
Juzo,
s
f.
155/157).
Ademais, se no bastasse a acusada Ariadna ter assumido com
exclusividade a guarda das drogas apreendidas, quando ouvido
em Juzo, o acusado Daniel no s negou seu envolvimento com
qualquer comrcio de drogas ilcitas, como tambm repudiou a
prtica do crime de trfico que lhe imputado nestes autos, e
assim
o
fez
nos
termos
adiante
transcritos:
(...) em relao ao interrogando, so parcialmente verdadeiros os
fatos narrados na denncia, a qual lhe foi lida neste ato, vez que
realmente trazia consigo uma pistola PT calibre .40 apreendida e,
tambm, dispensara mesmo aquela sacola contendo os
entorpecentes narrados na denncia, esclarecendo, todavia, que
no trazia consigo as drogas apreendidas e muito menos as tinha
para fins de trfico; confirma as declaraes prestadas perante a
autoridade policial acostadas f. 5 do APF, as quais lhe foram lidas
neste ato, esclarecendo, entretanto, que nem toda a verdade foi ali
dita, isso porque, embora existissem mesmo aqueles dois rapazes
no depoimento referidos, no tinham eles qualquer relao com a
droga apreendida por seus colegas militares; tambm confirma os
termos das declaraes acostadas s f. 41/42, as quais lhe foram
igualmente lidas; o interrogando convive com Ariadna, sua
namorada e ora corr, desde que abandonou sua famlia para com
ela ficar, isso j h uns nove meses (...). (declaraes prestadas
em
Juzo,

f.
158).
Merece ressaltar, ainda, que durante a instruo do processo, o
Ministrio Pblico no logrou produzir provas suficientes para
demonstrar o envolvimento do acusado Daniel na prtica do crime
de trfico de drogas ilcitas que lhe imputado nestes autos, o
que, por certo, impossibilita a expedio de um decreto judicial
condenatrio em desfavor do mesmo, vez que ningum, seja quem
for, pode ser condenado apenas e to somente com base em
comentrios tecidos por populares, sem que as provas sejam
produzidas em Juzo, sob o crivo do contraditrio e do amplo
direito
de
defesa.
Como j foi dito acima, no obstante o patente esforo do
Ministrio Pblico em provar os fatos alegados na denncia, no
logrou xito, tendo em vista que as testemunhas inquiridas durante
a instruo do feito no tiveram condio de afirmar real
participao do acusado Daniel na empreitada criminosa que pesa
em seu desfavor nestes autos, conforme se observa atravs dos
depoimentos
adiante
transcritos:
... confirma o histrico do Boletim de Ocorrncia acostado f. 14v, o qual lhe foi lido neste ato, esclarecendo, no entanto, ter
realmente acompanhado toda a diligncia, mas no foi o depoente
quem localizou a substncia apreendida; antes da localizao da
droga e da priso do acusado Daniel, o depoente conversou com o
mesmo por um certo perodo, sendo que naquele instante o
acusado Daniel dizia, mais ou menos o seguinte: eu no fiz nada,
no sei porque vocs esto me abordando, no bati nela; depois
que a droga foi apreendida e apresentada ao acusado Daniel, este
negou ser o proprietrio da mesma, inclusive, naquele momento o
acusado Daniel chorava e dizia que a droga no era dele; instantes
antes da priso, o acusado Daniel se dirigiu at seu veculo e
perguntou pela sua arma, que ele havia deixado no interior de seu
veculo; o depoente j conhecia o acusado Daniel anteriormente
aos fatos, apesar de nunca ter trabalhado junto com ele; o
depoente nada sabia, seja a favor ou contra o acusado Daniel,
embora tivesse tido conhecimento da existncia de faltas
disciplinares contra Daniel, sendo uma delas por abandonar o local
de trabalho sem justificar o motivo; o depoente nunca havia ouvido
comentrios sobre o envolvimento do acusado Daniel com o

comrcio de drogas; mesmo depois da priso do acusado, o


depoente no ouviu qualquer comentrio a respeito do seu
envolvimento com o trfico de droga anteriormente as fatos que se
discute nestes autos; o depoente no ouviu e nem sabe dizer se a
acusada Ariadna foi questionada sobre a droga apreendida no dia
dos fatos... (depoimento prestado pela testemunha Rodrigo
Cristiano
dos
Santos,
policial
militar,

f.
147)
... confirma o depoimento que prestou perante a autoridade
policial acostado s f. 4/4-v do APF, o qual lhe foi lido neste ato; a
depoente no conhecia o acusado Daniel anteriormente aos fatos
que se discute nestes autos; no momento da sua priso, o
acusado Daniel alegava que a droga no lhe pertencia, no entanto,
no falou quem era o proprietrio da mesma; posteriormente aos
fatos que motivaram o ajuizamento desta ao, a depoente ouviu
comentrios no 25 Batalho da Polcia Militar que o acusado
Daniel estava envolvido na prtica de trfico de drogas, sendo que
tais comentrios diziam respeito a fatos ocorridos anteriormente
aos que se discute nestes autos...; a depoente, como j foi dito,
apenas ouviu comentrios generalizados no 25 Batalho da
Polcia Militar no sentido de que o acusado Daniel estava envolvido
com a comercializao de drogas anteriormente aos fatos que se
discute nestes autos, porm, a depoente no sabe dizer se foi ou
no instaurada sindicncia para apurar tais comentrios, bem
como a depoente no sabe dizer se houve ou no denncia
atravs do 181 a respeito de tais fatos; a depoente no pode
apontar nenhum nome de policial que tenha feito dito comentrio; a
depoente no sabe dizer se tais comentrios chegaram ou no ao
conhecimento dos superiores do acusado Daniel anteriormente
aos fatos; a acusada Ariadna no falou quem a agrediu nem qual
foi o motivo de tal agresso. (depoimento prestado pela
testemunha SGTPM Mariele Rejane Teixeira, policial militar, f.
146).
... o depoente conhece o acusado Daniel h aproximadamente
cinco anos; o convvio do depoente com o acusado Daniel teve
incio quando foi por ele procurado em sua comunidade teraputica
de auxlio a dependentes qumicos, ocasio em que pretendia
Daniel a internao de seu sobrinho de nome Altino Jnior; o
acusado Daniel, mesmo estando em servio, tinha o costume de
comparecer comunidade teraputica e procurar pelo depoente,
isso no intuito de acompanhar o tratamento de seu sobrinho Altino;
o depoente trabalha, hoje, com trinta e seis dependentes, sendo,
entretanto, alta a rotatividade durante o transcorrer de um ano; por
no ter amigos em comum com o acusado Daniel, o depoente no
ouviu comentrios acerca de seu comportamento ou eventual e
suposto envolvimento com a venda de drogas; o depoente ficou
mesmo muito surpreso e inclusive assustado com a notcia da
priso do acusado Daniel, principalmente por conta de seu
envolvimento com a comunidade teraputica, isso inclusive
mediante visitas constantes e palestras; o acusado Daniel levou
tambm para a recuperao na comunidade teraputica um outro
sobrinho, de nome Marcos Vincius dos Santos Pimentel, bem
como um cunhado de nome Jean Carlos Moreira; o acusado
Daniel tambm tentou por diversas vezes que fossem acolhidas na
comunidade teraputica pessoas do sexo feminino, o que foi
recusado em virtude de ali o servio ser destinado to somente a
recuperandos do sexo masculino; o acusado Daniel, em suas
palestras na comunidade, pregava comportamento contrrio ao
uso de drogas; pode informar o depoente que o acusado Daniel
tentou internar a corr Ariadna em sua comunidade teraputica,
ocasio em que pde perceber que Ariadna se encontrava
depauperada, em situao diferente da que hoje pode visualizar
nesta assentada (depoimento prestado pela testemunha Fernando
Silva
Martins,

f.
153/154).
Dessa forma, valorando os dados acima, os quais so amplamente
desfavorveis ao rgo Ministerial, bem como considerando a
insegurana do conjunto probatrio produzido nos presentes autos,
no h como afirmar, com a segurana que se faz necessria, que
o acusado Daniel estivesse praticando a mercancia de drogas,
razo pela qual a desclassificao do delito de trfico de drogas
ilcitas para o de favorecimento real medida judicial que se
impe, porquanto, neste tpico, o acusado confessou a autoria
delitiva de livre e espontnea vontade, o que coaduna com as
demais provas produzidas sob o crivo do contraditrio e da ampla
defesa.
3. Do delito de porte ilegal de arma de fogo imputado ao acusado
Daniel.

No tocante ao delito em anlise, tambm assiste razo ao


Ministrio Pblico, porquanto o documento acostado f. 119
comprova que o acusado Daniel tinha autorizao para portar
arma de fogo, motivo pelo qual configura-se atpica a conduta que
lhe imputada, o que implica, necessariamente, na sua
absolvio.
Diante do exposto, julgo parcialmente procedente a denncia
oferecida nestes autos para condenar a acusada xxxxxxxxxxxxx
nas sanes previstas no art. 33 da Lei 11.343/06, bem como para
absolver o acusado Daniel Antnio Pereira das sanes previstas
no art. 14 da Lei 10.826/03. Por outro lado, ainda em relao ao
acusado Daniel, nos termos do art. 383 do Cdigo de Processo
Penal, desclassifico o crime previsto no art. 33 da Lei 11.343/06
(trfico de drogas) para o de favorecimento real, previsto no art.
349 do Cdigo Penal. Assim, passo dosar as penas em relao a
sentenciada Ariadna de Ftima Moreira, de acordo com as
circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal c/c art. 42, da
Lei 11.343/06, e demais dispositivos legais, com os rigores da Lei
8.072/90.
A culpabilidade: como sabido, para efeito de dosimetria da pena,
quando da anlise da culpabilidade deve o magistrado se limitar
apenas em apurar o grau de reprovabilidade e a intensidade do
dolo da conduta do agente. No caso dos autos, apesar da
considervel quantidade e natureza da droga apreendida em poder
da acusada, deixo de valor tal circunstncia como desfavorvel
mesma, sob pena de bis in idem, vez que referida circunstncia
ser
valorada
quando
da
anlise
do
privilgio.
A conduta social, os antecedentes, as circunstncias, as
consequncias do crime, a personalidade, os motivos do crime e o
comportamento da vtima, so favorveis sentenciada, porquanto
nenhuma prova contrria restou produzida nestes autos. Desta
forma, deixo de fundamentar, individualmente, tais circunstncias,
vez que no influenciaro nesta etapa de fixao da pena.
Assim, considerando as circunstncias judiciais acima analisadas,
fixo as penas-base em 5(cinco) anos de recluso e
500(quinhentos) dias-multa, por ser esta a punio necessria,
suficiente e recomendvel para a reprovao da conduta criminosa
que
motivou
o
ajuizamento
desta
ao.
Apesar de a sentenciada ter confessado o delito, tal atenuante no
pode incidir nesta etapa de dosimetria da pena, nos termos da
Smula 231 do STJ. No existem circunstncias agravantes.
mingua de causas especiais de aumento de pena, mas em
razo da causa especial de diminuio, prevista no 4, art. 33, da
Lei 11.343/06, diminuo em 1/3(um tero) as penas da sentenciada,
tornando-as definitivas em 3(trs) anos e 4(quatro) meses de
recluso e 333(trezentos e trinta e trs) dias-multa, sendo cada
dia-multa razo de 1/30 do salrio mnimo vigente na data dos
fatos, em considerao situao econmico-financeira ostentada
pela sentenciada (art. 43 da Lei 11.343). A diminuio em apenas
1/3(um tero) se impe por conta da natureza e quantidade do
entorpecente apreendido em poder da sentenciada. que, depois
de refletir acerca do tema, este magistrado entende que a
diminuio de um sexto at dois teros, conforme previsto em lei,
deve ser feita levando-se em considerao, tambm, a natureza do
entorpecente apreendido, porquanto, no se pode atribuir o
mesmo tratamento, por exemplo, para o traficante de maconha e o
traficante
de
crack.
A pena de multa dever ser corrigida monetariamente at o dia do
pagamento, de acordo com os coeficientes de atualizao
monetria referidos no pargrafo nico da Lei 6.205/75.
Deixo de substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de
direito, em virtude do no preenchimento dos requisitos do art. 44,
incisos e pargrafos do Cdigo Penal, especialmente por no ser
medida socialmente recomendvel acusada. Por conta do no
atendimento aos requisitos do art. 77, do Cdigo Penal, deixo de
suspender
a
execuo
da
pena
ora
imposta.
Por conta da quantidade e natureza das drogas apreendidas em
poder da sentenciada, bem como por tratar-se de crime hediondo,
fixo o regime de cumprimento da sua pena, inicialmente, no
fechado, nos termos do art. 2, 1, da Lei 8.072/90.

Por ser primria; ter aguardado a instruo do processo em


liberdade; e ter confessado a prtica dos fatos que lhe so
imputados nestes autos, a sentenciada poder recorrer em
liberdade, se presa no estiver em virtude de outra condenao,
conforme j decidiu o Superior Tribunal de Justia ao apreciar o
RHC 3.848, 6 Turma, Rel. Min. Vicente Cernicchiaro, DJU
12.12.94,
p.
34377
.
Em razo da no comprovao da origem do dinheiro e dos bens
apreendidos nestes autos, decreto a perda dos mesmos, mas
faculto sentenciada que, no prazo de 5 (cinco) dias, querendo,
apresente ou requeira produo de provas acerca da origem lcita
dos mesmos, nos termos do 1 do art. 60 da Lei 11.343/06.
Em relao ao sentenciado Daniel, considerando que o crime de
favorecimento real de menor potencial ofensivo, aps o trnsito
em julgado, intime-se o Ministrio Pblico para os fins previstos no
art. 76 da Lei 9.099/95 c/c 1 do art. 48 da Lei 11.343/06.
ao

Expea-se, em carter de urgncia, alvar de soltura em relao


sentenciado
Daniel.

Transitada em julgado, lance-se o nome da sentenciada no rol


dos culpados; e expeam-se Guia de Execuo e Ofcios ao
Instituto de Identificao sobre o resultado desta deciso, bem
como ao Tribunal Regional Eleitoral, para os fins do art. 15, III, da
Constituio Federal, devendo a secretaria deste Juzo cumprir
rigorosamente o disposto na Resoluo n 21.538/2003, do
Tribunal
Superior
Eleitoral.

Sete

Custas
Publique-se.
Lagoas,
6

Antonio
Juiz de Direito

ex
Registre-se
e
de
junho

Carneiro

lege.
intimem-se.
de
2011.

da

Silva