Você está na página 1de 5

Doutrina da Mensagem

AS DUAS GRANDES BIZARRICES


UNICISTAS
(Ateno: esse texto visa apenas a esclarecer aos estudantes da doutrina da Mensagem acerca de
como foi possvel ao longo dos anos em nosso pas, os ministros distorcerem a Mensagem de
William Branham pregando um modalismo disfarado. Portanto no temos aqui por objetivo
esclarecer a algum unicista dessa Mensagem acerca de seus erros, porque a experincia j nos
mostrou que no desejo de nenhum deles serem esclarecidos ou convencidos disso. Portanto,
se voc um unicista dessa Mensagem, aconselho voc a no ler esse artigo, pois ele no lhe far
nenhum bem, em vista de que tambm no de nosso desejo ofender ou magoar a quem quer que
seja)

O irmo Branham esclareceu a todos que lhe ouviam de que ele no era unicista:
Perguntas e Repostas N 9 (28/06/1959) 197
Agora, algum tem dito que o irmo Branham um unicista. No, senhor, eu no sou
um unicista (E agora ele vai dizer porque ele no ). EU NO CREIO QUE JESUS
PODERIA SER O SEU PRPRIO PAI.
O irmo Branham no cria como os unicistas denominacionais de que Jesus, o Filho de
Deus, pudesse ser Pai de Si mesmo, que era exatamente o que Jesus seria se Ele fosse
a prpria Pessoa de Deus. Porm no sermo que no temos traduzido para o portugus
chamado Gafanhoto, Locusta e Lagarta (23/08/1959) o irmo Branham tambm ir
dizer:
E vocs irmos unicistas, muitos de vocs saltam para o caminho errado quando
vocs tentam pensar que DEUS UM COMO O SEU DEDO UM. ELE NO PODE
SER O SEU PRPRIO PAI. (A razo de o irmo Branham mencionar aqui Deus, ao
invs de Filho porque na doutrina unicista Jesus o prprio Deus, portanto aqui o
irmo Branham est dizendo que tampouco Deus poderia ser Pai de Si mesmo) Ele no
pode ser. Mas Ele Deus. Deus o Senhor, o Esprito; Cristo era a casa em que Ele
habitou.
Tentar fazer de Jesus ou de Deus mesmo o Seu prprio Pai um erro que os unicistas
cometem. Da mesma forma, tentar fazer de Deus e do Seu Filho o mesmo como um
dedo um, seria o equivalente a tornar ambos o mesmo Ser, porm o irmo Branham
no cria na doutrina unicista que tenta fazer de Deus como um Ser gerando a Si prprio.
Em Hebreus Captulo 4 (1/09/1957) o profeta dir:
Agora os unicistas tomaram isto, o grupo unicista de pessoas, e tentam fazer o Pai, Filho
e Esprito Santo, somente UM OFCIO E UM LUGAR, e como seu dedo, um. Isso est
errado. DEUS NO PODERIA... JESUS NO PODERIA SER SEU PRPRIO PAI. Se
Ele fosse, ento Ele era um... Bem, como Ele poderia ser o Seu prprio Pai?
O irmo Branham cria em uma unicidade entre Deus e o Seu Filho e at mesmo nos trs
ofcios de Deus como os unicistas igualmente defendiam, porm o tipo de unidade
sugerida pela denominao pentecostal unicista que tenta fazer do Filho o prprio Deus
1

Doutrina da Mensagem

estava errado no entendimento do irmo Branham, pois na prtica isso no somente


anularia a existncia de um Filho como um Ser real, o que por conseqncia reduziria a
ambos o Pai e o Filho a um s ofcio e lugar, como tambm negaria que o Filho tivesse
um Pai caso Ele fosse o prprio Deus.. Branham cria que havia somente um Deus e de
que esse Deus tinha um Filho:
Filho
Mostra-nos o Pai (7/09/1953) Sermo sem traduo:
H UM S DEUS. E eu DIFIRO e DISCORDO com a organizao do pentecostes
que chama A UNICIDADE COMO SEU DEDO UM. Isso EST ERRADO.
Absolutamente, EST ERRADO.
ERRADO DEUS... JESUS NO PODERIA TER SIDO O SEU
PRPRIO PAI,, e se Deus um homem, ento Jesus nasceu do desejo sexual e no do
nascimento virginal. Isso resolve a coisa toda. Entende? Se Ele um como seu dedo
um, ento o qu? Ento Ele era o Seu prprio Pai. Como poderia ter sido? Isso
EST ERRADO. ELE TEVE UM
U PAI, JESUS TEVE.
Na verdade, oss unicistas denominacionais nunca fizeram exatamente essa afirmao, de
que Jesus fosse o Seu prprio Pai, porm isso uma conseqncia lgica de suas
teorias que o prprio irmo Branham fazia segundo o seu parecer pessoal,
pessoal tomando por
base cada premissa defendida por eles,
eles, das quais ele conhecia muito bem.
bem O problema
que os unicistas nunca conseguem apreender as consequncias de suas prprias
teorias.
Um dos mais graves
es problemas e dilemas dos unicistas que eles so incapazes de
medir as conseqncias de suas prprias concluses e dos seus arrazoamentos. Eles
perdem a noo das implicaes de suas teorias que muitas das vezes acabam
conspirando contra eles mesmos.
mesmos
Aqui est um pequeno
queno diagrama que ajuda-nos
ajuda nos a entender como que o profeta de Deus
chegou concluso de que os unicistas falsamente ensinavam que o Filho seria o Seu
prprio Pai:

Doutrina da Mensagem

Se Deus tanto o Pai como tambm o Filho, diferente apenas em manifestaes ou


ofcios, ento obrigatoriamente o Filho ter que ser o prprio Pai e o Pai tem de ser o
prprio Filho, porque ambos so o mesmo Deus apenas em formas diferentes. Se tanto
o Pai como o Filho so a mesma Pessoa de Deus, ento quando o Filho nasceu, era
Deus mesmo nascendo, porque quando o Filho foi gerado pelo Seu Pai, que o mesmo
Deus que nasceu, ento na verdade era o prprio Deus gerando a Si mesmo. Mas como
o Pai do Filho o prprio Deus que nasceu, ento este Filho, que Deus mesmo, tem
que ser o Seu prprio Pai. Porm se quando este Filho, que Deus, foi gerado pelo Seu
Pai, que o mesmo Deus que nasceu, ento o que voc tem na verdade o prprio Pai
nascendo tambm, porque este Filho que nasceu, o mesmo Deus que O gerou e que
o Seu Pai, em vista de que este Deus que est gerando a Si mesmo ao mesmo tempo
o prprio Pai do Filho que nasceu, que por sua vez o mesmo Deus sendo gerado.
Portanto, como o Filho do Pai o prprio Deus que O gerou, ento este Pai, que
tambm o mesmo Deus que nasceu, tem que ser o Seu prprio Filho.
Deste modo temos pelo menos duas grandes bizarrices sendo ensinadas pela doutrina
modalista denominacional, uma vez que ela tanto sugere que o Filho seja o Seu prprio
Pai, como tambm de que o Pai seja Filho de Si mesmo.
Porm o mais desastroso de tudo isso que os ministros dessa Mensagem sem saber,
esto pregando unicismo sem ao mesmo tempo admitirem, porque eles sequer
conseguem perceber as diferenas do ensino unicista para a Mensagem de William
Branham.
Portanto quando o irmo Branham fazia a declarao de que ele no cria que Jesus
fosse o Seu prprio Pai, porque isso faria de Deus e Jesus um como o seu dedo um,
isso na verdade deixa os unicistas da Mensagem completamente confusos e indignados,
quando eles comparam essa declarao do irmo Branham com o resto do seu ensino
onde ele diz, por exemplo, que Jesus o Deus Jeov ou que Cristo a Palavra, ou
ainda sobre o Pai e o Filho serem a mesma Pessoa ou o mesmo Ser, etc. Ento como
que os unicistas da Mensagem podem continuar crendo da maneira que eles creem
frente a essa declarao to contundente do irmo Branham? A nica maneira seria de
arrumar uma sada. E os unicistas encontraram uma sada para isso. E voc sabe qual
foi a sada que eles encontraram? Modificando o sentido das palavras do irmo
Branham.
Portanto, na tentativa de buscar uma harmonia para com todas aquelas aparentes
contradies de William Branham, eles desesperadamente optaram por forjar uma
sada tentando fazer o irmo Branham dizer outra coisa diferente do que ele disse, ao
invs de simplesmente procurar obter corretamente um quadro completo de tudo que ele
ensinou acerca deste tema.
E o que ento eles alegam que o irmo Branham teria dito? Creio que o melhor seria
transcrever fielmente aqui o que um ministro sabelianista da Mensagem escreveu em
uma rede social, o que na verdade resume tudo o que os demais pensam a respeito
disso, dando assim ao leitor uma noo de como a grande maioria decidiu interpretar
aquelas palavras de William Branham. Embora possa haver variantes nas afirmaes de
cada um deles, a ideia central continua sendo sempre a mesma:
O irmo Branham tambem NO errou quando disse: " Jesus No pode ser SEU
PRPRIO PAI. " exatamente correto. A carne( o Templo, o Vu) no pode ser Pai do
Esprito.
3

Doutrina da Mensagem

dessa maneira como a maioria resolveu interpretar. Entretanto, para manter essa
interpretao eles precisam fazer uma coisa que eles fazem em todas as ocasies em
que mencionam isso, que tirar as palavras de William Branham do contexto. E essa na
verdade a principal arma unicista. Eles sempre fizeram isso e sempre continuaro a
fazer uso disso, como esse prprio ministro aqui fez. Porm quando voc coloca tudo de
volta no seu devido lugar, as mscaras caem. Porque sempre quando os unicistas da
Mensagem do essa interpretao eles se esforam para fazer voc esquecer que o
irmo Branham estava REPREENDENDO AOS UNICISTAS DENOMINACIONAIS
dizendo-lhes que Jesus ou Deus mesmo no poderia ser o Seu prprio Pai. Portanto, de
acordo com essa interpretao que eles esto dando h anos nessa Mensagem, o irmo
Branham estaria EQUIVOCADAMENTE pensando que o unicista denominacional
ensinava que a carne era o Pai do Esprito.
Uma coisa voc dizer que William Branham era ignorante por no ter tido instruo,
porm o outro extremo voc tentar regredir William Branham a brutalidade. Branham
conhecia cada corrente doutrinria do seu tempo, porm se ele pensasse realmente que
isso fosse um ensino unicista, ele teria que ser um perfeito idiota. E ao interpretar o
irmo Branham dessa forma, o povo da Mensagem faz dele um perfeito idiota, porque
era isso que ele teria que ser se ele realmente pensasse que o unicista cria e ensinava
que o corpo era o Pai do Esprito, ou em outras palavras, de que o fsico ou o material
haviam gerado ou dado luz ao espiritual.
Pergunte caro leitor, a um unicista denominacional genuno (digo genuno porque os de
fora pelo menos reconhecem que so unicistas, enquanto que os da Mensagem so,
mas o negam) se alguma vez tal pensamento bizarro fez parte de seus ensinos ou que
isso seja uma doutrina crida e defendida por eles. Por mais que eles tenham se afastado
do ensino apostlico original, isso JAMAIS foi ensinado pelos unicistas! Nem mesmo
quando Ralph Waldo Emerson, visto como o pai do unicismo moderno na Amrica, que
no sculo XIX misturou o cristianismo com o orientalismo, chegou a tal disparate. E
tampouco havia nos dias de William Branham tal ensino para que ele estivesse
supostamente combatendo. William Branham conhecia cada corrente doutrinria do seu
tempo e ele sabia perfeitamente tudo que o unicista ensinava e ele NO TINHA uma
interpretao equivocada acerca do que eles pensavam.
E quando o irmo Branham falava em vrias ocasies que da mesma maneira era
errado tambm fazer de Deus mesmo o Seu prprio Pai, como seria possvel que
algum pudesse sugerir que ele estivesse se referindo a um corpo de carne?
Portanto, essa interpretao que muitos esto dando para as suas palavras, trata-se na
verdade de uma sutileza carnal inventada por pseudos ministros, somente porque no
conseguiram entender ou aceitar o que o irmo Branham disse de que Jesus teve um
Pai e de que esse Pai era Deus, restaurando assim o ensino apostlico dos pais da
Igreja. Mas como que isso foi possvel, irmo Digenes? Como? William Branham
disse a voc como isso possvel. Ele disse certa vez que o unicismo um esprito
mpio e dogmtico:
A Aliana de Abrao Confirmada (18/03/1961) Sermo sem traduo:
Agora, eu no sou um... no... E eu digo... E algumas pessoas dizem: Ele um S
Jesus. Voc est enganado a. EU NO TENHO ESSE TIPO DE ESPRITO EM MIM.
Existe essa coisa MPIA E DOGMTICA que... No, senhor. EU NO SOU UNICISTA.
NEM UM POUCO.
mpio quer dizer incrdulo, significa que eles no creem na Palavra de Deus, e
4

Doutrina da Mensagem

dogmtico porque ao invs de crer na Bblia, eles creem em dogmas, teorias,


estatutos, credos, fbulas, tradies e fazem disso a sua verdade. Sendo o irmo
Branham um exmio discernidor dos coraes e espritos, conhecia perfeitamente essa
classe de uno que pairava sobre tal grupo de pessoas, e infelizmente so pessoas
ungidas com esse mesmo esprito mpio e dogmtico do unicismo, que tentam nesta
Mensagem a todo custo invalidar o que o irmo Branham disse para fazer valer apenas
o que eles mesmos pensam. E de certa forma, parece que o irmo Branham previu que
algum dia isso iria acontecer dentro dessa Mensagem:
Lagarta, Locusta e Gafanhoto (23/08/1959) Sem traduo
O Tabernculo Branham (Aqui se subentende o povo da Mensagem) pode fazer o que
eles quiserem. Eu quero que eles creiam em Deus; eu quero que eles venham junto.
Mas, se eles no quiserem, eu no vou me comprometer com eles em suas
coisinhas mesquinhas. (Parece que o irmo Branham aqui estava prevendo alguma
coisa, pois hoje o povo unicista da Mensagem tem criado suas prprias teorias e tentam
forar o irmo Branham por meio de suas declaraes a apoi-las, comprometendo
assim todo o seu ministrio e sua Mensagem) Vou ficar com Deus. O metodista... O que
voc ir fazer, irmo Branham. O o trinitrio pentecostal? Eu provei que eu os amo.
Eu fui at eles, e enviado para as Assemblias de Deus e para a Igreja de Deus... E se
o unicista, voc discorda com o unicista por causa de sua posio assim?. Sim,
senhor. (Ele discorda dos unicistas; e agora ele vai dizer no que ele discordava) Jesus
teve um Pai; Ele era Deus.
Seu Pai era Deus, porm o unicista discorda disso. O irmo Branham cria que Deus
tinha um Filho. O unicista no cr nisso. O unicista tentar fazer de Jesus o Seu prprio
Pai. O unicista s cr no ofcio de Filho que Deus usa, e at a est tudo bem, porm
eles negam que existe a Filiao e eles tentam ocultar isso reduzindo essa Filiao a um
simples ofcio. Mas isso no s com os denominacionais, uma vez que voc est
vendo hoje isso sendo feito dentro dessa Mensagem.
Eles podem negar, porm se eles
somente estaro fazendo de Jesus
do Pai Filho de Si mesmo. E so
sendo encobertamente ensinadas
crentes da Mensagem.

fazem do Filho de Deus o prprio Deus, eles no


o Seu prprio Pai, como tambm estariam fazendo
estas duas grandes bizarrices unicistas que esto
pela esmagadora maioria dos assim chamados

Ir. Digenes

Tirado das notas para o sermo A Mensagem de William Branham Versus Teorias Unicistas
http://diogenestraducoes.webnode.com.br