Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
SENTENCIA DE CASACIN
Lima, doce de marzo de dos mil diez.
VISTOS; en audiencia pblica; el recurso de casacin por errnea
interpretacin e inobservancia de norma procesal penal y por desarrollo de doctrina
jurisprudencial interpuesto por el seor FISCAL SUPERIOR contra la sentencia de
vista de fojas veintitrs del cuaderno de apelacin, del trece de marzo de dos mil
nueve, que el extremo que declar nulo lo actuado hasta el inicio del proceso de
seguridad; en los seguidos contra Pedro Pablo Nakada Ludea por delitos contra la
vida el cuerpo y la salud homicidio calificado y contra el patrimonio robo agravado
en perjuicio de Carlos Edilberto Merino Aguilar y otros.
Interviene como ponente el seor San Martn Castro.
FUNDAMENTOS DE HECHO
I. Del itinerario del proceso en primera instancia.
trminos del auto de vista antes indicado, formul su requerimiento en ese sentido
vase acusacin de fojas cuarenta y cinco, del trece de agosto de dos mil siete, del
cuaderno de investigacin. Una vez que se llev a cabo la audiencia preliminar de
control de la acusacin, el Juez de Investigacin Preparatoria emiti el auto de
enjuiciamiento de fojas sesenta, del veintids de noviembre de dos mil siete del
cuaderno de investigacin. Es as que el acusado Nakada Ludea es sometido a juicio
oral en va de proceso de seguridad por la comisin de los delitos homicidio calificado
y robo agravado.
SALA PENAL
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
conforme al auto de fojas uno, del seis de junio de dos mil ocho del cuaderno de
apelacin, y realizada la audiencia de apelacin, cumpli con emitir y leer en audiencia
pblica la sentencia de vista de fojas veintitrs, del trece de marzo de dos mil nueve,
del cuaderno de apelacin.
El seor Fiscal Superior interpuso recurso de casacin.
instancia e insubsistente todo lo actuado hasta el momento del inicio del proceso de
seguridad contra el acusado Nakada Ludea.
El voto singular estim que deba declararse infundada la apelacin y, de oficio, nula la
sentencia de primera instancia e insubsistente el juicio oral del proceso comn,
debiendo efectuarse nuevo juicio oral por otro Colegiado.
III. Del trmite del recurso de casacin de la Segunda Fiscala Superior de
Huaura.
casacin mediante escrito de fojas treinta y seis del cuaderno de apelacin. Introdujo
dos motivos de casacin: a) errnea aplicacin de la norma procesal penal: la prevista
en el artculo 458 apartado 3 del NCPP; y, b) inobservancia de la norma procesal
penal: el artculo 457 apartado 5 del mismo cuerpo legal.
Concedido el recurso por auto de fojas cuarenta y seis, del catorce de abril de dos mil
nueve, se elev la causa a este Supremo Tribunal.
SALA PENAL
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
SPTIMO. Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas [la defensa del
NOVENO. Deliberada la causa en secreto y votada el mismo da, esta Suprema Sala
cumpli con pronunciar la presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia
pblica con las partes que asistan se realizar por la Secretaria de la Sala el da
viernes veintisis de marzo a horas nueve de la maana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I. Del mbito de la casacin.
veintiuno, del cuaderno de casacin, del doce de junio de dos mil nueve, los motivos
del recurso de casacin se centran en la vulneracin de dos preceptos procesales:
errnea interpretacin de la norma procesal penal artculo 458.3 del NCPP e
inobservancia de norma procesal penal articulo 457.5 del NCPP. A partir de estos
se pretende desarrollar la correspondiente doctrina jurisprudencial. Se trata entonces
de una casacin procesal prevista en el apartado 3 del artculo 429 del NCPP. Si las
normas denunciadas como infringidas son de carcter procesal, luego, la casacin que
es legalmente procedente es la prevista por infraccin de normas de ese carcter.
sentencia de vista que, por mayora, declar nulo todo lo actuado, hasta el momento
de disponerse el inicio del proceso de seguridad contra el acusado Nakada Ludea por
delitos de homicidio calificado y de robo agravado en perjuicio de Teresa Cotrina
Abad y otros. Pretende el Fiscal Superior casacionista que se declare nulo dicho
extremo porque fue emitido mediando una errnea interpretacin de lo previsto en el
artculo 458 apartado 3 del NCPP e inobservado (falta de aplicacin) lo estatuido en
el artculo 457 apartado 5 del NCPP.
A. El primer agravio denuncia la errnea interpretacin del artculo 458 apartado 3
del NCPP. Sostiene que el Tribunal de Apelacin declar la nulidad de todo lo
actuado hasta el inicio del proceso de seguridad porque este proceso no puede
SALA PENAL
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
B.
desligarse del proceso comn y, por tanto, debe tramitarse como una sola
unidad.
Estima que el fallo retrotrae el proceso a etapas ya conclusas, lo que
necesariamente implicar que en la causa no solo se tiene que actuar un nuevo
juicio oral sino tambin una nueva etapa intermedia.
El segundo agravio imputa la inaplicacin del artculo 457 apartado 5 del
NCPP, norma que prescribe que el proceso de seguridad no podr acumularse
con el proceso comn, norma que a su juicio debe ser interpretada
sistemticamente y no aisladamente como lo hizo el Tribunal Superior. Afirma
que el artculo 457 apartado 5 del NCPP es aplicable para sustentar que existen
diferencias en la naturaleza jurdica de los procesos de seguridad y los procesos
comunes, puesto que no solo tienen objetos diferentes, sino tambin finalidades
distintas, por lo que est prohibida su acumulacin, adems que no resulta lgico
que slo en ciertas etapas se prohba la acumulacin de ambos procesos y en
otras no. No existe mayor dificultad para discernir que se trata de dos procesos
distintos y, por consiguiente, al dar por concluido uno de ellos, necesariamente
se estara dando inicio al otro, ya sea de un proceso comn a uno de seguridad o
viceversa.
Por consiguiente, pretende que se aplique este artculo al caso concreto y que se
establezcan criterios a tener en cuenta para la aplicacin de las normas del
proceso de seguridad y su diferenciacin con el proceso comn.
trece de marzo de dos mil nueve, en su fundamento octavo sostiene que el proceso de
seguridad al ser transformado a proceso comn no constituye dos juicios orales
independientes. Debe entenderse, estima, que la oralidad de ambos momentos
procesales son en realidad parte de un solo juicio oral, a cuyo trmino se dicta una
sentencia que pone fin al proceso al menos formalmente.
III. Del anlisis de los motivos casacionales.
QUINTO. Es de tener presente que como consecuencia del auto de vista de fojas
setenta y tres del cuaderno de casacin, del veintitrs de julio de dos mil siete, se inst
la incoacin del proceso de seguridad, bajo el argumento de derecho penal material de
que la pericia psiquitrica arrojaba indicios suficientes para estimar acreditado el estado
de inimputabilidad del encausado Nakada Ludea por sufrir de Esquizofrenia
Paranoide y, por tanto, que en su da, era del caso imponer una medida de seguridad.
Sin embargo, iniciado el juicio oral en el propio proceso de seguridad el veintitrs de
abril de dos mil ocho, el Juzgado Penal Colegiado, de oficio, al amparo del artculo
458, apartado 1), del NCPP fundamento jurdico que no ha sido cuestionado
expresamente por el Tribunal de Apelacin, dict el respectivo auto de
transformacin al proceso comn y dispuso la reanudacin de la audiencia para nueva
fecha. Segn la referida resolucin, y siguiendo las explicaciones periciales de la
SALA PENAL
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
nulidad al inicio del juicio oral, comprendiendo sta el auto de transformacin del
proceso a uno de carcter comn, se ha inobservado o no dos normas procesales: a) el
artculo 457, apartado 5), del NCPP, que establece: El proceso de seguridad no podr
acumularse con un proceso comn; y, b) el artculo 458, apartado 3), del NCPP, que
precepta: Si se ha deliberado en ausencia del imputado en virtud del artculo anterior [juicio
oral del proceso de seguridad], se debern repetir aquellas partes del juicio en las que el
inculpado no estaba presente.
Tal delimitacin del recurso, atento al principio tantum devolutiom quantum apellatum,
impide ingresar a examinar otros extremos del fallo de vista que muy bien podran
trazar distintas perspectivas en el desarrollo del caso, cuya demora es preocupante.
SALA PENAL
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
oral, pblico y contradictorio a esto ltimo no son ajenos los juicios orales en
procesos comunes y de seguridad, si se afirma la existencia de un defecto estructural
de la sentencia [en rigor, una infraccin procesal derivada de la vulneracin de un
requisito interno de la sentencia, de las normas reguladoras de la sentencia,
concretamente en su elemento de exhaustividad que no de congruencia], no trae
irremediablemente consigo la nulidad del juicio oral y la necesidad de su repeticin.
La opcin anulatoria, en estas circunstancias, necesariamente debe asumirse como
ultima ratio y siempre que, de un lado, se cumplan acabadamente los principios de
taxatividad y de trascendencia y se configure una efectiva indefensin material a las
partes concernidas que menoscabe el derecho a intervenir en el proceso, el derecho a
realizar los alegatos que se estimen pertinentes, el derecho de utilizar los medios de
prueba pertinentes a los hechos alegados y, en su caso y modo, el derecho de utilizar
los recursos contra las resoluciones judiciales, centrada en la vulneracin de sus
derechos y/o garantas procesales de jerarqua constitucional es decir, relevantemente
los principios inherentes a la estructura del proceso: contradiccin e igualdad de
armas; y, de otro lado, no sea posible por la naturaleza del recurso, adems de
estimarlo, resolver el fondo de la controversia penal, imposibilidad que no es de recibo
en el recurso de apelacin, opcin absolutamente preferible por razones de economa
procesal.
Ahora bien realizada este breve pero indispensable precisin, es del caso puntualizar
que dictada la nulidad de una sentencia absolutamente necesaria cuando se trata de
vicios por defecto de tramitacin, producidos en actos precedentes a la misma
sentencia en tanto sean insubsanables es irremediable anular las actuaciones del juicio
oral, pues en ellas se sustenta toda sentencia de mrito artculo 393 del NCPP.
La particularidad del presente caso es que, precisamente, como lo manda el artculo
458.1 del NCPP, luego de la instalacin del juicio oral de un proceso de seguridad se
dict un auto, ya firme, que transform el proceso y lo deriv al proceso comn, a
partir del cual se reorden la audiencia y se sigui ntegramente bajo sus reglas. As las
cosas, la anulacin del juicio por defecto estructural de la sentencia comprende esa
resolucin firme? La respuesta es negativa, en tanto en cuanto lo que se cuestion no
es esa premisa sino el resultado del juicio oral por proceso comn: la sentencia. La
nulidad no puede alcanzar a esa decisin pues el vicio declarado no la afecta.
SALA PENAL
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
UNDCIMO. Cabe puntualizar que el nuevo juicio oral que realizar el Tribunal
SALA PENAL
PERMANENTE
CASACION N 16 2009
HUAURA
II.