RUNAWAY JURY (TRIBUNAL EN FUGA), 2003

NOMBRE: Prspero Martn Cortez

I.

SOBRE LA PELCULA
1. Identifique al demandante y al demandado (1pto)
El demandante vendra a ser Celeste Wood y el demandado, el
poderoso consorcio Vicksburg Firearms.
2. Describa el mtodo de seleccin de jurados mostrado en la
pelcula, incluyendo los pasos y todos los sujetos intervinientes
en dicha seleccin. Sea detallista (4ptos)
Para esta ardua y minuciosa eleccin del jurado se requiere la
intervencin de los abogados de ambas partes y la conformidad
del juez para que la decisin de los abogados tenga carcter
legal. Tal eleccin se da de la siguiente manera. En primer lugar,
el abogado del demandante procede a cuestionar al primer
candidato para jurado y, llegar as, a determinar su juicio y
relativa inclinacin para con el juicio; sin embargo, el abogado de
la otra parte no debe objetar la aceptacin judicial del primero
para que el individuo sea aceptado y determinado como jurado
por el juez. A continuacin, el abogado del demandado inicia el
procedimiento de cuestionamiento al individuo para su
aceptacin; y, es as, que uno por uno los individuos son
evaluados.
3. Cmo descubri Finch, el asesor de jurados que haba
contratado la parte demandada, que el miembro del jurado que
se haca llamar Nick Easter tena intereses ocultos? (1pto)
En primer lugar, ambas partes del juicio reciben una tarjeta con
el anuncio Jury for Sale y, es as, donde sospechan que una
persona est manipulando al jurado en s. Luego, una asistente
de Finch le asevera que dicha persona tendra que ser del jurado
para que esa manipulacin sea directa. Y cuando el jurado, de
forma unnime, recita el juramento de lealtad perteneciente a
los Estados Unidos, dicha sospecha aumenta. Entonces, cuando
Finch revisa la cmara enfocada al jurado, observa la mano de
una de los jurados encima de la de Nick Easter. Deduciendo as
su innegable manipulacin al resto del jurado.
4. Qu smil se hizo entre el Presidente del Jurado, quien era
invidente, y la justicia? (1pto)
Uno de los miembros del jurado adujo que Herman Grimes no
poda ser presidente del jurado por ser ciego. Sin embargo, otro

miembro del jurado afirm ello era irrelevante, puesto que as

tambin es la justicia.
5. Qu medida adopt el Juez para garantizar la independencia e
imparcialidad de los miembros del jurado? (1pto)
El juez segreg al jurado por seguridad del juicio; es decir, se les
limit el trnsito, separndolos del resto de la ciudad.
6. Cmo describira a (2ptos):

II.

El abogado de la parte demandante

Tena una personalidad basada en la moral, ya que, si bien,
debido a anteriores juicios, no se debera responsabilizar a la
empresa que fabrica armas por el uso ilegal que le den los
adquirientes a dichos productos. l tena la certeza de que
dicha situacin no era lo justo segn sus propias convicciones.
Adems, era obstinado puesto que tena el afn de defender a
su patrocinada frente al consorcio Vicksburg Firearms, como
fabricantes de armas, con previo conocimiento de que la
balanza estaba en contra, ya que esta era una empresa
grande y poderosa.

Flinch, el asesor de jurados que contrat la parte demandada

Tena un mayor inters patrimonial que justiciable. No
buscaba colocar como relevante los derechos humanos
(derecho a portar armas), sino, simplemente buscaba ganar el
juicio, puesto que para ello le contrataron y, asimismo,
tampoco le interesaban las vctimas por trfico de armas.

INVESTIGACIN
7. Cmo y quin elige actualmente a los Jueces en nuestro pas? (3
ptos)
El Consejo Nacional de la Magistratura se encarga de la seleccin y el
nombramiento de los jueces y ficales (Art. 150 Const. Del Per). Salvo
el caso de los jueces de paz que provienen de eleccin popular (Art.
152 Const. Del Per).

8. Compare, indicando ventajas y desventajas, el sistema de

jurados del common law con el sistema judicial de nuestro pas,
en el que es un Juez el encargado de juzgar (4 ptos)
En primer lugar, en el sistema de jurados del common law, la
sentencia es dada por un grupo de civiles. Las caractersticas
positivas, desde mi opinin personal, radican en que existe una

III.

micro-democracia, ya que se debe llegar a la eleccin de

inocencia o culpabilidad en base a la opinin de este
conglomerado de personas, obviamente estos se rigen por la
determinacin de la mayora, al igual que en la eleccin
gubernamental peruana actual. Sin embargo, el aspecto
negativo est arraigado en la no instruccin jurdica de estos,
por lo tanto, se podran basar simplemente en la moral, el
sentimiento, u otras formas de determinacin con base extrajurdica.
Por otro lado, en el sistema judicial nacional, la decisin de
culpabilidad o inocencia est a cargo de la decisin de un juez.
El aspecto ventajoso se encuentra en el pre-estudio jurdico
necesario para la aspiracin del cargo y, por lo tanto, existe una
mayor probabilidad de que la decisin tendr una base
netamente jurdica. Asimismo, la mayor desventaja se
encuentra en la libre determinacin de culpabilidad por el juez,
simulndose as una micro-monarqua. Si bien existen leyes que
limitan dicha decisin, el juez puede optar por tomar
argumentos doctrinarios, jurisprudenciales o tal vez darle una
interpretacin propia de la ley; dejndose, as, la decisin al
libre albedro de este.
OPININ
9. Est usted de acuerdo con el veredicto?, Hasta dnde cree
usted que alcanza la responsabilidad de las empresas fabricantes
de armas? Por ejemplo, considera usted que las empresas que
fabrican armas deberan responsabilizarse por el uso ilegal de las
armas y/o hacer el seguimiento de dnde estn yendo a parar las
armas que se venden? (3 ptos)
No estoy de acuerdo, puesto que reafirmo el argumento de la
parte demandada la cual afirma que una empresa que vende
este tipo de armamentos, no necesariamente, va a estar
verificando los casos particulares del uso de su producto. Si bien
dicha empresa debera colocarse a s misma determinados
presupuestos para realizar la venta, tales como el requerimiento
del nombre del comprador y la descripcin del supuesto uso que
le dar. No cabe la seguridad de que el individuo adquiriente del
arma cumplir con el fin descrito para con el armamento y,
asimismo, resulta ilgico la intervencin minuciosa de esta
persona jurdica para evitar todos los ilcitos que puedan surgir
con su venta. Para concluir, si una persona asesina con la hebilla
del cinturn, cabe sancionar al vendedor del cinturn?; o si esta
asesina con unas tijeras, cabe responsabilizar al que hizo la
venta de las tijeras? Ello resulta ilgico. Pues, de la misma

manera, resulta irracional sancionar a alguien por el uso del

objeto que el adquiriente realice con este. Ya que, al comprar ese
objeto, el adquiriente est colocndolo bajo su responsabilidad el
uso que le dar a futuro.