Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA

ADVOGADO, j qualificado nos autos da Ao XXXXXXXX ajuizada por Skywalker, no se


conformando com a r. deciso de fls., vem, respeitosamente, presena de V.Ex.a, interpor o
presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO,

com pedido URGENTE DE LIMINAR E EFEITO ATIVO, consoante minuta anexa, para
reformar o r. despacho atacado.

Para formao do instrumento, indica e anexa ao presente as peas obrigatrias a seguir


relacionadas, bem como o inteiro teor do processo em 1 instncia:

a) deciso agravada fls...;


b) certido da respectiva intimao fls...;
c) petio inicial fls...;
d) procuraes fls...;

Indica, outrossim, o nome e endereo completo dos advogados das partes:

Advogado 1 OAB Endereo


Advogado 2 OAB Endereo

Agravante: Skywalker
Agravada: Estado de Rondnia.

Pede deferimento.

Belo Horizonte, 01 de Junho de 2015.

AGRAVANTE: Skywalker
AGRAVADA: Estado de Rondnia

RAZES DO AGRAVANTE
Eminentes julgadores,

BREVE RELATO DOS FATOS

DO FUMUS BONI IURIS E DO PERICULUM IN MORA

De acordo com o art. 273, I do CPC, O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar,
total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo
prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e haja fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao.
Como se pode notar, a no retirada do nome da agravante do SPC j causou um dano de
difcil reparao, visto que esta perdeu uma encomenda de valor considervel, e conforme aluz o
artigo 249 do Codigo Civil, pode a mesma ter que arcar com todas as custas da realizaao da
encomenda por terceiros, e ate mesmo ter de indenizar a parte que a contratou.
"Art. 249. Se o fato puder ser executado por
terceiro, ser livre ao credor mand-lo
executar custa do devedor, havendo recusa
ou mora deste, sem prejuzo da indenizao
cabvel."

Evidente, portanto, o fumus boni iuris (viabilidade e plausibilidade do direito material a


proteger, com apoio na Constituio Federal e na legislao retrocitada) e do periculum in
mora, o que ocasionaria um dano de dificlima e demorada reparao para o Agravante.

A) DO FUMUS BONI IURIS


Ao atribuir parte a faculdade de observar o desenvolvimento do processo, a lei garante a
transparncia e a segurana da prestao jurisdicional, permitindo que o litigante manifeste-se a
respeito dos atos praticados e se defenda de qualquer afirmao que lhe seja desfavorvel. Tais
princpios encontram-se consolidados no inciso LV, art. 5 da Constituio Federal. Pois bem,
tais garantias constitucionais foram mitigadas mais uma vez nos autos do processo em trmite
em 1 instncia, pelo r. despacho ora atacado.Com efeito, o M.M. Juiz a quo ao determinar a
constrio patrimonial do Agravante, sem que lhe fosse facultada a oportunidade de se
manifestar acerca dos clculos apresentados ignorou o preceito constitucional.
No caso objeto do agravo pode-se notar que nao ha apenas uma fumaa do bom direito e
sim o real direito da agravante, direito esse que foi lesado ao momento que teve o seu nome
negativado no CERASA levando a mesma a constrangimentos morais, e ainda a lesoes
patrimoniais visto que, a mesma com tal negativaao ficou impossibilitada de cumprir o contrato
que celebrou, tendo um grande risco de ter que arcar com uma indenizaao injusta, pois a mesma
nao cumpriu o contrato por razoes alheias a sua vontade.
B) DO PERICULUM IN MORA
A agravante, caso no seja concedida a pretensa liminar, sofrer e continuar sofrendo
(danos patrimoniais e morais, que so ilegais e inconstitucionais, o que o deixar em dificuldades
financeiras, j que de um momento ao outro v-se em situao desconfortvel de no poder
realizar compras ou obter crdito por no estar com o nome limpo, causando-lhe prejuzos
insanveis e irreversveis. Desta forma, ocorre leso irreparvel de intensidade avultada.
Caracterizado assim o periculum in mora.Assim, imprescindvel a concesso da antecipao
de tutela pretendida.

Diante do exposto, e notavel o prejuizo que a agravante sofrera com a permanencia da


decisao agravada, de forma que a efetividade do processo se encontrara ameaada, uma vez que
um dos objetivos da propositura da aao e que a cliente nao seja mais lesada do que ja foi, e com
tal indeferimento tal lesao patrimonial, moral so se consolidara.
Assim, imprescindvel a concesso da liminar inaudita altera pars ora pretendida.

DO EFEITO ATIVO
No sendo deferido o efeito suspensivo, ficaria o Agravante sujeito a prejuzos de difcil
reparao, j que seria exposto a constrio ilegal de seu patrimnio.
Assim, no razovel permitir que o Agravante sofra prejuzos, quando o processo de
execuo de alimentos encontra-se eivado de nulidades, conforme j exaustivamente narrado
neste agravo.
Demonstramos alhures a presena do periculum in mora e do fumus boni iuris,
autorizador da concesso do efeito suspensivo ora requerido, assim o deferimento do efeito
suspensivo medida que se impe.
Diante de todo o exposto, requer o Agravante sejam acolhidas as razes do presente para,
EM CARTER LIMINAR determinar ao juiz a quo que suspenda a deciso, dando-se
ao presente EFEITO ATIVO, em prestgio aos princpios constitucionais do devido processo
legal, contraditrio e ampla defesa, e ao final, seja dado provimento ao presente Agravo de
Instrumento.

Nestes termos.
Pede deferimento.

Belo Horizonte, 01 de Junho de 2015

ADVOGADO
OAB