1- HOMICDIO QUALIFICADO art.

121 2
Tipo penal qualificado aquele que tem pena autnoma, isto ,
independente do caput (tipo fundamental).(explicar diferena entre crime qualificado e
causa de aumento de pena).
Os casos qualificadores, so os motivos determinantes, os meios
empregados ou os recursos empregados demonstram maior periculosidade do agente e
menores possibilidades de defesa da vtima, tornando o fato mas grave do que o
homicdio simples.
A pena do homicdio qualificado de 12 a 30 anos, ao passo que o
homicdio simples de 6 a 20 anos. As qualificadoras esto arroladas no 2, I ao V.
O homicdio qualificado tornou-se crime hediondo com o advento da Lei
8930/94, que alterou o art. 1 da lei 8072/90.
Quest. -A premeditao e a relao de parentesco qualificam o
homicdio? Res. No, pois no constam do 2.
Quest. Premeditao pode qualificar o crime? Resp. Por si s no, a
no ser que haja outra qualificadora, como p. ex., motivo torpe.
Quest. A relao de parentesco qualifica o homicdio? Resp.- A relao
de parentesco tambm no qualifica o homicdio. Se o crime for cometido contra
cnjuge, ascendente, descendente, irmo, aplica-se a agravante genrica do art. 61, II,
E, mas o homicdio no qualificado, no esta previsto no 2.
Parricdio: filho mata pai;
Matricdio: filho mata me;
Mariticdio: esposa mata marido;
Uxoricdio: marido mata esposa;
Fraticdio: irmo mata irmo;
Filicdio ou Gnaticdio: pai ou me mata filho.
QUALIFICADORAS
2, I-mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro
motivo torpe:
Motivo torpe o imoral, abjeto, repugnante, vil, que causa desprezo. Ex.
marido que mata mulher porque ela no quis se prostituir, filho mata pai para receber
herana, o homicdio da esposa pelo fato de negar-se a reconciliao; matar namorada
ao saber que ela no virgem.
A paga e a promessa de recompensa (homicdio mercenrio) so
exemplos de motivo torpe que o Cdigo d.

O homicdio cometido mediante paga ou promessa de recompensa

chama-se homicdio mercenrio.
Na paga o recebimento prvio. Na promessa de recompensa h uma
expectativa, ela dada aps o crime. qualificadora ainda que o matador no venha a
receber a recompensa.
A recompensa tem que ser econmica? Para Hungria e Magalhes
Noronha (posio majoritria), a recompensa tem que ser econmica (dinheiro, quitao
de dvida), mas para Damsio, Capez, Ricardo Andreucci) pode ser no econmica. Ex.
promessa de casamento ou emprego, favores sexuais.
Esta discusso, no entanto, incua, vez que o inciso encerra forma de
interpretao analgica, em que o legislador, aps formula exemplificativa, emprega
expresso genrica, permitindo ao aplicador encontrar outros casos indicativos de
torpeza (mesquinharia)
O homicdio mercenrio crime bilateral, aquele que exige o encontro de
vontade de 2 pessoas (tal como o adultrio). Primeiro o mandante e o 2 o executor.
Para o executor o homicdio qualificado, no h controvrsia.
Quest. E para o mandante, qualificado?
Resp. H 2 posies:
1 Posio: Damsio, Mirabetti e Ricardo Andreucci. Sim, porque a paga
ou promessa de recompensa so elementares do crime, logo se comunica ao partcipe
(mandante) nos termos do art. 30;
2 Posio: Fragoso/ No, pois a razo da qualificadora punir
severamente aquele que mata visando lucro, sem razes pessoais. O mandante no visa
lucro.
Paga ou promessa de recompensa so circunstncias qualificadoras e no
elementares.
2, motivo futil:
o motivo insignificante. Ex. matar algum que negou um cigarro,
simples acidente de trnsito, rompimento de namoro, pequena discusso entre
familiares, o fato da vtima ter rido do homicida, porque a vtima estava olhando feio.
A ausncia de motivos no qualifica. Se ningum sabe o motivo no
pode denunciar por motivo ftil (Delmanto e Damsio). Apesar de ser um
posicionamento manso e tranqilo, no me parece adequado. Matar algum sem
nenhum motivo ainda pior que matar por mesquinharia, estando, portanto, includo no
conceito de ftil. Atualmente, a jurisprudncia esta pendendo para a equiparao de
ambos, argumentando que, ao estabelecer pena mais severa para quem mata por motivo
de somenos importncia, no se compreende que o legislador fosse permitir pena mais
branda para quem age sem qualquer motivo. Jurisprudncia entende que qualifica.
Bitencourt entende que no qualifica (Principio da Reserva Legal).

No podemos confundir com motivo injusto, este elemento integrante

do crime. Para que reconhea a futilidade da motivao necessrio que, alm de
injusto, o motivo seja realmente insignificante.
2 , III, pelo emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura
ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum
pelo meios:
-

meio incidioso;
meio cruel;
meio que possa resultar perigo comum.

Meio o instrumento de que se vale o agente para cometer o crime.

Meio incidioso: o meio dissimulado, isto , empregado sem que a
vtima tenha cincia: Veneno. Se o agente obriga a vtima no meio insidioso.. Ex:
aucar para diabtico, armadilha.
Meio cruel: o que causa sofrimento desnecessrio vtima. O cdigo
d trs exemplos: tortura, fogo, e asfixia. O envenenamento violento pode caracterizarse meio cruel.
Tortura, a inflio de um mal fora do comum, alm de intil. Ex. o
indivduo mata aos poucos.
A tortura tem que ser empregada antes da morte. Pode ser moral. Ex.
falar que matou o filho da vtima.
Distino entre Homicdio Qualificado pela tortura e o Crime de
Tortura qualificada: na Tortura o agente atua com dolo em relao a tortura e com
culpa em relao ao resultado agravador (morte). Verifica-se aqui, portanto, que o
agente ao torturar a vtima o faz com a finalidade de alcanar um dos objetivos previstos
na Lei de Tortura (informao, confisso, prtica de ao ou omisso criminosa, etc),
sem dolo de produzir a morte, que provocada de forma culposa. Diversa ser a
situao se o agente, querendo ou assumindo o risco de matar algum, emprega a tortura
como meio de provocar o evento letal.
Pena do Homicdio Qualificado: 12 a 30 anos. Crime de Tortura
Qualificada de 8 a 16 anos. Art. 1., par. 3. Da Lei 9455/97.
Quest. Reiterao de facadas tortura? Em princpio no, pois a
vtima podia estar difcil de morrer.(da mesma forma para o meio cruel)
Comentar sobre a distino do Homicdio qualificado pela tortura e o
crime de tortura qualificada, pg. 51 do Capez
Veneno O homicdio mediante veneno chama-se venefcio. Para que seja
qualificado pelo emprego de veneno, a vtima no pode saber que esta sendo
envenenado.

Fogo. Ex. joga gasolina e risca o palito de fsforo.

Asfixia. o efeito da falta de ar, o impedindo da respirao. Pode ser
txica. Confinamento. Ex. em local onde no penetre ar, deixa a vtima fechada na
garagem e liga o carro. Mecnica- (enforcamento/ constrio de pescoo da vtima)
esganadura, soterramento, afogamento, sufocao.
Meio que possa resultar perigo comum: o que atinge um nmero
indeterminado de pessoas. Ex. fogo, o agente para matar a vtima provoca incndio:
responde por homicdio qualificado em concurso formal com crime de incndio;
explosivo, explodir carro da vtima numa avenida: homicdio qualificado em concurso
formal com exploso.
CASO SUPERINTERESSANTE: ) Neusinha do Morro, coagindo
irresistivelmente Ferdinando, de dezessete anos de idade, perito em explosivos,
determinou a execuo da morte de Albertina do P que estava ameaando o seu
domnio no trfico de drogas do centro da cidade. Para a prtica do crime, entregou
Neusinha a Ferdinando um revlver Taurus, calibre 38, regularmente registrado em
nome de Neusinha do Morro. Ferdinando, de posse da arma, foi a procura de
Albertina que se encontrava no interior de um bar, motivo que o fez explodir o local,
resultando na morte de Albertina. Ferdinando, ao retornar para a casa em um beco sem
sada, encontrou Galeguinho da Flauta, seu desafeto e tambm de Neusinha, e
resolveu assassina-lo com o revlver que recebeu de Neusinha, logrando pleno xito.
Neste caso, se imputar Neusinha: a autoria do crime de homicdio qualificado pelo
emprego de explosivo praticado contra Albertina
2, IV pela forma
Pode ser por traio, emboscada, dissimulao ou outro recurso que
dificulte ou torne impossvel a defesa da vtima.
Traio- a perfdia, a deslealdade ou quebra de confiana. Ex. Indivduo matou a
vtima pelas costas ou atraiu o amigo para o precipcio. A vtima no percebe, se
perceber no traio.
Emboscada- aguardar a passagem da vtima escondido, p.ex., esperando a vtima
atrs de um carro, de uma rvore. a chamada tocaia; a vtima no pode estar ciente.
Dissimulao- disfarar o propsito criminoso. Ex. uso de disfarce para matar, como
padre, p. ex.
Quest.- A surpresa qualifica o homicdio?
Resp.- No inc. IV, o Cdigo faz uso de uma interpretao analgica ou
intra legem, quando o legislador aps mencionar uma frmula casustica, isto ,
exemplificativa, menciona uma frmula genrica para abranger os casos semelhantes
aos da frmula casustica. A frmula casustica est na expresso traio, emboscada e
dissimulao. A genrica est na expresso
ou outro recurso.... Ento, a
surpresa qualifica desde que dificulte ou torne impossvel.....

Diferena entre surpresa e traio: Em ambos os casos h o ataque

repentino, porm, na traio havia relao de confiana entre vtima e agente. Ex.
marido mata mulher dormindo, traio; outra pessoa entra na casa e mata a mulher
dormindo, surpresa.
A interpretao analgica permitida no direito penal, nos casos
expressos em lei. O que no se permite a analogia.
Diferena entre analogia e interpretao analgica? Na interpretao
analgica a prpria lei expressamente manda abranger os casos semelhantes. No h
omisso da lei. vontade da lei. Ex. art. 121, 2, III e IV. Pode servir para piorar a
situao do ru. Na analogia a lei silencia a respeito, no vontade da lei abranger os
casos semelhantes. No direito penal s possvel a analogia in bona partem.
Diferena entre meio e forma:
Meio- o instrumento;
Forma- a maneira pela qual a conduta se apresenta.
Remember
Crime Material: ocorrendo duas ou mais condutas e dois ou mais resultados, causados
pelo mesmo autor, caracteriza-se o concurso material. Ex. furto de auto, na fuga atropela
um pedestre e arrebata uma mulher com o fim de praticar a conjuno carnal violenta.
Crime Formal: o agente praticando uma s conduta, comete dois ou mais crimes.
2, V- pela conexo
Neste inciso, enuncia hipteses de conexo (vnculo) entre o crime de
homicdio e outros crimes. Conexo a ligao entre 2 ou mais crimes. No caso,
homicdio e outro crime. A conexo pode ser:
teolgica ou finalstica- o homicdio
praticado para assegurar a execuo de outro crime. Ex. indivduo queria estuprar a
mulher e o marido relutava, ele mata o marido para estuprar a mulher. Responde por
homicdio qualificado em concurso material com crime de estupro consumado (ou
tentado). Se matou o marido mas no conseguiu nem tentar o estupro o homicdio
qualificado, pois basta que cometa o homicdio com a inteno de assegurar a execuo
de outro crime;
Se cometeu homicdio com inteno de assegurar a execuo de uma contraveno
penal, no qualificado pela conexo pois o cdigo fala em outro crime, no
contraveno.;
conseqencial ou causal ou lgica o
homicdio cometido para assegurar a ocultao, impunidade ou vantagem de outro
crime ou. Ex. indivduo falsifica documento e depois matou a nica testemunha para
ocultar o fato. Responde por homicdio qualificado em concurso material com crime de
falsificao. Outro Ex. o sujeito danificou a janela do vizinho e matou a nica
testemunha, isto , matou para assegurar a impunidade. Responde por homicdio
qualificado pela conexo em concurso material com crime de dano. Haveria uma

denuncia pelo homicdio qualificado e uma queixa crime pelo dano, o nico caso de
litisconsrcio entre promotor e querelante.
Assegurar a impunidade do agente
irrelevante qualificao que o crime fim tenha sido consumado ou
tentado, pois suficiente que esteja presente a inteno de assegurar a execuo,
ocultao, impunidade ou vantagem de outro crime. Se contudo, ficar comprovada, por
deciso transitada em julgado, a inexistncia do outro crime, no incidir a
qualificadora do inciso V.
- conexo ocasional- no cai na prova, no configura qualificadora do homicdio, mas
importante definirmos esta conexo. A conexo ocasional ocorre quando o homicdio
cometido por ocasio da prtica de um outro delito. Ex. :o sujeito esta furtando e resolve
matar a vtima por vingana. Nessa hiptese, responde pelo delito de furto em concurso
material com o homicdio qualificado pela vingana. Na realidade, o indivduo, com
desgnios autnomos, realizou duas condutas: ele queria furtar o seu inimigo e, no
momento em que realizava o furto, resolveu mat-la por vingana. Responder ento
pelo concurso material de crimes.
Vantagem abrange o preo e o produto do crime. Preo a quantia dada
ao agente para cometer o crime. Produto abrange 3 coisas:
- coisa adquirida diretamente com o crime, ex. relgio furtado;
- coisa adquirida mediante especificao, isto , transformao. Ex. taa
Jules Rimet transformada em barras de ouro, que passam a ser produto do
crime;
- coisa adquirida mediante alienao. Ex. dinheiro obtido com a venda de
relgio furtado produto do crime.
Ex. A E B furtam um veculo (produto do crime) e A mata B para ficar
com o veculo, assegurar a vantagem do crime. Responde por homicdio qualificado em
concurso material com crime de furto.
irrelevante qualificao que o crime fim tenha sido consumado ou
tentado, pois suficiente que esteja presente a inteno de assegurar a execuo,
ocultao, impunidade ou vantagem de outro crime. Se contudo, ficar comprovada, por
deciso transitada em julgado, a inexistncia do outro crime, no incidir a
qualificadora do inciso V.
SITUAO DE CRIMES COM 2 OU MAIS QUALIFICADORAS:
tecnicamente incorreto falar que o crime foi duplamente qualificado ou triplamente
qualificadora, tendo em vista que ser imputado apenas uma qualificadora e as demais
qualificadoras devero ser consideradas no momentos da aplicao da pena nas
circunstncias judiciais (posio majoritria).
Quest. possvel o homicdio ser ao mesmo tempo qualificado e
privilegiado?
1 Posio: No. Seno o Juiz estaria criando uma figura hbrida. O 1,
homicdio privilegiado, situa-se antes do homicdio qualificado, 2 , logo no se aplica

ao qualificado. A diminuio da pena no se aplica ao homicdio qualificado, a

composio impossvel. (Nelson Hungria). Nesta posio, leva-se em conta a
disposio topogrfica da norma penal.
2 Posio: Sim, desde que a qualificadora seja objetiva. Se for
subjetiva no possvel. (Damsio).
No h posio dominante., atualmente, o STJ e STF esto adotando
esta.
Objetivas a circunstncia que pode ser percebida pelos sentidos, diz
respeito ao modo de execuo do crime, tempo e lugar, etc.
Subjetivas a que diz respeito aos motivos do crime, a inteno doa
agente, no pode ser vista. Ex. motivo ftil circunstncia subjetiva; veneno objetiva,
emboscada objetiva, motivo torpe subjetiva.

As 3 circunstncias do homicdio privilegiado prevista no 1 so

subjetivas. No 2, que homicdio qualificado, h circunstncias subjetivas e
objetivas:
I,II e V- subjetivas;
III e IV- objetivas (meio e modo de execuo).
Situao- pai mediante veneno mata o estuprador da filha. Veneno
qualificadora, mas o motivo (relevante valor moral) privilegiado. possvel ser
qualificado e privilegiado ao mesmo tempo? Resp- Para Nelson Hungria no. Para
Damsio sim, pois a qualificadora objetiva. Se o juiz entende que possvel aplica a
pena partindo do tipo qualificado e depois aplica o privilgio. No h posio
dominante.
Situao 2: Pai contratou um assassino de aluguel para vingar o estupro
da prpria filha, seu motivo privilegia e no torpe
Resta enfocar a hiptese do HOMICDIO QUALIFICADO
PRIVILEGIADO E O CRIME HEDIONDO. Damsio, com inteira propriedade, no
seu artigo O Homicdio e o Crime Hediondo no boletim do IBCCRIM, n 22 de
outubro de 1994, excluindo tal hiptese da categoria de crime hediondo: se, no caso
concreto, so reconhecidas ao mesmo tempo uma circunstncia do privilgio e outra de
forma qualificada de homicdio, de natureza objetiva, aquela sobrepe a esta, uma vez
que o motivo determinante do crime tem preferncia sobre a outra. De forma que, para
efeito de qualificao legal do crime, o reconhecimento do privilgio descaracteriza o
homicdio qualificado. Assim, quando o inc. I do art. 1 da lei n 8072/90 menciona o
homicdio qualificado, refere-se a forma genuinamente qualificada, no ao homicdio
qualificado privilegiado. Tanto que entre parnteses, indica os incisos I a V do 2 do
art. 121. Suponha-se um homicdio eutansico cometido mediante propinao de
veneno, ou que o pai mate, de emboscada, o estuprador da filha. Reconhecida a frmula
hbrida, no ser fcil a tarefa de sustentar a hediondez do crime. Como disse o Ministro
Assis Toledo do STJ, seria verdadeira monstruosidade essa figura: um crime hediondo
cometido por motivo de relevante valor moral ou social.

Vc pode chamar de homicdio privilegiado qualificado?

Excepcionalmente sim, tendo em vista que no tribunal do Juri, o quesito aos jurados, a
privilegiadora antecede o quesito relativo s qualificadoras.
HOMICDIO CULPOSO ART. 121, 3 E 4
tambm chamado homicdio involuntrio. O agente provoca o
resultado morte por impercia, imprudncia ou negligncia. Ex. atropelamento
Quest. No crime culposo a conduta voluntria?
Resp. Sim, pois toda conduta s conduta ser voluntria. No crime
culposo o que involuntrio o resultado. o chamado delito de azar.
Elementos do Crime Culposo:
1conduta inicial voluntria;
2inobservncia do dever de cuidado atravs das
modalidades: imprudncia, negligncia ou impercia;
3previsibilidade objetiva do resultado;
4resultado involuntrio;
5tipicidade.
o conhecido CIPRT
Tais elementos se aplicam a todos os crimes culposos. A falta de um
deles exclui o crime culposo.
1-

Toda conduta voluntria, mesmo no crime

culposo;
2O dever de cuidado a obrigao que todos ns
temos de praticar nossas condutas sem causar danos a terceiros. Esse dever violado
pela imprudncia, pela negligncia (quando o agente abestem-se de praticar uma
conduta que deveria praticar, uma omisso) ou pela impercia;
3 a possibilidade do resultado ter sido antevisto
pelo homem mdio. Se resultado no era previsvel para o homem mdio no h culpa;
4-

O agente no quer o resultado, se quer crime

doloso;
5O crime culposo de carter excepcional, pois
s haver delito culposo nos casos expressos em lei. Ex. art. 121 3, art. 180,1; art.
129 6.
O crime culposo aberto. Significa que co-autor do crime todo aquele
que viola o dever de cuidado contribuindo para a morte da vtima. No admite o
partcipe por ser aberto. Ex. A manda B correr com o carro em um lugar perigoso,
atropelando algum. B responde por homicdio culposo e A tambm, mas como coautor.

MODALIDADES DA CULPA :
IMPRUDNCIA. NEGLIGNCIA e a IMPERCIA:
A) IMPRUDNCIA: consiste na violao das regas de conduta ensinadas pela
experincia. o atuar sem precauo, precipitado, imponderado. Ex. : manejar arma
carregada. Ex2. Em um jogo de futebol, um sujeito torce o p, outro vai at ele e
fala: eu vi no Discovery Chanel, vou fazer um torniquete e faz. No dia seguinte, o
sujeito tem o p amputado. Foi imprudncia, pois atuou de maneira precipitada.
B) Negligncia: a culpa na sua forma omissiva. Implica a absteno de um
comportamento que era devido. Desse modo, ao contrrio da imprudncia, que
ocorre durante a ao, a negligncia d-se sempre antes do incio da conduta. P. ex.
age negligentemente a me que no retira da mesa ao redor da qual brincam
crianas, veneno em dose letal, vindo uma delas a ingeri-lo e falecer.
C) Impercia: consiste na falta de conhecimentos tcnicos ou habilitao para o
exerccio de arte, profisso ou ofcio. a prtica de certa atividade, por algum
incapacitado para tanto, quer pela ausncia de conhecimento, quer pela falta de
prtica. P. Ex. engenheiro que constri um prdio cujo material de baixa qualidade,
vindo este a desabar e a provocar a morte dos moradores. Ex.2
HOMICDIO MAJORADO - Causas de Aumento de Pena de
Homicdio Culposo- 4:
1 inobservncia de regra tcnica de arte, ofcio ou profisso.
Diferena com impercia: Impercia a falta de aptido para o exerccio
de arte, ofcio ou profisso. O agente tem a habilitao legal, todavia, no conhece as
regras tcnicas da profisso.
Na causa de aumento da pena o agente tem
habilitao legal, perito, pois conhece as regras tcnicas, mas por descuido deixa de
observ-las.
Na impercia o agente no conhece as regras
tcnicas, porque um mau profissional. Ex. Adib Jatene vai fazer uma operao do
corao e por descuido (inobservncia de regra tcnica) corta um vaso sangineo de
grande calibre e mata o paciente. Ele inobservou uma regra que conhecia, logo a pena
aumenta 1/3.
Ex. um cirurgio faz uma operao moderna
sem estar ciente das tcnicas empregadas. No se aplica a ele o 4, pois ele foi
imperto.
2 omisso de socorro.
- um tipo especial, pois contido de um elemento normativo (culpa) e um subjetivo
(dolo).

Ex1: atropela com culpa e no presa socorro. Se a vtima morre na hora

ou imediatamente socorrida por terceiros no h omisso de socorro, logo no se
aplica.
Ex. 2: Sem culpa atropela e mata algum e deixa de socorrer. No caso
omisso de socorro. (art. 135 1 e no 121 4, pois no houve culpa).
Ex. 3: motorista com culpa atropela algum. Nesse instante, o passageiro
que estava dormindo acorda e manda o motorista fugir. Os dois fogem. Duas horas
depois a vtima morre. O motorista responde pelo 121, 3 e 4 e o passageiro responde
por omisso de socorro (art. 1351), ele no participou da culpa. Ocorre nesse caso
uma exceo pluralstica teoria monista da ao (art. 29 CP). Neste caso, ambos
concorrem para a morte, masa cada um responder por crimes diferentes.
No mesmo caso, se o passageiro estivesse acordado e mandasse o
motorista correr, responderia igualmente ao motorista.
Vtimas socorrida por terceiros: Deve ser
afastado o agravamento se a vtima foi socorrida por terceiros?: H duas posies: 1no subsiste a causa de aumento de pena se a vtima foi socorrida por terceiros, na
medida que ela somente ter incidncia quando no houver a possibilidade de a vtima
ser socorrida por outras pessoas. ; 2) subsiste a majorante ainda que ela somente ter
incidncia quando no houver a possibilidade de a vtima tenha sido socorrida por
outras pessoas presentes no local. (Capez)
Pela teoria monista da ao, todo aquele que concorre para o resultado ,
responde pelo mesmo crime (art. 29). No caso acima, ambos concorreram para a morte,
mas cada um responder por crimes diferentes.
No mesmo exemplo, se o passageiro estivesse acordado e mandasse o
motorista correr, responderia igualmente ao motorista.
Para a Doutrina, esta regra no se aplica em trs casos: 1) morte
instantnea; 2) socorrida por terceiros; 3) quando o agente afasta-se do local por temor
de represlias.
3 o agente no procura diminuir as conseqncias do crime;
Fragoso e Capez entendem que esta causa suprflua, que seria a mesma
coisa da omisso de socorro. Porm, no lhe assiste razo. Na lei no contm palavras
inteis.
4 fuga para evitar priso em flagrante.
A pena aumentada, pois com a fuga ele dificulta a descoberta da
autoria, prejudicando a ao da Justia. Se foge para evitar linchamento ou agresso a
pena no aumenta.

4, ltima parte. Causa Especial de aumento de pena.

Homicdio doloso contra menor de 14 anos.

Homicdio doloso (consumado ou tentado) contra menor de 14 anos
causa de aumento de pena, aumentada de 1/3. No qualificadora pois no tem pena
prpria.
Homicdio Contra pessoa maior de 60 Anos : a Lei 10.741/2003
(Estatuto do Idoso) acrescentou esta causa especial de aumento de pena.
Diferena entre qualificadora e causa de aumento de pena.
Qualificadora tem pena prpria, desvinculada da pena do caput. A causa
de aumento de pena a mesma pena do tipo aumentada 1/3; no tem pena prpria.
Agravante genrica: art. 61 e 62 ex. reincidncia. No estipula o
percentual do aumento da pena. O Juiz fixa o aumento a seu critrio. Na causa de
aumento de pena a lei estabelece os limites. A causa de aumento de pena pode
ultrapassar o mximo previsto. Ex. a pena mxima do furto simples, art. 155, caput de
4 anos; a causa de aumento art. 155, 1 - pode elevar a pena acima de 4 anos. A
agravante genrica nunca eleva a pena acima do mximo.
Esta ltima parte do 4 foi introduzida pelo ECA. Crtica a essa tcnica
legislativa: uma causa de aumento de pena que s se aplica a crime doloso, no entanto,
o legislador inseriu no pargrafo do homicdio culposo.
Ex. o agente atira na vtima quando ela tem 13 anos 11 meses e 20 dias,
mas s vem a morrer em razo dos tiros com 14 anos. A pena aumenta de 1/3.Resp.
Sim, por fora da teoria da atividade art. 4, momento da conduta..
Ex. 2. O agente mata a vtima no dia do aniversrio de 14 anos . A pena
no aumenta porque tem que ser menor de 14 anos.
Ex. 3- O agente por erro de tipo escusvel sups que a vtima fosse maior
de 14 anos. A pena aumenta?. No, o erro de tipo exclui o dolo.
CONCURSO
Pode haver concurso material de homicdio com
outros delitos, como os de leses corporais em terceiro, a ocultao de cadver etc.
O STF no admitia a continuao nos crimes
contra a vida, por ser este um bem personalssimo (Smula 605), embora tribunais
estaduais reconhecessem essa possibilidade.
Negou-se o reconhecimento de concurso formal
prprio de homicdio e aborto no caso do acusado que matara a mulher, sabendo-a
grvida, por se entender que havia desgnios prprios e autnomos.

PERDO JUDICIAL ART. 121 5

o ato do magistrado que deixa de aplicar a
pena a vista de certas circunstncias. Aplica-se tambm ao art. 129 8.
Caractersticas:
1) o ato exclusivo do magistrado;
2) concedido na sentena ou acordo;
3) s possvel nos casos expressos em lei (Ex. art. 121 5 e art. 129 8) (Portanto,
no cabe analogia)
No homicdio culposo e na leso culposa as
circunstncias que autorizam o perdo judicial so aquelas que atingiram o agente de
forma to grave que a sano penal torna-se desnecessria.
Essas circunstncias so:
A) materiais: ex. disparo acidental que causou a
morte da vtima, gerou uma exploso que a pessoa perdeu um brao e uma perna;
B) morais. No mesmo ex. do disparo acidental,
causou a morte do prprio filho

Quest. A concesso do perdo judicial mera

faculdade do juiz?
R- Duas posies. 1) Sim, concede se quiser, pois o art. 121 5 diz que o juiz PODE
conceder o perdo. a posio dominante. 2) No, pois o juiz obrigado a conceder
uma vez presentes as circunstncias em razo de ser um direito pblico subjetivo do ru.
Segundo Delmanto, caso o julgador, apreciando
a espcie concreta, decida que o agente no atingido de forma to grave, ou com
gravidade suficiente para tornar a pena desnecessria, negar o perdo judicial. Mas se
reconhecer preenchido o requisito do perdo, no poder deixar de defer-lo por
capricho ou qualquer outra circunstncia sem relao com o perdo judicial.
Natureza jurdica do Perdo Judicial
uma causa extintiva de punibilidade (art. 107, IX). Portanto, o perdo judicial exclui
a punibilidade.
Natureza Jurdica da Sentena que
concede o perdo judicial, duas posies:
1 ) A sentena condenatria, pois s se
perdoa quem foi condenado. O nome do ru lanado no rol dos culpados; a sentena
vale como ttulo executivo judicial na rea civil. A sentena produz todos os efeitos
secundrios, menos a reincidncia. Se vier a cometer novo crime no ser reincidente
por fora do art. 120 do CP(STF, Damsio e Capez);
2) A sentena declaratria, smula 18 do
STJ, logo, no produz nenhum efeito secundrio. O ru no condenado, o nome do
ru no lanado no rol dos culpados, a sentena no vale como ttulo executivo, no
gera reincidncia e no paga as custas do processo. declaratria porque no perdo
judicial o juiz deixa de aplicar a pena, logo no h condenao, pois no existe
condenao sem pena.

.
Quest. O perdo judicial extensivo?
Ex. O pai disparou a arma na limpeza e alm de
atingir o filho, acertou tambm o amigo do filho. Em relao ao filho recebe perdo
judicial e em relao ao amigo?
Resp. H duas posies:
1 ) Para Damsio e Capez, sim, pois houve
uma s conduta que no pode ser dividida. Ou concede no todo ou no concede nada;
2 ) No, s pode conceder pelo filho, caso
contrrio estaria se beneficiando ilegalmente. No h motivo para o perdo em relao a
terceiro.

PARTICIPAO EM SUICDIO ART. 122

1) Conceito: a deliberada destruio da prpria vida Euclides Custdio.
.
O suicdio no crime, a tentativa no
punida. A lei pune o 3 que induz, instiga ou auxilia o suicdio. O art. 146, 3, II,
permite o emprego de violncia para impedir o suicdio.
2) Objetividade Jurdica: a vida humana.
3) Sujeito Ativo: Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo do crime em estudo,
excluindo-se, evidentemente, aquele que se suicda ou tenta matar-se.
O interessante no suicdio que o autor no pratica o ato consumativo da morte.
4) Sujeito Passivo: pessoa determinada com capacidade para manifestar livremente
sua vontade. Se a vtima no tem capacidade de discernimento o agente que
participar do suicdio responde por homicdio. Ex. pessoa instigou um louco ao
suicdio responde por homicdio. Ex. pessoa instigou um louco ao suicdio, responde
por homicdio.
Ex. um escritor edita livro ensinando e instigando os leitores ao suicdio, provocando
uma onda de suicdios. Ele responde pelo art. 122? No, porque o auxlio foi dado a
um nmero indeterminado de pessoas. S h o crime na induo de pessoas certas
5) Verbo Ncleo do Tipo (Tipo Objetivo ou Ao Nuclear)
a) Induzir= criar na mente da vtima o propsito suicida at ento inexistente.
b) Instigar- reforar na mente da vtima o propsito suicida j existente;
c) Auxiliar- facilitar a execuo do suicdio, o auxlio meramente acessrio, o agente
no pode participar diretamente da execuo da morte.
- Se o autor induz, depois instiga e ainda auxilia a mesma vtima, responde pelo art. 122,
por uma [nica vez por fora do princpio da alternatividade (este princpio se aplica aos
crimes de conduta varivel ou de conduta mista. A norma penal que contm mais de
uma conduta como meio alternativo de cometer o crime s aplicada uma vez, ainda
que as condutas se repitam sucessivamente. Este princpio no tem nada a ver com o
conflito aparente de normas, pois neste h 2 requisitos: 1- um s fato; 2 pluralidade de

normas que se aplicam ao mesmo fato. No caso no h pluralidade de normas. Ex. Lei
de Drogas.
6) ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO: o dolo direto ( o agente quer o suicdio)
ou eventual (o agente assume o risco).
7) CONSUMAO: trata-se de crime material que se consuma quando a vtima
morre ou sofre leso grave. (art. 129 1 e 2, CP)
8) TENTATIVA: no admite, o nico crime material do CP que no admite tentativa.
- Caso a vtima sofra leso leve o fato atpico. uma lacuna na lei. A lei dez que s h
crime se ocorrer morte ou leso grave.
- Quest. possvel partcipe no crime do art. 122?
Resp. Sim. Ex. Antonio induz Jos a induzir Pedro ao suicdio. Antonio partcipe e
Jos o autor pois ele realizou o ncleo do tipo.
9) OUTROS:
- Situao: 1) se a vtima provocou diretamente a sua morte, nisto se distingue do
homicdio consentido onde quem provoca morte da vtima um 3. Ex. a vtima est
num prdio e quer se atirar: hiptese 1) o agente instiga (art. 122) ele participou do
suicdio; 2) a vtima pede para que o autor a empurre (art. 121).
CASO SUPERINTERESSANTE: CAC DEPRESSIVO contratou JUVENAL
MERCENRIO, dizendo-lhe pretender que JUVENAL matasse um inimigo dele, e que
pagaria uma boa soma em dinheiro por isso. Aceito o servio e pago o combinado,
JUVENAL MERCENRIO, aproveitando-se da escurido da noite, devidamente
escondido, alvejou a pessoa que CAC lhe assegurara passaria pelo local apontado.
Aps o fato, verificou-se que a vtima alcanada fora o prprio CAC DEPRESSIVO,
que sobreviveu, mas ficou com deformidade permanente. Na realidade CAC,
desiludida da vida, que levava, contratara a prpria morte, j que no tinha coragem
para matar-se, detalhe que JUVENAL desconhecia, acreditando tratar-se de um suposto
inimigo de CAC. Em vista dos fatos, JUVENAL praticou:
10) CAUSA DE AUMENTO DE PENA ( NICO)
1 ) se o crime foi praticado por motivo egostico: quando o agente quer obter com o
suicdio uma vantagem pessoal, que pode ser econmica ou no. Ex. induz o pai ao
suicdio para receber logo a herana;
2) se a vtima menor ou se a vtima tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade
de resistncia: Ex. a vtima est doente, se estava completamente embriagada, se a
vtima era menor (tem que ter mais de 14 anos e menos de 18 anos), pois se tiverem
idade menor, a doutrina entende que homicdio.

-Roleta russa: Antonio e Pedro resolvem fazer roleta russa. O sobrevivente responde
por qual crime?
Resp. Art. 122. Houve instigao recproca, embora j se tenha decidido pela ocorrncia
de homicdio com dolo eventual.
Situao: Na hora do suicdio a pessoa abaixa a cabea e acerta 3, matando-o . Qual o
crime? Responde por homicdio culposo.
Situao:
1) Joo e Maria, desiludidos com a vida combinam o suicdio e entram num quarto
onde h uma torneia de gs:
- Joo liga a torneira : ele sobrevive. Maria morre. Joo responde por homicdio.
- Na mesma hiptese, ambos sobrevivem. Joo responde por tentativa de homicdio e
Maria, depende: se Joo sofreu leso grave ela responde pelo 122 consumado, se Joo
sofreu leso leve ou nada sofreu, Maria no responde por nada;
2) Joo e Maria ligaram juntos a torneira:
- os dois sobreviveram: Joo tentativa de homicdio contra Maria e vice versa;
- Maria morre, Joo responde por homicdio consumado.
Situao: Terminado o namoro, o namorado
escreve uma carta dizendo que se a ex namorada no responder em dez dias ele vir a se
suicidar. Ela no responde a ele e se suicida. Ela responde pelo 122? No pois no tinha
o dever jurdico de impedir o resultado.