Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JEAN
COPANS
Le texte de
Allan
le mrite de prsenter de fa on trs claire les
diffrentes
candidatures
possibles au statut de langue nationale
De plus il dveloppe un raisonnement apparemment indiscutable rigou
reux et rationnel qui serait celui de la science linguistique Pourtant le
problme de la langue nationale est avant tout politique et doit tre
reconnu en tant que tel Quelques remarques en dsordre pour clairer
cette perspective
La nature de la langue nationale doit tre relie
celle de
tat
de ses institutions et de son idologie exprience historique du capita
lisme occidental
pris la forme une unification territoriale et cono
mique le march intrieur qui t qualifie de nationale par ido
logie dominante analyse srieuse du phnomne national est trs
embryonnaire ce qui explique la confusion des dbats exemple fran ais
montre le rle dcisif de la langue ou plutt du processus de dominationextension de celle-ci sur des groupes fussent-ils dominants localement
ne parlant pas la mme langue unit de
tat comme acquiescement
ou la rsistance
cette unit se sont exprims par unification linguis
tique Il est pas du tout vident que ce processus historique puisse et
doive se reproduire dans les formations priphriques mme si la construc
tion de
tat et une territorialit conomique de plus en plus homogne
est ordre du jour Toute rflexion sur usage et le statut des langues
africaines qui ne partirait pas de ces prmisses est voue
priori au
technicisme linguistique qui ne fait que traduire les prsupposs idolo
giques une science fonde sur tude normative une langue dominante
historiquement1
Dans la mesure o usage des langues est rgl socialement il faut
bien comprendre que le mcanisme de unification
ou mme de la
pluri-domination
des langues renvoie
des mcanismes sociaux que
Allan et autres qualifient de tribalistes mais dont le vritable
contenu est aussi il ne agit absolument pas une alternative social
domins
Si lail sociologie
semble vident
ou ethnologie
que la linguistique
sont nes de est
tude
ne de
de peuples
analyse
et de groupes
langues
dominantes et non de dialectes priphriques
Ce fait
srement produit des
effets thoriques mais
la diffrence des sciences sociales o ce point de vue est
peu prs admis hui la linguistique est encore silencieuse sur les condi
tions historiques et socio-politiques de son apparition
Cahiers
pp 41 -420
4l8
JEAN COPANS
419
420
JEAN COPANS