Revista de Ingeniera Ssmica

ISSN: 0185-092X
javiles@tlaloc.imta.mx
Sociedad Mexicana de Ingeniera Ssmica
Mxico

Escobar Snchez, Jos Alberto; Magno Cisneros, Carlo; Gmez Martnez, Roberto
Evaluacin de criterios de diseo por torsin ssmica esttica para edificos de varios pisos
Revista de Ingeniera Ssmica, nm. 71, julio-diciembre, 2004, pp. 63-89
Sociedad Mexicana de Ingeniera Ssmica
Distrito Federal, Mxico

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61807103

Cmo citar el artculo

Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista en redalyc.org

Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Revista de Ingeniera Ssmica No. 71 63-89 (2004)

EVALUACIN DE CRITERIOS DE DISEO POR TORSIN SSMICA

ESTTICA PARA EDIFICOS DE VARIOS PISOS
Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez (1)

RESUMEN
Se presenta una evaluacin de diferentes propuestas para reducir la cantidad de clculos en el
anlisis por computadora de modelos tridimensionales de edificios por torsin ssmica esttica.
Fundamentalmente, se busca reducir lo laborioso del proceso del anlisis realizado con programas
de cmputo al incluir la excentricidad accidental. Se describen las bases tericas que dan origen al
anlisis por torsin ssmica esttica de estructuras de edificios, se estudian propuestas recientes
enfocadas a realizar este anlisis mediante el uso de programas comerciales de anlisis estructural, y
se propone y evala un nuevo procedimiento que, sin perder precisin en los clculos, simplifica
notablemente este tipo de anlisis. Se presentan ejemplos en los que se aplican las diferentes
propuestas hechas y se discuten sus ventajas y desventajas.

SUMMARY
An evaluation of different proposals to reduce the number of calculations in the analysis of threedimensional models of buildings for static seismic torsion is presented. Fundamentally what the
proposals look for is to reduce the laborious of the process of analysis carry out with computer
programs when the accidental eccentricity concept is included. In the present work, the theoretical
basis of the analysis for static seismic torsion of structures of buildings are described, and the most
recent proposals focused to carry out this analysis by means of the use of commercial programs of
structural analysis are studied. A new procedure is proposed an evaluated that simplifies this
analysis type notably without losing precision in the calculations. Finally, the different proposals
are applied to two examples and the advantages and disadvantages on their use are discussed.

INTRODUCCIN
A pesar de que existen recomendaciones explcitas al respecto, el anlisis de estructuras
sometidas a torsin ssmica es un aspecto que algunos ingenieros pueden manejar intuitivamente
(Damy, 1989), con todas las desventajas que esta prctica puede implicar. Para evitar lo anterior,
se han propuesto mtodos que simplifican este tipo de anlisis. Debido a sus caractersticas, el
anlisis por torsin de estructuras se simplific de ser un problema dinmico a uno esttico. An
ms, debido a lo laborioso del anlisis estructural de un modelo tridimensional de una estructura,
Artculo recibido el 7 de septiembre de 2003 y aprobado para su publicacin el 24 de abril de 2004. Se aceptarn comentarios y/o
discusiones hasta cinco meses despus de su publicacin.
(1)

Instituto de Ingeniera, UNAM, Ciudad Universitaria,

carlo_cisneros@hotmail.com; rgom@pumas.iingen.unam.mx

63

04510

Mxico,

DF.

jess@pumas.iingen.unam.mx;

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

la simplificacin se enfoca al anlisis de estructuras planas. En la actualidad, la proliferacin de

programas comerciales para anlisis estructural permite llevar a cabo anlisis de modelos
estructurales tridimensionales de edificios sin mayor complicacin. Sin embargo, este aspecto no
ha facilitado el anlisis por torsin de edificios. Uno de los factores fundamentales que lo
complican es la llamada torsin accidental, ocasionada por la excentricidad accidental causada
por diversas incertidumbres que afectan tanto al movimiento del suelo como a las propiedades y
caractersticas que conforman a los materiales y elementos que integran a las estructuras.
Si se quisiera seguir al pie de la letra las recomendaciones de los reglamentos para
incluir la torsin accidental explcitamente en los anlisis estructurales de modelos
tridimensionales de edificios, la cantidad de clculos por hacer sera muy grande, a pesar de que
se hicieran con la ayuda de una computadora. Una forma de resolver este problema consiste en
elaborar programas de anlisis de edificios que incluyan este aspecto automticamente. Una
forma ms prctica de atacar este problema consiste en desarrollar tcnicas que, utilizando
programas de anlisis estructural existentes, permitan incluir estos efectos. Actualmente existen
diferentes propuestas que fundamentalmente buscan reducir lo laborioso del proceso del anlisis
por computadora de modelos tridimensionales de estructuras sometidas a torsin (vila, 1991;
Goel y Chopra, 1992; Escobar et al., 2002, 2004).
En el presente trabajo se describen las bases tericas que dan origen al anlisis por
torsin ssmica esttica de estructuras de edificios. Para ello se estudia la distribucin en edificios
de las fuerzas cortantes entre los elementos resistentes de entrepiso debidas a torsin ssmica y se
analizan los factores que afectan la excentricidad de diseo, entre ellas la excentricidad
accidental. Se discuten las ms recientes propuestas para realizar este anlisis mediante el uso de
programas comerciales de anlisis estructural. Tambin se propone y evala un nuevo
procedimiento denominado Procedimiento Simplificado de Diseo, PSD, que, sin perder
precisin en los clculos, simplifica notablemente este tipo de anlisis. Se demuestra que con el
PSD propuesto, es suficiente un solo anlisis de la estructura tridimensional, en cada una de sus
direcciones ortogonales, para calcular las fuerzas de diseo en todos los elementos estructurales.
Finalmente, se presentan dos ejemplos en los que se aplican las diferentes propuestas hechas y se
discuten sus ventajas y desventajas.

DISTRIBUCIN DE CORTANTES POR TORSIN

El cortante total Vtoti en el i-simo elemento resistente del j-simo entrepiso del edificio ser la suma
algebraica del cortante directo Vdi, y el cortante por torsin Vti, esto es
Vtoti = Vdi, Vti,

(1)

donde
Vd i =

ki
Vj
ki

(2)

64

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

en esta ecuacin Vj es el cortante en el j-simo entrepiso. El cortante por torsin para la direccin X
en el i-simo elemento resistente ser
Vt i =

Mj
K

(3)

k i yi

donde K = ki xi2 + ki yi2, es la rigidez torsional del entrepiso, xi , yi es la distancia a un punto

de referencia, Mj. es el momento torsionante de entrepiso calculado como el producto del cortante
de entrepiso y la excentricidad estructural o esttica es. En edificios de varios pisos, el momento
por torsin se puede calcular utilizando dos definiciones de excentricidad esttica (Cheung y Tso,
1986, Tso, 1990), como se discute a continuacin.
Excentricidad de piso. El momento de torsin Tj del j-simo piso producido por la fuerza
ssmica lateral Fj y la excentricidad de piso es para cada una de las direcciones ortogonales del
edificio se calcula como
Tj = Fj es

(4)

donde la excentricidad de piso se calcula como la distancia entre el CM y CT correspondientes,

esto es
e s = xCM xCT

(5)
e s = y CM y CT

Las coordenadas del CM del j-simo piso se calculan como

xCM =

y CM =

Pi yi
Pi
(6)

Pi xi
Pi

donde Pi son las cargas verticales en el piso, y xi y yi son sus coordenadas respecto a un punto de
referencia. El momento de torsin Mj del entrepiso j, producido por el sismo en cada una de las
direcciones X y Y se obtiene sumando los momentos de torsin de todos los pisos que se
encuentran sobre ste
n

M j = Tm

(7)

m= j

donde n es el nmero de entrepisos.

65

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Para calcular la posicin del CT del piso se pueden utilizar los cortantes directos de los
elementos resistentes. Estos se pueden obtener al aplicar las fuerzas ssmicas laterales Fxj y Fyj,
calculadas con un anlisis ssmico esttico o dinmico modal espectral, en los CM
correspondientes, permitiendo nicamente la traslacin de los pisos. As, las coordenadas del CT
se calculan con las ecuaciones siguientes

xCT =

y CT =

(Vdyij Vdyij 1 )xi

Fy j
(8)

(Vdxij Vdxij 1 )y i
Fx j

donde Vdxij, Vdyij son los cortantes directos del i-simo elemento resistente, y xi y yi son sus
coordenadas respecto a un punto de referencia en las direcciones X y Y en el entrepiso j,
respectivamente.
Excentricidad de entrepiso. El momento de torsin Mj del j-simo entrepiso, para cada una de
las direcciones ortogonales X y Y, se obtiene directamente como el producto de la fuerza cortante
Vj y la excentricidad de entrepiso es, esto es

M j = V j es

(9)

La excentricidad de entrepiso para cada una de las direcciones ortogonales X y Y y se

calcula como la distancia entre el centro de cortantes, CC, y el centro de rigideces CR del
entrepiso como
es = xCC xCR

(10)
e s = y CC y CR

El CC depende de la distribucin de las fuerzas laterales en el edificio y sus coordenadas

se calculan como

xCC =

Fy j xCM
Vy j
(11)

y CC =

Fx j y CM
Vx j

donde Fxj y Fyj, son las fuerzas ssmicas laterales aplicadas en los CM permitiendo nicamente la
traslacin de los pisos; Vxj y Vyj son los cortantes del entrepiso en las direcciones X y Y en el
entrepiso j, respectivamente.

66

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

Las coordenadas del CR se pueden calcular utilizando los cortantes directos, esto es

xCR =

y CR =

(Vdyi xi )
Vy j
(12)

(Vdxi yi )
Vx j

o tambin con las rigideces de los elementos resistentes como

xCR =

( k i xi )
ki

(13)
y CR =

( k i yi )
ki

En un estudio previo (Escobar et al., 2004), se aplicaron los conceptos de excentricidad

de piso y de entrepiso al edifico de cinco pisos estudiado por Bazn y Meli (2000) de la Fig. 1.
Los resultados obtenidos muestran que los valores de los momentos de torsin calculados con las
dos definiciones de excentricidad esttica son prcticamente iguales entre s; las diferencias
observadas se pueden atribuir a las operaciones aritmticas que intervienen en los clculos.
DISEO POR TORSIN SSMICA ESTTICA
Para considerar el efecto de la torsin ssmica, el Reglamento de Construcciones para el Distrito
Federal, RCDF, permite llevar a cabo un anlisis esttico de las estructuras de edificios (RCDF-95,
1995). Sin embargo, las solicitaciones que se obtienen de este anlisis son diferentes de las que
resultan de un anlisis dinmico tridimensional de las mismas. Para tomar en cuenta este efecto el
RCDF permite utilizar factores de amplificacin de la excentricidad esttica.
Por otra parte, los momentos de torsin en edificios reales difieren de los obtenidos en un
anlisis dinmico debido a factores no incluidos explcitamente (Rosenblueth, 1979). La manera de
considerarlos en el diseo ssmico de estructuras es tomando en cuenta un momento de torsin
adicional, denominado momento por torsin accidental, el cual se calcula desplazando de su
posicin original, a la fuerza cortante que acta en el entrepiso, una cierta cantidad denominada
excentricidad accidental. Esta se expresa como un porcentaje de la dimensin mxima de la planta
de la estructura que es perpendicular a la direccin del sismo.

67

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Figura 1. Edificio de cinco pisos estudiado por Bazn y Meli (2000).

As, si se utiliza el RCDF (RCDF-95, 1995), el clculo de las fuerzas de diseo de los
elementos resistentes del j-simo entrepiso, requiere del clculo del cortante directo de diseo,
Vdi, con la ecuacin (2), mientras que la fuerza cortante producida por la torsin ssmica se
obtiene del momento torsionante originado por la aplicacin del cortante de entrepiso
multiplicado por una excentricidad de diseo ed. Esta ltima que puede adoptar los siguientes dos
valores

ed = es + b
(14)

ed = es - b

donde, =1.5 y =1.0, son los factores de amplificacin dinmica; =0.1 es el factor de
excentricidad accidental, y b es la dimensin mxima en planta de la estructura, perpendicular a
la direccin de excitacin ssmica que se analiza. De las ecuaciones (14) se utiliza como
excentricidad de diseo aquella que ocasione los efectos ms desfavorables en cada uno de los
elementos resistentes.
Por lo tanto, las fuerzas cortantes de diseo debidas a la torsin del entrepiso tomando
en cuenta la excentricidad de diseo, se obtienen de la distribucin del momento torsionante de
acuerdo con la contribucin de los elementos estructurales a la rigidez torsional del mismo, esto
es

68

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

Vt i =

k i xi
V j ed i
K

(15)

Al considerar los efectos anteriores, es posible analizar las estructuras de edificios

tomando en cuenta nicamente la traslacin de los entrepisos. As, de acuerdo con las ecuaciones
anteriores, el cortante total que deber resistir el i-simo elemento resistente de un entrepiso ser
Vtot

ki
kx
V j i i V j ed i
ki
K

(16)

Para la aplicacin de esta ecuacin se debe tomar en cuenta lo especificado en el prrafo

8.6 de las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo del RCDF, NTCDS-95
(NTC-95, 1995), en el que se establece que la excentricidad de diseo ed en cada direccin no
ser menor que la mitad del mximo valor de es para los entrepisos que se hallan abajo del que se
considera, ni se tomar el momento por torsin de ese entrepiso menor que la mitad del mximo
calculado para los entrepisos que estn arriba del considerado.
Por otro lado, tambin se debern tener presente los efectos bidireccionales del sismo.
Las NTCDS-95 los toman en cuenta estableciendo que cada seccin crtica de un edificio debe
resistir la suma vectorial de los efectos (desplazamientos y fuerzas internas) de un componente
del movimiento del terreno con 30 % de los del otro, en adicin a los efectos de las fuerzas
gravitatorias.
Como se puede apreciar en las ecuaciones anteriores, para incluir el efecto de la torsin, es
posible llevar a cabo un anlisis esttico de las estructuras de edificios, considerando que las fuerzas
ssmicas actan en el centro de masas de los pisos, y que los momentos de torsin correspondientes
son distribuidos entre los elementos resistentes.
En la Fig. 2 se presenta esquemticamente el efecto de la torsin ssmica en los
elementos resistentes de un edificio de varios pisos.

a) Efecto de la torsion ssmica

b) Cortante directo Vdi

c) Cortante por torsin Vti

Figura 2. Representacin esquemtica del efecto de la torsin ssmica en los elementos

resistentes de un edificio.

69

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

PROCEDIMIENTOS PARA DISTRIBUIR LAS FUERZAS SSMICAS POR TORSIN

Se presentan diferentes procedimientos para distribuir las fuerzas cortantes por torsin. Todos
ellos se basan en el clculo de la fuerza horizontal aplicada en cada nivel, obtenida mediante un
anlisis ssmico esttico o dinmico modal espectral.
En todos los mtodos presentados, se requiere que para cada elemento resistente se
calculen los cortantes debidos al 100 % de las fuerzas ssmicas en la direccin X ms 30 % de las
fuerzas ssmicas en la direccin Y y viceversa. Para el diseo rige el mayor de estos resultados.

Mtodo de Rosenblueth-Esteva
Para distribuir las fuerzas cortantes por torsin, Rosenblueth y Esteva (1962) propusieron el
siguiente procedimiento.
1. Para las dos direcciones principales en que se efectuar el anlisis, calcular por esttica la
lnea de accin del cortante ssmico en cada entrepiso, CM.
2. Con las rigideces de los elementos de cada entrepiso, o con los cortantes directos, calcular
la posicin del CT de cada entrepiso.
3. La fuerza cortante total que debe ser soportada por cada uno de los elementos resistentes
de cada entrepiso ser igual al valor ms desfavorable de las fuerzas calculadas como

Vtoti(+) = Vdi + Vti ;

Vtoti(-) = Vdi Vti

(17)

4. Las fuerzas de diseo actuantes en los elementos estructurales se calculan haciendo un

anlisis individual en el plano de cada uno de los elementos resistentes con base en la
fuerza cortante total calculada en el paso anterior.

Mtodo de vila
Este mtodo es el primero en nuestro pas que ha sido planteado con el objetivo de ser aplicado
utilizando programas de anlisis estructural comerciales. Consiste de los siguientes pasos (vila,
1991):
1. Calcular los valores de las coordenadas del CM de cada uno de los pisos.
2. Calcular los cortantes directos en los elementos estructurales. Esto se puede realizar
aplicando estticamente, las fuerzas calculadas en el anlisis ssmico esttico, en CM de
cada uno de los pisos del modelo tridimensional de la estructura impidiendo los giros de
las losas alrededor de un eje vertical.
3. Con los cortantes directos y las ecuaciones (21) se calculan las coordenadas de CT de
cada uno de los entrepisos.

70

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

4. Con las coordenadas de CM y CT de cada uno de los pisos se calcula la excentricidad

estructural.

5. Con las ecuaciones

x*CM1 = = xCT + Ed1; y, x*CM2 = = xCT + Ed2

(18)

y*CM1 = = xCT + Ed1; y, y*CM2 = = xCT + Ed2

(19)

donde

Ed1=1.5 es + 0.1 b (signo es);

y,

Ed2= es - 0.1 b (signo es)

(20)

se calculan las coordenadas modificadas de CM de cada piso para cada una de las
direcciones de anlisis X y Y.
6. Para cada una de las dos direcciones ortogonales de la estructura, se realizan dos anlisis
estructurales permitiendo traslacin y rotacin de los entrepisos. En cada uno de ellos se
deber mover la posicin nominal de CM una distancia calculada con las ecuaciones (18)
y (19) anteriores.
7. Las fuerzas que debern resistir los elementos estructurales al considerar la torsin
ssmica sern aquellos que presenten los valores mximos obtenidos de los anlisis
estructurales realizados en el paso anterior para cada una de las direcciones ortogonales
del edificio.

Mtodo de Goel-Chopra
Este mtodo (Goel y Chopra, 1992) es muy similar al propuesto por Bazn (1978). Ambos tienen
la particularidad de que no requieren del clculo del CT de los pisos ni del CR de los entrepisos.
A diferencia del mtodo propuesto por Bazn en 1978, la aplicacin de mtodo de Goel-Chopra
se lleva a cabo utilizando programas comerciales de anlisis estructural. Consiste de los pasos
siguientes
1. Calcular los valores de las coordenadas de CM de cada uno de los pisos.
2. Para cada una de las direcciones ortogonales de la estructura, en CM de cada uno de los
pisos del modelo tridimensional se aplican las fuerzas calculadas en el anlisis ssmico
esttico de la misma impidiendo los giros de las losas alrededor de un eje vertical. A los
resultados obtenidos de este anlisis se les denominar V1.
3. Para cada una de las direcciones ortogonales realizar un anlisis de la estructura similar al
anterior pero ahora permitiendo el giro de las losas de los entrepisos alrededor de un eje
vertical. A los resultados obtenidos de este anlisis se les denominar V2.
4. Aplicando un momento torsionante debido a la excentricidad accidental en cada uno de
los entrepisos realizar un anlisis de la estructura similar al anterior, esto es

71

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Mj= b Vj

(21)

Para el RCDF vigente, =0.1. A los resultados obtenidos de este anlisis se les
denominar V3.
5. El efecto total debido a las fuerzas laterales y de torsin en los elementos resistentes se
obtendr al combinar los resultados obtenidos en los anlisis anteriores para cada una de
las direcciones ortogonales aplicando las ecuaciones siguientes

Vt1 = (1-) V1 + V2 V3

(22)

Vt2 =(1-) V1 + V2 - V3

(23)

Para el RCDF-95, =1.5, y =1.0, entonces, las ecuaciones anteriores sern

Vt1 = - (0.5) V1 +(1.5) V2 V3

(24)

Vt2 = V2 - V3

(25)

6. De los resultados obtenidos de las dos combinaciones anteriores se elegirn para diseo,
para cada una de las direcciones ortogonales de la estructura, los valores mximos de las
fuerzas en los elementos estructurales.

Procedimiento Simplificado de Diseo PSD

El procedimiento simplificado de diseo por torsin ssmica esttica, PSD (Escobar, et al., 2002,
2004) utiliza factores de amplificacin por torsin. En su planteamiento se busc que pudiera ser
aplicado utilizando programas comerciales de anlisis estructural. Consta de los siguientes pasos
1. Calcular las coordenadas de CM de cada uno de los pisos.
2. Para las dos direcciones ortogonales de la estructura se calculan los cortantes directos en
los elementos resistentes aplicando, estticamente, las fuerzas obtenidas del anlisis
ssmico esttico, en CM de los pisos del modelo tridimensional de la misma impidiendo
los giros de las losas alrededor de un eje vertical.
3. Calcular las coordenadas de CR y CC de cada uno de los entrepisos.
4. Clasificar a los elementos resistentes como rgidos si estn localizados del mismo lado de
CR con respecto a CC, y como flexibles en caso contrario.
5. Calcular la excentricidad esttica de cada uno de los entrepisos.
6. Calcular los factores de amplificacin por torsin FAT de los elementos resistentes del jsimo entrepiso como

72

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

FATf = 1 +
i

i ( + e ) ; y,
2

FATr = 1 +
i

i ( e)
2

(26)

Para el caso del RCDF, con =1.5, =0.1 y =1.0 se tiene que
FATf = 1 +
i

i
2

(0.1 + 1.5 e) ;

y,

FATr = 1 +
i

i
2

(0.1 e)

(27)

donde FATfi y FATri son los factores de amplificacin por torsin del i-simo elemento
flexible y rgido respectivamente; i = xi/b es la posicin, xi, con respecto a CR
normalizada del i-simo elemento resistente; e=es/b es el valor absoluto de la
excentricidad esttica normalizada; y es el radio de giro normalizado del j-simo
entrepiso. Este parmetro se puede calcular para cada una de las direcciones X y Y de la
estructura como

xj

1
=
bxj

Vdy i xi2 / dy j + Vdxi y i2 / dx j

1
b yj

Vdy i x / dy j + Vdxi y / dx j

Vdxi / dx j
(28)

yj =

2
i

2
i

Vdy i / dy j

donde dxj y dyj son los desplazamientos relativos del j-simo entrepiso obtenidos del
anlisis estructural esttico realizado en el paso 2 para determinar los cortantes directos en
los elementos estructurales.
7. Obtener las fuerzas totales de diseo (fuerzas cortantes, axiales, momentos flexionantes,
etc.) en los elementos estructurales, multiplicando las fuerzas producidas en ellos por los
cortantes directos calculados en el paso 2 anterior, por los FAT correspondientes, esto es
Vtot i = FATf ( Vd i ) ;
i

Vtot i = FATr ( Vd i )
i

(29)

EJEMPLOS DE APLICACIN
Se presentan ejemplos de aplicacin de los mtodos de distribucin de las fuerzas laterales
descritos. En todos los casos, las fuerzas cortantes de entrepiso se calculan a partir de un anlisis
ssmico esttico considerando un sistema de fuerzas equivalentes obtenidas con un espectro de
diseo ssmico.

73

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Estructura de un piso
Se disear por torsin la estructura de un piso mostrada en la Fig. 3. En esta figura tambin se
muestran su periodo fundamental de vibracin y otros datos. Se considera que la estructura estar
ubicada en la Zona III del DF. Slo se supondr excitacin en direccin Y. En el Apndice A se
presentan los clculos correspondientes.
b = 12m
es

k1 = 3000 t / m
k 2 = 12000 t / m
w = 3727.30 t

X CT

CM

2.4 m

T = 1. 0 s

k2

k1

Zona III
c = 0 .4

Y
b

Q=2

F = 0.4(3727.3) / 2 = 745.46 t
sismo

Figura 3. Estructura de un piso.

Mtodo de Rosenblueth-Esteva. En la Tabla 1 se anotan los clculos y resultados obtenidos de la

aplicacin de este mtodo.
Tabla 1.Cortantes totales (t) obtenidos con el mtodo de Rosenblueth-Esteva.
Elemento

ki

xi

ki xi

ki xi2

Vdi

Vti(+)

Vti(-)

Vtoti

1
2

3000
12000
15000

9.6
2.4

28800
28800

276480
69120
345600

149.10
596.37

410.0
410.0

149.1
149.1

559.10
447.27

Suma

Mtodo de vila. Algunos de los clculos necesarios para la aplicacin de este mtodo se
presentan en la Tabla 2. Al hacer los dos anlisis de la estructura con los CM localizados en las
nuevas coordenadas, se obtienen los resultados mostrados en la Tabla 3.
Tabla 2. Coordenadas y valores de la excentricidad de diseo. Estructura de un piso.
Piso

xCM

xCT

es

Ed1

Ed2

6.0

9.6

-3.6

-6.6

-2.4

Tabla 3. Nuevas coordenadas del CM y cortantes totales (t). Mtodo de vila. Estructura de un piso.
Anlisis

Elemento

x*CM

Vdi +Vti

Vtoti

1
2
1
2

3.0

554.48
190.98
296.51
448.95

554.48
----448.95

7.2

74

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

Mtodo de Goel-Chopra. Para cada una de las condiciones de carga (V1, V2 y V3) se requiere
hacer tres anlisis de la estructura. Los cortantes obtenidos en los elementos resistentes se
muestran en la Tabla 4. Al hacer las dos combinaciones de carga especificadas por el mtodo se
obtienen los valores del cortante total en los elementos que se anotan en la ltima columna de la
Tabla 4.
Tabla 4.Cortantes (t) obtenidos con el mtodo de Goel-Chopra. Estructura de un piso.
Elemento

V1

V2

V3

Vt1

Vt2

Vtoti

1
2

148.92
596.54

370.21
375.25

73.71
-73.71

554.57
190.01

296.5
448.96

554.57
448.96

Procedimiento Simplificado de Diseo PSD. Al aplicar las ecuaciones (29) se obtienen los
cortantes totales a partir de los cortantes directos en los elementos estructurales. En la Tabla 5 se
anotan los clculos y resultados obtenidos con la aplicacin del PSD.
Tabla 5. Cortantes totales (t), obtenidos con el PSD. Estructura de un piso
(f =elemento flexible, r =elemento rgido).
Elemento,
1, f
2, r

xi

FATi

Vtoti

9.6
2.4

0.8
0.2

3.75
0.75

559.12
447.27

Edificio de cinco pisos

Se analiza el edificio de cinco pisos (Fig. 1), estudiado por Bazn y Meli (2000). Las fuerzas
laterales para las direcciones X y Y se presentan en la Tabla 6. Por razones de espacio, la
aplicacin de los mtodos se ilustra nicamente para el piso cinco del edificio. En el Apndice B
se presentan los clculos correspondientes.
Tabla 6. Fuerzas y cortantes en el edificio de cinco pisos.
Piso
Entrepiso
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1

Fxi (t)

Fyi (t)

23.77

47.54

25.75

51.50

24.76

49.52

17.33

34.67

11.89

23.77

Vxj (t)

Vyj (t)

23.77

47.54

49.52

99.04

74.28

148.56

91.61

183.23

103.50

207.00

En este caso, adems de los cortantes totales en los elementos resistentes, como resultados
se presentan fuerzas de diseo (fuerzas axiales y momentos flexionantes) de diferentes elementos
estructurales.

75

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Mtodo de Rosenblueth-Esteva. En las Tablas 7, 8 y 17 se anotan los clculos y resultados

obtenidos de la aplicacin de este mtodo para las direcciones de anlisis X y Y, respectivamente. En
la Tabla 18 se anotan los resultados para las fuerzas de diseo de algunos de los elementos
estructurales obtenidos despus de realizar los anlisis estructurales correspondientes de los
elementos resistentes planos (en este caso 8 anlisis de igual nmero de modelos estructurales).
Tabla 7. Distribucin de la fuerza cortante (t) por sismo entre los elementos resistentes. Mtodo
de Rosenblueth-Esteva, sismo en direccin X del piso cinco del edificio de cinco pisos.
Elemento

ki

yi

ki yi

yti

ki yti

ki y2ti

Vdi

Vt

Vtoti

Vti(+)

Vti(-)

1X

1200

-4.73

-5676.0

26847.48

6.48

0.49

0.05

2X

800

3.5

2800

-1.23

-984.0

1210.32

4.32

0.08

0.01

4.41

3X

2400

7.5

18000

2.77

6648.0

18414.96

12.97

0.57

0.06

12.91

Suma

4400

46472.76

23.77

20800

6.97

Tabla 8. Distribucin de la fuerza cortante (t) por sismo entre los elementos resistentes. Mtodo
de Rosenblueth-Esteva, sismo en direccin Y del piso cinco del edificio de cinco pisos.
Elemento

ki

xi

ki xi

xti

ki xti

ki x2ti

Vdi

1Y

7400

-5.78

-42772.0

247222.16

26.45

Vt

Vtoti

Vti(+)

Vti(-)

9.19

1.24

27.69

2Y

400

6.5

2600

0.72

288.0

207.36

1.43

0.06

0.01

1.49

3Y

5500

13.5

74250

7.72

42460.0

327731.2

19.66

9.12

1.23

28.78

Suma

13300

575220.72

47.54

76850

Mtodo de vila. La idea fundamental de este mtodo se basa en el cambio de posicin de CM.
En las Tablas 9 y 10 se presentan algunos de los clculos necesarios para su aplicacin. Al hacer
los dos anlisis para cada una de las direcciones ortogonales de la estructura con los CM
localizados en las nuevas coordenadas, se obtienen los resultados mostrados en las Tablas 11, 17
y 18.
Tabla 9. Clculos para la aplicacin del mtodo de vila. Edificio de cinco pisos.
Piso

xCM

yCM

xCT

yCT

esx

esx

Ed1

Ed2

Ed1

Ed2

6.75

3.75

5.87

4.73

0.88

-0.98

-7.5

-2.22

-0.23

13.5

2.67

-0.47

9.2

5.5

11.76

7.17

-2.56

-1.67

-11

-3.605

-0.57

-20

-5.84

-0.56

9.2

5.5

8.07

5.47

1.13

0.03

11

1.145

-1.07

20

3.69

-0.87

9.2

5.5

8.64

5.82

0.56

-0.32

-11

-1.58

0.78

20

2.81

-1.46

8.5

6.3

8.64

5.82

-0.14

0.48

11

1.82

-0.62

-20

-2.18

1.88

Sismo en direccin X Sismo en direccin Y

Mtodo de Goel-Chopra. En este caso se requiere hacer seis anlisis de la estructura para las
tres condiciones de carga (V1, V2 y V3). Los cortantes obtenidos en los elementos resistentes, en

76

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

cada una de las direcciones ortogonales X y Y de la estructura se muestran en la Tabla 12. Al

hacer las dos combinaciones de carga especificadas en las ecuaciones (24) y (25) para los
elementos, se obtiene el cortante total que se anota en la ltima columna de la misma Tabla y en
las 17 y 18 para los elementos estructurales.
Tabla 10. Nuevas coordenadas del CM (m) para la aplicacin del mtodo de vila. Edificio de cinco
pisos.
Piso
5
4
3
2
1

Ed1

Ed2

x*CM1

y*CM1

x*CM2

y*CM2

8.54
5.92
11.77
11.47
6.44

2.51
3.57
6.62
4.24
7.64

5.40
11.2
7.20
7.20
10.5

4.50
6.60
4.40
6.60
5.20

Tabla 11. Cortantes totales (t) obtenidos con el mtodo de vila. Edificio de cinco pisos.
Sismo en direccin X
Anlisis Elemento
Vdi +Vti
1
(Ed1)

6.66
4.35
12.78
6.51
4.36
12.96

1X
2X
3X
1X
2X
3X

2
(Ed2)

Vtoti
6.66
------4.36
12.96

Sismo en direccin Y
Anlisis Elemento
Vdi +Vti
3
(Ed1)
4
(Ed2)

1Y
2Y
3Y
1Y
2Y
3Y

Vtoti

26.67
1.44
19.44
23.1
1.47
22.98

26.67
------1.47
22.98

Tabla 12. Cortantes (t) obtenidos con el mtodo de Goel-Chopra. Edificio de cinco pisos.
Direccin Elemento
1X
2X
3X
1Y
2Y
3Y

V1

V2

V3

Vt1

Vt2

Vtoti

6.48
4.32
12.96
26.45
1.43
19.66

6.57
4.32
12.87
25.14
1.47
20.97

0.09
0.018
0.12
0.84
0.005
0.84

6.71
4.34
12.95
25.49
1.49
22.32

6.48
4.30
12.75
24.3
1.47
20.13

6.71
4.34
12.95
25.49
1.49
22.32

Tabla 13. Cortantes en los elementos resistentes obtenidos con el PSD. Edificio de cinco pisos
(f =elemento flexible, r =elemento rgido).
Sismo en direccin X
Elemento
FATi
Vtoti (t)
I
tipo
1X, f
2X, f
3X, r

0.631
0.164
0.370

1.074
1.019
0.996

Sismo en direccin Y
Elemento
FATi
Vtoti (t)
I
Tipo

6.96
4.41
12.92

1Y, r
2Y, f
3Y, f

0.428
0.053
0.572

1.047
1.043
1.464

27.69
1.49
28.78

Procedimiento Simplificado de Diseo PSD. En las Tablas 13 y 14 se anotan los clculos para
el piso 5 y en las 17 y 18 los resultados obtenidos a partir de los cortantes directos con la
aplicacin del PSD. Particularmente, en la Tabla 14 se anotan los clculos de las fuerzas de diseo

77

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

de algunos de los elementos estructurales, obtenidos a partir de los efectos producidos por los
cortantes directos calculados en el paso 2 del mtodo, corregidos por los FAT correspondientes.
Tabla 14. Fuerzas de diseo (en t y t-m) en los elementos resistentes del edificio de cinco pisos
calculados con el PSD. Sismo en direccin X.
Col. en
ejes
1X,1Y
1X,2Y
1X,3Y
2X,1Y
2X,2Y
2X,3Y
3X,1Y
3X,2Y
3X,3Y

Efectos del cortante directo

M inf
M sup
V
2.15
2.23
2.17
1.45
1.49
1.48
4.15
4.40
4.25

3.21
3.34
3.26
2.16
2.23
2.22
6.20
6.58
6.44

3.25
3.36
3.25
2.18
2.24
2.20
6.23
6.61
6.33

PSD
M inf

FAT

V
2.31
2.40
2.33
1.48
1.52
1.51
4.13
4.38
4.23

1.074

1.019

0.996

3.45
3.59
3.50
2.20
2.27
2.26
6.18
6.55
6.41

M sup
3.49
3.61
3.49
2.22
2.28
2.24
6.21
6.58
6.30

DISCUSIN DE RESULTADOS
Se discuten los resultados obtenidos en cada uno de los elementos resistentes de los entrepisos de
las estructuras analizadas con cada uno de los mtodos estudiados. Tomando en cuenta estos
resultados se sealan las ventajas y desventajas de su aplicacin desde el punto de vista de su
utilizacin prctica.
En la Tabla 15 se presentan los cortantes totales en los dos elementos resistentes del
edificio de un piso y en la Tabla 16 se anotan los errores relativos de estos cortantes, con respecto
al mtodo de Rosenblueth y Esteva (%), calculados con diferentes criterios.
Tabla 15. Cortantes totales (t) en los elementos resistentes del edificio de un piso calculados con
diferentes mtodos (f =elemento flexible, r =elemento rgido).
Entrepiso Elemento
Tipo

1, f
2, r

Mtodo
RosenbluethEsteva

vila

GoelChopra

PSD

559.10
447.27

554.48
448.95

554.57
448.96

559.12
447.27

Tabla 16. Errores relativos (%) en cortantes totales en los elementos resistentes del edificio de un
piso (f = elemento flexible, r = elemento rgido).
Entrepiso Elemento
Tipo
1

1, f
2, r

vila

Mtodo
GoelChopra

PSD

-0.8
0.4

-0.8
0.4

0.0
0.0

78

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

En la Tabla 17 se anotan los cortantes totales de los elementos resistentes del edificio de
5 pisos estudiado calculados con diferentes criterios y en la Tabla 18 se presentan fuerzas de
diseo de elementos estructurales del mismo.

Tabla 17. Cortantes totales (t) en los elementos resistentes del edificio de cinco pisos calculados
con diferentes mtodos (f =elemento flexible, r =elemento rgido).
Entrepiso Elemento
Sismo en direccin X
Elemento Sismo en direccin Y
Tipo
Rosenvila
GoelPSD
tipo
Rosen- vila Goel- PSD
bluethChopra
bluethChopra
Esteva
Esteva
5

1X, f
2X, f
3X, r
1X, f
2X, f
3X, r
4X, r
1X, f
2X, f
3X, r
4X, r
1X, f
2X, f
3X, r
4X, r
1X, f
2X, f
3X, r
4X, r

6.97
4.41
12.91
14.05
9.16
9.00
17.96
22.74
13.32
13.12
26.30
27.97
16.41
16.19
32.49
31.49
18.52
18.31
36.79

6.66
4.36
12.96
13.76
9.08
8.96
17.96
22.16
13.12
13.08
26.08
27.32
16.24
16.12
32.24
30.80
18.36
18.24
36.40

6.71
4.34
12.95
13.78
9.08
9.01
17.96
22.34
13.22
13.11
26.24
27.44
16.26
16.16
32.40
31.06
18.42
18.28
36.64

6.96
4.41
12.91
14.05
9.16
9.00
18.01
22.74
13.32
13.12
26.30
27.97
16.41
16.19
32.49
31.49
18.52
18.31
36.78

1Y, r
2Y, f
3Y, f
1Y, f
2 Y, f
3 Y, r
4 Y, r
1 Y, f
2 Y, f
3 Y, r
4 Y, r
1 Y, f
2 Y, f
3 Y, r
4 Y, r
1 Y, f
2 Y, f
3 Y, r
4 Y, r

27.69
1.49
28.78
67.83
3.13
3.03
46.43
96.85
3.97
4.10
72.68
117.51
4.87
5.10
90.92
132.92
5.50
5.75
102.61

26.67
1.47
22.98
56.04
2.96
2.84
40.16
82.92
3.8
3.88
60.68
103.0
4.72
4.72
77.20
115.12
5.28
5.32
85.76

25.49
1.49
22.32
59.06
2.98
2.96
43.16
88.50
3.88
3.92
66.20
108.34
4.76
4.88
82.40
123.94
5.40
5.52
94.40

27.69
1.49
28.78
67.82
3.13
3.03
46.44
96.94
3.97
4.10
72.63
117.64
4.87
5.09
90.83
133.01
5.5
5.75
102.55

En la Fig. 4 se anotan los errores relativos, respecto al mtodo de Rosenblueth-Esteva,

de los cortantes totales de los elementos resistentes del edificio de cinco pisos calculados con
diferentes mtodos para la direccin X y Y. En esta figura se aprecia que el PSD propuesto,
proporciona prcticamente los mismos resultados que el mtodo de Rosenblueth-Esteva, en los
dos ejemplos analizados. Con el PSD, los valores del error relativo de los resultados no exceden
el 0.1% que puede atribuirse a las operaciones aritmticas que intervienen en los clculos.
Por su parte, los mtodos de vila y de Goel-Chopra producen errores relativos de hasta
20% en el elemento 3Y del entrepiso 5 y superiores al 15% en el elemento 4Y para los dems
entrepisos en la direccin Y del edificio. Mientras que en la direccin X los valores del error
relativo no exceden el 2.5% para estos dos mtodos, a excepcin del elemento 1X del entrepiso 5,
donde el valor del error relativo est alrededor del 4%. En general se puede observar que, para el
edificio de 5 pisos estudiado, los elementos de los bordes de las losas son los que producen los
mayores valores de error relativo al calcular sus cortantes totales utilizando los mtodos de vila
y de Goel-Chopra.

79

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez
1 error relativo (%)

5 error relativo (%)

-1

-5

-2
-3
-4

Avila

-10

Avila

Goel-Chopra

-15

Goel-Chopra

PSD

PSD

-5

1X

3X elemento

2X

-20
1Y

3Y elemento

2Y

a) entrepiso 5
1

-1

-5

-2

Avila

-10

-3

Goel-Chopra

-4

PSD

Avila
Goel-Chopra

-15

PSD

-5

-20

b) entrepiso 4

1
0

5
0

-1

-5

-2

Avila

-3

Goel-Chopra

-4

PSD

-5

-10
Avila
-15

c) entrepiso 3

-20

-1

Goel-Chopra
PSD

-5

-2

Avila

-3

Goel-Chopra

-4

PSD

-10

Avila
Goel-Chopra

-15

-5

PSD

-20

d) entrepiso 2

1
0

5
0

-1

-5

-2

Avila

-3

Goel-Chopra

-10

PSD

-4

Avila
Goel-Chopra

-15

-5

PSD

-20

1X

2X

3X

4X elemento

1Y

2Y

3Y

4Y elemento

e) entrepiso 1

Figura 4. Errores relativos, respecto al mtodo de Rosenblueth-Esteva, en cortantes totales de los

elementos resistentes en direccin X y Y del edificio de cinco pisos calculados con
diferentes mtodos.

80

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

Tabla 18. Fuerzas de diseo (en t y t-m) en columnas del edificio de cinco pisos, calculadas con
diferentes mtodos de diseo por torsin ssmica esttica. Edificio de cinco pisos.
Entrepiso

Columna
en ejes

2X, 3Y

2X, 3Y

1X, 1Y

Sismo en direccin X
V
M inf
M sup

Sismo en direccin Y
V
M inf
M sup

1.47
1.45
1.44
1.46
3.33
3.30
3.30
3.33
7.87
7.70
7.74

2.21
2.18
2.17
2.20
5.0
4.95
4.95
5.0
15.71
15.43
15.51

2.20
2.18
2.17
2.20
4.99
4.94
4.95
4.99
15.78
15.38
15.43

9.59
7.62
6.85
9.59
1.03
0.95
0.97
1.03
33.23
28.78
31.86

14.45
11.46
10.33
14.44
1.54
1.43
1.46
1.55
69.40
58.70
65.43

14.32
11.39
10.22
14.36
1.53
1.41
1.44
1.53
63.50
56.41
61.99

7.87

15.71

15.77

33.23

69.80

64.10

Mtodo
Rosenblueth-Esteva
vila
Goel-Chopra
PSD
Rosenblueth-Esteva
vila
Goel-Chopra
PSD
Rosenblueth-Esteva
vila
Goel-Chopra
PSD

Es importante mencionar que para decidir cul mtodo de los aqu evaluados presenta
las mayores ventajas en su utilizacin prctica, debern tomarse en cuenta, adems de su
precisin, factores como la cantidad de clculos que requieren y/o la complejidad de su
aplicacin. Por ejemplo, los mtodos de vila, Goel-Chopra y PSD permiten conocer
directamente las fuerzas de diseo en los elementos resistentes (momentos flexionantes, fuerzas
cortantes, axiales, etc.). A diferencia del mtodo de Rosenblueth-Esteva en el que despus de
distribuir los cortantes directos y por torsin entre los elementos resistentes de cada entrepiso, es
necesario hacer un anlisis plano para cada elemento resistente aplicando las fuerzas totales
calculadas.
As, en la Tabla 19 se anotan las caractersticas bsicas de los mtodos estudiados. En
ella se puede observar que en la aplicacin del mtodo de vila, inicialmente se necesita hacer
dos modelos y dos anlisis de la estructura, uno en cada una de sus direcciones ortogonales, para
calcular los cortantes directos necesarios para determinar la excentricidad estructural. Para
conocer las fuerzas de diseo en los elementos estructurales se deben hacer cuatro modelos y sus
anlisis correspondientes, uno para cada una de las nuevas coordenadas de los CM de los
entrepisos. Finalmente, los resultados provenientes de los dos anlisis correspondientes a cada
una de las direcciones ortogonales, se deben comparar para cada elemento estructural y para cada
fuerza de diseo considerada y as elegir la ms desfavorable. Esto es, para las trabes se
considerarn al menos la fuerza cortante y el momento flexionante, mientras que para las
columnas se tendran que considerar al menos la fuerza axial, y los cortantes y momentos
flexionantes biaxiales. Estos efectos corresponden al coeficiente que afecta al nmero de trabes y
columnas indicado en la cuarta columna de la Tabla 19.
Con el mtodo de Goel-Chopra, para calcular las fuerzas de diseo actuantes en los
elementos estructurales se necesita hacer cuatro modelos y seis anlisis de la estructura (tres en
cada una de las direcciones ortogonales). Los resultados provenientes de estos anlisis se debern
combinar de dos maneras diferentes. Al igual que con el mtodo de vila, se deber comparar

81

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

cada elemento estructural para cada fuerza de diseo considerada y as elegir la ms desfavorable
(Tabla 19).
Tabla 19. Caractersticas bsicas de los mtodos estudiados.
Mtodo
Rosenblueth-Esteva
vila
Goel-Chopra
PSD

Nm. de
modelos
Ner

Nm. de
anlisis
ner

Comparaciones
para diseo
0

6
6
2(2nt+5nc)
4
6
4(2nt+4nc)
2
2
0
ner = nmero de elementos resistentes; nt = nmero de trabes; nc = nmero de columnas

Por su parte, el PSD requiere slo de dos anlisis, uno en cada una de las direcciones
ortogonales del edifico para conocer las fuerzas debido al cortante directo en sus elementos
estructurales. Las fuerzas de diseo se calculan al multiplicar estas fuerzas, producidas por los
cortantes directos en los elementos estructurales, por los factores de amplificacin por torsin
FAT correspondientes. Los cortantes directos obtenidos de estos anlisis son los mismos que se
utilizan para calcular la excentricidad estructural. En este caso no es necesario hacer ninguna
comparacin para seleccionar las fuerzas de diseo en los elementos estructurales.

CONCLUSIONES
Se evaluaron diferentes propuestas para reducir la cantidad de clculos en el anlisis por
computadora de modelos tridimensionales de edificios por torsin ssmica esttica. Se
describieron las bases tericas que dan origen al anlisis por torsin ssmica esttica de
estructuras de edificios; se estudiaron varias propuestas enfocadas a realizar este anlisis
mediante el uso de programas de anlisis estructural comerciales. Tambin se analizaron las dos
definiciones de excentricidad esttica que existen actualmente y se demostr que ambas
proporcionan los mismos valores de momentos de torsin en los edificios de varios pisos.
Se propuso y evalu un nuevo mtodo denominado Procedimiento Simplificado de
Diseo, PSD, el cual, sin perder precisin, reduce el nmero de anlisis por lo menos a una
tercera parte, con respecto a uno de los mtodos ms rpidos (mtodo de vila). Se presentaron
dos ejemplos en los que se aplican las diferentes propuestas. A partir de los resultados de los
ejemplos estudiados se obtienen las siguientes conclusiones:
Para su aplicacin, los mtodos de Rosenblueth-Esteva y el de vila, requieren tomar en
cuenta el signo de la excentricidad estructural. Con la clasificacin de elementos rgidos y
flexibles, necesaria para aplicar el PSD, este aspecto se evita, ya que en l se utiliza el valor
absoluto de este parmetro. Adems de que con esta clasificacin es posible tener una mejor
interpretacin de la distribucin de las fuerzas entre los elementos resistentes al utilizar una
ecuacin correspondiente a cada tipo de ellos.
El mtodo de vila, al igual que el de Goel-Chopra y el PSD permiten conocer
directamente las fuerzas para diseo en los elementos resistentes.

82

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

Debido a que se utilizan las mismas ecuaciones, con el PSD propuesto se obtuvieron
prcticamente los mismos resultados que con el mtodo de Rosenblueth-Esteva en los ejemplos
analizados.
Para calcular las fuerzas de diseo actuantes en los elementos estructurales con el
mtodo de Rosenblueth-Esteva, despus de distribuir los cortantes directos y por torsin entre los
elementos resistentes de cada entrepiso, es necesario hacer un anlisis individual en el plano de
cada uno de ellos utilizando las fuerzas cortantes totales calculadas con estos.
La aplicacin del mtodo de vila requiere de seis modelos diferentes de la estructura
que se analiza; dos para calcular los cortantes directos y con ellos la excentricidad esttica, y uno
para cada una de las nuevas posiciones de CM en cada una de las direcciones ortogonales para
obtener las fuerzas de diseo en los elementos estructurales.
Por otro lado, a pesar de que con el mtodo de Goel-Chopra no es necesario calcular la
posicin de CT, su aplicacin requiere de cuatro modelos estructurales, dos con giros impedidos
alrededor del eje vertical de las losas, y dos con estos grados de libertad permitidos. Para calcular
las fuerzas de diseo se necesita hacer dos anlisis de la estructura en cada direccin ortogonal,
uno con los giros de las losas libres y otro con estos grados de libertad fijos, este ltimo con dos
condiciones de carga.
Para conocer las fuerzas para diseo en los elementos resistentes con los mtodos de
vila y de Goel-Chopra, es necesario comparar, elemento a elemento, los resultados de dos
anlisis y de cuatro combinaciones de carga, respectivamente.
Finalmente, el PSD requiere nicamente de dos anlisis de la estructura, uno en cada una
de sus direcciones ortogonales. Estos anlisis son los mismos con los que se obtienen los
cortantes directos necesarios para calcular la excentricidad estructural. Las fuerzas de diseo en
los elementos estructurales se obtienen corrigiendo, con los factores de amplificacin por torsin
FAT correspondientes, los elementos mecnicos producidos por el cortante directo en los
elementos estructurales.

REFERENCIAS
vila, J A (1991), Comentarios y Ejemplos a las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo
por Sismo, DDF, Series del Instituto de Ingeniera, ES-7, UNAM, Mxico.
Bazn, E (1978), Anlisis ssmico de edificios con muros rigidizantes, IMCYC, Vol. 41, No.
91, Mxico D.F., Mxico.
Bazn, E y R Meli (2000), Diseo ssmico de edificios, Editorial Limusa, Mxico.
Cheung, V. W-T y W K Tso (1986), Eccentricity in irregular multistorey buildings, Canadian
Journal of Civil Engineering, Vol. 13, No. 1, pp. 46-52.
Damy, J (1988), Comentarios al inciso 8.6 de las Normas Tcnicas Complementarias para Diseo
por Sismo, Revista de Ingeniera Ssmica, SMIS, No. 33, pp. 66-99.

83

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Escobar, J A, J A Mendoza y R Gmez (2002), Procedimiento simplificado para diseo por

torsin ssmica esttica, Memorias, XIII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural, Puebla,
Puebla, Mxico, CD-ROM.
Escobar, J A, J A Mendoza y R Gmez (2004), Diseo simplificado por torsin ssmica
esttica, Revista de Ingeniera Ssmica, SMIS, No. 70, enero-junio, pp. 77-107.
Goel, R K y A K Chopra (1992), Seismic code analysis of buildings without locating centers of
rigidity, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 119, No. 10, 3039-3055.
NTC-95 (1995), Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo, Gaceta Oficial del
Departamento del Distrito Federal., 7 de noviembre de 1994.
RCDF-95 (1995), Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, Mxico.
Rosenblueth, E (1979), Seismic design requirements in a 1976 Mexican Code, Earthquake
Engineering and Structural Dynamics, Vol. 7, pp. 49-61.
Rosenblueth, E. y L Esteva (1962), Diseo ssmico de edificios, Folleto Complementario al
Reglamento de Construcciones para del Distrito Federal, Mxico D.F., Mxico.
Tso, W K (1990), Static eccentricity concept for torsional moment estimations, ASCE Journal
of Structural Engineering, Vol. 16, No. 5, pp. 1199-1212.

AGRADECIMIENTOS
El primer autor agradece a J.A. vila, S. Loera y D. Muri Vila sus valiosos comentarios y la
revisin crtica del presente escrito. La etapa inicial de este estudio fue patrocinada por la Direccin
General de Obras del Gobierno del Distrito Federal.

APNDICE A. CLCULOS PARA LA ESTRUCTURA DE UN PISO

Centro de torsin

xCT =

12000( 12 )
= 9.6 m
15000

Excentricidad esttica

e s = 9.6 6.0 = 3.6 m

Excentricidad de diseo, ecuaciones (14)
ed 1 = 1.5(3.6 ) + 0.1(12 ) = 6.6 m

ed 2 = 3.6 0.1(12 ) = 2.4 m

84

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

Momentos de torsin
M 11 = 745.46 ( 6.6 ) = 4920.04 t m
M 12 = 745.46( 2.4 ) = 1789.10 t m

Mtodo de Rosenblueth-Esteva
Cortantes directos, ecuacin (2)

Vd 1 =
Vd 2 =

745.46
( 3000 ) = 149.1 t
15000

745.466
( 12000 ) = 596.37 t
15000

Cortantes por torsin, ecuacin (15)

Vt 1 = Vt 2 =

4920.04
( 28800 ) = 410.0 t
345600

Vt 1 = Vt 2 =

1789.10
( 28800 ) = 149.1 t
345600

Mtodo de vila
Excentricidad estructural, ecuacin (6)

e s = 6.0 9.6 = 3.6 m

Excentricidad de diseo, ecuaciones (20)
Ed 1 = 1.5( 3.6 ) + 0.1( 12 ) = 6.6 m
Ed 2 = 3.6 0.1( 12 ) = 2.4 m

Nuevas coordenadas del CM, ecuacin (18)

x *CM 1 = 9.6 6.6 = 3.0 m

x *CM 2 = 9.6 2.4 = 7.2 m

85

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Mtodo de Goel-Chopra
Al hacer las combinaciones de carga especificadas en el mtodo, para el elemento 1 se obtiene

Vt 1 = 0.5( 148.92 ) + 1.5( 370.21 ) + 73.71 = 554.57 t

Vt 2 = 370.21 73.71 = 296.50 t
y para el elemento 2

Vt 1 = 0.5( 596.54 ) + 1.5( 375.25 ) 73.71 = 190.01 t

Vt 2 = 375.25 + 73.71 = 448.96 t

Procedimiento Simplificado de Diseo, PSD

Radio de giro del entrepiso, ecuacin (28)
2
2
1 149.1( 9.6 ) + 596.37( 2.4 )
=
= 0.4 2 = 0.16
12
745.46

Excentricidad esttica normalizada

e=|3.6/12|=0.3
A partir de su ubicacin (Fig. 3), el elemento 1 se clasifica como elemento flexible, por lo tanto,
de las ecuaciones (27) se tiene que

1 =

9.6
0.8
[0.1 + 1.5(0.3)] = 3.75
= 0.8 ; FATf 1 = 1 +
12
0.16

El elemento 2 es un elemento rgido segn su ubicacin, entonces

2 =

2.4
0.2
[0.1 0.3] = 0.75
= 0.2 ; FATr2 = 1 +
0
.16
12

86

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

APNDICE B. CLCULOS PARA EL ENTREPISO CINCO DEL EDIFICIO

DE CINCO PISOS
Tabla B1. Ubicacin en m, de CM, CC, CT, y CR (Escobar et al., 2004)
Piso
Entrepiso
5
5

xCM

yCM

6.75

3.75

xCC

yCC

6.75

3.75

xCT

yCT

5.78

4.73

xCR

yCR

5.78

4.73

Mtodo de Rosenblueth-Esteva
Sismo en direccin X

Vd 1 X =

23.77( 2400 )
23.77( 800 )
23.77( 1200 )
= 6.48 t ; Vd 2 X =
= 4.32 t ; Vd 3 X =
= 12.97 t
4400
4400
4400

e s = 4.73 3.75 = 0.98 m; ed 1 = 1.5(0.98 ) + 0.1(7.5 ) = 2.22 m; ed 2 = 0.98 0.1(7.5 ) = 0.23 m

M 51 = 23.77( 2.22 ) = 52.77 t m;

M 52 = 23.77( 0.23 ) = 5.47 t m

De las Tablas 7 y 8:

K = 46472.76 + 575160.72 = 621633.48 t-m2

Vt11 X =

5672.73( 52.77 )
5672.73( 5.47 )
= 0.48 t ; Vt 21 X =
= 0.05 t
621633.48
621633.48

Vt12 X =
Vt13 X =

981.82( 52.77 )
981.82( 5.47 )
= 0.08 t ; Vt 22 X =
= 0.01 t
621633.48
621633.48

6654.55( 52.77 )
6654.55( 5.47 )
= 0.56 t ; Vt 23 X =
= 0.06 t
621633.48
621633.48

Sismo en direccin Y

Vd 1 X =

47.54( 7400 )
47.54( 400 )
47.54( 5500 )
= 26.45 t ; Vd 2 X =
= 1.43 t ; Vd 3 x =
= 19.66 t
13300
13300
13300

e s = 6.75 5.78 = 0.97 m; ed 1 = 1.5(0.97 ) + 0.1(13.5 ) = 2.81 m; ed 2 = 0.97 0.1(13.5 ) = 0.38 m

M 51 = 47.54( 2.81 ) = 133.58 t m; M 52 = 47.54( 0.38 ) = 18.07 t m
Vt11Y =

42772( 133.58 )
42772( 18.07 )
= 9.19 t ; Vt 21Y =
= 1.24 t
621633.48
621633.48

87

Jos Alberto Escobar Snchez, Carlo Magno Cisneros y Roberto Gmez Martnez

Vt12Y =

Vt13Y =

288( 133.58 )
288( 18.07 )
= 0.06 t ; Vt 22Y =
= 0.01 t
621633.48
621633.48

42460( 133.58 )
42460( 18.07 )
= 9.12 t ; Vt 23Y =
= 1.23 t
621633.48
621633.48

Mtodo de vila
Sismo en direccin X
y CM = 3.75 m ;

y CT = 4.73 m ; e s = 3.75 4.73 = 0.98 m

Ed 1 = 1.5( 0.98 ) + 0.1( 7.5 ) = 2.22 m; Ed 2 = 0.98 0.1( 7.5 ) = 0.23 m

y*

CM 1

= 4.73 2.22 = 2.51 m; y *

Sismo en direccin Y
xCM = 6.75 m ;

CM 2

= 4.73 0.23 = 4.50 m

xCT = 5.78 m ; es = 6.75 5.78 = 0.97 m

Ed 1 = 1.5(0.97 ) + 0.1(13.5 ) = 2.81 m; Ed 2 = 0.97 0.1(13.5 ) = 0.38 m

x*

CM 1

= 5.78 + 2.81 = 8.59 m; x*

CM 2

= 5.78 0.38 = 5.40 m

Procedimiento Simplificado de Diseo, PSD

Sismo en direccin X

y CC = 3.75 m ;

y CR = 4.73 m ; e s = 3.75 4.73 = 0.98 m

Vdy i xi2 / dy j + Vdxi y i2 / dx j = ( 6.48( 4.73 ) 2 + 4.32( 1.23 ) 2 + 12.97( 2.77 ) 2 ) / 0.54 +

+ ( 26.45( 5.78 ) 2 + 1.43( 0.72 ) 2 + 19.66( 7.72 ) 2 ) / 0.357 = 6223.45 t m

x5

1
6223.45
= 1.585 2 = 2.511 ; e=|-0.98/7.5|= 0.13
7.5 23.77 / 0.54

Cortante total para los elementos flexibles, 1X y 2X

1X =

4.75
0.63
= 0.63 ; FATf = 1 +
( 0.1 + 1.5 ( 0.13 )) = 1.074 ; V1X = 1.074 ( 6.48 ) = 6.96 t
1
x
7.5
2.511

88

Evaluacin de Criterios de Diseo por Torsin Ssmica Esttica para Edificos de Varios Pisos

2X =

1.23
0.164
= 0.164 ; FATf
( 0.1 + 1.5 ( 0.13 )) = 1.019 ; V2X = 1.019 ( 4.32 ) = 4.41 t
= 1+
2
x
7.5
2.511

Para el elemento rgido 3X, se obtiene

3X =

2.78
0.369
= 0.37 ; FATr = 1 +
( 0.1 0.13 ) = 0.996 ; V3X = 0.996 ( 12.97 ) = 12.92 t
3
x
7.5
2.511

Sismo en direccin Y

xCC = 6.75 m ; xCR = 5.78 m ; es=6.75-5.78=0.97 m

y5 =

1
6223.45
= 0.506 2 = 0.256 ; e=|0.97/13.5|= 0.0719
13.5 47.54 / 0.358

Para los dos elementos flexibles 2Y y 3Y, se tiene que

2Y =

0.72
0.053
= 0.053 ; FATf
( 0.1 + 1.5 ( 0.0719 )) = 1.043 ; V2Y = 1.043 ( 1.43 ) = 1.49 t
= 1+
2
Y
13.5
0.256

3Y =

7.72
0.572
= 0.572 ; FATf
( 0.1 + 1.5 ( 0.0719 )) = 1.464
= 1+
3Y
13.5
0.256
V3Y = 1.464 ( 19.66 ) = 28.78 t

Para el elemento rgido 1Y se obtiene

1Y =

5.78
0.428
= 0.428 ; FATr1Y = 1 +
(0.1 0.0719 ) = 1.047 ; V1Y = 1.047 ( 26.45 ) = 27.69 t
0.256
13.5

89