Você está na página 1de 12

Processo do Trabalho

Leone Pereira

1. Carlos Alberto foi caixa numa instituio bancria e


ajuizou reclamao trabalhista, postulando o pagamento
de horas extras, j que em uma das agncias, na qual
trabalhou por dois anos, cumpria jornada superior legal.
Em contestao, foram apresentados os controles, que
no continham sobrejornada, e por essa razo foram
expressamente impugnados pelo acionante. Na instruo,
o banco no produziu prova, mas Carlos Alberto conduziu
uma testemunha que com ele trabalhou sete meses na
agncia em questo e ratificou a jornada mais extensa
declarada na petio inicial. Diante desta situao e de
acordo com o entendimento consolidado do TST, assinale
a afirmativa correta.

a) Uma vez que a testemunha trabalhou com o autor somente sete


meses, este o limite de tempo que limitar eventual condenao.
b) Se o juiz se convencer, pela prova testemunhal, que a
sobrejornada ocorreu nos dois anos, poder deferir as horas extras
em todo o perodo.
c) Uma vez que a testemunha trabalhou com o autor em perodo
inferior metade do tempo questionado, no poder ser fator de
convencimento acerca da jornada.
d) Considerando que os controles foram juntados, uma nica
testemunha no poderia servir de prova da jornada cumprida.

2) Aps trabalhar como empregado durante 6 meses, Paulo ajuizou


reclamao trabalhista em face de sua ex - empregadora, a empresa
Alfa Beta Ltda., pretendendo horas extras, nulidade do pedido de
demisso por coao, alm de adicional de insalubridade. Na
primeira audincia o feito foi contestado, negando a r o trabalho
extraordinrio, a coao e a atividade insalubre. Foram juntados
controles de ponto e carta de prprio punho de Paulo pedindo
demisso, documentos estes que foram impugnados pelo autor. No
foi produzida a prova tcnica (percia).
Para a audincia de prosseguimento, as partes estavam intimadas
pessoalmente para depoimentos pessoais, sob pena de confisso,
mas no compareceram, estando presentes apenas os advogados.
Declarando as partes que no tm outras provas a produzir, o Juiz
encerrou a fase de instruo, seguindo o processo concluso para
sentena.

Com base nestas consideraes, analise a distribuio do nus da


prova e assinale a afirmativa correta.
A) A ausncia das partes gera a confisso ficta recproca,devendo
ser aplicada a regra de que para os fatos constitutivos cabe o nus
da prova ao autor, e para os extintivos, modificativos e impeditivos,
o nus ser do ru. Assim, todos os pedidos devero ser julgados
improcedentes.
B) No h confisso em razo da presena dos advogados. Mas no
havendo outras provas, os pedidos devero ser julgados
improcedentes.
C) Em razo da confisso, presumem-se verdadeiros os fatos
alegados. Tal aliado ao princpio da proteo ao hipossuficiente leva
presuno de que Paulo foi coagido a pedir demisso, trabalhava
extraordinariamente e faz jus ao adicional de insalubridade. Logo, os
pedidos procedem.

3) Josenildo da Silva ajuizou reclamao trabalhista em face da


empresa Arca de No Ltda., postulando o pagamento de verbas
resilitrias, em razo de dispensa imotivada; de horas
extraordinrias com adicional de 50% (cinquenta por cento); das
repercusses devidas em face da percepo de parcelas salariais
no contabilizadas e de diferenas decorrentes de equiparao
salarial com paradigma por ele apontado. Na defesa, a
reclamada alega que, aps discusso havida com colega de
trabalho, o reclamante no mais retornou empresa, tendo sido
surpreendida com o ajuizamento da ao; que a empresa no
submete seus empregados a jornada extraordinria; que jamais
pagou qualquer valor ao reclamante que no tivesse sido
contabilizado e que no havia identidade de funes entre o autor e
o paradigma indicado. Considerando que a r possui 10 (dez)
empregados e que no houve a juntada de controles de ponto,
assinale a alternativa correta.

a) Cabe ao reclamante o nus de provar a dispensa imotivada.


b) Cabe reclamada o nus da prova quanto diferena entre
as funes do equiparando e do paradigma.
c) Cabe ao reclamante o nus de provar o trabalho
extraordinrio.
d) Cabe reclamada o nus da prova no tocante ausncia de
pagamento de salrio no contabilizado.

4) Cntia Maria ajuza reclamao trabalhista em face da empresa


Tictac Ltda., postulando o pagamento de horas extraordinrias,
aduzindo que sempre labutou no horrio das 8h s 19h, de segunda a
sexta-feira, sem intervalo intrajornada. A empresa r oferece
contestao, impugnando o horrio indicado na inicial, afirmando que
a autora sempre laborou no horrio das 8h s 17h, com 1 hora de
pausa alimentar, asseverando ainda que os controles de ponto que
acompanham a defesa no indicam a existncia de labor
extraordinrio. vista da defesa ofertada e dos controles carreados
resposta do ru, a parte autora, por intermdio de seu advogado,
impugna os registros de frequncia porque no apresentam qualquer
variao no registro de entrada e sada, assim como porque no
ostentam sequer a pr- assinalao do intervalo intrajornada.
Admitindo-se a veracidade das argumentaes do patrono da parte
autora e com base na posio do TST acerca da matria, correto
afirmar que

a) compete ao empregado o nus de comprovar o horrio de trabalho


indicado na inicial, inclusive a supresso do intervalo intrajornada, a
teor do disposto no art. 818 da CLT.
b) diante da impugnao apresentada, inverte-se o nus probatrio,
que passa a ser do empregador, prevalecendo o horrio da inicial, se
dele no se desincumbir por outro meio probatrio, inclusive no que se
refere ausncia de intervalo intrajornada.
c) em se tratando de controles de ponto invlidos, ao passo que no
demonstram qualquer variao no registro de entrada e sada, no
poder a r produzir qualquer outra prova capaz de confirmar suas
assertivas, porquanto a prova documental a nica capaz de
demonstrar a jornada de trabalho cumprida.
d) probatrio, que passa a ser do empregador, prevalecendo o horrio
da inicial, se dele no se desincumbir, exceto quanto ao intervalo
intrajornada, cujo nus probatrio ainda pertence parte autora.

5) A respeito da prova testemunhal no processo do trabalho,


correto afirmar que
a) em se tratando de ao trabalhista pelo rito ordinrio ou
sumarssimo, as partes podero ouvir no mximo trs testemunhas
cada; sendo inqurito, o nmero elevado para seis.
b) apenas as testemunhas arroladas previamente podero
comparecer audincia a fim de serem ouvidas.
c) no processo do trabalho sumarssimo, a simples ausncia da
testemunha na audincia enseja a sua conduo coercitiva.
d) as testemunhas comparecero audincia independentemente
de intimao e, no caso de no comparecimento, sero intimadas
ex officio ou a requerimento da parte.

6) Com relao s provas no processo do trabalho, assinale a


alternativa correta.
a) As testemunhas devem ser necessariamente arroladas pelas
partes dentro do prazo estabelecido pelo juiz, a fim de que sejam
notificadas para comparecimento audincia.
b) Cada uma das partes no pode indicar mais de trs testemunhas,
inclusive nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, salvo
quando se tratar de inqurito para apurao de falta grave, caso em
que este nmero pode ser elevado a seis.
c) Na hiptese de deferimento de prova tcnica, vedada s partes
a apresentao de peritos assistentes.
d) Nas causas sujeitas ao procedimento sumarssimo, somente
quando a prova do fato o exigir, ou for legalmente imposta, ser
deferida prova tcnica, incumbindo ao juiz, desde logo, fixar o
prazo, o objeto da percia e nomear perito.

Gabarito
1)
2)
3)
4)
5)
6)

A
A
C
B
D
D