Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Universidad de El Salvador
Facultad Multidisciplinaria de Occidente.
Materia:
Filosofa del Lenguaje.
Docente:
Lic. Francis Meja Loarca.
Estudiante:
Patricia Gabriela Marroqun Salguero.
Datos Generales.
Biografa:
la
revolucionarios.
revolucin
de
1917
que
ganaron
los
movimientos
Principales obras:
"El discurso en la vida y el discurso en la poesa", Revista Zvezd, 1926.
Freudismo, Leningrado, 1927.
El marxismo y la filosofa del lenguaje, Leningrado, 1929 (?).
Sobre el Texto:
1. Resumen:
El estudio del signo para el lenguaje debe hacerse desde una perspectiva
multidisciplinaria; abordar el concepto del signo implica valorarlo desde la
filosofa, la psicologa subjetiva, y la lingstica.
Todo signo posee un contenido y un valor; esto le confiere un significado.
Este signo posee una doble presentacin, que es por un lado una imagen
mental, una abstraccin de la realidad, refraccin, imagen eidtica, etc.
Todos estos conceptos comparten el punto en comn de ser el estudio de las
caractersticas subjetivas del signo, o sea el estudio de su significado.
Mientras que a su vez el signo posee caractersticas objetivas, que se
manifiestan en el lenguaje, lengua y habla, estos conceptos se consideran
objetivos porque son comn, a un grupo de individuos.
El estudio marxista del lenguaje implica partir de lo objetivo, por tanto el
estudio del signo debe partir su anlisis del significado que tiene para la
relacin entre los hombres.
La estructura social tiene un orden integro de acuerdo a su desarrollo, este
orden posee dos instancias o niveles, por un lado la infraestructura y por otro
la superestructura.
La infraestructura en general implica como se produce la vida material del
hombre, y este proceso va condicionado, motivando o restringiendo como se
Significado:
Imagen mental o el concepto que representa el signo. Vigotsky (1997)
plantea Toda palabra es un significado en s, el germen de una teora de
ah radica su valor. (p. 248).
Ideologa:
Es un conjunto de ideas que condicionan la vida del ser humano. Para
Voloshinov (1976) toda palabra es ideolgica por naturaleza. La ideologa es
un concepto clave en el anlisis del signo; ya que la ideologa es un conjunto
de signo que posee un significado; o sea que la ideologa tiene contenido y
un valor.
Signo Ideolgico:
Voloshinov (1976) Todo signo ideolgico es no slo un reflejo de la realidad,
sino tambin un segmento material de esa misma realidad (pg. 21).
Para el marxismo una sociedad se compone de grupos sociales; esto implica
que la ideologa est condicionada y cambia dependiendo del grupo social
que se tome de referencia.
O sea que todo signo tiene un valor ideolgico, sirve a un determinado grupo
social, a sus intereses y necesidades.
b) Ideas Secundarias:
i)
La ideologa como signo tiene dos caras:
Un aspecto subjetivo: es el significado.
El aspecto objetivo: es el significado comn a un grupo de individuos.
Para el marxismo una sociedad se compone de grupos sociales; esto implica
que la ideologa est condicionada y cambia dependiendo del grupo social
que se tome de referencia, y la estructura social posee dos niveles: la
infraestructura y la superestructura, que Marx y Engels (1974) plantean:
en la produccin social de su vida, los hombres contraen
determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad,
relaciones de produccin, que corresponden a una determinada fase del
desarrollo de las fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas
relaciones de produccin forman la estructura econmica de una
ii)
Fsico
(sonido
)
Psicolgi
co
Estudio
del
lenguaj
e
Fisiolgi
co
(aparat
o
fonador)
Intercamb
io social
5. Comentario Crtico:
Si bien Voloshinov hace un esfuerzo sistemtico por superar el determinismo
mecnico basado en el marxismo de su poca, el cual consideraba a la
infraestructura como la base definitiva que decida los contenidos de la
superestructura, y por tanto la ideologa como una herramienta de los grupos
que posean los medios de produccin de la vida material.
En la teora de Voloshinov an no cuaja a bien una relacin bidireccional
entre superestructura e infraestructura que explique la relacin entre
ideologa y modos de produccin; esto es entre el signo y el significado
del lenguaje. De ah que existan problemas para diferenciar entre el
significado como un componente social o individual.
Todo signo tiene un significado para el receptor eso es un proceso subjetivo,
una asimilacin del contenido, pero un mismo signo tambin tiene un
significado comn para un grupo o varios grupos de individuos este es un
proceso colectivo o social; el problema para Voloshinov radica al momento
de trazar un lmite entre el significado como un proceso social o como un
proceso individual.
Una posible salida para esta encrucijada seria hacer nuevamente un anlisis
de la ideologa en su base real; pues esta tiene una expresin en un signo
objetivo, pero tambin en un conjunto de actuaciones que acentan el valor
del contenido que es parte de su significado, este conjunto de actuaciones,
ritos, protocolos y procedimientos se constituyen una expresin social.
Es as como aquel creyente de una ideologa socialista-comunista, planea,
se involucra y ejecuta un levantamiento armado que corresponde un acto
social que posee un significado individual, y se corresponde con un
contenido terico (el marxismo), para explicar una realidad social que produjo
las condiciones objetivas de la revolucin.
6. Conclusiones Personales:
La metodologa multidisciplinaria de abordar el fenmeno del signo
ideolgico, y la tesis de que toda palabra es ideolgica por naturaleza, son
los dos pilares en la teora marxista de Voloshinov, que hasta el momento de
publicacin del libro haba sido uno de los campos menos estudiados por los
intelectuales marxistas.
Luego de este anlisis, queda muy claro que no se puede estudiar el
lenguaje sin tener en cuenta los factores fisiolgicos, psicolgicos y sociales
que inciden para el aprendizaje del mismo; Conocer el valor del signo
ideolgico y la influencia que tiene la superestructura y la infraestructura en
l es uno de los aportes ms destacados que Voloshinov hizo a los estudios
marxistas del lenguaje, que posteriormente serviran a los intelectuales del
crculo lingstico de Praga, y para autores cmo Pietr Bogatiriev, Ian
Mukarovsky y Roman Iakobson.
Referencias.