Ttulo de la tarea: Comprendiendo la Teora Constitucional.

Nombre Alumno: Francisco Acua Cruz

Nombre Asignatura: Derecho Constitucional y Administrativo
Instituto IACC
26/01/2015

Instrucciones
A partir de lo aprendido en el curso y lo que usted pueda investigar en Internet respecto de la
Teora Constitucional, realice un informe de asesora, explicando a un cliente por qu se dice de
las Constituciones que son normas fundamentales, en qu consiste la supremaca constitucional y
para el caso de Chile qu tipo de control de constitucionalidad se aplica, indicndole qu rgano
lo ejerce y en qu oportunidad.

Introduccin
Este informe se lo hago llegar a peticin de nuestro cliente Sebastin Cruz y en cual hago un
relato e importancia de los distintos puntos que constituyen la Teora de la Constitucin, sus
normas fundamentales y por sobre todo en que consiste la supremaca constitucional y el papel
que juega en nuestro pas el Tribunal Constitucional

Desarrollo
Primero debemos sealar que la Teora constitucional habla del conjunto de principios, normas y
tcnicas poltico-jurdicas que, con sujecin al constitucionalismo, determinan con validez
universal el concepto, caractersticas, contenido y finalidad de la Constitucin de cualquier
Estado Nacin.
Es claro, por ende, que la Teora Constitucional no versa sobre el anlisis y evaluacin de la Ley
Suprema de un Estado concreto, pues su tema es de sentido y alcance general. Claro resulta,
asimismo, que dicha Teora se funda y desarrolla dentro de los parmetros del
constitucionalismo, es decir, de un movimiento que propugna la promocin y defensa de la
dignidad y derechos esenciales de la persona humana, sobre la base del gobierno o Poder

limitado por aquel objetivo capital. En fin, es claro tambin que la Teora que nos ocupa se
construye deductiva e inductivamente, ambas vas simultneamente y no una sola, porque en ella
encontramos principios normativos o de recta conducta que se nos presentan con el rasgo de
validez universal, a la par que hallamos otros principios resultantes de la experiencia histrica,
del aspecto emprico que tienen los procesos poltico-jurdicos.

IMPORTANCIA DEL TEMA

Con l se relacionan muchos otros asuntos del Derecho y la Poltica. Ms an, ninguno de los
tpicos de Derecho Poltico puede entenderse desvinculado de la Teora Constitucional. Bastara,
por ende, tal consideracin para comprender la relevancia del asunto, v. gr., en relacin con el
Estado de Derecho, la democracia, los derechos humanos, la legitimidad de los gobiernos, el
examen comparativo de stos y de los ordenamientos supremos que los rigen.

La importancia de la Teora Constitucional, empero, excede largamente los aspectos recin

mencionados y adquiere, en particular respecto de Chile y, ms generalmente, de Amrica latina,
singular trascendencia doctrinaria y prctica. Efectivamente, y con nimo ilustrativo, tengamos
presente que la aplicacin de aquella Teora permite:

- Pronunciarse con rigor sobre la legitimidad formal y sustantiva de una Constitucin, punto ste
que se vincula con el procedimiento seguido para el establecimiento de una Carta Fundamental y
con el contenido, materia o sustancia de los derechos, deberes y garantas contemplados en ella;

- Responder tambin con rigor a la pregunta por qu son tan escasas las Constituciones de larga
vida y tan numerosas las de corta duracin? Al contestar a la interrogante planteada y otras
conexas, debemos evaluar cada Constitucin en estudio desde los diversos ngulos que seala la
Teora Constitucional, o sea, los de ndole histrica, sociolgica, ideolgica y cultural,
principalmente;

- En fin, resolver otros problemas tales como los siguientes: Deben ser cambiadas las
Constituciones, o, ms bien, formados los ciudadanos en las exigencias de un gobierno
civilizado?

La supremaca constitucional en Chile

En Chile, son varios los frentes en que se discute cul es el significado prctico de la supremaca
constitucional. Por ejemplo, respecto de si el control de constitucionalidad es concentrado o
difuso; respecto de si la ley interfiere en el control de constitucionalidad de los actos
administrativos; respecto de la aplicacin directa de la Constitucin en el recurso de casacin en
el fondo; respecto de la derogacin tcita por inconstitucionalidad; respecto del alcance de las
sentencias que interpretan su significado; respecto de la eficacia horizontal de los derechos
fundamentales; o respecto de quin debe ser su garante final, el reconocimiento de su dimensin
poltica. La explicacin de la supremaca constitucional solo desde una perspectiva jurdica
resulta insuficiente, unilateral. La supremaca constitucional se garantiza tambin por rganos
polticos, precisamente porque su naturaleza no es exclusivamente jurdica

Dicho esto podemos sealar que el Tribunal Constitucional es comnmente sealado como el
intrprete definitivo de la Constitucin, como el rgano que tiene la ltima palabra sobre lo que

la Constitucin significa. Este consenso se apoya en la idea que la naturaleza de la Constitucin

implica necesariamente que sea un tribunal quien declare en forma definitiva su sentido y
alcance. El fundamento terico (e histrico) de esta explicacin est en los Estados Unidos,
donde se encuentra prcticamente asentada la doctrina de la supremaca judicial.
Nogueira sintetiza el argumento: la superioridad de la Constitucin lleva a la superioridad del
intrprete de la Constitucin que es el Tribunal Constitucional el que se constituye en el rgano
de cierre del ordenamiento jurdico
Un argumento que refuerza la posicin del Tribunal Constitucional en cuanta consecuencia
intrnseca del principio de supremaca constitucional se encuentra en su atribucin para controlar
la constitucionalidad de las leyes interpretativas de la Constitucin. La subordinacin de la
interpretacin constitucional del legislador a la interpretacin del Tribunal Constitucional es un
efecto de la supremaca constitucional que coloca al Tribunal en la cspide entre los intrpretes
de la Constitucin.
Finalmente podemos sealar que las sentencias del Tribunal Constitucional lo posicionan como
el intrprete final de la Constitucin, porque su interpretacin es la que ms se ajusta a la Carta
Fundamental. Luego, a sus decisiones deben ceirse todos los organismos que estn sujetos a la
Constitucin, en virtud del artculo 6 de la misma. Se infiere que la interpretacin que el
Tribunal Constitucional hace de la Constitucin, por ser la que ms se ajusta a ella, es suprema
y, como consecuencia aado aqu es tambin supremo el intrprete.

Conclusin
El hecho de que el Tribunal Constitucional no sea el intrprete supremo de la Constitucin o lo
sea en un sentido muy relativo es una prueba de lo anterior. Aparte de servir para demostrar el
carcter polmico de la supremaca constitucional, el problema de los alcances de la

interpretacin jurisdiccional de la Constitucin descubre algunas pistas para entender mejor qu

significa que la Constitucin sea suprema.

Bibliografa

Contenidos Semana 2
Biblioteca del congreso Nacional. www.bcn.cl
Wikipedia