UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

FACULTAD DE DERECHO
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FILOLGICAS

IV COLOQUIO DE RETRICA,
HERMENUTICA
Y ARGUMENTACIN JURDICAS:

Argumentos,
falacias y

entimemas

Facultad de Derecho,
28 de septiembre-2 de octubre de 2015

Presentacin
La retrica, como doctrina del discurso eficaz, naci en el mbito del derecho hace ms de dos
mil quinientos aos: los ciudadanos de las poleis democrticas griegas se vean en la necesidad de
acusar o defenderse ante los tribunales, y para salir airosos en estos trances, se vieron obligados a
recurrir al poder persuasivo del discurso. Los escritores de discursos preparaban discursos que
deban pronunciar las partes frente a los jueces. Luego surgieron maestros que fundaron escuelas
en que se educaba a los discpulos a litigar ante los jueces y debatir en la tribuna. Los filsofos
establecieron los fundamentos del arte de la palabra y describieron sus elementos. En Roma
todo ese bagaje cultural fue bien recibido y adecuado a las nuevas condiciones socio-polticas.
Los maestros, griegos y romanos, ampliaron las enseanzas sobre la elaboracin de discursos de
calidad persuasiva y el conocimiento del derecho. Toda esta tradicin sigui imperando en el Medioevo y se renov en el Renacimiento, cuando la Jurisprudencia fue considerada como la corona
de la educacin sustentada en la retrica. Tiempo despus, la filosofa moderna quiso sustraerse
al fuerte influjo de esa disciplina, que consideraba como un instrumento del engao mediante un
lenguaje artificioso, y puso como su nico fin el conocimiento verdadero. Al final, la retrica fue
despojada de su funcin creadora del discurso y de su carcter razonable y crtico, y reducida a
simple palabrera. Durante el siglo XIX y la primera mitad del XX, la retrica tradicional dej
de ensearse en las universidades y de difundirse en los libros, pero slo nominalmente, pues de
hecho los grandes polticos, parlamentarios y maestros reformularon la antigua retrica (bajo el
nombre de elocuencia, lectura o escritura) y continuaron su enseanza. A mediados del siglo XX
renaci la retrica en disciplinas como el anlisis literario, la argumentacin, la hermenutica y
la lingstica pragmtica y aplicada, y se desarroll en las tcnicas de enseanza, los mtodos de
investigacin, las teoras filosficas del lenguaje. En suma, el estudioso del derecho, el abogado
litigante e inclusive el terico del discurso jurdico tienen en esa disciplina un til instrumento
para el desarrollo de sus actividades, en sus prcticas discursivas, en los juicios orales y en la
elaboracin de tesis, artculos o presentaciones didcticas. Por este motivo, el conocimiento del
poder de la palabra y de su exposicin oral y escrita resulta fundamental para desarrollar estas
competencias. En consideracin de lo anterior, la Facultad de Derecho, y el Instituto de Investigaciones Filolgicas, el grupo Retrica, hermenutica y argumentacin jurdicas, de la Asociacin
Mexicana de Retrica y la Organizacin Iberoamericana de Retrica.

CONVOCAN
a los acadmicos y alumnos de cualquier institucin de nivel superior a presentar propuestas de
ponencias para ser ledas en el IV COLOQUIO RETRICA, HERMENUTICA Y ARGUMENTACIN JURDICAS que se celebrar en el lugar y los das indicados, en relacin con el
tema Argumentos, falacias y entimemas, de acuerdo con las siguientes bases:

1. Podrn participar acadmicos y alumnos de la UNAM y de otras instituciones de educacin superior.

2. Debern enviar sus propuestas (ttulo y resumen) al comit organizador a la siguiente direccin: coloquio.rhaj@gmail.com
3. El tema de las propuestas de ponencia es Argumentos, falacias y entimemas. Como orientacin, se proponen las siguientes preguntas para el desarrollo de las ponencias:
Hay diferencias entre los medios de persuasin jurdicos y los filosficos o literarios?
Cul es la naturaleza retrica de las pruebas judiciales?
Podra distingirse en el discurso judicial entre medios de persuasin sobre el hecho,
sobre la persona y sobre las emociones?
Cmo se deben presentar los medios de persuasin en un discurso judicial?
Qu medios de persuasin usan los abogados en sus alegatos?
Existen argumentos retricos diferentes de los silogismos apodcticos o de los silogismos
dialcticos?
Existen falacias en el discurso judicial?
Podra desarrollarse una doctrina del entimema jurdico?
4. Junto a la propuesta, debern agregar sus datos curriculares mnimos.
5. La fecha lmite es el 30 de junio de 2015.
6. Los ponentes aceptados tendrn 15 minutos para leer sus ponencias.

Coordinadores:
Dr. Juan Antonio Cruz Parcero (Instituto de Investigaciones Filosficas)
Dr. Gerardo Ramrez Vidal (Instituto de Investigaciones Filolgicas)
Lic. Rafael Caballero Hernndez (Facultad de Derecho, UNAM)
Mtro. Manuel de J. Jimnez Moreno (Facultad de Derecho, UNAM)

Comit organizador:
Mtro. Roberto Carlos Fonseca Lujn (Facultad de Derecho, UNAM)
Mtra. Aida del Carmen San Vicente Parada (Facultad de Derecho, UNAM)
Lic. Claudia Jazmn Cruz Ramrez (Facultad de Derecho, UNAM)