Você está na página 1de 11

PROMETHEE aplicado a Otimizao multiobjetivo do trocador de calor casco e tubos.

PROMETHEE (Preference Ranking Organization


Method for Enrichment Evaluations) family of outranking methods

A expectativa do tomador de deciso identificar uma ao que a melhor


(ideal) em todos os critrios em
ao mesmo tempo.
Isto normalmente impossvel como os critrios so mais ou menos em
conflito uns com os outros. O objetivo do MCDA
, portanto, para identificar as melhores decises de compromisso.
A fim de alcanar este objectivo, essencial ter alguma informao sobre as
preferncias e o
prioridades do tomador de deciso. Esta informao no est contida na
tabela de multicritrio. e diferente
decisores tero diferentes preferncias e prioridades.

Pag 144:

Um mtodo multicritrio boa no deve incluir parmetros tcnicos sem


significncia
para o tomador de deciso. Tais parmetros seria de fato induzir um efeito
de "caixa preta".

Um mtodo multicritrio bom deve fornecer informaes sobre os conflitos


existentes entre
os critrios.

Os pesos dos critrios so parmetros essenciais para refletir as prioridades


do tomador de deciso.

.........................................................................................................................
....................
1:
Esta parte do documento descreve brevemente PROMETHEE II, que
destina-se a proporcionar uma classificao total de um conjunto finito de
vivel
alternativas a partir do melhor para o pior. Este mtodo fundamental
para implementar os outros mtodos PROMETHEE ea maioria
de pesquisadores tm se referido a esta verso do PROMETHEE
mtodos. O princpio bsico de PROMETHEE II baseia-se numa pairwise
comparao de alternativas ao longo de cada um dos critrios reconhecidos.
Alternativas so avaliadas de acordo com critrios diferentes, que
tem que ser maximizada ou minimizada. A implementao do
PROMETHEE II requer dois tipos adicionais de informaes: peso e

The

preference function
The preference function
For each criterion, the preference function translates the difference
between the evaluations obtained by two alternatives into a
preference degree ranging from zero to one. In order to facilitate
the selection of a specific preference function, Vincke and Brans
(1985) proposed six basic types: (1) usual criterion, (2) U-shape
criterion, (3) V-shape criterion, (4) level criterion, (5) V-shape with
indifference criterion and (6) Gaussian criterion. These six types
are particularly easy to define. For each criterion, the value of an
indifference threshold, q; the value of a strict preference threshold,
p; and the value of an intermediate value between p and q, s, has to
be fixed (Brans and Mareschal, 1992). In each case, these parameters
have a clear significance for the decision-maker.
Fig. 1 presents stepwise procedure for implementing PROMETHEE
II. The procedure is started to determine deviations based
on pair-wise comparisons. It is followed by using a relevant
preference function for each criterion in Step 2, calculating global
preference index in Step 3, and calculating positive and negative
outranking flows for each alternative and partial ranking in
Step 4.
The procedure is come to an end with the calculation of net
outranking flow for each alternative and complete ranking.

.........................................................................................................................
....................

Solving them involves the use of


both optimization and decision methods, since their final solution
consists of the optimal point that best fits the interests of
someone who deeply knows the problem, the decision maker
(DM).
The multicriteria analysis (MA) studies manners of aiding
man to make decisions. Its main goal is to maximize the coherence
between the final decision and the DM interests, taking
into account the capacities of human rationality.
They implement the
a posteriori decision i.e., first a multiobjective search is executed
and, after that, a decision method is applied to the obtained
efficient front.
The a posteriori multicriteria choice problem, originated
from a MOP, involves the following elements.
The set A of available alternatives. It is constituted by the
efficient points previously met by the search algorithm.
The set of consequences of each alternative execution. The
final choice is based on the effect of executing each solution.
Usually, each consequence is estimated by the evaluation of
each objective function.
The set C of criteria. In order to pick the best solution, all
alternatives are compared according to a set of criteria. Each
criterion is a viewpoint according to which the comparisons are
performed. It is usually modeled as a functional , that
assigns a score to each point , based on its objective function
evaluation . The score reflects the DM preferences,
regarding the criterion in question. It is assumed here, for the
th criterion, that the lower is , the better is the point .
The Promethee II method performs the comparisons between
every pair of solutions , using a function . This
function reflects the preference level of over in the interval
[0, 1], in such way that: if , then is indifferent to
; if , then is strictly preferred to .
Usually, is a function of the difference

.........................................................................................................................
....................
3:
O grande mrito do AMD possibilitar a aceitao da subjetividade como parte do
processo decisrio, apoiando o decisor por meio de algoritmos e metodologias a
explicitar suas preferncias de forma confortvel, obtendo os melhores resultados
(GOMES; GOMES, 2012).

.........................................................................................................................
....................
4:
Vincke (1992) define um problema multicritrio como sendo a situao na qual,
existindo um conjunto de aes A e uma famlia de critrios F, o decisor deseja:
determinar um subconjunto de aes, consideradas, por ele, como sendo as melhores
de A (problemtica de escolha); alocar as aes a diferentes categorias definidas a priori

a partir de um conjunto de regras aplicveis ao conjunto A (problemtica de


classificao); ordenar as alternativas de A da melhor para a pior (problemtica de
ordenao). Roy (1996) apud Almeida (2013) acrescenta a problemtica de descrio,
cujo objetivo apoiar a deciso por meio da descrio das aes e de suas
consequncias. Alm dessas problemticas, existe o problema de seleo de portflio,
que incorpora restries ao problema de deciso multicritrio (VETSCHERA; ALMEIDA,
2012).
Os mtodos tambm podem ser classificados de acordo com o significado das
constantes nas funes de agregao. Quando as constantes conduzem a trade-offs
entre os critrios, os mtodos so compensatrios, permitindo que a desvantagem em
alguns critrios seja compensada pela vantagem em outros. Nesses casos, essas
constantes recebem a denominao de constantes de escala.
Quando as constantes representam apenas medidas de importncias relativas dos
critrios, os mtodos so denominados no compensatrios e a denominao utilizada
para elas peso. Nos mtodos no compensatrios no h trade-offs entre os critrios;
isto significa que um mau desempenho em um dos critrios no pode ser compensado
por um bom desempenho em outro. Os mtodos baseados em relaes de
sobreclassificao so classificados como mtodos no compensatrios.
Para as demais funes Pj(a,b) pode assumir qualquer valor no intervalo [0,1],
implicando em uma relao de preferncia fuzzy, que permite incorporar aspectos de
incerteza no julgamento dos decisores.
O prximo passo determinar o ndice de preferncia para cada par de alternativas, que
dado pela agregao das intensidades de preferncias determinadas para todos os
critrios, referente ao respectivo par de alternativas. A agregao feita por uma soma,
ponderada pelos pesos atribudos aos critrios (BRANS; VINCKE, 1985):

Finalmente, para cada alternativa, dois ndices so calculados a partir dos ndices de
preferncias: o fluxo positivo, Q+(.), e o fluxo negativo, Q-(.). A grandeza Q+(a) expressa
o quanto uma alternativa a sobreclassifica todas as outras; quanto maior o fluxo positivo
de uma alternativa, melhor ela . A grandeza Q-(a) expressa o quanto uma alternativa a
sobreclassificada pelas demais; quanto menor o fluxo negativo de uma alternativa,
melhor ela . Essas grandezas so usadas para explorar as relaes entre as
alternativas. Elas so determinadas pelas seguintes expresses, respectivamente:

PROMETHEE I Pr-ordem parcial das alternativas, destinada problemtica de ordenao;


PROMETHEE II Estabelece uma pr-ordem completa entre as alternativas, destinada
problemtica de ordenao;
PROMETHEE GAIA Extenso dos resultados do PROMETHEE, atravs de um procedimento
visual e interativo.

No PROMETHEE II uma pr-ordem completa das alternativas obtida a partir de uma


grandeza denominada fluxo lquido, que pode ser interpretada como uma pontuao
atribuda alternativa de acordo com o seu desempenho. O fluxo lquido dado por
(BRANS; VINCKE; MARESCHAL, 1986):

Uma alternativa a sobreclassifica uma alternativa b se o fluxo lquido de a for maior que
o fluxo lquido de b, isto , Q(a) > Q(b), a indiferente a b se seus fluxos lquidos forem
iguais, isto , Q(a) = Q(b). A ordenao das alternativas feita com base na ordem
decrescente de seus respectivos fluxos lquidos.

.........................................................................................................................
..........................
5:

The a posteriori decision-making starts with the execution of a


multiobjective optimization algorithm in order to find a discrete approximation of
the Pareto front. After that,
the DM may use a decision method to compare the available alternatives and
choose a unique final solution.
The set C of criteria. In order to determine which is the best solution, all efficient
points must be compared
according to a set of criteria. A criterion is a viewpoint according to which they are
evaluated and compared.
In order to embrace all necessary information to represent the conflicts inherent to
this decision, generally,
each criterion is derived from an optimization objective. Usually, it is modeled as a
functional
cifi~x for i = 1,2,. . . ,m, that assigns a score to each alternative~x 2 A, based
on the effect of its execution,
i.e., its objective function evaluation fi~x. This score must reflect the DM
preferences, regarding the criterion
in question. In the method Promethee II, each criterion is modeled by an intricate
functional that
involves pairwise comparisons between all alternatives from A [4].
.

LIVRO PETR

CARACTERISTICAS DO PROBLEMA MULTICRITERIO

Pag6456


Livro de multicriterio:

Ver pag 173 e 174

..

Tese Roberta:

Você também pode gostar