Você está na página 1de 82

DIREITO PENAL

Crime de coaco Crime de ofensa integridade fsica simples Concurso aparente


Co-autoria Escolha da pena Ac. do S. T. J., de 2-10-2000, proc. n. 1209/99 ....
Crime de abuso de confiana Elementos tpicos Requisitos da sentena Fundamentao Enumerao dos factos no provados Indicao e exame crtico das
provas Recurso Fundamentos do recurso Contradio insanvel da fundamentao Erro notrio na apreciao da prova Ac. do S. T. J., de 11-10-2000,
proc. n. 779/99 ..........................................................................................................
Perda de instrumentos Produtos e vantagens do crime Os artigos 109. e 111. do
Cdigo Penal Ac. do S. T. J., de 11-10-2000, proc. n. 2102/2000 .......................
Concurso de crimes Pena nica Perdo Ac. do S. T. J., de 11-10-2000, proc.
n. 2446/2000 .............................................................................................................
Trfico de estupefacientes Trfico de menor gravidade Ac. do S. T. J., de 12-10-2000,
proc. n. 170/2000 ......................................................................................................
Trfico de estupefacientes Trfico de menor gravidade Jovem adulto Atenuao
especial da pena Medida da pena Suspenso da execuo da pena Ac. do
S. T. J., de 12-10-2000, proc. n. 198/2000 ................................................................
Crime de homicdio privilegiado Compreensvel emoo violenta Ac. do S. T. J., de
12-10-2000, proc. n. 2197/2000 ...............................................................................
Crime de burla Responsabilidade civil Competncia do tribunal penal Responsabilidade extracontratual Absolvio Ac. do S. T. J., de 18-10-2000, proc.
n. 1915/2000 .............................................................................................................
Trfico de estupefacientes de menor gravidade Suspenso de execuo da pena
Regime de prova Ac. do S. T. J., de 19-10-2000, proc. n. 2803/2000 ..................
Crime de sequestro Consumao Crime de coao Ac. do S. T. J., de 25-10-2000,
proc. n. 929/99 ..........................................................................................................
Homicdio privilegiado Compreensvel emoo violenta Ac. do S. T. J., de 25-10-2000,
proc. n. 2350/2000 ....................................................................................................
Crime de furto Momento da consumao Ac. do S. T. J., de 25-10-2000, proc.
n. 2544/2000 .............................................................................................................

BMJ 500 (2000)

381

61

72
80
82
85

94
100

105
109
118
129
138

ndice

Crime de coaco Crime de ofensa integridade fsica


simples Concurso aparente Co-autoria Escolha da pena
I Tendo os factos, integradores de violncia e de ameaas com mal importante,
provocado medo ao ofendido, visando os arguidos, com tais violncia e ameaas, lev-lo
a, contra sua vontade, entregar dinheiro, e actuando os arguidos em harmonia com o
previamente acordado para a execuo conjunta do facto, detendo e exercendo o domnio funcional deste, s no conseguindo a entrega do dinheiro merc da resistncia do
ofendido, mostra-se integrado o crime de coaco, na forma tentada, praticado em
co-autoria.
II Tendo os agentes actuado em co-autoria, os actos praticados por cada um
deles, em execuo do plano e de acordo com este, so imputados, do ponto de vista da
ilicitude, a todos os demais.
III As ofensas integridade fsica, tratando-se de ofensas corporais leves, devem
considerar-se integradas no elemento tpico violncia do crime de coaco, verificando-se, no um concurso efectivo entre o crime de ofensas integridade fsica simples e o
crime de coaco, mas antes um concurso aparente, por consuno daquele crime por
este, cuja pena prevista abrange a proteco do bem jurdico da integridade fsica prprio do tipo legal do crime do artigo 143. do Cdigo Penal.
IV Face s elevadas exigncias de preveno geral reflectidas no caso concreto,
ligadas ao fenmeno das cobranas de dvidas por meio de violncia ou ameaas integrantes de coaco, inadmissvel numa sociedade prpria de um Estado de direito democrtico, e s significativas de preveno especial, derivadas da actuao conjunta e por
acordo de quatro agentes, a imposio de pena de multa alternativa no realiza de
forma bastante as finalidades da punio.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 4 de Outubro de 2000
Processo n. 1209/99 3. Seco

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

Rua de Miguel Torga, lote 28-A-F, Quinta do


Torro, Monte da Caparica,

acusados pelo digno agente do Ministrio Pblico da prtica, em co-autoria material, de um


crime de coaco na forma consumada, previsto
e punido pelo artigo 154., n. 1, do Cdigo Penal, e o arguido Sandro ainda de ter praticado,
como autor material, um crime consumado de
ofensas corporais simples, previsto e punido pelo
artigo 143., n. 1, do Cdigo Penal, em concurso
efectivo com o de coaco.
Foi deduzido pedido de indemnizao civil
pelo queixoso Antnio Jos Correia Martins
contra os arguidos, pedindo-se a condenao solidria destes (e tambm de Antnio Jos Martins
Braz e Joo Manuel Quedas Matias, arguidos
que foram declarados contumazes, tendo-se ordenado, quanto aos mesmos, a separao de pro-

Na 3. Seco da 7. Vara Criminal de Lisboa


foram submetidos a julgamento os arguidos:
1 Sandro Marques de Brito, solteiro, nascido a 20 de Maro de 1972, em Governador
Valadares, de nacionalidade brasileira, filho de
Djalma Marques de Brito e de Maria Doracy de
Brito, scio gerente de empresa, residente na Rua
de Miguel Torga, lote 28-A-F, Quinta do Torro,
Monte da Caparica;
2 Luciano Marques de Brito, solteiro, nascido em 24 de Fevereiro de 1974, em Governador Valadares, de nacionalidade brasileira, filho
de Djalma Marques de Brito e de Maria Doracy
de Brito, montador de tectos falsos, residente na
BMJ 500 (2000)

61

Direito Penal

cessos) no pagamento do montante de 800 000$00,


a ttulo de danos patrimoniais e no patrimoniais,
acrescido de juros vincendos at integral pagamento.

Nas respectivas motivaes, formularam as


concluses, que se passam a transcrever:
A) Arguido Sandro Marques de Brito:
1. So elementos constitutivos do crime
de ofensas corporais simples, previsto e punido
no artigo 143. do Cdigo Penal, os seguintes: o
elemento objectivo que se consubstancia em causar uma ofensa na sade ou corpo de outra pessoa e o elemento subjectivo que se revela na
conscincia do elemento objectivo do tipo e na
vontade de o levar a cabo.
2. Assim, tratando-se de um crime de resultado (em virtude de a lei exigir para a consumao a produo de um evento material), para
que algum seja punido pelo artigo 143. do Cdigo Penal, necessrio que haja no s a inteno de provocar uma leso na sade ou corpo de
outra pessoa, mas tambm que essa leso se verifique efectivamente.
3. No presente processo ficou provado
que o queixoso teve dores, mas no ficou provado que essas dores tenham emergido do empurro que o arguido Sandro lhe deu.
4. Assim sendo, a conduta do arguido
Sandro no se pode subsumir ao resultado punido pelo artigo 143. do Cdigo Penal; o arguido
Sandro deve ser absolvido do crime de ofensas
corporais simples, o que se requer.
5. No o tendo feito com o se impunha, o
tribunal a quo procedeu a um incorrecto enquadramento jurdico penal dos factos provados e
com isso violou o disposto no artigo 143. do
Cdigo Penal.
6. So elementos essenciais do crime de
coaco, previsto e punido pelo artigo 154. do
Cdigo Penal, o uso de violncia ou ameaa com
mal importante por parte do agente, com a inteno de constranger o ofendido prtica de
uma aco ou omisso ou a suportar uma actividade.
7. Nos termos do artigo 22. do Cdigo
Penal, h tentativa quando o agente praticar
actos de execuo de um crime que decidiu cometer, sem que este chegue a consumar-se.
8. O arguido Sandro no praticou quaisquer actos de execuo do crime de coaco.
9. Da prova produzida apenas ficou apurado que o arguido Sandro se dirigiu morada

Por douto acrdo desse Tribunal de 28 de


Outubro de l999 foi decidido:
I Quanto aco:
Julgar a acusao parcialmente procedente,
por parcialmente provada, e, consequentemente:
a) Condenar ao arguidos Sandro Marques
de Brito e Luciano Marques de Brito,
como co-autores materiais de um crime
de coaco, na forma tentada, previsto e
punido pelos artigos 22., 23. e 154.,
n. 1, do Cdigo Penal, na pena de 1 ano
de priso cada um;
b) Nos termos do artigo 1., n. 1, da Lei
n. 29/99, de 12 de Maio, declarar perdoada toda a pena de priso aplicada ao
arguido Luciano, sob a condio resolutiva
a que alude o artigo 4. da mesma lei;
c) Condenar o arguido Sandro, como autor
material de um crime de ofensas corporais simples, previsto e punido pelo artigo 143., n. 1, do Cdigo Penal, na pena
de 10 meses de priso e, em cmulo jurdico desta com a fixada em a), na pena
nica de 16 meses de priso, cuja execuo se suspende pelo perodo de 2 anos.
II Quanto ao pedido cvel:
Julgar parcialmente procedente, por parcialmente provada, a pretenso indemnizatria
do demandante Antnio Jos Correia Martins e,
por via disso, condenar solidariamente os demandados/arguidos Sandro Marques de Brito e
Luciano Marques de Brito a pagar-lhe a quantia
de 100 000$00, acrescida de juros vencidos desde
a data da apresentao do pedido e dos que a
partir desta data se vencerem, at integral pagamento, calculados taxa legal de 10% (Portaria
n. 1171/95, de 25 de Setembro, e artigo 559. do
Cdigo Civil), sem prejuzo de diversa taxa legal
que venha a ser estabelecida posteriormente;
Inconformados com tal deciso, dela recorreram ambos os arguidos.
Direito Penal

62

BMJ 500 (2000)

20. A culpa do arguido Sandro foi aferida


com base em factos que em relao a si no se
provaram, como sejam o uso de violncia fsica e
a ameaa com um mal futuro.
21. No foram, sequer ponderados [como
prescreve que seja feito a alnea c) do n. 2 do
artigo 71. do Cdigo Penal] os motivos que levaram o ora recorrente a deslocar-se ao local de
trabalho do queixoso, sendo certo que aquele
considerava ser credor da empresa deste pelo
valor de 2 000 000$00, devidos pelo esforo do
seu trabalho.
22. Acresce que o arguido primrio;
desde a data em que ocorreu o incidente em anlise, o arguido sempre manteve bom comportamento, como atesta o facto de o mesmo ser
primrio; o arguido vive com amigos, facto normal em jovens da sua idade; o arguido scio
gerente de uma empresa do ramo da construo
civil; o arguido trabalha.
23. Em suma, o arguido no um delinquente e no necessita de ser reintegrado na sociedade, pois jamais dela se afastou ou se sentiu
um estranho na mesma, como se demonstrou.
24. Entende-se que a pena de priso, enquanto sano aplicada ao arguido Sandro, manifestamente exagerada e desajustada face s
necessidades de preveno e represso futuras.
25. Considera, assim, o ora recorrente que,
a entender-se dever o mesmo ser condenado pela
prtica de um crime de coaco na forma tentada
e de um crime de ofensas corporais simples na
forma consumada, a sano a aplicar-lhe dever
ser a pena de multa, o que se requer, a qual se
dever ficar muito prxima do mnimo.
26. Mas mesmo que se entenda dever ser
aplicada ao arguido pena de priso, entende este
que a pena aplicada pelo tribunal a quo dever
ser substancialmente reduzida.
27. Com efeito, quando a pena abstractamente aplicvel forma do crime de ofensas corporais simples vai at trs anos e quando apenas
se provou que o arguido Sandro deu um empurro ao queixoso, entende-se que aplicar-lhe pena
de priso e, em concreto, exactamente 10 meses
de priso manifestamente exagerado e inadequado, devendo por isso tal medida ser reduzida,
o que se requer.
28. Igualmente, quando a pena abstractamente aplicvel forma do crime de coaco na

onde o queixoso se encontrava, subiu ao 1. andar


dessa morada e a entrou para reclamar uma quantia a que considerava ter direito.
10. No se provou que o arguido Sandro
tenha utilizado de violncia contra o queixoso ou
que tenha sido ele quem proferiu contra este
ameaas de males futuros.
11. Igualmente no resultou provada que
a inteno do arguido Sandro, ao dirigir-se morada em causa, fosse a de praticar o crime de
coaco.
12. A presena do arguido Sandro no interior do gabinete do queixoso no pode ser havida
como acto de execuo do crime de coaco em
nenhuma das modalidades previstas no artigo
22. do Cdigo Penal.
13. Assim, os factos provados no integram as circunstncias dos artigos 22., 23. e
154. do Cdigo Penal.
14. No tendo praticado qualquer acto de
execuo do crime de coaco, previsto e punido
pelo artigo 154. do Cdigo Penal (em conformidade com a descrio de tais actos constante do
artigo 22. do Cdigo Penal), o arguido Sandro
deve ser absolvido do crime de coaco na sua
forma tentada, o que se requer.
15. No o tendo feito como se impunha, o
tribunal a quo procedeu a um incorrecto enquadramento jurdico penal dos factos provados e
com isso violou o disposto nos artigos 154.,
22. e 23. do Cdigo Penal.
16. Caso assim no se entenda e venha
este Tribunal considerar que o arguido Sandro
cometeu os crimes de coaco na forma tentada e
de ofensas corporais simples na forma consumada, considera o ora recorrente que a pena de
priso que lhe foi aplicada no se justifica e
exagerada no presente caso.
17. verdade que ambos os crimes em
questo so punveis com pena de priso ou pena
de multa, em alternativa.
18. No entanto, a aplicao da pena de
priso deve reduzir-se ao indispensvel e apenas
legtima quando, para os fins gerais e concretos
de preveno, no se mostrem adequadas as medidas no privativas de liberdade.
19. Nos termos do artigo 71., n. 2, do
Cdigo Penal a determinao da medida da pena
feita em funo da culpa do agente e das exigncias de preveno.
BMJ 500 (2000)

63

Direito Penal

forma tentada, por efeito da atenuao especial


prevista nos artigos 23., n. 2, 72., n. 1, e 73.,
n. 1, alneas a) e c), todos do Cdigo Penal, vai
at 2 anos de priso ou multa at 240 dias, entende-se que aplicar-lhe pena de priso e, em concreto, exactamente metade da pena mxima de
priso aplicvel ao caso, manifestamente exagerado, devendo por isso tal medida ser reduzida, o que se requer.
29. Aos factos acima mencionados
acresce que nos termos do artigo 29. do Cdigo
Penal cada comparticipante punido segundo a
sua culpa, independentemente da punio ou do
grau de culpa dos outros comparticipantes.
30. A conduta do arguido Sandro no pode,
com justeza considerar-se grave.
31. Pelo atrs exposto, entende-se que
no foram ponderados como deviam os critrios
legais para determinao da pena concreta e da
medida da pena, pelo que o acrdo recorrido
violou o disposto nos artigos 70., 71. e 72.,
todos do Cdigo Penal.
32. Por ltimo, tendo o acrdo recorrido
condenado o arguido Sandro ao pagamento de
juros de mora sobre o montante de indemnizao
arbitrado taxa de 10%, violou o disposto na
Portaria n. 269/99, de 12 de Abril.
33. Assim, impe-se que, caso o arguido
Sandro seja efectivamente condenado no pagamento de uma indemnizao ao queixoso,
mesma devam acrescer juros de mora contados
sobre o valor arbitrado taxa de 10% desde a
data do pedido at ao dia 16 de Abril de 1999 e
taxa de 7% desde 17 de Abril de 1999 at integral
e efectivo pagamento, sem prejuzo de diversa
taxa que venha a ser estabelecida posteriormente, conforme Portarias n.os 1171/95, de 25 de
Setembro, e 268/99, de 12 de Abril.

2. Nos termos do artigo 22. do Cdigo


Penal, h tentativa quando o agente praticar
actos de execuo de um crime que decidiu cometer, sem que este chegue a consumar-se.
3. O arguido Luciano no praticou quaisquer actos de execuo do crime de coaco.
4. Da prova produzida apenas ficou apurado que o arguido Luciano se dirigiu morada
onde o queixoso se encontrava, subiu ao 1. andar dessa morada e a ficou, do lado de fora do
gabinete do queixoso, nas escadas junto porta
que d acesso ao mesmo.
5. Por seu turno, resulta do acrdo recorrido, e com isso se fundamenta a deciso, que o
queixoso afirmou ter sido agredido e constrangido no interior do seu gabinete, no qual o arguido Luciano comprovadamente no entrou.
6. Donde resulta que o constrangimento
de que o queixoso possa ter sido alvo, por ter
sido cometido no interior do seu gabinete, no
foi praticado pelo ora recorrente.
7. No se provou que o arguido Luciano
tenha utilizado de violncia contra o queixoso ou
que tenha sido ele quem proferiu contra este
ameaas de males futuros.
8. Igualmente no resultou provada que a
inteno do arguido Luciano, ao dirigir-se morada em causa, fosse a de praticar o crime de
coaco.
9. A presena do arguido Luciano nas escadas que do acesso ao gabinete do queixoso
no pode ser havida como acto de execuo do
crime de coaco em nenhuma das modalidades
previstas no artigo 22. do Cdigo Penal.
10. Assim, os factos provados no integram as circunstncias dos artigos 22., 23. e
154. do Cdigo Penal.
11. No tendo praticado qualquer acto de
execuo do crime de coaco, previsto e punido
pelo artigo 154. do Cdigo Penal (em conformidade com a descrio de tais actos constante do
artigo 22. do Cdigo Penal), o arguido Luciano
deve ser absolvido do crime de coaco na sua
forma tentada, o que se requer.
12. No o tendo feito como se impunha, o
tribunal a quo procedeu a um incorrecto enquadramento jurdico penal dos factos provados e
com isso violou o disposto nos artigos 154.,
22. e 23. do Cdigo Penal.

Nestes termos, requer-se seja dado provimento ao presente recurso, revogando-se o


acrdo recorrido nos termos enunciados.
B) Arguido Luciano Marques de Brito:
1. So elementos essenciais do crime de
coaco, previsto e punido pelo artigo 154. do
Cdigo Penal, o uso de violncia ou ameaa com
mal importante por parte do agente, com a inteno de constranger o ofendido prtica de uma
aco ou omisso ou a suportar uma actividade.
Direito Penal

64

BMJ 500 (2000)

que a pena aplicada pelo tribunal a quo dever


ser substancialmente reduzida.
23. Com efeito, quando a pena abstractamente aplicvel forma do crime em causa na
forma tentada, por efeito da atenuao especial
prevista nos artigos 23., n. 2, 72., n. 1, e 73.,
n. 1, alneas a) e c), todos do Cdigo Penal, vai
at 2 anos de priso ou multa at 240 dias, entende-se que aplicar-lhe pena de priso e, em concreto, exactamente metade da pena mxima de
priso aplicvel ao caso, manifestamente exagerado, devendo por isso tal medida ser reduzida, o que se requer.
24. Aos factos acima mencionados acresce
que nos termos do artigo 29. do Cdigo Penal
cada comparticipante punido segundo a sua
culpa, independentemente da punio ou do grau
de culpa dos outros comparticipantes.
25. A conduta do arguido Luciano bem
distinta da dos demais co-arguidos neste processo e por isso inaceitvel que seja condenado
mesmssima pena.
26. Pelo atrs exposto, entende-se que
no foram ponderados como deviam os critrios
legais para determinao da pena concreta e da
medida da pena, pelo que o acrdo recorrido
violou o disposto nos artigos 70., 71. e 72.,
todos do Cdigo Penal.
27. Por ltimo, tendo o acrdo recorrido
condenado o arguido Luciano ao pagamento de
juros de mora sobre o montante de indemnizao
arbitrado taxa de 10%, violou o disposto na
Portaria n. 269/99, de 12 de Abril.
28. Assim, impe-se que, caso o arguido
Luciano seja efectivamente condenado no pagamento de uma indemnizao ao queixoso,
mesma devam acrescer juros de mora contados
sobre o valor arbitrado taxa de 10% desde a
data do pedido at ao dia 16 de Abril de 1999 e
taxa de 7% desde 17 de Abril de 1999 at integral
e efectivo pagamento, sem prejuzo de diversa
taxa que venha a ser estabelecida posteriormente, conforme Portarias n.os 1171/95, de 25 de
Setembro, e 269/99, de 12 de Abril.

13. Caso assim no se entenda e venha


este Tribunal considerar que o arguido Luciano
cometeu o crime de coaco na forma tentada,
considera o ora recorrente que a pena de priso
que lhe foi aplicada no se justifica e exagerada
no presente caso.
14. verdade que o crime de coaco
punvel com pena de priso ou pena de multa,
em alternativa.
15. No entanto, a aplicao da pena de
priso deve reduzir-se ao indispensvel e apenas
legtima quando, para os fins gerais e concretos
de preveno, no se mostrem adequadas as medidas no privativas de liberdade.
16. Nos termos do artigo 71., n. 2, do
Cdigo Penal, a determinao da medida da pena
feita em funo da culpa do agente e das exigncias de preveno.
17. A culpa do arguido Luciano foi aferida
com base em factos que em relao a si no se
provaram, como sejam o uso de violncia fsica e
a ameaa com um mal futuro.
18. Acresce que o arguido primrio;
desde a data em que ocorreu o incidente em anlise, o arguido sempre manteve bom comportamento, como atesta o facto de o mesmo ser
primrio; o arguido tem uma famlia constituda,
pois vive em unio de facto; a mulher do arguido
no trabalha, sendo domstica; o arguido tem uma
filha com 1 ms de idade; o arguido scio de
uma empresa do ramo da construo civil; o arguido trabalha; o arguido tem casa prpria, para
aquisio da qual recorreu a emprstimo bancrio.
19. Em suma, o arguido no um delinquente e no necessita de ser reintegrado na sociedade, pois jamais dela se afastou ou se sentiu
um estranho na mesma, como se demonstrou.
20. Entende-se que a pena de priso, enquanto sano aplicada ao arguido Luciano,
manifestamente exagerada e desajustada face s
necessidades de preveno e represso futuras.
21. Considera, assim, o ora recorrente que,
a entender-se dever o mesmo ser condenado pela
prtica de um crime de coaco na forma tentada,
a sano a aplicar-lhe dever ser a pena de multa,
o que se requer, a qual se dever ficar muito prxima do mnimo.
22. Mas mesmo que se entenda dever ser
aplicada ao arguido pena de priso, entende este
BMJ 500 (2000)

Nestes termos, requer seja dado provimento


ao presente recurso, revogando-se o acrdo
recorrido nos termos enunciados.
Na sua douta resposta, a Ex.ma Magistrada do
Ministrio Pblico no tribunal de 1. instncia

65

Direito Penal

6 Em Janeiro de 1997, o arguido Sandro


considerava que a Termovouga devia Tetiplaca
cerca de 2 000 000$00 correspondentes a parte
do preo daquela obra, do que deu conhecimento
ao arguido Luciano, seu irmo, e aos outros dois
arguidos.
7 Tendo descoberto o local onde o queixoso se encontrava a trabalhar, os dois arguidos
juntamente com os arguidos Antnio e Joo, no
dia 10 de Janeiro de 1997, cerca das 10.30 horas,
mediante prvio acordo, dirigiram-se Azinhaga
da Francelha, letras ASr, na Quinta do Figo Maduro, no Prior Velho, rea desta comarca.
8 A chegados, pretextaram que queriam
falar com o queixoso a propsito de um negcio,
tendo o mesmo disso sido informado pela sua
secretria, na sequncia do que os mandou subir
ao gabinete onde se encontrava a trabalhar, situado no 1. andar.
9 O arguido Sandro, juntamente com os
arguidos Antnio e Joo, entraram no gabinete
do queixoso, enquanto o arguido Luciano permanecia porta numas escadas que davam acesso
ao mesmo.
10 O arguido Sandro j dentro do referido
gabinete exigiu ao queixoso que lhe desse o dinheiro da dvida supra-referida.
11 O queixoso negou-se a entregar-lhe qualquer dinheiro, alegando que j no era scio da
Termovouga e que nenhum conhecimento tinha
da alegada dvida desta para com a Tetiplaca.
12 Ento, um dos trs arguidos que estavam dentro do gabinete e que no foi possvel
determinar acercou-se do queixoso e, empurrando-o contra a parede e os mveis e puxando-lhe
o n da gravata apertando-lhe o pescoo, exigiu-lhe que lhe desse o referido dinheiro, o que o
queixoso continuou a recusar.
13. Na mesma ocasio e lugar o arguido
Sandro derrubou um vaso que estava sobre uma
mesa do gabinete do queixoso e desferiu ainda
empurres contra este.
14 O queixoso gritou ento para Carla Galego, a secretria que inicialmente tinha atendido
os arguidos e que estava num gabinete ao lado do
dele, pedindo-lhe para esta chamar a polcia, o
que ela tentou fazer, do que foi impedida por um
dos arguidos, que no foi possvel determinar.
15 Os arguidos, vendo que no conseguiam os seus intentos, abandonaram as instala-

pugnou pela improcedncia, na totalidade, de ambos os recursos, por entender correctas as incriminaes e ajustadas as penas.
Subidos os autos a este Supremo Tribunal, o
Ex.mo Procurador-Geral Adjunto, quando da vista
nos termos do artigo 416. do Cdigo de Processo Penal, pronunciou-se no sentido de nada
obstar ao conhecimento do recurso, Igual entendimento constou do despacho preliminar.
Corridos os vistos, realizou-se a audincia com
observncia das formalidades legais, cumprindo
agora decidir.

II
Relativamente deciso de facto, o douto
acrdo recorrido consignou:
Factos provados (1):
1 O queixoso Antnio Jos Correia Martins era um dos scios da Termovouga Construes e Planeamento, L.da
2 O arguido Sandro era (em 1996) e ainda
um dos scios gerentes da firma Tetiplaca
Sociedade de Montagens e Construo Civil, L.da
3 O arguido Luciano actualmente (desde
Fevereiro de 1999) um dos scios da Tetiplaca,
L.da, empresa que realizou uma obra para a
Termovouga, L.da
4 Em 7 de Maro de 1996, a Tetiplaca
intentou uma aco declarativa de condenao
com processo ordinrio contra a Termovouga no
Tribunal Judicial de Almada, relacionada com a
dita obra realizada em Portalegre, na Escola Superior de Tecnologia e Gesto do Instituto Politcnico de Portalegre.
5 Em 30 de Setembro de 1996 foi tentada a
citao da r na Rua de Santa Marta; tal diligncia no teve xito em virtude de o scio que a
exerce a sua actividade profissional ter informado o Tribunal que no tinha poderes para receber a referida citao em virtude de j ter cessado
os poderes de gerncia e ter acrescentado que a
sede da r Termovouga se situava na Avenida da
Rainha D. Amlia, 18, rs-do-cho, direito, em
Lisboa.

(1) Subordinaremos a nmeros a indicao dos factos, por


nossa iniciativa, para maior facilidade de referncia.

Direito Penal

66

BMJ 500 (2000)

es dizendo um deles, que no foi possvel determinar, ao queixoso que havia de pagar a dvida
e que se no pagasse quem iria sofrer seria a sua
mulher e os seus filhos.
16 Das agresses resultaram para o ofendido dores e incmodos de que no necessitou de
receber tratamento hospitalar.
17 O ofendido ficou com medo.
18 Ao actuar da forma descrita, de comum
acordo e em conjugao de esforos, os arguidos
quiseram valer-se da circunstncia de serem quatro e obrigar, pela violncia da fora e superioridade fsica, o ofendido a entregar-lhes o dinheiro,
o que no conseguiram por razes alheias sua
vontade e quiseram faz-lo sentir medo das consequncias da sua recusa, o que conseguiram.
19 O arguido Sandro quis ainda molestar
fisicamente o queixoso.
20 Agiram de forma livre e deliberada e
conhecendo a censurabilidade das suas condutas.
21 O arguido Sandro solteiro.
22 Exerce a profisso de carpinteiro, de
que aufere cerca de 100 000$00/ms.
23 Vive em casa de uns amigos.
24 Tem o 8. ano.
25 Afirmou que nunca respondeu nem tem
processos pendentes.
26 Confessou parcialmente os factos, admitindo ter sido ele quem primeiro exigiu o dinheiro ao queixoso e ter-lhe dado um empurro,
mas sustentando que aquele o empurrou primeiro.
27 O arguido Luciano solteiro mas vive
em unio de facto, da qual tem um filho com
1 ms de idade, sendo a companheira domstica.
28 Exerce a profisso de pintor da construo civil, de que aufere cerca de 150 000$00/
ms;
29 Vive em casa prpria, que adquiriu por
recurso ao crdito bancrio, suportando uma prestao mensal de 56 000$00.
30 Tem o 7. ano.
31 Afirmou que nunca respondeu nem tem
processos pendentes.
32 Confessou parcialmente os factos, admitindo ter permanecido nas escadas junto ao gabinete do queixoso enquanto aqueles decorriam.

mveis e puxando-lhe o n da gravata apertando-lhe o pescoo, lhe exigiu que lhe desse o dinheiro;
Os arguidos Sandro e Antnio se mantinham junto porta do escritrio, impedindo o
queixoso de sair;
O arguido Sandro tenha dito ao ofendido
que se no lhe desse o dinheiro lhe dava um tiro
e que a sua famlia sofreria retaliaes, nem que
tenha sido o mesmo arguido quem impediu a Carla
Galego de telefonar PSP;
O queixoso deu um empurro ao arguido
Sandro;
O arguido Sandro, ao empurrar o queixoso,
tenha visado defender-se e ser alvo de qualquer
agresso;
O arguido Sandro tenha empurrado o queixoso contra o mobilirio do escritrio;
O arguido Sandro, ao sair das instalaes,
tenha dito ao queixoso o senhor h-de pagar
esta dvida;
Das agresses infligidas pelos arguidos
resultaram para o queixoso diversas contuses e
hematomas;
O ofendido, aps os factos, tenha alterado
o seu modo normal e habitual de vida e nunca
mais viveu descansado, passando a viver com
medo e num estado de permanente sobressalto,
tal como a sua famlia;
O ofendido tenha abandonado a sua residncia durante dois meses, indo dormir para casa
de um irmo;
O ofendido acorde frequentemente em sobressalto e com sonhos relacionados com o seu
sequestro e o dos seus filhos menores;
O preo da obra realizada a favor da Termovouga no tinha sido integralmente pago;
A aco intentada em Almada tenha tido
por objecto o diferendo relativo ao pagamento
do preo;
Durante um ano, a Termovouga furtou-se,
de m f, citao naquela mesma aco e recusava as cartas de citao justificando que o nome
da empresa no estava completo, mudava de sede
(para que as cartas fossem devolvidas) e mudava
de gerncia (para obstar a que os representantes
legais fossem citados atravs de funcionrio);
Durante a ano de 1996 foi impossvel
contactar via telefnica com a Termovouga;

Factos no provados:
Foi o arguido Joo quem se acercou do
queixoso e, empurrando-o contra a parede e os
BMJ 500 (2000)

67

Direito Penal

No incio de Janeiro de 1997, atravs do


servio informativo 118 e depois de algumas diligncias e cruzamento de informaes, a empresa do arguido Sandro conseguiu saber que
todos os trabalhadores da Termovouga e bem
assim o queixoso se haviam mudado na totalidade para a morada onde ocorreram os factos.

O arguido Sandro quando no dia dos factos


se dirigiu s instalaes onde trabalhava o queixoso pretendia reunir com alguns dos responsveis da Termovouga e pretendia propor um acordo
e reduzir um pouco a dvida daquela;
O arguido Sandro no dia dos factos estava
acompanhado dos restantes co-arguidos, porque
de seguida iriam juntos para as instalaes de
uma outra obra que tinham em curso;
A nova morada da Termovouga fosse no
local onde ocorreram os factos;
Quando os arguidos chegaram ao referido
local tenham perguntado onde era o gabinete do
gerente da Termovouga;
Apenas o arguido Sandro e o arguido Joo
entraram no gabinete do queixoso;
O arguido Luciano estava bem afastado da
porta do gabinete do queixoso;
O arguido Luciano pessoa calma e conciliadora;
A Termovouga protelou constantemente
o cumprimento da sua obrigao, alegando defeitos que no existiram. Do preo acordado
(3 046 738$00), a Termovouga apenas pagou a
quantia de 950 000$00;
A Termovouga foi condenada na aco de
Almada;
O arguido Sandro conseguiu apurar que a
responsabilidade dos defeitos alegados no era
imputvel sua empresa;
A partir da 2. quinzena de Dezembro de
1995, os gerentes da Termovouga deixaram de
estabelecer quaisquer contactos e j nem sequer
se dignavam receber nenhum dos scios da Tetiplaca ou sequer atender as chamadas telefnicas
destes;
Foi enviada carta para citao da r Termovouga para a sua sede sita na Avenida da Rainha
D. Amlia, 18, rs-do-cho, direito, em Lisboa, a
qual veio a ser devolvida com a meno Recusada em virtude de o nome da firma no estar
completo;
Foi enviada nova carta de citao da r
Termovouga e enviada para a mesma morada, a
qual foi devolvida com a meno Mudou-se sem
deixar nova morada;
A empresa do arguido Sandro requereu
informao Conservatria do Registo Comercial de Lisboa, tendo tomado conhecimento que
a sede da Termovouga havia sido transferida;
Direito Penal

Motivao da deciso de facto:


A convico do Tribunal formou-se a partir
da anlise crtica das declaraes dos prprios
arguidos, do depoimento das testemunhas ouvidas e documentos juntos aos autos, tendo-se
ainda feito apelo ao conhecimento do mundo e
da vida e s regras da experincia comum, principalmente no que concerne ao dolo.
O arguido Sandro, como se provou, confessou parcialmente os factos. Admitiu mesmo ter
dado um empurro ao ofendido, s que sustentou t-lo feito para se defender, o que no convenceu, vista a superioridade fsica em que se
encontrava, uma vez que estava acompanhado
pelos outros trs arguidos.
O arguido Luciano tambm confirmou que
estava nas escadas junto ao gabinete o queixoso enquanto os seus co-arguidos estavam no
interior.
Por seu turno, o queixoso confirmou ter sido
agredido e constrangido no interior do gabinete e
negou ter empurrado algum dos arguidos, no
tendo, contudo, sido capaz de precisar qual o
papel desempenhado por cada um dos arguidos.
Igual testemunho foi prestado por Carla Galego,
pessoa que atendeu inicialmente os arguidos e os
encaminhou para o gabinete do queixoso, a qual,
estando num gabinete ao lado do daquele, se apercebeu das intenes dos arguidos e tentou chamar a PSP, do que foi impedida por um dos
arguidos, no sendo, todavia, capaz de identificar qual deles a impediu.
Foi ainda importante o depoimento da testemunha Jos Matos, trabalhador no mesmo local
onde os factos ocorreram e que, alertado para os
mesmos pela testemunha Carla Galego, acorreu
ao gabinete do queixoso, tentando acalmar os nimos do mesmo passo que viu o arguido Sandro a
empurrar aquele.
Tais depoimentos, embora com pequenas contradies aqui e ali, convenceram da iseno e do
essencial afirmado.

68

BMJ 500 (2000)

e) A manter-se a condenao dos arguidos


no pagamento da indemnizao, deve ser
alterada a taxa dos juros no sentido de ser
no de 10% desde a data do pedido at
integral pagamento, mas de essa taxa respeitar apenas ao perodo que decorre da
data do pedido at 16 de Abril de 1999,
devendo a taxa, a partir dessa data, ser de
7%, por fora da Portaria n. 266/99, de
12 de Abril?

A testemunha Vtor Lopes, ouvida por deprecada, que confirmou ter ouvido a discusso e de
permeio barulhos de pontaps e pressentia empurres, tambm no viu a quem eram dirigidos
nem quem empurrava quem.
Mais disse esta testemunha que nos dias seguintes o queixoso denotava comportamento
normal.
A testemunha Maria Granadeiro em nada
contribuiu para o esclarecimento dos factos ou
mesmo para o apuramento da personalidade dos
arguidos.
das regras da experincia comum que ningum se presta a ir a um local exigir dinheiro a um
suposto devedor sem que previamente saiba ao
que vai.
Tiveram-se em conta os documentos de
fls. 285 a 289, 324 a 332, 357 a 359 e 362 e 363
(alguns deles repetidos) e atentou-se no certificado do registo criminal dos arguidos (fls. 46, 89
e 53).
Por fim, deu-se crdito s declaraes dos arguidos no que concerne s respectivas situaes
pessoais, familiares e profissionais.

1. Apreciemos a questo sintetizada sob a


alnea a), relativa condenao dos arguidos pelo
crime de coaco.
Da conjugao dos factos provados com o
disposto nos artigos 154., n.os 1 e 2, 22. e 26.,
todos do Cdigo Penal, resultam integrados os
elementos do tipo objectivo e do tipo subjectivo
do crime de coaco, na forma tentada, praticados pelos arguidos como co-autores materiais:
O queixoso foi vtima de violncia, traduzida
nos factos descritos sob os n.os 12, 13 e 16, e de
ameaas com mal importante para sua mulher e
seus filhos, que lhe provocaram medo (factos
descritos sob os n.os 15 e 17), visando tais violncia e ameaas praticados pelos arguidos levar
o queixoso a, contra a sua vontade, portanto constrangido, entregar dinheiro que o arguido Sandro
invocava ser devido por empresa de que o queixoso seria scio a empresa de que eram scios ele
e o co-arguido Luciano(factos descritos sob os
n.os 1 a 14);
Os arguidos agiram com a inteno de conseguir, por esses meios, forar o arguido entrega
do dinheiro, actuando de forma livre e deliberada
e conhecendo a censurabilidade das suas condutas (factos descritos sob os n.os 18 e 20, conjugados com os que o so sob os n.os 6 a 17 e 19),
portanto com dolo, sob a forma de dolo directo;
Os arguidos no conseguiram que o arguido
entregasse o dinheiro, apesar dos descritos
actos, manifestamente de execuo [artigo 22.,
n. 2, alneas a) e b), do Cdigo Penal], por virtude da reaco do queixoso, que se recusou a
faz-lo e gritou para que a secretria chamasse a
polcia, circunstncias estas independentes da
vontade dos arguidos (cfr. n.os 11, 14 e 15 do
elenco dos factos provados e n. 1 do citado artigo 22.);

III
As questes a decidir so pois as seguintes:
a) Os factos provados no integram a prtica por qualquer dos arguidos do crime
de coaco na forma tentada, por que
foram condenados como co-autores materiais?
b) O factualismo apurado no permite considerar cometido pelo arguido Sandro o
crime de ofensa integridade fsica simples, em que o douto acrdo o condenou
como co-autor material?
c) A considerarem-se praticados pelos arguidos Sandro e Luciano os referidos crimes, as penas aplicadas deviam ter sido
de multa e no de priso, atento o critrio
de escolha da pena estabelecido no artigo
70. do Cdigo Penal?
d) A concluir-se ser adequada a aplicao de
penas de priso, as medidas concretas dessas penas em que os arguidos foram condenados apresentam-se excessivas, por
desproporcionadas face aos critrios do
artigo 71. do Cdigo Penal.
BMJ 500 (2000)

69

Direito Penal

Verifica-se porm que este crime de ofensa


integridade fsica simples no se encontra em relao de concurso efectivo com o crime de coaco, mas antes numa relao de concurso aparente,
por consuno daquele crime por este. Tratando-se de ofensas corporais leves, devem efectivamente considerar-se integradas no elemento
tpico violncia do crime de coaco, cuja pena
prevista abrange, nesse caso, a proteco do bem
jurdico da integridade fsica prprio do tipo legal de crime do artigo 143. do Cdigo Penal (3).
No deve por isso ser objecto de punio autnoma o crime de ofensa integridade fsica
simples.

Todos os arguidos actuaram em harmonia com


prvio acordo entre todos eles para a execuo
conjunta do facto (n.os 7 e 18 do elenco dos factos provados), execuo em que todos intervieram directamente e detendo e exercendo o
domnio funcional do facto (incluindo o arguido
Luciano, que, ficando embora porta do gabinete do queixoso, no deixou de actuar em harmonia com o plano formulado ex ante de serem
os quatro a apresentarem-se na empresa do queixoso para, pela superioridade fsica da resultante, conseguirem com xito o constrangimento
projectado (cfr., nomeadamente, o n. 18 do elenco dos factos provados);
Agiram assim em co-autoria material (artigo
26. do Cdigo Penal), pelo que os actos praticados por cada um deles na execuo do referido
plano e de acordo com este so igualmente imputados, do ponto de vista da ilicitude, a todos os
demais (2).
Improcede, pois, este fundamento comum a
ambos os recursos.

3. Apreciemos agora as questes relativas s


penas, sintetizadas sob as alneas c) e d), neste
momento limitadas s referentes ao crime de
coaco, atento o decidido quanto consuno
por este do crime de ofensa integridade fsica
simples.
Considerando as elevadas exigncias de preveno geral reflectidas no caso concreto, ligadas
ao fenmeno das cobranas de dvidas por meio
de violncias ou ameaas integrantes de coaco,
inadmissvel numa sociedade prpria de um Estado de direito democrtico, e ao circunstancialismo indiciador de significativas exigncias de
preveno especial, traduzidas designadamente
na actuao conjunta e por acordo de quatro agentes, a pena de multa no se apresenta como bastante para a realizao das finalidades da punio.
por isso de manter a opo do douto acrdo
recorrido pela pena de priso, considerado que
foi o disposto no artigo 70. do Cdigo Penal.
Relativamente determinao, nos termos dos
artigos 40. e 71. do Cdigo Penal, da medida
concreta das penas, dentro de uma moldura abstracta que se situa entre um ms e dois anos de
priso, atentas as disposies conjugadas dos
artigos 154., n. 1, 23., n. 2, e 73., n. 1, alneas a) e b), do Cdigo Penal, afigura-se-nos o
seguinte:

2. Apreciemos agora a questo sintetizada


sob a alnea b), relativa ao crime de ofensas
integridade fsica simples em que o douto acrdo
condenou tambm o recorrente Sandro.
Pretende ele que no pode imputar-se-lhe a
prtica deste crime por no ter ficado provado
que as dores sofridas pelo queixoso tenham resultado do empurro que esse arguido lhe deu.
No lhe assiste, porm, razo.
Os factos provados significam que a ofensa
do corpo do queixoso, traduzida nas referidas
dores, resultou adequadamente das descritas
agresses praticadas pelo recorrente e co-arguidos Antnio e Joo, em manifesta co-autoria
material, pelo que, como se referiu a propsito
do crime de coaco, so todos responsveis pelo
conjunto dos actos, e suas consequncias, praticados conjuntamente de harmonia com o plano
de execuo acordado, independentemente da
autoria individual de cada um desses actos.

Considerando que a ilicitude se mostra de grau


mdio, que o dolo se reveste da forma directa e se

(2) Neste sentido, cfr., v. g., Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 24 de Fevereiro de 1999, processo n. 1136/
98, de 18 de Maro de 1999, processo n. 1116/98, de 6 de
Outubro de 1999, processo n. 698/99, de 10 de Novembro de
1999, processo n. 1008/99, de 15 de Dezembro de 1999, processo n. 723/99.

Direito Penal

(3) Neste sentido, cfr., v. g., Taipa de Carvalho e Paula


Ribeiro de Faria, Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, parte especial, tomo I, pgs. 368 e 217, respectivamente.

70

BMJ 500 (2000)

apresenta intenso, mais pronunciado relativamente ao arguido Sandro, e atendendo s provadas condies pessoais e profissionais dos
arguidos, a indiciar razovel integrao social; e
bem assim ausncia de antecedentes criminais,
circunstncia a relacionar com as idades dos arguidos, as penas de 10 meses para o arguido
Sandro e de 7 meses para o arguido Luciano apresentam-se como adequadas ao grau de culpa de
cada um dos arguidos (cfr. artigo 29. do Cdigo
Penal), s fortes necessidades concretas de preveno geral positiva ou de integrao e, dentro
da moldura de preveno geral, tambm s apreciveis exigncias de preveno especial de socializao.
Atendendo, porm, ausncia de antecedentes criminais dos arguidos, s suas idades e circunstncia de estarem profissionalmente bem
inseridos, apresenta-se como positivo o juzo de
prognose no sentido de que a simples censura do
facto e a ameaa da priso realizam de forma
adequada e bastante as finalidades, essencialmente
preventivas, da punio.
Por isso, nos termos do artigo 50., n. 1, do
Cdigo Penal, deve suspender-se, pelo perodo
de dois anos, a execuo das penas de priso em
que os arguidos vo condenados.
Por virtude dessa suspenso, no de considerar a aplicao de perdo nos termos da Lei
n. 29/99, de 12 de Maio, atento o disposto no
artigo 6. dessa lei.

IV
Em conformidade, julgando em parte procedente o recurso, revoga-se parcialmente o douto
acrdo recorrido, decidindo-se:
a) Condenar os arguidos Sandro Marques
de Brito e Luciano Marques de Brito,
como co-autores materiais de um crime
de coaco na forma tentada, previsto e
punido pelas disposies combinadas dos
artigos 154., n.os 1 e 2, 22., 23., n.os 1 e
2, e 73., n. 1, alneas a) e b), todos do
Cdigo Penal, nas penas, respectivamente, de 10 e 7 meses de priso;
b) Absolver o arguido Sandro Marques de
Brito do crime de ofensa integridade fsica simples, previsto e punido pelo artigo 143., n. 1, do Cdigo Penal, por se
encontrar numa relao de consuno com
o crime de coaco referido na alnea a);
c) Suspender, pelo perodo de dois anos, nos
termos do artigo 50., n. 1, do Cdigo
Penal, as penas, referidas na alnea a), em
que os arguidos vo condenados;
d) Determinar que a taxa dos juros vencidos
e vincendos relativos indemnizao em
que os arguidos foram condenados ser
de 7% no perodo posterior a 12 de Abril,
por fora da Portaria n. 263/99, sem prejuzo de diversa taxa legal que venha a ser
estabelecida posteriormente.
So devidas custas pelos arguidos, fixando-se
a taxa de justia em 6 UCs.

4. Relativamente questo dos juros, sintetizada sob a alnea e), assiste razo aos arguidos,
porm com a correco de que a taxa de 7%
devida desde a data de 12 de Abril de 1999, por
fora da Portaria n. 263/99.

Lisboa, 4 de Outubro de 2000.


Gomes Leandro (Relator) Virglio Oliveira Mariano Pereira Leonardo Dias.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 28 de Outubro de 1999 da 3. Seco da 7. Vara Criminal de Lisboa, processo
n. 493/98.

I Est de acordo com o entendimento uniforme na doutrina e na jurisprudncia relativamente


aos elementos tpicos do crime de coaco e tentativa. Cfr., v. g., Amrico Taipa de Carvalho,
Comentrio Conimbricense do Cdigo Penal, parte especial, tomo I, pgs. 352 e seguintes, Maia
Gonalves, Cdigo Penal Portugus Anotado e Comentado, 14. ed., 2001, pgs. 523 e 524, LealBMJ 500 (2000)

71

Direito Penal

-Henriques/Simas Santos, Cdigo Penal Anotado, vol. 2., 3. ed., referncias doutrinrias e resenha
jurisprudencial a pgs. 314 e seguintes.
II Corresponde a posies pacficas da doutrina e da jurisprudncia no domnio da co-autoria.
Cfr., v.g., Eduardo Correia, Direito Criminal, II, Livraria Almedina, Coimbra, 1971, pgs. 245 e segs.,
Figueiredo Dias, Direito Penal, sumrios, 1976, pgs. 56 e segs., Maria da Conceio S. Valdgua,
Incio da Tentativa do Co-Autor, Lex, Lisboa 1993, pgs. 137 e segs., Faria e Costa, Formas do
crime, Jornadas de Direito Criminal, Centro de Estudos Judicirios, 1983, pgs. 169 e seguintes.
III Neste sentido, v. g., Amrico Taipa de Carvalho, Comentrio Conimbricense do Cdigo
Penal, Parte Especial, tomo I, pg. 368, Paula Ribeiro de Faria, Comentrio Conimbricense do
Cdigo Penal, parte especial, tomo I, pg. 217. Ver, ainda, Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus
Anotado e Comentado, 14. ed., 2001, anotaes ao artigo 154.
IV Sobre o critrio de escolha da pena, cfr., v.g., Robalo Cordeiro, A determinao da pena,
Jornadas de Direito Criminal Reviso do Cdigo Penal Alteraes ao Sistema Sancionatrio
e Parte Especial, II, Centro de Estudos Judicirios, pgs. 47 e 48, Figueiredo Dias, Direito Penal
Portugus As Consequncia Jurdicas do Crime, Aequitas/Editorial Notcias, pgs. 329 e seguintes.
(R. S. O.)

Crime de abuso de confiana Elementos tpicos Requisitos


da sentena Fundamentao Enumerao dos factos no
provados Indicao e exame crtico das provas Recurso
Fundamentos do recurso Contradio insanvel da fundamentao Erro notrio na apreciao da prova
I So elementos tpicos do crime de abuso de confiana no actual Cdigo Penal,
quer na verso inicial de 1982, quer na de 1995:
a) A entrega ao agente, por ttulo no translativo de propriedade, de coisa
mvel, entrega essa livre e vlida, em virtude de uma relao fiduciria
entre o agente e o dono ou detentor da coisa, que constitua aquele na
obrigao de afectar a coisa mvel, que lhe foi entregue materialmente
ou colocada sob a sua disponibilidade, a um uso determinado ou na
obrigao de a restituir;
b) A posterior obrigao da coisa mvel pelo agente, contra a vontade
do proprietrio ou legtimo detentor desta, atravs da prtica de actos
que exprimem a inverso do ttulo de posse, isto , que o agente passou
a dispor da coisa ut dominus, com animus rem sibi habendi, integrando-se no seu patrimnio;
c) A conhecimento pelo agente dos elementos descritos sob as alneas a)
e b) e a vontade de realizar o referido sob a alnea b) ou a conscincia
de que da conduta resulta a sua realizao como consequncia necessria ou como consequncia possvel e conformando-se, neste ltimo
caso, com o resultado.
Direito Penal

72

BMJ 500 (2000)

II Resultando do elenco dos factos provados que o arguido, no uso de poderes


que o assistente lhe outorgara por procurao, onde se diz que constituda no interesse
do mandatrio e que este fica isento de prestao de contas, celebrou com terceiro
contrato-promessa e subsequente contrato de venda de bem imvel do assistente, pelo
preo de 20 000 000$00, que recebeu, depositou na sua conta bancria e no entregou
ao assistente, apesar de este lho ter solicitado, mas tendo sido considerado no provado
que o arguido se apropriasse dos 20 000 000$00 entregues como preo da venda efectuada, que tal preo no lhe pertencesse, que agisse livre, deliberada e conscientemente
a fim de se apoderar de tal preo, que o fizesse contra a vontade do seu dono e que
conhecesse a ilicitude da sua conduta, manifesto que no podem considerar-se integrados os elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime de abuso de confiana, pelo que
se impunha a decidida absolvio do arguido.
III Sendo de reconhecer que a indicao dos factos considerados no provados
ganharia em clareza substancial e diminuio do risco de aparncia de conclusividade
se efectuada com referncia mais directa, concreta e pormenorizada a factualismo apontado na pronncia, e sendo tambm de considerar que a indicao e o exame crtico das
provas que fundamentaram a deciso de facto no se revestiu da explicitao que seria
mais desejvel para a melhor compreenso e sindicabilidade, em recurso do processo
lgico-racional que levou a essa deciso, certo que a considerao da globalidade da
deciso de facto e da sua fundamentao leva a ter essa deciso por suficientemente
compreensvel, coerente e justificada, por isso no contraditria, no enfermando de
erro notrio na apreciao da prova nem de insuficincia de fundamentao.
IV Resultando dessa globalidade ter-se por no provado que o dinheiro no
pertencesse ao arguido e que este tivesse agido com a vontade de se apoderar do dinheiro, tendo a conscincia que ele no lhe pertencia, tal no implica contradio
insanvel com o facto provado de o arguido ter depositado em seu nome e no ter entregue ao assistente o dinheiro do preo do bem quando da venda, no uso de poderes
conferidos por procurao constituda no interesse do mandatrio e isentando este da
prestao de contas.
V Tal no significa tambm erro notrio na apreciao da prova, no sentido de
facilmente apreensvel pelo homem mdio com a experincia de julgados, vcio esse que,
como o anterior, excludo pela considerao de que no foi possvel esclarecer a razo
de ser da outorga da procurao nesses termos e que da experincia comum que estes
podem corresponder vontade de outorga de uma procurao para realizao de um
negcio em nome do outorgante mas no interesse do procurador, em harmonia com a
eventual existncia de negcio jurdico subjacente de datio pro solvendo ou outro, da
podendo resultar que o procurador no tenha a obrigao de entregar o recebido em
consequncia do uso dos poderes resultantes da outorga da procurao, nem de prestar
contas.
VI De igual modo, no se verifica insuficincia de fundamentao pois mostra-se
suficientemente esclarecido que a globalidade da deciso de facto resultou de no ter
sido possvel obter prova testemunhal ou documental que infirmasse ou confirmasse as
verses do arguido e do assistente, designadamente quanto s razes da outorga da
procurao com as referidas clusulas de o ser no interesse do procurador e isentando
este do dever de prestar contas.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 11 de Outubro de 2000
Processo n. 779/99

BMJ 500 (2000)

73

Direito Penal

O assistente novamente recorreu desta deciso, formulando na sua motivao as seguintes


concluses:

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

a) No acrdo recorrido afirmado que no


se provou que o arguido se tivesse apropriado de 20 000 000$00 entregues como
preo da venda efectuada e que tal preo
no lhe pertencesse. Factos que esto em
contradio com os factos tambm provados, de que o arguido vendeu um bem
do mandante, recebeu 20 000 000$00 e
depositou na sua conta bancria, tendo
sido interpelado para os pagar;
b) Quem vende o bem de terceiro no mbito
de um mandato e no lhe faz a entrega do
montante recebido, aps ter sido interpelado para o fazer, tem necessariamente
inteno de apropriao e apropria-se
efectivamente dessa importncia, mesmo
que no texto da procurao tenha ficado
estabelecido que o procurador estava
isento de prestar contas;
c) A matria dada como no provada no
consubstancia verdadeiros factos, mas
antes concluses tiradas dos factos provados, contudo, em sentido contrrio,
acabando por contrari-los.
Existe assim contradio insanvel da
fundamentao, o que determina o reenvio
do processo para novo julgamento, tendo
em conta o disposto nos artigos 410.,
n. 2, alnea b), e 426. do Cdigo de Processo Penal;
d) Da matria dada como provada e que aqui
se d por integralmente reproduzida, verifica-se que se encontram preenchidos
os elementos do tipo de crime de que o
arguido vinha pronunciado;
e) No condenando o arguido, o tribunal est
a cometer um erro na apreciao da prova,
facto que determina o reenvio do processo para novo julgamento ao abrigo do
disposto nos artigos 426. e 410., n. 2,
alnea c), do Cdigo de Processo Penal;
f) Por outro lado, continua o acrdo recorrido sem estar suficientemente fundamentado, pois a explicao que se veio dar,
com elaborao de novo acrdo, em nada
de palpvel acrescenta aos anteriores acrdos;

Pelo tribunal colectivo de crculo de Portimo


foi julgado o arguido Antnio Olmpio de Albuquerque Pereira, casado, agricultor, nascido a
15 de Maro de 1942, filho de Olmpio da Conceio e de Manuela Camarate de Albuquerque,
natural de Milharado, Mafra, e residente no Morgado do Alte, Loul, acusado pelo digno agente
do Ministrio Pblico e pelo assistente Ejler
Schmidt da prtica, como autor material, de um
crime de abuso de confiana, previsto e punido
pelo artigo 300., n.os 1 e 2, alnea a), do Cdigo
Penal, verso de 1982, a que corresponde actualmente o artigo 205., n.os 1 e 4, alnea b), do
Cdigo Penal, verso de 1995.
O assistente deduziu ainda pedido de indemnizao civil no montante de 27 666 000$00.
Por acrdo de 11 de Julho de1997 daquele
tribunal, foi o arguido absolvido do crime e do
pedido de indemnizao civil.
Desta deciso recorreu o assistente para o
Supremo Tribunal de Justia, que, pelo acrdo
de fls. 415 e seguintes, julgou procedente o recurso, declarando nulo o acrdo recorrido, por
violao do artigo 379., alnea a), referido ao
artigo 374., ambos do Cdigo de Processo Penal, e determinando a repetio do acto decisrio,
pelo mesmo tribunal, para cumprimento do prescrito no citado artigo 374.
Baixados os autos e reunido de novo o tribunal colectivo, veio a ser proferido acrdo pelo
qual o arguido foi igualmente absolvido dos referidos crime e pedido de indemnizao civil.
De novo recorreu o assistente e o Supremo
Tribunal de Justia, pelo acrdo de fls. 454 e
seguintes, decidiu igualmente no sentido da nulidade do novo acrdo, prevista no artigo 379.,
alnea a), com referncia ao artigo 374., ambos
do Cdigo de Processo Penal, determinando que
o tribunal de 1. instncia procedesse ao saneamento dessa nulidade.
Em sequncia de tal determinao, o mesmo
tribunal colectivo proferiu o acrdo de fls. 465
a 471, que de novo absolveu o arguido do crime e
do pedido de indemnizao civil.
Direito Penal

74

BMJ 500 (2000)

gado, por entender no ter o acrdo incorrido


em qualquer dos vcios invocados.
Tambm o arguido apresentou motivao, salientando que o acrdo deve ser mantido porque est legalmente bem fundamentado e resulta
do factualismo provado a ausncia de ilicitude e
de inteno criminosa por parte do arguido, estando pendente no tribunal civil a questo essencial, consistente em saber se o arguido deve ou
no prestar contas.
Subidos de novo os autos ao Supremo Tribunal de Justia, o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto, na sua promoo quando da vista nos termos do artigo 416. do Cdigo de Processo
Penal, pronunciou-se no sentido de nada obstar
ao conhecimento do recurso. Igual entendimento
foi expresso no despacho preliminar.

g) Ficmos a saber que as testemunhas no


puseram em causa as declaraes do assistente e arguido, mas, no sabendo o
que estes declararam, ficamos na mesma;
h) Ao nvel do direito, apenas dito que,
por no ler havido apropriao ilegtima
(uma concluso e no um facto), no
houve inverso do ttulo de posse e, consequentemente, crime;
i) O tribunal tinha de explicar porque que
considera no ter havido apropriao ilegtima, no o fazendo, ficamos sem saber
a razo da afirmao;
j) Por outro lado, no respondeu o colectivo ao facto indicado no n. 7 da pronncia e que consistia em saber se o arguido
linha entregue a quantia recebida ao seu
legtimo dono;
k) Estando ns no mbito de crime de abuso
de confiana, essencial saber se o arguido entregou ou no o montante em
causa ao seu legtimo dono. Da leitura
do acrdo pode-se tirar a concluso de
que esse montante no foi entregue, contudo, tratando-se de um facto essencial, o
mesmo tinha de estar indicado como provado ou no provado;
l) H assim falta de fundamentao do acrdo recorrido, facto que acarreta a sua
nulidade, tendo em conta do disposto nos
artigos 374., n. 2, e 379., alnea a), do
Cdigo de Processo Penal.

Corridos os vistos, teve lugar a audincia de


julgamento com observncia do formalismo legal, cumprindo agora apreciar e decidir.
II
De acordo com a jurisprudncia pacfica
deste Supremo Tribunal, o mbito do recurso
definido pelas concluses extradas pelos recorrentes das respectivas motivaes, sem prejuzo
do conhecimento oficioso de certos vcios ou nulidades, ainda que no invocados ou arguidas pelos sujeitos processuais.
As questes a decidir respeitam, pois, aos
invocados vcios da contradio insanvel da fundamentao, do erro notrio na apreciao da
prova e da nulidade resultante de insuficincia da
fundamentao.

Nestes termos e nos demais de direito que


VV. Ex.as doutamente supriro deve:
a) Ser declarado que existem contradies
insanveis na fundamentao do acrdo
recorrido, bem como erro notrio na apreciao da prova, e, consequentemente,
ordenar-se o reenvio do processo para
novo julgamento relativamente totalidade do objecto;
Caso assim doutamente no se entenda,
b) Ser declarado que o acrdo nulo por
falta de fundamentao, ordenando-se a
correco do mesmo.

III
Relativamente deciso de facto, consignou-se no acrdo recorrido:
Discutida a causa resultou assente que:
1 Ejler Schmidt outorgou, em 1 de Abril
de 1992, no Cartrio Notarial de Silves, uma procurao, que entregou, nessa data, ao arguido,
Antnio Olmpio de Albuquerque Pereira, na qual
conferia poderes para este, em nome daquele,
alm do mais, vender pelo preo, condies e
outras clusulas que entendesse, a pessoa que

Na sua resposta, a Ex.ma Magistrada do Ministrio Pblico defendeu a manuteno do julBMJ 500 (2000)

75

Direito Penal

E, quanto aos factos no provados, na ausncia de qualquer meio de prova conclusivo em


sentido divergente.
Concretamente, determinam a convico do
tribunal quanto aos factos retroconsignados:

lhe aprouvesse, receber o preo e dar quitao,


assinar e outorgar quaisquer documentos pblicos ou particulares, tudo relativamente a imveis de sua propriedade e na qual se consigna que
a mesma constituda no interesse do mandatrio e o procurador isento da prestao de
contas.
2 Com uso de tal procurao, o arguido
assinou no dia 5 de Maio de 1992, no Cartrio
Notarial de Silves, um contrato-promessa com
eficcia real, titulado por escritura pblica, no
qual, em representao de Ejler Schmidt, prometeu vender sociedade REFI Dados Fiscais, Econmicos e Financeiros, L.da, pelo preo
de 20 000 000$00, o lote de terreno para construo urbana, designado por lote 12, com a rea
de 888 m2, no stio das Sesmarias, concelho de
Albufeira, descrito na Conservatria do Registo
Predial de Albufeira sob o n. 926, lote esse de
Ejler Schmidt.
3 Por escritura pblica outorgada no Cartrio Notarial de Silves em 1 de Julho de 1992, o
arguido vendeu, em nome e representao de Ejler
Schmidt, o referido lote aludida sociedade, pelo
preo de 20 000 000$00.
4 Como pagamento do preo acima mencionado a aludida sociedade entregou ao arguido
a quantia a ele correspondente, atravs de dois
cheques n.os 3 372 652 225 e 3 372 649 879, do
Banco Comercial Portugus, passados ordem
do mesmo e que o arguido depositou na sua conta bancria aberta na Caixa de Crdito Agrcola
Mtuo de Alte.
5 Ejler Schmidt solicitou ao arguido o pagamento de 20 000 000$00 referidos em 3.

1 O teor do documento de fls. 9 a 11,


conjugado com as declaraes do arguido que
incidiram sobre factos pessoais e por este praticados, com ponderao das declaraes do assistente quanto aos factos pessoais por este produzidos;
2 O teor do documento de fls. 12 a 17,
conjugado com as declaraes do arguido, que
incidiram sobre factos pessoais e por este praticados;
3 O teor do documento de fls. 18 a 21,
conjugado com as declaraes do arguido, que
incidiram sobre factos pessoais e por este praticados;
4 O teor do documento de fls. 106 a 109,
conjugado com as declaraes do arguido, que
incidiram sobre factos pessoais e por este praticados;
5 O teor do documento de fls. 22 a 25,
conjugado com as declaraes do arguido, que
incidiram sobre factos pessoais por este praticados, e as declaraes do assistente quanto aos
factos pessoais por este produzidos.
As testemunhas, por sua parte, depuseram
com iseno e imparcialidade, no pondo em
causa o declarado pelo arguido e assistente, nem
o teor dos documentos, no permitindo assim
uma valorao distinta dos factos no provados.
Acresce que da prova produzida e, nomeadamente, das declaraes do arguido e assistente
no se logrou obter qualquer explicao para a
razo de ser do teor da procurao emitida por
este a favor daquele.
A apreciao das referidas questes implica
que se tenham ainda em conta os factos imputados ao arguido na pronncia, que o acrdo
recorrido alis reproduziu no respectivo relatrio e cuja especfica considerao facilita a compreenso da fundamentao e da deciso desse
acrdo.

No se provou que:
O arguido lograsse obter a procurao a que
se alude nos autos;
O arguido se apropriasse de 20 000 000$00,
entregues como preo da venda efectuada;
Tal preo no lhe pertencesse;
O arguido agisse livre, deliberada e conscientemente, a fim de se apoderar de tal preo;
E que o fizesse contra a vontade do seu dono;
Fundamenta-se o tribunal no teor dos documentos juntos aos autos, nomeadamente os de
fls. 9 a 11, 12 a 17, 18 a 21, 22 a 25 e 106 a 109,
bem como no teor das declaraes do arguido e
das testemunhas prestadas em audincia final.
Direito Penal

Esses factos so os seguintes:


1. Ao queixoso Ejler Schmidt, melhor identificado nos autos a fls. 142, pertencia um ter-

76

BMJ 500 (2000)

apoderar daquela quantia, no a tendo entregue


ao seu legtimo dono, mau grado ter sido instado
para o efeito;
8. Agiu de modo livre e voluntrio e com o
propsito de se apoderar do valor de um patrimnio que sabia no ser seu, bem sabendo tambm que o fazia contra a vontade do respectivo
dono e que a sua conduta era contrria lei.
E importa ainda ter presente os elementos
tpicos do crime de abuso de confiana no actual
Cdigo Penal, quer na verso inicial de 1982,
quer na de 1995:

reno para construo, designado por lote 12, com


a rea de 888 m2, sito no stio das Sesmarias,
freguesia e concelho de Albufeira;
2. O arguido logrou que lhe fosse entregue
uma procurao assinada pelo queixoso no dia
1 de Abril de 1992 no Cartrio Notarial de Silves, na qual lhe foram conferidos poderes para,
em nome do queixoso, alm do mais, vender pelo
preo, condies e outras clusulas que entendesse, a pessoa que lhe aprouvesse, receber o
preo e dar quitao, assinar e outorgar quaisquer documentos pblicos ou particulares, tudo
relativamente a imveis de propriedade do queixoso cfr. documento de fls. 10 e 11;
3. Fazendo uso dos poderes que lhe foram
conferidos, o arguido no dia 5 de Maio de 1992,
no Cartrio Notarial de Silves, assinou um contrato-promessa com eficcia real, titulado por escritura pblica, no qual, em representao do queixoso, prometeu vender sociedade TRF-FL
Dados Fiscais, Econmicos e Financeiros, L.da,
melhor identificada nos autos a fls. 13, pelo preo de 20 000 000$00, o prdio designado por
lote 12, sito no stio das Sesmarias, concelho de
Albufeira sob o n. 926, prdio esse pertencente
ao queixoso cfr. documento de fls. 14 a 17;
4. Por escritura pblica outorgada no Cartrio Notarial de Silves em 1 de Julho de 1992, o
arguido, em nome e representao do queixoso,
vendeu o referido prdio aludida sociedade pelo
preo de 20 000 000$00 cfr. documento de
fls. 18 a 21;
5. Como pagamento do preo acima mencionado a aludida sociedade entregou ao arguido
a quantia a ele correspondente, o que fez atravs
de dois cheques (cheque n.os 3 372 652 225 e
3 372 649 897, ambos sacados sobre o Banco
Comercial Portugus) passados ordem do
mesmo cfr. documento de fls. 104 a 106;
6. Tais quantias foram depositadas numa
conta bancria que o arguido tinha aberta em seu
nome na Caixa de Crdito Agrcola Mtuo de
Alte;
7. O arguido, apesar de saber que aquele
montante que lhe foi entregue no lhe pertencia,
visto que resultava da venda de um bem pertencente ao ofendido e apesar de saber que o facto
de a procurao que lhe foi entregue o dispensar
de prestar contas no o legitimava a apropriar-se
do produto da referida venda, no se coibiu de se
BMJ 500 (2000)

a) A entrega ao agente, por ttulo no translativo de propriedade, de coisa mvel, entrega essa livre e vlida, em virtude de
uma relao fiduciria entre o agente e o
dono ou detentor da coisa, que constitua
aquele na obrigao de afectar a coisa
mvel, que lhe foi entregue materialmente
ou colocada sob a sua disponibilidade, a
um uso determinado ou na obrigao de a
restituir;
b) A posterior apropriao da coisa mvel
pelo agente, contra a vontade do proprietrio ou legtimo detentor desta, atravs
da prtica de actos que exprimem a inverso do ttulo de posse, isto , que o agente
passou a dispor da coisa ut dominus, com
animus rem sibi habendi, integrando-a no
seu patrimnio;
c) O conhecimento pelo agente dos elementos descritos sob as alneas a) e b) e a vontade de realizar o referido sob a alnea b)
ou a conscincia de que da conduta resulta a sua realizao como consequncia
necessria ou como consequncia possvel e conformando-se, neste ltimo caso,
com o resultado.

1. Apreciando:
Os factos descritos sob os n.os 1 a 5 do elenco
dos factos provados significam que o arguido, no
uso de poderes que o assistente lhe outorgara
por procurao onde se diz que constituda
no interesse do mandatrio e que este fica isento
de prestao de contas, celebrou com terceiro
contrato-promessa e subsequente contrato de
venda de bem imvel do assistente, pelo preo

77

Direito Penal

termos e que da experincia comum que estes


podem corresponder vontade de outorga de
uma procurao para realizao de um negcio
em nome do outorgante mas no interesse do procurador, em harmonia com a eventual existncia
de negcio jurdico subjacente de datio pro solvendo ou outro, da podendo resultar que o procurador no tenha a obrigao de entregar o
recebido em consequncia do uso dos poderes
resultantes da outorga da procurao, nem de
prestar contas (1).
Tambm no se verifica a invocada insuficincia de fundamentao, pois resulta suficientemente esclarecido que a globalidade da referida
deciso de facto resultou de no ter sido possvel
obter prova testemunhal ou documental que
infirmasse ou confirmasse as verses do arguido
e do assistente, designadamente quanto s razes da outorga da procurao com as referidas
clusulas de o ser no interesse do procurador e
isentando este do dever de prestar contas.
Assente o factualismo provado e no provado, manifesto que no podem considerar-se
integrados os elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime de abuso de confiana, acima
referidos, pelo que se impunha a decidida absolvio do arguido.

de 20 000 000$00, que o arguido recebeu, depositou na sua conta bancria e no entregou ao
assistente, apesar de este lho ter solicitado.
Foi porm considerado no provado que o
arguido se apropriasse dos 20 000 000$00 entregues como preo da venda efectuada que tal
preo no lhe pertencesse, que o arguido agisse
livre, deliberada e conscientemente, a fim de se
apoderar de tal preo que o fizesse contra a
vontade do seu dono e que o arguido conhecesse a ilicitude da sua conduta.
de reconhecer que a indicao dos factos
considerados no provados ganharia em clareza
substancial e diminuio do risco de aparncia de
conclusividade se efectuada com referncia mais
directa, concreta e pormenorizada a todo o
factualismo apontado nos artigos 7. e 8. da pronncia. E de considerar que a indicao e o
exame crtico das provas que fundamentaram a
deciso de facto no se revestiu da explicitao
que seria mais desejvel para a melhor compreenso e sindicabilidade em recurso do processo lgico-racional que levou a essa deciso.
Contudo, a considerao da globalidade da
deciso de facto e da sua fundamentao leva a
ter essa deciso por suficientemente compreensvel, coerente e justificada, por isso no contraditria, no enfermando de erro notrio na
apreciao da prova nem de insuficincia de fundamentao. Verifica-se efectivamente:
No h necessariamente a apontada contradio entre a fundamentao e a deciso e o invocado erro notrio na apreciao da prova porque
o que resulta dessa globalidade ter-se por no
provado que o dinheiro no pertencesse ao arguido e que este tivesse agido com a vontade de
se apoderar do dinheiro, tendo a conscincia que
ele no lhe pertencia. O que no implica contradio insanvel com o facto provado de o arguido ter depositado em seu nome, e no ter
entregue ao assistente o dinheiro do preo do
bem quando da venda no uso de poderes conferidos por procurao constituda no interesse do
mandatrio e isentando este da prestao de
contas. E tambm no significa erro notrio na
apreciao da prova, no sentido de facilmente
apreensvel pelo homem mdio com a experincia de julgador. Exclui qualquer desses vcios a
considerao de que no foi possvel esclarecer a
razo de ser da outorga da procurao nesses
Direito Penal

IV
Em conformidade, julgando-se improcedente
o recurso, confirma-se o douto acrdo recorrido.
Custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de
justia em 6 UCs.
Fixa-se em 18 000$00 os honorrios
Ex.ma Defensora Oficiosa.
Lisboa, 11 de Outubro de 2000.

Gomes Leandro (Relator) Leonardo Dias


Virglio Oliveira Mariano Pereira.

(1) Cfr., artigos 265., n. 3, 1170., n. 2, e 840. do Cdigo


Civil e, v. g., Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado em anotaes aos citados artigos.

78

BMJ 500 (2000)

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 9 de Abril de 1999 do Tribunal de Crculo de Portimo, processo n. 3/97.

I abundante a jurisprudncia sobre o crime de abuso de confiana e respectivos elementos


tpicos.
De entre ela, podem ver-se, v. g., os acrdos de 24 de Abril de 1991, processo n. 41 555; de 12
de Maio de 1994, processo n. 45 977; de 4 de Dezembro de 1996, processo n. 47 271; de 18 de
Dezembro de 1997, processo n. 701/97; de 19 de Novembro de 1998, processo n. 925/98; de 15 de
Maio de 1999, processo n. 265/99, e de 2 de Fevereiro de 2000, processo n. 606/99, todos na base
de dados informatizada da jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia.
II muito vasta e constante a jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia sobre a
fundamentao da sentena. Entre os mais recentes, cfr. os acrdos de 16 e de 30 de Junho de 1999,
Boletim do Ministrio da Justia, n. 488, pgs. 262 e 272, respectivamente, bem como os recenseados
nas anotaes correspondentes.
Concretamente sobre o exame crtico das provas, exigido pelo artigo 374., n. 2, do Cdigo de
Processo Penal, na redaco introduzida pela Lei n. 59/98, de 25 de Agosto, cfr. o acrdo de 25 de
Novembro de 1999, Boletim do Ministrio da Justia, n. 491, pg. 200.
III tambm muito vasta e uniforme a jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia sobre
a contradio insanvel da fundamentao e o erro notrio na apreciao da prova:
a) Quanto ao primeiro vcio, cfr., entre os mais recentes, os acrdos de 7 de Outubro de 1999, Boletim do Ministrio da Justia, n. 490, pg. 167; de 2 de
Dezembro de 1999, processo n. 790/99 5. Seco, Sumrios de Acrdos
do Supremo Tribunal de Justia, n. 36, pg. 64, e de 30 de Novembro de
2000, processo n. 2188/2000 5. Seco, ibidem, n. 45, pg. 87.
b) Quanto ao segundo, cfr. os acrdo de 16 de Junho de 1999, Boletim do Ministrio da Justia, n. 488, pg. 262; 20 de Outubro de 1999, ibidem, n. 490,
pg. 190, e, bem assim, os indicados nas respectivas anotaes; 25 de Novembro de 1999, processo n. 641/99 5. Seco, Sumrios de Acrdos do Supremo Tribunal de Justia, n. 35, pg. 92, e de 2 de Dezembro de 1999, processo n. 790/99 5. Seco, ibidem, n. 36, pg. 64.
(E. A. M.)

BMJ 500 (2000)

79

Direito Penal

Perda de instrumentos Produtos e vantagens do crime


Os artigos 109. e 111. do Cdigo Penal
Enquanto o artigo 109., n. 1, do Cdigo Penal prev a perda com fundamento na
perigosidade imediata dos instrumentos ou objectos relacionados com o facto ilcito
tpico, o artigo 111. do mesmo diploma trata da perda das vantagens patrimoniais
conseguidas ilicitamente, que se apresenta, no como uma pena acessria, mas sim como
uma medida destinada a restabelecer a ordem econmica conforme o direito, conduzindo a uma justa privao dos benefcios ilicitamente obtidos e que s indirecta e
imprecisamente se poderia conseguir com a multa, elevando a taxa diria ou impondo
multa cumulativamente com priso.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 11 de Outubro de 2000
Processo n. 2102/2000

tinados a servir para a prtica de um crime, ou


produzidos por um crime quando por sua natureza ou pelas circunstncias do caso ponham em
perigo a segurana das pessoas, a moral ou a ordem pblica ou ofeream srios riscos de serem
utilizados para o cometimento de novos crimes.
Contudo, para que o automvel fosse declarado perdido a favor do Estado, era indispensvel que o mesmo oferecesse um perigo tpico
exigido por lei, ou, concretizando, que tal veculo, pela sua natureza ou pelas circunstncias
do caso, ponha em perigo a segurana das pessoas, a moral ou a ordem pblica ou oferea srios riscos de ser utilizado para o cometimento
de novos crimes cfr. acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 19 de Dezembro de 1989,
Boletim do Ministrio da Justia,n. 392, pg. 237.
Ora, na situao em apreo o veculo no
pe em perigo a segurana das pessoas, a moral
ou a ordem pblica bem como no oferece srios
riscos de ser utilizado para cometimento de novos crimes e tanto assim que do teor do acrdo
recorrido no resulta que o veculo tenha sido
declarado perdido a favor do Estado em razo de
qualquer dos pressupostos supra-enunciados.
J que a perda do veculo em questo foi
pelo colectivo considerada como uma verdadeira sano e no por se mostrarem preenchidos os pressupostos, consignados na lei, de cuja
verificao depende a declarao de perda do
veculo a favor do Estado,
Em suma, o veculo foi declarado perdido a
favor do Estado como sano, tendo sido olvi-

CORDAM na Seco Criminal do Supremo

Tribunal de Justia:

1. Na Vara Mista da Comarca de Coimbra foi


julgado o arguido Manuel Reis Pereira, identificado nos autos, sob a imputao de haver cometido, de forma continuada, um crime de peculato
de uso, previsto e punido pelo artigo 376., n. 1,
e de um crime de peculato, previsto e punido
pelo artigo 375., n. 1, ambos do Cdigo Penal,
vindo, a final, a ser condenado apenas pela prtica da segunda infraco na pena de 3 anos de
priso, suspensa na sua execuo por 3 anos,
sob a condio de liquidar ao Estado o valor do
pedido cvel formulado (7 025 836$00) em prestaes mensais at 2 anos e no perdimento do
veculo automvel apreendido nos autos, de matrcula 60-55-EQ.
Em desacordo com parte de tal deciso, dela
interps recurso o arguido para este Supremo
Tribunal de Justia, motivando-o para concluir
assim:
O douto acrdo de que se recorre declara perdido a favor do Estado o veculo automvel, marca Rover, matrcula 60-55-EQ, entendendo o colectivo que:
De acordo com o preceituado no artigo
109., n. 1, do Cdigo Penal so declarados perdidos a favor do Estado os objectos que sirvam
para a prtica de um crime, ou que estavam desDireito Penal

80

BMJ 500 (2000)

Cremos que no tem razo.


que, como salienta o Ministrio Pblico
junto do tribunal a quo, ao caso no se aplica a
disposio do artigo 109., n. 1, referido (tese do
recorrente), mas sim a do artigo 111. do mesmo
diploma.
Ou seja: naquele prev-se a perda com fundamento na perigosidade imediata dos instrumentos ou objectos relacionados com o facto ilcito
tpico, enquanto no artigo 111. se contemplam
situaes que escapam a fieira do artigo 109.,
constituindo como que vlvula de segurana contra possveis evases ou fraudes.
Isto : o artigo 111. trata da perda das vantagens patrimoniais conseguidas ilicitamente, que
se apresenta, no como uma pena acessria, mas
sim como uma medida destinada a restabelecer a
ordem econmica conforme o direito, conduzindo a uma justa privao dos benefcios ilicitamente obtidos e que s indirecta e imprecisamente
se poderia conseguir com a multa, elevando a
taxa diria ou impondo multa cumulativamente
com a priso (Cdigo Penal Anotado, vol. I,
2. ed., pg. 784, de que o presente relator um
dos autores).
Ora, est suficientemente demonstrado nos
autos que a viatura em questo foi adquirida pelo
recorrente com as vantagens que obteve com a
prtica do facto ilcito, o que, de resto, aquele
nem sequer contesta.
Donde que o julgado no merea reparo.

dados os pressupostos legais de que depende a


perda do objecto, devendo por tal ser revogado o
douto acrdo nesta parte e em consequncia ser
o veculo entregue ao arguido.
Respondeu o Ministrio Pblico junto do tribunal a quo, para dizer, em sntese, o seguinte:
Provou-se em audincia que o veculo em
questo foi adquirido com dinheiros pblicos de
que o arguido, no exerccio das suas funes, se
apropriou.
Isto , a aquisio do veculo resultou do
facto ilcito tpico.
Esta a situao prevista no artigo 111.,
n. 3, do Cdigo Penal e no a do artigo 109.
[...] pelo que no haver lugar, a nosso ver,
discusso e apreciao dos requisitos daquele preceito que, esse sim, exige os requisitos apontados pelo recorrente.
J neste Supremo Tribunal de Justia o Ministrio Pblico promoveu se designasse dia para
a audincia oral.
2. A nica questo que est aqui em causa a
que respeita ao perdimento, decretado pela deciso recorrida, do veculo automvel de matrcula
60-55-EQ, registado em nome do arguido/recorrente, perdimento esse que o tribunal a quo sancionou porque o considerou adquirido com bens
provenientes do facto ilcito tpico pelo qual
aquele foi condenado.
Pretende o impugnante que se inverta a deciso nesse aspecto, porquanto, em seu entender,
no esto verificados os pressupostos de que
depende a perda de instrumentos e produtos do
crime alinhados no artigo 109., n. 1, do Cdigo
Penal, ou seja:

3. De harmonia com o exposto, acordam na


Seco Criminal deste Supremo Tribunal de Justia em negar provimento ao recurso.
Condena-se o recorrente em 5 UCs de taxa de
justia.
Honorrios ao defensor oficioso: 18 000$00.

Os que serviram para a prtica de um facto


ilcito tpico ou que por este tiverem sido produzidos, quando, atenta a sua natureza ou as circunstncias do caso, puserem em perigo a
segurana das pessoas, a moral ou a ordem pblica, ou ofeream srio risco de serem utilizados
para a prtica de novas infraces.

Lisboa, 11 de Outubro de 2000.

Leal Henriques (Relator) Gomes Leandro Leonardo Dias Virglio Oliveira.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo da 1. Seco Vara Mista de Coimbra, processo n. n. 44/99.

BMJ 500 (2000)

81

Direito Penal

Veja-se, como se cita, Simas Santos e Leal Henriques, Cdigo Penal Anotado, vol. I, 2. ed.,
pg. 784, e ainda, a propsito da distino entre a previso dos artigos 109. e 111. do Cdigo Penal,
o acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 25 de Fevereiro de 1999, processo n. 1336/98,
3. Seco, e, bem assim, Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus Anotado e Comentado, 14. ed.,
pgs. 379 e seguintes.
(A. L. L.)

Concurso de crimes Pena nica Perdo


I No caso do concurso de crimes, o arguido ser condenado numa nica pena,
resultante de uma operao jurdica que leva em linha de conta o conjunto das penas
concretamente estabelecidas para os diversos delitos imputados ao arguido, nos termos
do artigo 77. do Cdigo Penal, descontando-se o perdo de que o arguido beneficie
sobre aquela pena nica.
II No caso de sobre a pena nica recarem os perdes decretados pelas Leis
n.os 23/91 e 29/99, de 12 de Maio, dever ter-se em conta o disposto no artigo 1., n. 4, da
Lei n. 29/99, o que significa que esta ltima lei a mandar somar todos os perdes
sucessivamente concedidos e que as operaes de perdo incidem sobre a pena nica
formada sobre as penas parcelares correspondentes a todos os crimes pelos quais o
arguido foi condenado.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 11 de Outubro de 2000
Processo n. 2446/2000 3. Seco

CORDAM na Seco Criminal do Supremo

final e por isso veio interpor recurso da respectiva deciso, que motivou, concluindo assim:

Tribunal de Justia:

Nos termos do artigo 77. do Cdigo Penal, no podem cumular-se penas originrias com
o remanescente de outras penas, dado que a pena
nica o resultado das penas de todos os crimes
em situao de concurso mas trata-se das penas aplicadas e no de remanescentes que iriam
introduzir no cmulo factores de distoro no
queridos nem previstos pela referida norma.
O adequado cmulo jurdico previsto no
artigo 2., n. 3, da Lei n. 29/99 um cmulo
intercalar, abrangendo apenas os crimes aos quais
o perdo aplicvel e cujo nico fim o de constituir um instrumento de clculo do mesmo
destina-se to-s a que possa ser determinado o
quantum do perdo aplicvel, o qual, contudo,
no se desconta nesse cmulo intercalar.

1. Na comarca de Faro (processo n. 1023/93


do 2. Juzo Criminal) e em razo do preceituado
na Lei n. 29/99, de 12 de Maio, o respectivo
tribunal colectivo procedeu reformulao do
cmulo jurdico das penas aplicadas ao arguido
Domingos Manuel Alves Guerreiro em vrios
processos e anteriormente estabelecido por
acrdo de 21 de Fevereiro de 1997, fazendo
igualmente funcionar o perdo concedido por
aquela lei, fixando finalmente para o mencionado
arguido a pena nica de 2 anos e 10 meses de
priso.
No concordou o Ministrio Pblico com o
mtodo utilizado pelo tribunal a quo nas operaes a que procedeu para chegar a esse cmulo
Direito Penal

82

BMJ 500 (2000)

f) Processo n. 120/93 Seixal furto


simples (6 meses de priso);
g) Processo n. 1023/93/93 Faro falsificao (10 meses de priso).

Ultrapassada essa fase de clculo, o cmulo


intercalar deixa de ter qualquer relevncia, tendo
j cumprido a sua misso como instrumento de
clculo.
O perdo deve ento ser deduzido pena
nica inicialmente fixada, a pena originria em
que o arguido foi condenado.
Se houver lugar a mais perdes, calculam-se os mesmos realizando os cmulos intercalares que se mostrem necessrios.
De seguida tomam-se todos os perdes
e deduz-se tal soma pena nica originria do
cmulo inicialmente fixado, nos termos do artigo
1., n. 4, da Lei n. 29/99.
No caso dos autos a pena nica originria
dever fixar-se em 4 anos e 6 meses de priso; e,
descontados 2 anos, por perdo das Leis n.os 23/
91 e 29/99, tem o arguido a cumprir o remanescente de 2 anos e 6 meses de priso.
Decidindo nos termos em que o fez, violou
o douto acrdo recorrido o disposto nos artigos
77. do Cdigo Penal e 1., n.os 1 e 4, e 2., n. 3, da
Lei n. 29/99.

Por acrdo de 21 de Fevereiro de 1997 o


tribunal colectivo de crculo de Faro estabeleceu
o cmulo jurdico de todas estas penas procedendo do seguinte modo:
Manteve a pena unitria de 16 meses de
priso aplicada no processo n. 94/91 Beja,
fazendo sobre ela funcionar o perdo de 1 ano,
ao abrigo da Lei n. 23/91, de 4 de Julho;
Em seguida operou novo cmulo jurdico
do remanescente daquela pena (4 meses de priso) com as penas restantes, condenando o arguido a uma pena nica de 4 anos e 3 meses de
priso e 40 dias de multa a 300$00 por dia, com
a alternativa de 26 dias de priso.
Finalmente por acrdo de 10 de Maio de
2000 o mesmo tribunal colectivo, face s novas
regras de clemncia consubstanciadas na Lei
n. 29/99, de 12 de Maio, reformulou o anterior
cmulo jurdico, operando da seguinte maneira:

J neste Supremo Tribunal de Justia o Ministrio Pblico, na sua vista, promoveu que,
concludo o exame preliminar, se designasse dia
para julgamento, o qual teve lugar aps os competentes vistos, havendo agora que decidir.
E decidindo.

Relativamente pena aplicada no processo n. 94/91 (nico a beneficiar do perdo de


1 ano da Lei n. 23/91, de 4 de Julho), manteve-se
a respectiva condenao, fazendo recair sobre
ela o perdo de 1 ano consoante aquela lei (tal
como se havia feito no anterior cmulo), sobrando por cumprir 4 meses de priso;
Aps esta operao, pegou-se nessa pena
remanescente (ditos 4 meses de priso) e procedeu-se ao cmulo jurdico com as penas aplicadas nos outros processos, deixando de fora as
penas dos processos n.os 59/95 (injrias) e 32/95
(tiro com arma de fogo), cujas infraces foram
amnistiadas, fixando-se esse cmulo em 3 anos e
10 meses de priso;
Sobre este cmulo fez-se funcionar o perdo decorrente da Lei n. 29/99, de 12 de Maio
(1 ano), pelo que a pena final ficou reduzida a
2 anos e 10 meses de priso.

2. A situao concreta sobre que importa


ponderar respeita a um arguido condenado em
vrios processos, com decises j transitadas e
penas por cumprir, e que esquematicamente se
pode configurar assim:
a) Processo n. 132/93 Beja furto qualificado (14 meses de priso);
b) Processo n. 94/91 Beja furtos qualificados (16 meses de priso em cmulo
jurdico);
c) Processo n. 59/95 Beja injrias
(3 meses de priso e 25 dias de multa + 3
meses de priso e 25 dias de multa);
d) Processo n. 144/93 Beja introduo em casa alheia (18 meses de priso);
e) Processo n. 32/95 tiro com arma de
fogo (6 meses de priso) e deteno de
arma proibida (18 meses de priso);
BMJ 500 (2000)

Segundo o Ministrio Pblico recorrente, o


tribunal a quo violou a lei (artigos 77. do Cdigo
Penal e 1., n.os 1 e 4, e 2., n. 3, da Lei n. 29/99,
de 12 de Maio) ao seguir o percurso referenciado
para chegar pena nica final.

83

Direito Penal

vada das penas concretamente fixadas para os


diversos delitos concorrentes.
, pois, extremamente claro o legislador, ao
prescrever que a base a considerar para a formao do cmulo jurdico ser sempre o conjunto
das penas concretamente estabelecidas para os
diversos delitos imputados ao arguido e nunca as
penas sobrantes de extemporneas operaes de
perdo.
Isto mesmo nos ensina Figueiredo Dias
quando escreve (As Consequncias Jurdicas do
Crime, pg. 285):

Assim, e ao contrrio do que fez o acrdo


recorrido, deveria antes, na perspectiva do recorrente e se bem entendemos o seu raciocnio proceder-se a dois cmulos jurdicos de
penas, a saber:
Um primeiro cmulo, que estabelecesse a
pena nica originria respeitante a todos os crimes cometidos pelo arguido que se encontram
em situao de concurso, e destinada apenas
determinao do clculo do perdo decorrente da
Lei n. 23/91, operao que no chegou a fazer-se, pois que se deduziu sem mais o perdo de 12
meses da Lei n. 23/91 nica pena que dele
podia beneficiar (processo n. 94/91), s depois
se procedendo ao cmulo entre o remanescente
dessa pena (4 meses de priso) e as restantes
penas no perdoadas;
Ora, esse cmulo originrio, excludas as
penas correspondentes aos crimes amnistiados
(dois crimes de injrias e um crime de tiro de
arma de fogo penas de 3 meses, 3 meses e
6 meses de priso), deveria fixar-se em 4 anos e
6 meses de priso;
Um cmulo final que pegasse no cmulo
originrio (4 anos e 6 meses de priso) e fizesse
sobre ele incidir o somatrio de todos os perdes
sucessivamente concedidos ao arguido, isto , o
decorrente da Lei n. 23/91 (12 meses de priso),
mais o que resulta da Lei n. 29/99 (outros 12
meses), chegando-se assim a uma pena nica final de 2 anos e 4 meses de priso (4 anos e
6 meses, menos 2 anos).

Em primeiro lugar, o tribunal tem de determinar a pena que concretamente caberia a cada
um dos crimes em concurso, como se de crimes
singulares, objecto de cognies autnomas, se
tratasse, para tanto seguindo o procedimento
normal de determinao da pena. Esta operao
justifica-se pela prpria essncia e natureza da
pena conjunta; e tambm porque [...] ela se revela
absolutamente indispensvel para as operaes
subsequentes de determinao da pena do concurso.
Uma vez encontrada a pena nica originria,
h que lhe descontar o perdo de que eventualmente o arguido possa beneficiar.
S que, aquando da prolao do acrdo
posto em crise, o arguido em causa beneficiava,
no de um perdo (o da Lei n. 23/91), mas de
dois (o daquela lei e o da Lei n. 29/99).
E ento, a, h que ter em conta o disposto no
artigo 1., n. 4, desta ltima lei, segundo o qual,
no caso de cmulo jurdico, o perdo incide
sobre a pena nica e materialmente adicionvel
a perdes anteriores, o que, se por um lado
significa que a prpria a lei a mandar somar
todos os perdes sucessivamente concedidos,
por outro no deixa de constituir um reforo da
ideia de que as operaes de perdo incidem
sobre a pena nica formada sobre as penas parcelares correspondentes a todos os crimes pelos
quais o arguido foi condenado e no sobre misturas de penas remanescentes e no remanescentes
que eventualmente sejam encontradas em quaisquer operaes de desconto.
Assim, de resto, se decidiu no acrdo deste
Supremo Tribunal de Justia de 26 de Janeiro de
2000, processo n. 931/99 3. Seco, que
vem referenciado deste modo nos Sumrios de

Cremos que tem razo o Ministrio Pblico


recorrente.
E para assim se entender basta seguir os dizeres da lei.
Na verdade, consoante flui do estatudo no
artigo 77. do Cdigo Penal que textua sobre
as regras da punio do concurso de infraces e
se aplicam aos casos de conhecimento superveniente do mesmo por fora do disposto no artigo
78. do citado diploma legal , no caso de concurso de crimes, como a hiptese presente, o
arguido ser condenado numa nica pena, pena
essa que h-de resultar de uma operao jurdica
que leva em linha de conta as penas concretamente aplicadas aos vrios crimes, tendo como
limite mximo o somatrio das penas parcelares
estabelecidas e como limite mnimo a mais eleDireito Penal

84

BMJ 500 (2000)

Acrdos do Supremo Tribunal de Justia, edio do Gabinete dos Juzes Assessores:

tia em, concedendo provimento ao recurso interposto nos autos pelo Ministrio Pblico, revogar a deciso impugnada, a qual dever ser
reformulada de acordo com as regras anteriormente expressas.

Em caso de concurso de crimes em que h


penas que beneficiam de perdo e penas que no
beneficiam deste, impe-se proceder a um primeiro cmulo parcial, usando os critrios dos
artigos 77. e 78. do Cdigo Penal, que serve
apenas para avaliar a extenso do perdo. Calculado o perdo aplicvel, h que proceder
reformulao do cmulo geral do conjunto das
penas, usando os mesmos critrios, para depois
descontar a medida j encontrada do perdo.

Sem tributao.
Honorrios ao defensor oficioso: 18 000$00.
Lisboa, 11 de Outubro de 2000.
Leal Henriques (Relator) Gomes Leandro
Virglio Oliveira (confirmaria a operao jurdica
de formao do cmulo jurdico da 1. instncia) Leonardo Dias.

3. Em consequncia do exposto, acordam na


Seco Criminal deste Supremo Tribunal de Jus-

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 10 de Maio de 2000 do tribunal colectivo do 2. Juzo Criminal da Comarca de Faro,
processo n. 1023/93.

No sentido do acrdo, cfr. o acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 27 de Setembro de


1995, processo n. 47 618, 3. Seco.
(A. C. A. S.)

Trfico de estupefacientes Trfico de menor gravidade


I A concluso de que o trfico de menor gravidade tem de resultar (s pode
resultar) de uma anlise global da conduta do agente; donde que, verificado um caso do
artigo 21. do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, o trfico apenas poder ser havido
de gravidade menor se a ilicitude do facto se mostrar consideravelmente diminuda,
tendo em conta nomeadamente (logo, a ttulo exemplificativo) as circunstncias enunciadas no artigo 25. do supra-indicado diploma.
II J no h, pois, lugar para se erigir como factor decisivo de qualificao (ao
contrrio do que acontecia na vigncia do Decreto-Lei n. 430/83, de 13 de Dezembro,
cujo artigo 24. precisamente se epigrafava de Trfico de quantidades diminutas) o da
maior ou menor quantidade de droga: este factor ser um entre os mais a considerar.
III O que importa, isso sim, apurar, na falada anlise, se de todo o conjunto da
actividade do arguido emergem itens inculcadores de reiterao, habitualidade, intensidade, disseminao alargada ou sintomaticamente expressiva, ligaes mais ou menos
marcadas ao mundo dos estupefacientes ou ao seu mercado, carcter dos actos praticados e sua dimenso.
IV S deste apuramento pode partir-se para, com razovel segurana, se
extremarem, entre si, o grande trfico, o mdio trfico e o pequeno trfico e, atravs dessa
BMJ 500 (2000)

85

Direito Penal

diferenciao, alcanar-se suporte para se afirmar se se trata ou no de um caso de


ilicitude consideravelmente diminuda.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 12 de Outubro de 2000
Processo n. 170/2000

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

O arguido Raul Calado Ferreira, como autor


de um crime previsto e punido no artigo 25.,
alnea a), do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, na pena de 18 meses de priso:
O arguido Carlos Jos Cortes Rodrigues, como
autor de um crime previsto e punido no artigo
40., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de
Janeiro, na pena de 20 dias de multa taxa diria
de 400$00.

Perante tribunal colectivo, na comarca de


Alcanena, crculo judicial de Tomar, responderam, em processo comum, os identificados arguidos Mrio Antnio Mineiro Duarte, Adelino
Manuel Costa Calado, Paulo Jorge Rodrigues
Marques, Raul Calado Ferreira, Carlos Jos Cortes Rodrigues e Eurico Jos Henriques Graa,
acusados, pelo Ministrio Pblico, os arguidos
Mrio Antnio, Adelino Manuel, Paulo Jorge e
Raul, da prtica, cada um deles, de um crime de
trfico de estupefacientes, previsto e punido no
artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22
de Janeiro, o arguido Carlos Jos, da prtica de
um crime de consumo de estupefacientes, previsto e punido no artigo 40., n. 2, do Decreto-Lei n. 15/93, e o arguido Eurico Jos, como
cmplice de um crime de trfico de estupefacientes, previsto e punido no artigo 21., n. 1, do
Decreto-Lei n. 15/93.

Mais decidiu suspender a execuo das penas


aplicadas aos arguidos Mrio Antnio, Adelino
Manuel e Paulo Jorge pelo perodo de 4 anos e
suspender, igualmente, a execuo da pena aplicada ao arguido Raul mas pelo perodo de 3 anos.
Inconformado com a deciso, interps recurso o digno magistrado do Ministrio Pblico,
o qual, aps douta motivao (cfr. fls. 377 a 385),
formulou as concluses seguintes:
A qualidade e quantidade de produto estupefaciente vendido, os meios utilizados e as modalidades e circunstncias da aco impedem que
se possa concluir pelo trfico de diminutas quantidades ou que a ilicitude do facto possa conceber-se como consideravelmente diminuda.
Por isso, os arguidos cometeram o crime previsto e punido pelo artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, e nunca o crime
previsto e punido pelo artigo 25. do mesmo diploma legal.

Realizado o julgamento, decidiu o colectivo:


Absolver o arguido Eurico Jos Henriques
Graa;
Condenar:
O arguido Mrio Antnio Mineiro Duarte,
como autor de um crime previsto e punido no
artigo 25., alnea a), do Decreto-Lei n. 15/93, de
22 de Janeiro, na pena de 2 anos e 4 meses de
priso;
O arguido Adelino Manuel Costa Calado,
como autor de um crime previsto e punido no
artigo 25, alnea a), do Decreto-Lei n. 15/93, de
22 de Janeiro, na pena de 2 anos e 4 meses de
priso;
O arguido Paulo Jorge Rodrigues Marques,
como autor de um crime previsto e punido no
artigo 25., alnea a), do Decreto-Lei n. 15/93, de
22 de Janeiro, na pena de 2 anos e 4 meses de
priso;
Direito Penal

No se encontram verificados, no caso, os


pressupostos do artigo 50., n. 1, do Cdigo
Penal, para que seja suspensa a execuo da pena
de priso aplicada aos arguidos.
O tribunal colectivo violou, por errada interpretao, os artigos 50., n. 1, do Cdigo Penal
e 21. e 25. do Decreto-Lei n. 15/93.
Enferma ainda do vcio a que alude o artigo
410., n. 2, do Cdigo de Processo Penal, uma
vez que existe contradio entre a motivao e a
deciso.

86

BMJ 500 (2000)

Nestes termos, deve ser revogado.


(Cfr. fls. 385 a 386.)

Diga-se, de resto, que no apenas as sobreditas


concluses versam exclusivamente sobre matria de direito, como a alegada contradio entre
a motivao e a deciso no se enquadra na lgica do recurso pelas razes j apontadas.
Alis, nenhum dos vcios que no n. 2 do artigo 410. do Cdigo de Processo Penal se elencam
[designadamente o aludido seria o da alnea b)
daquele n. 2] detecta este Supremo a impermitirem-lhe adequada deciso de direito (n. 1 do
artigo 426. do Cdigo de Processo Penal) e, to-pouco, visiona a existncia de qualquer nulidade
que devesse ser conhecida (tambm do recurso
esto ausentes arguies a tal respeito).
Alberga-se, portanto, o recurso, na previso
do artigo 432., alnea d), do Cdigo de Processo
Penal, o que logo atesta que ao Supremo Tribunal de Justia que pertence conhec-lo.
Nada se ope, ento, a que se entre na dilucidao da temtica proposta, confinada ela, como
se viu, a ponderar-se sobre a correco da
subsuno jurdica para que propendeu o tribunal a quo e a avalizar-se, em correlao com esta
ponderao e em funo do que dela susceptvel de resultar, da justeza da suspenso da execuo das penas aplicadas aos arguidos que dela
aproveitaram.

Contramotivaram os arguidos Adelino Manuel Costa Calado (cfr. fls. 390-391 v.) e Mrio
Antnio Mineiro Duarte (cfr. fls. 392 a 394),
ambos no sentido de dever ser negado provimento
ao recurso e confirmada a deciso recorrida.
Subidos os autos a este Supremo Tribunal de
Justia, foi a Ex.ma Procuradora-Geral Adjunta
de parecer que deveriam eles ser remetidos ao
Tribunal da Relao de Coimbra por a este pertencer o conhecimento do recurso.
(Cfr. fls. 396 a 396 v.)
Cumprido o preceituado no n. 2 do artigo
417. do Cdigo de Processo Penal (cfr. despacho de fls. 397 a 397 v. e cota de fls. 397 v.), no
foi exercitado, pelos notificados, direito de resposta.
Pelas razes constantes do despacho de exame
preliminar de fls. 399 a 399 v. (para que se remete), entendeu o relator que o processo deveria
prosseguir, neste Supremo, para apreciao do
mrito do recurso interposto.
Recolhidos os legais vistos, teve lugar audincia, nela se tendo observado o ritual exigido.

Posto isto, recorda-se a factualidade certificada pelo colectivo.

Cabe agora decidir e a tanto se passa.


Reafirmando o entendimento veiculado no
despacho de exame preliminar, insistimos em que
no foi posta em causa, no recurso, a matria de
facto provada; colocada foi sim, em crise, a qualificao jurdico-penal que a tal matria o colectivo conferiu (o que consubstancia hiptese bem
diversa).
Da que o que se impetra no recurso precisamente a requalificao dos ilcitos cometidos na
previso do artigo 21., n. 1, do Decreto n. 15/
93, com as consequncias da derivantes (uma
das quais poderia ser a da impossibilidade da
suspenso da execuo das penas aplicadas).
E isto tanto mais evidente quanto certo
que se o Ex.mo Recorrente chegou s concluses a
que chegou para formular os pedidos que formula foi porque (s podia ter sido) entendeu que
o acervo facticial assente (e no modo como por
assente se deu) bastava para aquelas concluses
e para suportar aqueles pedidos.
BMJ 500 (2000)

Foi ela a seguinte:


I Pelo menos desde finais de Dezembro de
1998, o posto da GNR de Alcanena passou a
receber telefonemas de pessoas que no se identificavam, alertando para o trfico de produtos
estupefacientes que vinha acontecendo no lugar
de Monsanto, junto aos cafs Casa de Pasto e
Arbir, referindo como autores desses actos os
quatro primeiros arguidos;
II Nos mesmos telefonemas ameaava-se
que a populao formaria milcias em face da
intensidade e notoriedade de tal actividade;
III No dia 30 de Abril de 1999, cerca das
17.25 horas, elementos da GNR dirigiram-se para
o local referenciado, e junto do caf Casa de
Pasto, detiveram os arguidos Mrio, Adelino e
Paulo, os quais eram constantemente abordados
por indivduos referenciados como toxicodependentes e ainda o arguido Carlos Jos;

87

Direito Penal

IV Aqueles arguidos detinham na sua


posse os seguintes objectos e substncias:

duas saquetas de plstico, seis pratas com resduos de um produto que, aps exame laboratorial,
revelou lquido de 7,190 g, duas saquetas de plstico, seis pratas com resduos de um produto
que, aps exame laboratorial, revelou conter herona, uma folha de papel com nomes e horas,
uma balana com quatro pesos de 3 g, 2 g e 1g;
VIII Os arguidos Mrio Antnio, Adelino
Manuel e Paulo Jorge destinavam o produto estupefaciente que lhes foi apreendido venda a
terceiros, obtendo, dessa forma, vantagem econmica, e no momento em que foram interceptados encontravam-se ali para vender o produto
que tinham consigo a consumidores que aparecessem.
Os 7445$00 em poder do arguido Mrio Mineiro provinham da venda de herona;
IX A faca, as navalhas e as embalagens de
plstico apreendidas serviam para a preparao,
diviso e embalagem das doses de herona que os
trs primeiros arguidos vendiam aos consumidores;
X O arguido Carlos Jos destinava o produto estupefaciente que lhe foi apreendido ao
seu consumo;
XI Os trs primeiros arguidos quase diariamente, da parte da tarde, vendiam herona, em
pacotes, ao preo de 1000$00 cada um, a consumidores que os procuravam no Largo de Monsanto, perto da paragem de autocarro e do caf
Casa de Pasto, vendas que, por vezes, aconteciam dentro dos veculos dos consumidores;
XII No interior do caf Casa de Pasto,
explorado pelo arguido Eurico, foi encontrado na
casa de banho um cesto de papis contendo diversas pratas queimadas;
XIV O arguido Mrio Mineiro adquiria a
herona em Lisboa;
XV O arguido Raul deslocava-se a Lisboa,
ao Casal Ventoso, em mdias duas vezes por
semana, a fim de comprar estupefaciente;
XVI Os arguidos Mrio Antnio, Adelino
Manuel, Paulo Jorge, Raul Calado e Carlos Jos
agiram de forma livre, deliberada e consciente,
tendo perfeito conhecimento das caractersticas
dos produtos que detinham ou venderam, bem
sabendo que a compra, deteno, venda e consumo daqueles estupefacientes so actos proibidos por lei;

O Mrio Antnio, no bolso direito das calas


e dentro de um mao de tabaco, trs panfletos
com um p acastanhado, com peso total de
0,502 g, o qual, submetido a exame laboratorial,
revelou conter herona com peso lquido de
0,104 g. Tinha ainda consigo 7445$00;
O Paulo Jorge tinha no bolso da camisa uma
caixa de rolo fotogrfico com trs panfletos,
com um p acastanhado, com o peso total de
0,336 g, o qual, submetido a exame laboratorial,
revelou conter herona com o peso lquido de
0,070 g;
O Adelino Manuel tinha no bolso esquerdo
das calas um ovo de plstico, contendo quatro
panfletos com um p acastanhado, com o peso
total de 0,734 g, o qual, submetido a exame
laboratorial, revelou conter herona com o peso
lquido de 0,155 g;
O Carlos Jos tinha consigo uma caixa contendo quatro panfletos, com um p acastanhado com o peso total de 0,374 g, o qual,
submetido a exame laboratorial, revelou conter
herona com o peso lquido de 0,069 g;
V No dia 30 de Abril de 1999, numa busca
efectuada residncia do arguido Mrio Mineiro, foram encontrados papis com nmeros
de telefone, uma navalha e vrios plsticos para
acondicionar droga, os quais, submetidos a
exame laboratorial, revelaram conter resduos de
herona;
VI No mesmo dia, numa busca efectuada
residncia do arguido Adelino Manuel, foram
encontrados um copo de vidro com 76 papis
preparados para fazer panfletos, um ovo de
plstico, uma porcelana em forma de sapato e
pratas e uma faca (o ovo, a porcelana e a faca,
submetidos a exame laboratorial, revelaram conter resduos de herona), uma embalagem de mortalhas, um papel com nmeros de telefone, um
plstico com papel dobrado, duas navalhas e um
telemvel;
VII No dia 29 de Julho de 1999, numa
busca efectuada residncia de Raul Calado, foram encontrados uma placa de substncia vegetal prensada, com o peso de 7,240 g, produto,
que submetido a exame laboratorial, revelou ser
Cannabis sativa L., com o peso lquido de 7,190 g,
Direito Penal

88

BMJ 500 (2000)

Vive com a me e uma irm. consumidor de


haxixe, tendo estado internado na Clnica Dr. Manuel Pinto Coelho entre os dias 31 de Maio e 5
de Junho de 1999 em tratamento sua dependncia de substncias psicoativas;
XXI O arguido Carlos Rodrigues na altura
em que foi detido no desempenhava qualquer
actividade desde h alguns meses. Era consumidor de herona;
XXI O arguido Eurico Graa de condio
econmica e social modesta, vivendo da explorao do caf Casa de Pasto.

XVII O arguido Mrio Mineiro na altura


em que foi detido fazia alguns trabalhos de marcenaria, cabos de vassoura que vendia a fbricas.
Entre 2 de Fevereiro e 30 de Junho de 1998
esteve ao servio da Junta de Freguesia de
Monsanto, onde recebia o ordenado mensal de
57 918$00. Era consumidor de herona, o que
vinha acontecendo desde h alguns anos, tendo
chegado a fazer tratamento de desintoxicao.
O lucro que retirava da venda de herona servia
ao arguido para adquirir o estupefaciente para o
seu consumo e custear as suas despesas de subsistncia.
Como antecedentes criminais regista-se uma
condenao em 24 de Outubro de 1995 por um
crime de consumo de estupefacientes, tendo sido
condenado na pena de 20 dias de multa taxa
diria de 300$00.
Declarou-se arrependido e com vontade de
mudar o seu modo de vida, abandonando o consumo e trfico de estupefacientes;
XVIII O arguido Adelino Manuel Calado
era consumidor de herona. Desde Outubro de
1998 que no desempenhava qualquer actividade, tendo anteriormente trabalhado na construo civil e como operrio de curtumes. O lucro
que retirava da venda de herona permitia-lhe
adquirir estupefaciente e custear as suas despesas de subsistncia. Tem um filho de 6 anos de
idade. O arguido tem uma perspectiva de emprego na empresa Santos Filho, L.da Declarou-se
arrependido e com vontade de mudar o seu modo
de vida, abandonando o consumo e trfico de
estupefacientes.
No tem antecedentes criminais;
XIX O arguido Paulo Jorge trabalhou alguns anos como operrio de curtumes mas na
altura da deteno no desempenhava qualquer
actividade. Era tambm consumidor de estupefacientes, custeava o seu consumo de herona
com o lucro que conseguia com a venda de droga,
o que tambm lhe permitia fazer face s suas
despesas de subsistncia.
Tambm se afirmou arrependido e com vontade de mudar o seu modo de vida, deixando o
consumo e trfico de estupefacientes.
No tem antecedentes criminais;
XX O arguido Raul Calado operrio de
curtumes, tendo estudado comunicao social.
Aufere o salrio mensal de cerca de 100 000$00.
BMJ 500 (2000)

No se provou:
Que o estupefaciente apreendido no dia 30
de Abril de 1999 aos arguidos Mrio Mineiro,
Paulo Marques, Adelino Calado e Carlos Rodrigues correspondesse a, respectivamente, cinco,
quatro, nove e cinco doses individuais;
Que os papis com nmeros de telefone
apreendidos ao Mrio fossem nmeros de telefone de consumidores de estupefacientes;
Que a balana apreendida ao arguido Raul fosse
de aferio e que servisse para pesar doses de
herona e haxixe;
Que a embalagem de mortalha apreendia servisse para embalar doses de herona;
Que os papis apreendidos com nomes fossem registos de nomes e contactos de consumidores;
Que o arguido Raul Calado vendesse estupefacientes;
Que as vendas se efectuassem no interior do
caf Caf de Pasto ou que os arguidos a contactassem consumidores;
Que os arguidos contactassem os consumidores atravs de acenos de cabea e gestos com os
lbios;
Que os trs primeiros arguidos pousassem o
produto numas escadas junto garagem dos autocarros depois dos consumidores ali colocarem
o dinheiro e que permanecessem ali por algum
tempo para disfarar;
Que o arguido Raul fornecesse o produto estupefaciente aos trs primeiros arguidos;
Que cada um dos trs primeiros arguidos vendesse em mdia seis pacotes de herona por dia;
Que o haxixe apreendido ao arguido Raul se
destinasse venda;

89

Direito Penal

Que o arguido Eurico soubesse que os trs


primeiros arguidos se dedicavam venda de estupefacientes;
Que pessoas de Monsanto tenham alertado o
arguido Eurico para o facto de no interior do seu
caf vir a processar-se trfico de droga.

tria das chamadas drogas duras), chegou


concluso de que se prefigurava uma hiptese de
trfico de menor gravidade: da a convolao subsuntiva que realizou relativamente ao que vinha
proposto na acusao.
Na perspectiva que adoptou pode, inclusive,
achar-se razo de ser no que se escreveu na deciso deste Supremo Tribunal de Justia que aparece transcrita no dito acrdo impugnado, quanto
a que, sendo o arguido toxicodependente (como
se comprovou serem os arguidos destes autos),
a sua personalidade e capacidade organizativa
se quedaro por uma mercancia apenas suficiente para subsistir como dependente da droga.
No uma actividade em exclusivo, como no caso
do traficante consumidor, mas numa situao
relativamente prxima. (Cfr. fls. 371.)

Quanto qualificao jurdico-penal:


Como se sabe, a concluso a firmar sobre a
menor gravidade do trfico tem de resultar (s
pode resultar) de uma anlise global da conduta
do agente; donde que, verificado um caso do artigo 21. do Decreto-Lei n. 15/93, o trfico apenas dever ser havido como de gravidade menor
se a ilicitude do facto se mostrar consideravelmente diminuda, tendo em conta nomeadamente (logo, a ttulo exemplificativo) os meios
utilizados, a modalidade ou as circunstncias da
aco e a qualidade ou a quantidade das substncias em causa (cfr. artigo 25. do Decreto-Lei
n. 15/93).
J no h, pois, lugar para se erigir como factor decisivo de qualificao (ao contrrio do que
acontecia na vigncia do Decreto-Lei n. 430/83,
de 13 de Dezembro, cujo artigo 24. precisamente se epigrafava de Trfico de quantidades
diminutas), o da maior ou menor quantidade da
droga: este factor ser um entre os mais a considerar e que atrs se referiram.
O que importa, isso sim, apurar, na falada
anlise global, se de todo o conjunto da actividade do arguido emergem items inculcadores de
reiterao, habitualidade, intensidade, disseminao alargada ou sintomaticamente expressiva,
ligaes mais ou menos marcadas ao mundo dos
estupefacientes ou ao seu mercado, carcter organizado dos actos praticados e sua dimenso.
S deste apuramento pode partir-se para, com
razovel segurana, se extremarem, entre si, o
grande trfico, o mdio trfico e o pequeno trfico e, atravs dessa diferenciao, alcanar-se
suporte para se afirmar se se trata ou no de um
caso de ilicitude consideravelmente diminuda.
O douto acrdo recorrido fez um cuidado
diagnstico do patrimnio factolgico em que
assentou e encarecendo, embora, o flagelo social
que a droga representa e no secundarizando a
nocividade que advm da substncia estupefaciente que esteve em jogo (herona, a mais deleDireito Penal

Para este prisma de viso, encontrou o tribunal julgador outro bom alicerce: o de que s por
ele se conseguiro evitar reaces criminais desproporcionadas. (Cfr., ainda, fls. 371.)
De todo o modo, esta ltima assero valer,
sobretudo, em sede de culpa ou de expresso de
juzo de censura a tal culpa adequado.
No plano da qualificao jurdica que o que
agora se encara, a apontada posio ganha relevo
em termos de conduzir concluso de uma
menor ilicitude e no de desprezar, portanto,
mesmo neste domnio.
Configurou, pois, o douto tribunal a quo a
partir da factualidade fixada e da convico que
sobre ela formou a ocorrncia de crimes de trfico cujo tipo fundamental se estrutura no artigo
21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93.
Entendeu, porm, situ-los num contexto em
que a ilicitude dos factos, numa valorao global
de todos os factores recolhidos e sopesados, se
pode ter realmente por consideravelmente diminuda, o que justifica, sem especial reserva, e
explica, sem vultosa dvida, a subsuno das condutas delituosas dos arguidos aqui em causa
(Mrio Antnio, Adelino Manuel, Paulo Jorge e
Raul) ao tipo privilegiado do crime de trfico de
menor gravidade do artigo 25. do decreto-lei
citado.
No se acha, por conseguinte, razo vlida
para enderear reparo, nesta vertente, deciso
recorrida, pelo que, tambm nesta vertente, no
recolhe procedncia, sem embargo do brilho das

90

BMJ 500 (2000)

passado criminal (apenas o arguido Mrio Antnio apresenta uma condenao anterior mas por
crime de consumo), para o comprovado arrependimento e para a, igualmente comprovada, vontade de abandonarem o consumo de drogas (o
que, a acontecer, evitar, por certo, que voltem a
recair em prticas de trfico) ajuda formulao
de um juzo de prognose favorvel conducente a
concluir que a simples censura do facto e a
ameaa de priso realizam de forma adequada e
suficiente as finalidades da punio (artigo 50.,
n. 1, parte final, do Cdigo Penal).
E a tal prognstico no obstam, ainda que se
no desprezem, os contrapontos da culpa na formao da personalidade de que, pelo menos at
agora, os arguidos padeceram (a queda na tentao da droga no propriamente factor atenuativo nem do crime de trfico nem de outros
com ele correlacionados ou dele derivados, embora, como tal, j se possa ter a atitude ou a
vontade de fugir a essa tentao) da ilicitude
revelada (se bem que em grau no elevado) e do
dolo manifestado (a no tonalizar com intensidade demasiada).
No se tem, pois, por merecedora de reparo a
deciso que suspendeu a execuo das penas
aplicadas aos arguidos, criteriosos se achando,
igualmente, na sua dimenso temporal, os perodos estipulados em ordem a testar (e a atestar) o
comportamento futuro dos mesmos arguidos.
Certo que estes no so propriamente jovens imaturos mais facilmente permeveis ou
mais dignos de alguma contemporizao, por via
dessa imaturidade; mas, por aqui, tambm se
encontra razo (uma outra razo) para que se
legtima pensar que, mais madura e conscientemente, possam reflectir na gravidade dos actos
praticados, evitando recidivas: alis, no ser
tarde, cremos, para inverterem positivamente os
seus percursos de vida.

alegaes que o sustentaram, o recurso interposto.


No que tange dosimetria concreta das penas
aplicadas e suspenso da sua execuo:
Nunca ser demais encarecer que a droga constitui nas sociedades dos nossos dias, designadamente na nossa, um verdadeiro flagelo, uma praga
social a que importa dar um combate sem trguas, sendo enormes as necessidades da preveno geral, bem como as suas exigncias; h,
portanto, no s que rigorisar as aces dos traficantes, como obstar a que surjam novos traficantes, fomentando, por um lado, a desmotivao dos que se dedicam a tais actividades e atalhando, por outro, ao aumento de consumidores.
Todavia, no pode ser esquecido que toda a
pena tem como alicerce axiolgico uma culpa
concreta, que a sua individualizao pressupe
proporcionalidade entre a sano e essa culpa e
que, no sendo embora de escamotecer as exigncias da preveno geral e as da reprovao do
crime, deve a aplicao das penas orientar-se num
sentido a um tempo educativo e reinseridor, tudo
a ser informado pelos mandamentos consignados nos artigos 71., n.os 1 e 2, e 40., n.os 1 e 2, do
Cdigo Penal e, sobretudo, pela regra (a do n. 2
deste ltimo preceito) de que, em caso algum, a
medida da pena pode ultrapassar a medida da
culpa.
E se, em domnio da ilicitude, se impe distinguir, por forma a identificar o seu grau, os casos
de grande trfico, do mdio trfico e do pequeno
trfico, igualmente aqui, no captulo da culpa,
forosa uma diferenciao que permita adequar
o juzo de censura a um expoente que ser diverso, consoante se trate de grandes patres da
droga, de traficantes j inseridos neste deplorvel universo ou de pequenos agentes de trfico,
nomeadamente a esse trfico virados por apetncias de consumo (ainda que no em exclusivo) e
dos quais se possa ainda esperar uma manifestao no sentido de arrepiarem caminho: cientes
embora, de que todos estes agentes delitivos, com
maior ou menor expresso ou com maior ou menor papel neste sombrio cenrio, para este contribuem, no deve, essa inevitvel constatao,
levar-nos a dispensar a relativizao das sanes.

De todo o modo:
Entendemos estar perante um condicionalismo
que, a todos os ttulos e at em benefcio dos
prprios arguidos, aconselha fazer complementar as decretadas suspenses de execuo das
penas aplicadas do regime de prova (cfr. artigos
50., n. 2, e 53., n.os 1 e 2, do Cdigo Penal),
regime esse que, modalidade sendo do instituto
da suspenso da execuo das penas, a um tempo

No caso sub judice, o perfil pessoal dos arguidos, com especial ateno para a ausncia de
BMJ 500 (2000)

91

Direito Penal

Desta sorte e pelos expostos fundamentos:

e do mesmo passo, serve os desideratos da preveno especial (pelo acompanhamento) e os da


preveno geral (atravs da vigilncia).
E diga-se que este acrscimo condicionante
das suspenses decididas no envolve, como
bem de ver, qualquer ofensa ao princpio da proibio da reformatio in pejus (cfr. n. 1 do artigo
409. do Cdigo de Processo Penal), j que, in
casu, apenas o Ministrio Pblico recorreu contra os arguidos e peticionando, para eles, procedesse o recurso, efeitos que seriam muito mais
gravosos.

Nega-se provimento ao recurso do Ministrio Pblico e confirma-se o douto acrdo recorrido, passando, contudo, as suspenses da
execuo das penas aplicadas aos arguidos a serem acompanhadas, por todo o decurso dos perodos estabelecidos para essas suspenses, do
regime de prova definido nos artigos 50., n. 2,
parte final, e 53., n.os 1 e 2, do Cdigo Penal e a
concretizar nos moldes que vierem a ser fixados
pelos respectivos servios de reinsero social.
No devida tributao.
Para os devidos efeitos, remeta-se ao Instituto de Reinsero Social, aps trnsito, certido do presente acrdo, acompanhando-a de
todos os elementos referentes aos arguidos Mrio Antnio Mineiro Duarte, Adelino Manuel
Costa Calado, Paulo Jorge Rodrigues Marques e
Raul Calado Ferreira, existentes no processo.
Aos Ex.mos Defensores Oficiosos designados
fixam-se os honorrios de 20 000$00, a adiantar
pelo Cofre Geral dos Tribunais.

Em sntese conclusiva:
Improcede o recurso interposto pelo Ministrio Pblico, ainda que naturalmente se compreendam e aceitem as preocupaes do Ex.mo Magistrado recorrente, modelarmente expressas na
sua alegao.
Mas condicionam-se as suspenses decretadas ao regime de prova que as acompanhar ao
longo de todo o decurso dos perodos temporais
para elas fixados: os de 4 anos para os arguidos
Mrio Antnio Mineiro Duarte, Adelino Manuel Costa Calado e Paulo Jorge Rodrigues Marques e o de 3 anos para o arguido Raul Calado
Ferreira.

Lisboa, 12 de Outubro de 2000.


Oliveira Guimares (Relator) Dinis Alves Guimares Dias Costa Pereira.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 3 de Fevereiro de 2000 do Tribunal Judicial de Alcanena, processo n. 111/99.

I Tem sido entendido pelo Supremo Tribunal de Justia que, no domnio do trfico de menor
gravidade de estupefacientes, no releva apenas, e nem sequer preponderantemente, a quantidade de
droga transaccionada, tudo dependendo da apreciao e considerao conjunta das circunstncias,
factores ou parmetros mencionados no artigo 25. do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro.
No sentido referido leiam-se o acrdo do Supremo Tribunal de Justia, 5. Seco, de 3 de
Fevereiro de 2000, tirado no processo n. 1164/99; acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 18 de
Maio de 2000, tirado no processo n. 125/2000, tambm da 5. Seco; no acrdo do Supremo
Tribunal de Justia de 23 de Fevereiro de 2000, tirado do processo n. 1003/99, da 3. Seco; no
acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 16 de Maro de 2000, tirado no processo n. 1193/99, da
5. Seco; todas as referncias a estes acrdos resultaram da consulta feita no site do Supremo
Tribunal de Justia na Internet.
No mesmo sentido e em recolha feita na base de dados da DGSI, na Internet, encontramos os
seguintes acrdos: acrdo tirado em 20 de Novembro de 1997, no processo n. 0009793, publicado
no Boletim do Ministrio da Justia, ano 1997, n. 471, pg. 163, bem como o acrdo de 7 de Maio
de 1997, tambm do Supremo Tribunal de Justia, tirado no processo n. 1371/96, publicado no
Boletim do Ministrio da Justia, n. 467, pgs. 462 e seguintes.
Direito Penal

92

BMJ 500 (2000)

II Para efeitos de se determinar se o trfico apenas de menor gravidade, tem interesse,


designadamente, o perodo de tempo da actividade, o nmero de pessoas adquirentes da droga, a
repetio de vendas ou cedncias, os montantes envolvidos no negcio de trfico e a natureza dos
produtos, bem como os meios utilizados.
O presente acrdo entende que no conceito diferencial entre os artigos 25. e 21. da Lei n. 15/
93, de 22 de Janeiro, revelaro particularmente os conceitos padres do artigo 25., os meios utilizados, uma incipiente organizao de trfico, uma perigosidade medianamente significativa em termos
de difuso das substncias, posto que a qualidade da droga seja das mais perigosas do mercado e
atenta, nomeadamente, as quantidades comerciadas, mas em que a ilicitude dos factos, numa valorao
factual de todos os factores recolhidos e sopesados, se pode ter realmente por consideravelmente
diminuda.
III Assim est incurso, de acordo com o presente acrdo, na previso do artigo 25. da Lei
n. 15/93, de 22 de Janeiro, o traficante de pequeno porte, que lida com a venda de uma das drogas
mais perigosas (herona), assegurando o elo final da cadeia de trfico e que atenta contra os valores
societais de defesa da sociedade quanto proliferao das redes locais de trfico.
IV Face a estes arguidos no de rejeitar, liminarmente, a formulao de um juzo de prognose
favorvel, no sentido de conduzir os mesmos formulao da seguinte hiptese a ameaa da pena
de priso realiza, no caso concreto, e em relao aos concretos arguidos, de forma adequada e suficiente as finalidades da punio.
Esta interrogao deve merecer, no caso em apreo, resposta positiva, entendendo o tribunal
Supremo que no caso concreto nos encontramos num condicionalismo, que aconselha fazer complementar as decretadas suspenses de execuo das penas aplicadas do regime de prova cfr. artigos
50., n. 2, e 53., n.os 1 e 2, do Cdigo Penal.
V O presente acrdo, destinando-se a ser lido por um universo de leitores vasto, abre no
vasto campo de leitores, potencialmente, um espao de completude, no que toca sua abertura ao
conhecimento da racionalidade e coerncia argumentativa dos juzes que decidiram.
Este acrdo no apresenta um corte entre uma e outra instncia de julgamento, completando o
acrdo, ora anotado, a valorao da medida de suspenso da execuo da pena de priso quer no
desiderato da preveno especial quer da preveno especial.
Parte-se no acrdo, ora anotado, de uma leitura da nota justificativa da Lei n. 15/93 e do texto da
prpria lei que permite ao decisor judicial distinguir os casos de trfico importante e significativo do
trfico menor, que, apesar de tudo, no podendo ser aligeirado de modo a esquecer-se o papel
essencial que os dealers de rua representam na cadeia do grande trfico, no pode, por outro lado, ser
penalizado do mesmo modo que as outras intervenes criminosas no mundo do trfico. Encontrou-se o decisor judicial, na leitura dos factos a decidir, com a falada vlvula de segurana do sistema, que
visa evitar que situaes efectivas de menor gravidade sejam tratadas com penas desproporcionadas
ou que, ao invs, se force ou se use indevidamente uma atenuante especial.
(P. B.)

BMJ 500 (2000)

93

Direito Penal

Trfico de estupefacientes Trfico de menor gravidade


Jovem adulto Atenuao especial da pena Medida da
pena Suspenso da execuo da pena
I Comete o crime previsto e punido pelo disposto no artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, e no o crime previsto e punido no artigo 25. do mesmo
diploma legal, o arguido que, atravs de outras pessoas, procedia venda de produto
estupefaciente a consumidores, entregando-lhe aquelas o dinheiro resultante da venda,
nada revelando que a ilicitude da sua conduta se mostre consideravelmente diminuda,
tendo em conta, nomeadamente, os meios utilizados, a qualidade (herona) ou a quantidade global de cerca de 250 g de droga e o modus operandi, com obteno de lucros,
explorando a necessidade de toxicodependentes.
II Rene as condies objectivas e subjectivas para beneficiar do regime especial
para jovens, nos termos dos artigos 9. do Cdigo Penal e 4. do Decreto-Lei n. 401/82,
de 23 de Setembro, o arguido de 20 anos de idade e com o 9. ano da escolaridade, sem
antecedentes criminais, que confessou parcialmente os factos, com algum interesse para
o seu razovel esclarecimento, consumidor de herona, com sinais e sndroma de abstinncia de opiceos, tendo sido acompanhado/tratado clinicamente no estabelecimento
prisional, no mbito de um programa de apoio a reclusos toxicodependentes em que se
inscreveu, sendo pessoa modesta e considerada por familiares e amigos, e tendo assegurado trabalho logo que saia da priso.
III Para a aplicao da atenuao especial da pena no exigvel o arrependimento sincero pelos actos praticados, por ser toxicodependente, e, nessas circunstncias, o dependente carece de capacidade para o efeito, sendo, porm, essencial que se
esforce ou se disponibilize para se libertar do vcio ou da dependncia.
IV Face idade do arguido e ausncia de passado criminal, a confisso parcial
dos factos e o propsito de se libertar da toxicodependncia, o elevado grau de ilicitude
do crime, o tipo de dolo e as consequncias de crimes desta natureza mostra-se ajustada
a pena de 3 anos de priso.
V Evidenciando o arguido alguma adaptao vida social normal, com colocao laboral em perspectiva e beneficiando da integrao social no meio em que vive,
para alm do seu crculo familiar, ser de suspender a execuo da pena, acrescendo,
embora, no caso concreto, a imposio de certas condies.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 12 de Outubro de 2000
Processo n. 198/2000 5. Seco

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

Inconformado, o arguido interps o presente


recurso, em cuja motivao extraiu as seguintes
concluses:

Por acrdo do tribunal colectivo da comarca


de Santa Maria da Feira de 4 de Fevereiro de
2000, o arguido Nuno Amrico Soares Correia,
solteiro, electricista, nascido a 10 de Agosto de
1978, foi condenado pela prtica de um crime de
trfico de estupefacientes, previsto e punido pelo
artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22
de Janeiro, na pena de 4 anos de priso.
Direito Penal

1) O comportamento do arguido preenche o


tipo legal de crime previsto e punido pelo artigo
25. do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro;
2) O recorrente tinha, data dos factos, 20
anos de idade; primrio e tem condies objectivas e subjectivas para lhe ser aplicada a legislao especial para jovens delinquentes (De-

94

BMJ 500 (2000)

3.) Por sua vez, o arguido Eugnio procedia


venda dessas doses aos consumidores que lhe
aparecessem como clientes, vendendo cada dose
pelo preo de 1000$00.
4.) Posteriormente o arguido Eugnio entregava o produto da venda que fazia ao arguido
Nuno Amrico, dando-lhe este como recompensa
herona.
5.) Algumas vezes acontecia que o arguido
Eugnio telefonava ao arguido Nuno Amrico,
dando-lhe conta de algumas encomendas de herona que lhe haviam sido feitas e em face das
mesmas combinavam o local de entrega do produto em causa, sendo o prprio arguido Nuno
que nessas alturas promovia a concretizao de
tais transaces.
6.) No princpio de Maio de 1999, o arguido
Joaquim, tambm conhecido por Quim Airoso, passou igualmente a vender herona por
conta do arguido Nuno, nos mesmos termos combinados para o arguido Eugnio.
7.) Na sua actividade de venda de herona o
arguido Nuno fazia-se deslocar por vezes no seu
veculo automvel, de matrcula TN-19-32, marca
Toyota, modelo Corolla.
8.) Assim, no mbito de tal actividade de venda
de herona, no dia 11 de Maio de 1999, a partir
das 11 horas, na zona do Centro Comercial Chafariz, os arguidos Eugnio e Joaquim procederam a vrias transaces de herona, nomeadamente vendendo herona e recebendo a respectiva quantia em dinheiro dos consumidores Mrio Filipe Sousa Pinto, conhecido pela alcunha
do Manaca, Nuno Filipe Sousa Pinto, Alfredo
Pinto Correia da Silva e Carlos Alberto Tavares
Correia.
9.) Ao mesmo tempo em que ocorriam a transaces de herona efectuadas pelos arguidos
Eugnio e Joaquim, o arguido Nuno vigiava o
local no seu veculo atrs identificado.
10.) J no dia 10 de Maio de 1999, a partir
das 16 horas, no mesmo local os arguidos Eugnio
e Joaquim haviam efectuado transaces de herona com os consumidores que iam aparecendo
para o efeito, estando includos entre eles os consumidores Mrio Pinto e Carlos Alberto.
11.) No dia 12 de Maio, a partir das 11 horas,
sempre no mesmo local os arguidos levaram a
cabo vrias transaces de herona, sendo que
cerca das 13.35 horas o arguido Nuno deslocou-

creto-Lei n. 401/82, de 23 de Setembro), atenuando-se especialmente a pena;


3) E, em todo o caso, quer numa hiptese
quer noutra, ver a execuo da pena suspenso;
4) Foram violados os artigos 24., n. 1, e 25.
do Decreto-Lei n. 15/93, o artigo 50. do Cdigo
Penal e o artigo 1. (e todo o diploma) do Decreto-Lei n. 401/82, de 23 de Setembro.
Na sua douta resposta, o Ministrio Pblico
refuta toda a argumentao do recorrente e conclui que a deciso recorrida no merece qualquer
reparo.
Foram requeridas alegaes por escrito.
Fixado o prazo para o efeito, o recorrente limitou-se a dar por reproduzido o texto das motivaes que acompanham o requerimento de
interposio de recurso.
Nessa pea processual, o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto apenas concorda, atenta a idade
do arguido, com a existncia de razes srias para
se decretar a atenuao especial da pena.
Colhidos os vistos, procedeu-se conferncia, com observncia do formalismo legal.
Cumpre decidir.
O tribunal colectivo deu como provados os
seguintes factos, que se reproduzem integralmente quer no que tange ao recorrente quer no
que se reporta aos arguidos Eugnio Ferreira da
Costa e Joaquim Rodrigues da Costa, no recorrentes, tambm condenados neste processo em
penas de priso (18 meses de priso e 1 ano de
priso, respectivamente) cuja execuo foi suspensa pelo perodo de 3 anos:
1.) Os arguidos Nuno e Eugnio, tambm
conhecido por Geno Airoso, desde pelo menos Fevereiro de 1999 que desenvolviam a actividade de venda de herona com uma regularidade
diria, na zona do Centro Comercial denominado
Chafariz, em Lourosa, Santa Maria da Feira, e
rea circundante.
2.) Para o efeito, o arguido Nuno Amrico
angariava as doses de herona necessrias para o
nmero de transaces provveis durante um dia,
normalmente 24 pacotes, preferencialmente no
perodo da tarde, entregando-as depois ao arguido Eugnio, chegando por vezes a renovar a
entrega de herona duas ou trs vezes por dia.
BMJ 500 (2000)

95

Direito Penal

haviam sido entregues naquele dia pelo arguido


Nuno.
19.) O dinheiro encontrado na posse do arguido Joaquim era proveniente das transaces
de herona que o mesmo j havia efectuado naquele dia.
20.) A droga encontrada ainda em poder dos
arguidos Joaquim e Eugnio e com o peso lquido
total de 0,540 g destinava-se venda a quem
aparecesse para o efeito, mediante contrapartida
em dinheiro.
21.) O lucro obtido com tais vendas seria
entregue ao arguido Nuno, conforme previamente combinado por todos.
22.) Todos os arguidos eram na ocasio consumidores dirios de herona e nenhum deles exercia na ocasio actividade profissional com carcter
de regularidade, vivendo o arguido Nuno quase
exclusivamente do lucro obtido no trfico de droga.
23.) Os arguidos Eugnio e Joaquim ao procederem venda de estupefacientes por conta do
arguido Jorge visavam que este lhes cedesse herona para consumirem.
24.) Foi comprovado laboratorialmente que
o produto apreendido na posse dos dois arguidos herona, substncia essa includa na tabela
I-A do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro.
25.) Os arguidos agiram de forma livre e consciente, em comunho de esforos e intenes,
bem sabendo que desenvolviam em conjunto a
actividade de venda de herona, conhecendo ainda
a natureza e as caractersticas daquele estupefaciente.
26.) Todos os arguidos sabiam que actuavam
de modo proibido e punido por lei.
27.) O arguido Nuno tem a profisso de electricista e vivia com a sua companheira.
28.) O arguido Nuno consumidor de herona, apresentando sinais e sndroma de abstinncia de opiceos e tem sido acompanhado/
tratado clinicamente no estabelecimento prisional
onde se encontra, no mbito de um programa de
apoio a reclusos toxicodependentes onde se inscreveu.
29.) O arguido Nuno em 15 de Setembro de
1999 andava a receber acompanhamento psicolgico pela sua no adaptao priso, assim
como ao consumo de substncias txicas.
30.) O arguido Nuno, aps a sua deteno,
tem tido apoio familiar, designadamente dos seus

-se no seu veculo, acompanhado pelo arguido


Eugnio, at junto s piscinas de Lourosa e aps
deixar o arguido Eugnio naquele local continuou
o percurso automvel at Santa Maria de Lamas,
sendo a abordado por uma brigada da GNR que
o havia seguido at ali.
12.) Foram ento executados os mandados
de busca domiciliria residncia do arguido
Nuno, tendo sido a encontrados os seguintes
objectos: 102 000$00 em notas do Banco de Portugal, que se encontravam escondidas debaixo do
colcho da sua cama; um doseador de herona
encontrado no parapeito da janela do seu quarto;
uma navalha com 11 cm de lmina e dois recortes
de plstico.
13.) Efectuada ainda revista ao arguido Nuno
Amrico, foi-lhe encontrada dentro da sua carteira a quantia de 12 000$00 em notas do Banco
de Portugal.
14.) Na mala do veculo do arguido Nuno
Amrico foram encontradas duas t-shirts, ainda
embaladas, trs boxers, um cinto, um par de botas e dois pares de sandlias de senhora, todos da
marca Jimmy Dolye.
15.) Os objectos encontrados na posse do
arguido Nuno Amrico so no caso do dinheiro e
objectos encontrados na mala do seu carro produto da actividade de venda de estupefacientes e
no caso dos restantes objectos instrumentos necessrios para a execuo de tal actividade.
16.) No mesmo dia e pelas 13.50 horas, novamente em frente ao Centro Comercial Chafariz e encontrando-se a os arguidos Eugnio e
Joaquim a venderem herona, foram os mesmos
abordados por uma brigada da GNR, tendo sido
nessa ocasio encontrado na posse do arguido
Joaquim a quantia em dinheiro de 5000$00 em
notas do Banco de Portugal e duas doses de herona, com o peso bruto de 0,394 g, que o mesmo
havia escondido segundos antes num canteiro de
flores ali existente.
17.) Por sua vez, foi encontrado na posse do
arguido Eugnio um telemvel com o qual muitas
vezes fazia os contactos com os clientes interessados em adquirirem herona.
18.) Posteriormente com a colaborao deste
ltimo arguido foram encontradas escondidas
num muro junto residncia de seu pai 16 doses
de herona, com o peso bruto de 1,590 g, que lhe
Direito Penal

96

BMJ 500 (2000)

2. A pena devia ter sido especialmente


atenuada, por aplicao do disposto no Decreto-Lei n. 401/82, de 23 de Setembro;
3. A suspenso da execuo da pena de
priso a aplicar (artigo 50. do Cdigo Penal).

pais, que se mostram disponveis para o receber


logo que saia da priso.
31.) Este arguido antes de se dedicar venda
de herona trabalhava como electricista e tem assegurado trabalho na construo civil logo que
saia da priso.
32.) O arguido entre 9 e 30 de Novembro de
1998 tentou fazer um tratamento de desintoxicao no Centro de Apoio Toxidependncia
da Vergada, tendo tal situao ficado registada no
seu mdico de famlia, o qual integra a Sub-Regio de Sade Aveiro.
33.) O arguido estimado e considerado pelos seus amigos e familiares, sendo uma pessoa
modesta.
34.) O arguido Nuno tem como habilitaes
literrias o 9. ano de escolaridade.
35.) O arguido na ocasio do sucedido tinha
20 anos de idade e no tem antecedentes criminais.
36.) O arguido Eugnio operrio da construo civil, mediante cerca de 85 000$00 por
ms, e vive com os seus pais.
37.) Este arguido consumidor de estupefacientes, nomeadamente herona, tendo revelado
em 12 de Outubro de 1999 a presena de opiceos.
38.) O arguido Eugnio tem como habilitaes literrias o 4. ano de escolaridade.
39.) O arguido relatou o sucedido do modo
como o mesmo ficou descrito nos factos provados.
40.) Este arguido no tem antecedentes criminais.
41.) O arguido Joaquim encontra-se desempregado e vive com os seus pais.
42.) Este arguido consumidor de estupefacientes, nomeadamente herona, tendo revelado
em 12 de Outubro de 1999 a presena de opiceos.
43.) O arguido tem como habilitaes literrias o 3. ano de escolaridade.
44.) O arguido relatou o sucedido do modo
como o mesmo ficou descrito nos factos provados.
45.) Este arguido no tem antecedentes criminais.

Quanto 1. questo, o acrdo recorrido considerou praticado pelo recorrente o crime de trfico de estupefacientes previsto pelo artigo 21.,
n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro,
punido com pena de priso de 4 a 12 anos,
expendendo: Nesta conformidade e pelo que ficou anteriormente relatado quanto angariao de
estupefaciente pelo arguido Nuno, cuja venda aos
consumidores se efectuava atravs dos outros arguidos, a quem lhe entregavam o dinheiro resultante dessas vendas, nas diversas situaes em
que foram apontadas, somos de crer que o mesmo
cometeu esse crime de trfico de que vem incurso.
Esta concluso traduz correctamente a factualidade provada, pois nada revela que a ilicitude
do facto (isto , da conduta do recorrente) se
mostra consideravelmente diminuda, tendo em
conta nomeadamente os meios utilizados [...] a
qualidade ou a quantidade dos produtos estupefacientes transaccionados (artigo 25. do Decreto-Lei n. 15/93).
Como se salienta nas doutas alegaes escritas do Ministrio Pblico, quer a quantidade global (cerca de 250 g) da droga traficada, quer a sua
qualidade (herona), no permitem concluir por
uma menor ilicitude (tendo em conta o nmero
de bens jurdicos protegidos pela norma que foram e podiam ter sido atingidos e o grau real e
hipottico de leso).
Acresce o modus operandi do arguido na
venda das doses de herona, com obteno de
lucros, explorando a necessidade de toxicodependentes (garantindo maior eficcia na prossecuo
do seu objectivo e a maior impunidade pessoal).
No que concerne segunda questo, o recorrente tinha, data dos factos, 20 anos de idade.
O artigo 4. do Decreto-Lei n. 401/82, de 23
de Setembro, prev e preceitua:
Se for aplicvel pena de priso, deve o juiz
atenuar especialmente a pena nos termos dos
artigos 73. e 74. do Cdigo Penal, quando tiver
srias razes para crer que da atenuao resultem vantagens para a reinsero social do jovem
condenado.

Nas concluses da motivao do recurso vm


esquematizadas as seguintes questes:
1. A qualificao jurdica da conduta do
recorrente (artigo 25. do Decreto-Lei n. 15/93);
BMJ 500 (2000)

97

Direito Penal

uma dose para si. Tal arguido tambm afirmou


que nunca cedeu qualquer droga ao arguido Joaquim para este vender esta verso veio a ser
posteriormente contrariada pelos outros dois
arguidos. O arguido Nuno admitiu, porm, que
no perodo referido em 1. dos factos provados
entregava tais panfletos de herona ao arguido
Eugnio.
Quer dizer: houve, por parte deste arguido,
uma confisso parcial dos factos, que algum interesse revestiu para o seu razovel esclarecimento.

sabido que a aplicao do disposto neste


preceito no opera automaticamente, havendo
necessidade de fazer um prognstico favorvel
acerca do carcter evolutivo e da capacidade de
ressocializao do delinquente (acrdo de 12
de Junho de 1997, Boletim do Ministrio da Justia, n. 468, pg. 122).
O acrdo recorrido entendeu:
Neste caso e pelo que ficou provado, manifesto que o arguido Nuno tem condies externas (apoio familiar, trabalho assegurado) para
que, se quisesse, pudesse optar pela sua reinsero social e da ser-lhe aplicvel aquele regime
de jovem delinquente.
Porm, no ficou igualmente demonstrado
quaisquer propsitos srios por parte do mesmo
arguido, de modo que se possa dizer que o
mesmo pretende reinserir-se e arrepiar o caminho desviante que seguiu at aqui, o que passaria, a nosso ver e sem sombra de dvida, por ter
assumido na integra a sua actividade de trfico,
assim como os proveitos monetrios que da
retirou.
Em suma, no tendo o arguido Nuno denotado qualquer arrependimento por ter desenvolvido tal actividade de trfico, que distinto em
estar preocupado com a sua situao de encarceramento, [a] que ningum certamente gosta de
estar sujeito, o que passaria, a nosso ver, pela
confisso integral e sem reservas do que ficou
efectivamente demonstrado, no se pode dizer
que o mesmo est sinceramente movido por razes, louvveis e srias, de reinserir-se socialmente, pelo que carece de fundamento a aplicao
daquele regime do jovem delinquente.

Alm disso, ficou provado que o recorrente:


1) Tem a profisso de electricista e vivia com
a sua companheira;
2) consumidor de herona, apresentando sinais e sndroma de abstinncia de opiceos e tem
sido acompanhado/tratado clinicamente no estabelecimento prisional onde se encontra no mbito de um programa de apoio a reclusos toxicodependentes onde se inscreveu;
3) Em 15 de Novembro de 1999, andava a
receber tratamento/acompanhamento psicolgico pela sua no adaptao priso, assim como
ao consumo de substncias txicas;
4) Aps a sua deteno, tem tido apoio familiar, designadamente dos seus pais, que se mostram disponveis para o receber logo que saia da
priso;
5) Antes de se dedicar venda de herona trabalhava como electricista e tem assegurado trabalho na construo civil logo que saia da priso;
6) Entre 9 e 30 de Novembro de 1998, tentou
fazer um tratamento de desintoxicao no Centro de Apoio Toxidependncia de Vergada,
tendo tal situao registada no seu mdico de
famlia, o qual integra a Sub-Regio de Aveiro;
7) estimado e considerado pelos seus amigos e familiares, sendo uma pessoa modesta;
8) Tem como habilitaes literrias o 9. ano
de escolaridade;
9) Na data dos factos tinha 20 anos de idade e
no tem antecedentes criminais.

A esta impressionante assero o recorrente


contrape (motivao): os sinais de ressocializao comeam quando comea a trabalhar no
estabelecimento prisional e quando se inscreve no
programa com desintoxicao que frequenta [...]
A atitude do recorrente, durante a audincia
de julgamento, apresenta-se sumariada, em sede
da formao da convico do tribunal, nos seguintes termos:

Deste modo, se verifica estarem preenchidas


as condies objectivas e subjectivas da aplicao ao recorrente do regime especial para jovens
delinquentes (artigo 9. do Cdigo Penal e artigo
4. do Decreto-Lei n. 401/82, de 23 de Setem-

O arguido Nuno comeou por dizer que quem


o iniciou nestas vendas foi o arguido Eugnio,
limitando-se a fazer seguir as doses de herona de
um tal Pedro para este outro arguido, em troca de
Direito Penal

98

BMJ 500 (2000)

crculo familiar que o protege e o ampara), afigura-se possvel formular um juzo de prognose
favorvel de que a simples censura do facto e a
ameaa da priso realizam de forma adequada e
suficiente as finalidades da punio (artigo 50.,
n. 1, do Cdigo Penal).
Por isso, a pena referida ser suspensa na sua
execuo pelo perodo de 3 anos, acompanhado
do regime e de certas condies, conforme se
enunciar.
Em face do exposto, os juzes deste Supremo
Tribunal de Justia, concedendo provimento
parcial ao recurso, decidem:

bro) e designadamente a atenuao especial da


pena, sendo, no caso, desmesurada a exigncia de
arrependimento sincero pelos actos praticados,
uma vez que o arguido Nuno Correia era toxicodependente, consumidor de herona e, nessas circunstncias, o dependente ou viciado no reconhece facilmente as suas faltas, por carecer de
capacidade para tal, sendo, porm, essencial que
se esforce ou se disponibilize para se libertar do
vcio ou da dependncia e, depois de liberto, o
arrependimento surgir com naturalidade e como
consequncia dessa superao.
Pode mesmo dizer-se que a disponibilidade
consciente e esforada para o arguido se afastar
do vcio, vencendo a toxicodependncia, constitui um indcio ou relevante sintoma de arrependimento e revelador de um propsito de arrepiar
caminho e de renegar o passado.
Em consequncia da atenuao especial da
pena e nos termos do disposto no artigo 73.,
n. 1, alneas a) e b), do Cdigo Penal, a moldura
penal aplicvel ao recorrente oscila entre um mnimo de 9 meses e 18 dias de priso e um mximo
de 8 anos de priso.
Tendo em considerao as circunstncias favorveis e desfavorveis ao recorrente, que resultam do acervo de factos provados e designadamente, como se anota no acrdo recorrido,
a sua idade e a ausncia de antecedentes criminais, a confisso parcial dos factos e o propsito
de se libertar da toxicodependncia, o elevado
grau da ilicitude do crime, o tipo de dolo que
directo e as consequncias dos crimes desta natureza, afigura-se ajustado e adequado aplicar ao
recorrente a pena de 3 anos de priso.
Terceira questo: a pretenso de suspenso
da execuo da pena de priso.
De acordo com todo o condicionalismo atenuativo verificado (o arguido revela alguma adaptao vida social normal; tem colocao laboral
em perspectiva, beneficiando ainda de integrao
social no meio em que vive, para alm do seu

a) Condenar o arguido, ora recorrente, pela


prtica do crime considerado no acrdo recorrido, aps a atenuao especial referenciada, na
pena de trs 3 de priso;
b) Suspender a execuo da pena de priso
ora aplicada pelo perodo de 3 anos, que ser
acompanhado do regime de prova e mediante um
plano individual da readaptao social, impondo-se ao arguido Nuno Correia os seguintes deveres e regras de conduta:
1) No frequentar locais relacionados com o
consumo e trfico de estupefacientes;
2) Comparecer nos dias e horas determinados
pelo tribunal ou pelo Instituto de Reinsero
Social no mbito deste processo;
3) Sujeitar-se a tratamento de desintoxicao,
dando para o efeito o arguido a sua concordncia;
c) Confirmar, no demais, o acrdo recorrido.
Pelo decaimento parcial, o recorrente pagar
3 UCs de taxa de justia. Passe-se mandados de
soltura imediata.
Lisboa, 12 de Outubro de 2000.
Dinis Alves (Relator) Guimares Dias
Costa Pereira.

DECISO IMPUGNADA:
Sentena do 2. Juzo Criminal do Tribunal de Crculo da Comarca de Santa Maria da Feira,
processo n. 819/99.

BMJ 500 (2000)

99

Direito Penal

I O acrdo em anotao insere-se na orientao jurisprudencial do Supremo Tribunal de


Justia.
II Sobre o crime de trfico de menor gravidade previsto no artigo 25. do Decreto-Lei n. 15/93,
de 22 de Janeiro, veja-se o acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 12 de Julho de 2000, publicado
no Boletim do Ministrio de Justia, n. 499, pg. 199, e respectiva anotao, na qual se d nota em
termos sucintos sobre a evoluo quanto apreciao dos pressupostos da sua aplicao.
III Quanto ao sumariado em II e III tem subjacente a no aplicao automtica do instituto, o
que constitui jurisprudncia uniforme do Supremo Tribunal de Justia, podendo ver-se, nesse sentido
e entre outros, o acrdo de 2 de Junho de 1999, Boletim do Ministrio da Justia, n. 488, pg. 175,
e os acrdos deste Tribunal de 4 de Fevereiro de 1998, processo n. 1243/97, de 23 de Abril de 1998,
processo n. 32/98, e de 2 de Julho de 1998, processo n. 448/98, estes consultveis na base de dados
do Ministrio da Justia, e, ainda, os recentes acrdos de 12 de Julho de 2000, processo n. 1773/
2000 3. Seco, e de 6 de Dezembro de 2000, processo n. 2738/2000 3. Seco, com sumrios
publicados nos Sumrios de Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia, respectivamente nos
n.os 43 (Julho/Setembro de 2000) e 47 (Dezembro de 2000), acessveis na Internet, no endereo http:/
/www.cidadevirtual.pt/stj/secjur.html.
Quanto ao especfico aspecto da valorao do estado de toxicodependncia na determinao da
conduta do agente e escolha da pena, veja-se o acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 7 de Julho
de 2000, publicado no Boletim do Ministrio da Justia, n. 489, pg. 100, e respectiva anotao, onde
se traa o quadro evolutivo da jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia sobre a matria.
IV Sobre medida da pena, veja-se o acrdo de 12 de Maro de 1998, neste Boletim, n. 475,
pg. 233, e respectiva anotao.
(J. M. S. M.)

Crime de homicdio privilegiado Compreensvel emoo


violenta
I Para que o homicdio seja privilegiado, indispensvel que o agente tenha
actuado dominado por compreensvel emoo violenta ou por qualquer dos outros motivos enunciados no artigo 133. do Cdigo Penal.
II A emoo no violenta nem compreensvel quando, como no caso, o relacionamento marital entre a assistente e o arguido terminou cerca dois ou trs meses antes da
produo dos factos delituosos e o arguido motivou a sua conduta no estado de cimes que o dominava e no em qualquer outro, no se provando que se sentiu enganado e vexado pela (ex-) companheira em frente do actual namorado.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 12 de Outubro de 2000
Processo n. 2197/2000 5. Seco

Direito Penal

100

BMJ 500 (2000)

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

Por acrdo do tribunal colectivo do 1. Juzo


Criminal de Cascais, o arguido Antnio Castelhano dos Santos Carlos, casado, pedreiro, nascido aos 29 de Novembro de 1975, em Angola,
foi condenado como autor de um crime de homicdio simples, na forma tentada, previsto e punido pelos artigos 131., 22., 23. e 73., todos
do Cdigo Penal, na pena de 4 anos de priso.
Inconformado, o arguido interps o presente
recurso, sustentando que a factualidade provada
deve ser enquadrada no crime de homicdio privilegiado, previsto e punido pelo artigo 133. do
Cdigo Penal, e pedindo a reduo e a suspenso
da execuo da pena.
Nas concluses da motivao especifica em
sntese:
1 O recorrente actuou, praticando um
crime tipicamente passional e dominado por
forte emoo (o cime que sentia e o ver-se rejeitado, meia-noite, na casa que ainda pouco
tempo antes fora sua, pela sua ex-companheira,
na frente de outro homem, que a acompanhava),
que o inibiu de agir fria e racionalmente;
2 Compreende-se no o facto em si, mas
aquela emoo que arrebatou o arguido naquele
momento;
3 E, consequentemente, aplicar-lhe o regime previsto no artigo 133. do Cdigo Penal,
por se verificarem os pressupostos de que depende a sua aplicao;
4 No o fazendo, o tribunal a quo violou
essa norma penal, devendo interpret-la e aplic-la
de acordo com o entendimento atrs referido;
5 Quanto medida concreta da pena, o ora
recorrente considera excessiva a pena que lhe foi
aplicada ... de 4 anos de priso efectiva;
6 O recorrente delinquente primrio,
confessou parcialmente os factos, mostra-se profundamente arrependido e encontrando-se limitada a censurabilidade tico-jurdica, sendo igualmente a ilicitude no muito elevada na medida
em que as leses no foram muito graves;
7 A favor do arguido o facto de gozar de
boas condies pessoais, estava a trabalhar antes da sua deteno e tem apoio familiar;
BMJ 500 (2000)

8 Tudo circunstncias que devidamente


ponderadas apontam para a aplicabilidade da
pena em medida prxima ao limite mnimo legal
(que de 1 ano e 7 meses), no devendo a pena,
em concreto, ir alm dos 2 anos de priso e suspendendo-se a sua execuo, uma vez que a simples reprovao e a ameaa da pena seriam
suficientes para afastar o arguido da prtica de
novos ilcitos;
9 O arguido to-s roga a VV. Ex.as uma
oportunidade de refazer a sua vida em liberdade,
tendo de se ver que o crime que cometeu foi um
acto nico e isolado na sua vida, pretendendo apenas trabalhar e contribuir para o sustento de seus
filhos menores que se encontram em Angola;
10 Foi violado pelo tribunal a quo o disposto nos n.os 1 e 2 do artigo 72. do Cdigo
Penal, devendo esse tribunal ter interpretado e
aplicado este preceito no seu verdadeiro alcance.

Na sua resposta, o Ex.mo Procurador da Repblica apresenta a seguinte concluso:


Subscrevemos integralmente as doutas motivaes de recurso, sendo de explicar que no
acompanhmos a leitura do acrdo recorrido,
mas sim e somente representmos o Ministrio
Pblico na audincia (produo de prova e alegaes orais), pelo que, tal como havamos pedido
nas alegaes orais, entendemos que os factos
permitem a convolao para a prtica de um
crime de homicdio privilegiado na forma tentada
e, da, que a pena imposta ao arguido deve ser
bem menor, no repugnando ao Ministrio Pblico que a sua execuo seja suspensa.

A assistente e ofendida Rejane da Silva Cristina tambm contra-alegou e na sua resposta extraiu as seguintes concluses:
1 No ser de acolher face prova produzida um enquadramento do comportamento do
arguido no tipo do homicdio privilegiado do artigo 133. do Cdigo Penal, devido gravidade de
sua actuao que apenas por um acaso no provocou a morte ofendida;
2 Permitir que a punio da tentativa recasse sobre a prtica de um crime de homicdio
privilegiado ao abrigo do qual, pretensamente, se

101

Direito Penal

teria desenrolado a sua conduta, seria uma forma


injusta de recompensar o arguido ora recorrente;
3 No dever ser alterada a medida concreta
da pena aplicada ao arguido por tal ser contrrio
aos fins de retribuio e punio das penas;
4 E ainda por se ter tido em considerao
na devida proporo os factores atenuantes no
comportamento do arguido;
5 Deciso que altere a medida de pena a
cumprir pelo arguido para valores inferiores aos
fixados pelo douto acrdo em 1. instncia, permitir criar as condies para a que situaes
como a presente se venham a repetir futuramente com mais frequncia com prejuzo manifesto para a criao de uma sociedade mais segura onde a paz social impere;
6 Alm do mais, decises no sentido do
encurtamento de penas em tentativas de homicdio contribuiro de forma decisiva para desencorajar as vtimas a recorrer aos tribunais para
verem os seus direitos defendidos e incentivar o
recurso justia privada.
Neste Supremo Tribunal, o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto, na vista que teve do processo,
nada ops ao conhecimento do recurso.
Colhidos os vistos, procedeu-se audincia,
com observncia do formalismo legal.
Cumpre decidir.
O tribunal colectivo deu como provados os
seguintes factos (que se transcrevem integralmente, bem como os no provados):
No dia 26 de Abril de 1999, cerca da meia
noite, o arguido dirigiu-se ao lote 11, 4., frente,
Edifcio Ryad, em Cascais, residncia de Rejane
da Silva, com quem vivera maritalmente durante
um ano e dois meses e at Fevereiro de 1999;
Como a mesma no estivesse esperou-a nas
escadas do prdio;
Quando a Rejane chegou, acompanhada de
Manuel Nunes Agostinho, o arguido disse que
lhe queria falar, pelo que entraram todos no apartamento;
A, porque a Rejane lhe disse que nada mais
queria com ele, o arguido pegou num cinzeiro
que apenas no atirou contra aquela porque o
Direito Penal

mencionado Manuel Agostinho o impediu agarrando-lhe o brao;


Receosa de que o arguido lhe fizesse mal, a
Rejane saiu de casa gritando e foi tocar a diversas
campainhas das restantes habitaes a fim de
pedir ajuda;
O arguido foi atrs dela e com a faca apreendida nos autos que retirou da cozinha da casa da
Rejane desferiu-lhe diversas facadas e quando a
faca se partiu ainda lhe apertou o pescoo;
Em resultado desta actuao a Rejane sofreu
feridas incisas na regio temporal esquerda do
couro cabeludo, na base da face esquerda do pescoo, na face posterior do brao esquerdo, no
lbio superior, atingindo a face direita e no trax,
ferida perfurante da regio supraclavicular esquerda com pneumotorax traumtico esquerda,
leses estas que lhe determinaram, directa e
necessariamente, 30 dias de doena, sendo 15
com incapacidade para o trabalho exames de
fls. 31, 53 a 71, 123 e 124.
A faca com 21,8 cm de comprimento total,
sendo 11,3 cm de lmina, pode ser usada como
arma letal de agresso, o que era do conhecimento do arguido que no tinha motivo ponderoso para a sua deteno.
O arguido agiu livre, voluntria e conscientemente, com inteno de causar a morte de Rejane,
o que apenas no sucedeu por razoes alheias
sua vontade, bem sabendo que a sua actuao era
proibida por lei;
O arguido no tem antecedentes criminais;
Admitiu ter esfaqueado Rejane mas nega a
inteno de matar;
Motivou a sua conduta no estado de cimes e
mostrou-se profundamente arrependido;
Vive em Portugal h sete anos, nele trabalhava
como pedreiro da construo civil auferindo
7500$00 por dia;
Tem c familiares e est perfeitamente integrado.
Da contestao:
A Rejane revelou ao arguido que no queria
nada com ele;
O arguido no levava a faca consigo, tendo-a
tirado do balco da cozinha de Rejane;
A queixosa foi internada a 26 de Abril e esteve sem trabalhar durante 15 dias.

102

BMJ 500 (2000)

Com interesse para a deciso da causa no se


provaram os seguintes factos:
Da acusao:
A Rejane tivesse tido 30 dias de doena com
incapacidade para o trabalho;
A faca apreendida pertencesse ao arguido.
Da contestao:
No ser verdade que o arguido tivesse esperado a Rejane nas escadas do prdio;
A Rejane tenha revelado no momento dos
factos que tinha outro namorado o Manuel
Agostinho e que tinha feito o desmancho de
um filho;
A queixosa e o seu namorado tivessem a inteno de expulsar violentamente o arguido de
casa, ao que este reagiu envolvendo-se em luta
corpo-a-corpo com o Manuel Agostinho, ao
mesmo tempo que a Rejane dirigindo-se a este
dizia acaba com ele;
Seja falso que o arguido tenha apertado o pescoo queixosa;
A inteno do arguido fosse apenas a de agredir fisicamente a queixosa;
Se sentisse enganado e vexado pela companheira em frente do actual namorado;
No se descrevem outros factos porque
irrelevante para a boa deciso da causa.
Apreciando:
Quanto 1. questo.
manifestamente improcedente a pretenso
do recorrente de que se deveria ter feito o enquadramento jurdico-penal dos factos no crime
de homicdio privilegiado, previsto e punido
pelo artigo 133. do Cdigo Penal, que, assim,
determina:
Quem matar outra pessoa por compreensvel emoo violenta, compaixo, desespero ou
motivo de relevante valor social ou moral, que
diminuam sensivelmente a sua culpa, punido
com pena de priso de 1 a 5 anos.
Na verdade, no se provou que o arguido actuara dominado por compreensvel emoo violenta ou por qualquer dos outros motivos enunciados naquele normativo.
Mesmo que existisse alguma emoo, tal emoo no fora violenta nem era compreensvel,
BMJ 500 (2000)

uma vez que a assistente acabara o relacionamento marital com o arguido em Fevereiro de
1999 e os factos delituosos ocorreram ... em 26 de
Abril de 1999 (quase dois ou trs meses depois)!
Alm disso, o arguido apenas motivou a sua
conduta no estado de cimes e no em qualquer outro motivo, sendo certo que no se provou ter-se sentido enganado e vexado pela
(ex)companheira em frente do actual namorado.
Afastada a consuno dos factos no crime de
homicdio privilegiado, na forma de tentativa,
resta-nos aquilatar da justeza da medida da pena
aplicada (4 anos de priso).
O acrdo recorrido, tendo presentes os
parmetros prevenidos no artigo 71. do Cdigo
Penal (por mero lapso, referiu o artigo 72.), salientou os seguintes factores:
A ilicitude no muito elevada na medida em
que as leses no foram muito graves;
Dolo directo e intenso.
Exigncias de preveno e reprovao a reclamarem severidade porque se trata de um crime
muito grave e gerador de grande alarme social.
A favor do arguido, a confisso parcial, ausncia de antecedentes criminais, arrependimento e situao pessoal estava a trabalhar.
Tem apoio familiar.
Ponderados estes elementos, reputou adequada a pena de 4 anos de priso.
Esta ponderao, em termos genricos e no
essencial, no merecedora de censura.
No entanto, impe-se explicitar que o arguido
Antnio Carlos tinha, data dos factos, 23 anos
de idade, sendo delinquente primrio.
Reside em Portugal, desde h sete anos, trabalhando na construo civil, e est perfeitamente integrado.
Acresce que o arguido, sem dvida, deveria
estar algo atormentado de cimes e possudo de
alguma irritao, por vrias razoes, e principalmente pelo facto de a assistente, sua antiga companheira, estar acompanhada de outro parceiro
... e de lhe ter garantido que no queria mais nada
com ele.
Essa irritao deve se ter exacerbado quando,
aps o arremesso frustrado do cinzeiro, a visada
Rejane Cristina haver sado para o patamar do
apartamento, tocando as campainhas das portas
dos vizinhos ...

103

Direito Penal

De acordo com todo o circunstancialismo


atenuativo verificado, afigura-se ajustado cominar
ao arguido, ora recorrente, a pena de 3 anos de
priso.
Afigura-se ainda possvel formular um juzo
de prognose favorvel de que a simples censura
do facto e a ameaa da priso realizam de forma
adequada e suficiente as finalidades da punio
(artigo 5., n. 1, do Cdigo Penal).
Por isso, a pena a aplicar ao arguido ser suspensa na sua execuo pelo perodo de 3 anos,
sob a condio de, ao abrigo do disposto no artigo 51., n. 1, alnea g), do Cdigo Penal, se
apresentar, de 6 em 6 meses aos servios de reinsero social competentes, nos termos por estes
definidos.
Em face do exposto, os juzes deste Supremo
Tribunal de Justia, concedendo provimento
parcial do recurso, decidem:
a) Condenar o arguido, ora recorrente, pela
prtica do crime considerado no acrdo
recorrido, na pena de 3 anos de priso;
b) Suspender a execuo da pena de priso
ora aplicada, pelo perodo de 3 anos, sob
a condio supradiscriminada;
c) Confirmar, no demais, o acrdo recorrido.
Pelo decaimento parcial, o recorrente pagar
3 UCs de taxa de justia.
Passe-se mandados de libertao imediata.
Fixam-se em 25 000$00 os honorrios devidos ao ilustre defensor oficioso nomeado nesta
audincia, a adiantar pelos cofres.
Lisboa, 12 de Outubro de 2000.
Dinis Alves (Relator) Guimares Dias
Costa Pereira Carmona da Mota (com declarao de voto).
Declarao de voto:
No creio ante a natureza do ilcito cometido (nada menos que um crime de homicdio,
felizmente frustrado) (1), o elevado grau de culpa
(1) O arguido foi atrs dela e, com a faca (de 21,8 cm de
comprimento total, sendo 11,3 cm de lmina) que retirara da
cozinha de Rejane, desferiu-lhe diversas facadas e, quando a
faca se partiu, ainda lhe apertou o pescoo.

Direito Penal

do arguido (2) e a impreparao do arguido para


o cumprimento de exigncias bsicas do convvio social, como, desde logo, a do respeito elementarmente devido opo de vida do companheiro(a) que decida romper a respectiva relao (3) que a simples censura do facto e a
ameaa da priso realizem de forma adequada e suficiente as finalidades da punio ou
satisfaam as necessidades de reprovao e
preveno do crime.
Primo, porque o prprio acrdo que reconhece que exigncias de preveno e reprovao reclamam severidade, porque se trata de
um crime muito grave e gerador de grande
alarme social.
Secundo, porque o arguido encontra-se h
cerca de um ano e meio em priso preventiva,
justamente em razo do grande alarme social
que, por um lado, o seu crime produziu e que,
por outro, sua libertao precoce haveria de exacerbar.
Tertio, porque a suspenso da pena desautorizaria injustamente a justificabilidade
(4) da medida de priso preventiva que os tribunais de instncia vm mantendo, contra o arguido, h quase um ano e meio.
Quarto, porque a pena substitutiva de suspenso da pena, tal como o perdo genrico de
penas (cfr. artigo 2.2 da Lei n. 29/99), se revela,
ante um crime de homicdio [ainda que frustrado
(5), mas no privilegiado] (6), genericamente
desajustada, e,
(2) No se provou que o arguido actuara dominado por
compreensvel emoo violenta [...] e, mesmo que existisse alguma emoo, tal emoo no fora violenta nem era compreensvel, uma vez que a assistente acabara o relacionamento marital com o arguido em Fevereiro de 1999 e os factos
delituosos ocorreram em 26 de Abril de 1999 (quase trs meses depois).
(3) Mesmo que conjugal. E, no caso, tal relao no passava de uma relao marital de apenas um ano e dois meses,
que, ademais, j terminara h cerca de trs meses...
(4) Pois que as medidas de coaco devem ser proporcionais no s gravidade do crime como s sanes que
previsivelmente venham a ser aplicadas (artigo 193., n. 1,
do Cdigo de Processo Penal).
(5) O arguido agiu livre, voluntria e conscientemente,
com inteno de causar a morte de Rejane, o que apenas no
sucedeu por razes alheias sua vontade.
(6) O arguido apenas motivou a sua conduta no estado
de cimes e no em qualquer outro motivo, sendo certo que
no se provou ter-se sentido enganado e vexado pela ex-companheira em frente do actual namorado.

104

BMJ 500 (2000)

Quinto, porque a meu ver mais avisado


seria, uma vez que o arguido j cumpriu em priso preventiva aproximadamente metade da pena
(de priso) proposta, remeter-se para a liberdade condicional a confirmao, pelo condenado, da expectativa que o tribunal, ante a sua

juventude e perfeita integrao, razoavelmente


detm de que este, uma vez em liberdade,
conduzir a sua vida de modo socialmente responsvel, sem cometer crimes [artigo 61., n. 2,
alnea a), do Cdigo Penal].
J. A. Carmona da Mota.

DECISES IMPUGNADAS:
I Sentena da 3. Seco de 13 de Abril de 2000 do 1. Juzo Criminal de Cascais, processo
n. 657/99.
II Acrdo da 5. Seco do Tribunal da Relao de Lisboa, processo n. 6423/99.
muito abundante a jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia sobre o crime homicdio
privilegiado e o conceito de compreensvel emoo violenta.
Por todos, vejam-se os acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 5 de Fevereiro de 1986,
Boletim do Ministrio da Justia, n. 354, pg. 285; de 28 de Maio de 1986, Boletim do Ministrio da
Justia, n. 357, pg. 254; de 10 de Novembro de 1989, Boletim do Ministrio da Justia, n. 391,
pg. 224; de 16 de Janeiro de 1990, Actualidade Jurdica, n. 5; de 30 de Outubro de 1991, Boletim do
Ministrio da Justia, n. 410, pg. 409; de 8 de Maio de 1997, Boletim do Ministrio da Justia,
n. 467, pg. 287; de 11 de Junho de 1997, Colectnea de Jurisprudncia Acrdos do Supremo
Tribunal de Justia, ano V, tomo II, pg. 228, e de 24 de Novembro de 1998, processo n. 645/98.
Sobre a questo tipificada, reveste-se de interesse a consulta do Comentrio Conimbricence do
Cdigo Penal, parte especial, tomo I, pgs. 50 e segs., dirigido por Jorge Figueiredo Dias, e ainda
Cdigo Penal Anotado, 3. ed., vol. 2., parte especial, pgs. 127 e segs., de Manuel Leal Henriques
e Manuel Simas Santos.
(I. S. M.)

Crime de burla Responsabilidade civil Competncia do


tribunal penal Responsabilidade extracontratual
Absolvio
I Absolvido o arguido do crime de burla, o ilcito conexo, s se verificado, pode
fundar condenao por responsabilidade civil.
II A responsabilidade extracontratual ou aquilina no abrange a obrigao de
restituio emergente de um contrato, bem como a obrigao inerente ao cheque, como
decorre do assento do Supremo Tribunal de Justia.
III A nulidade de um contrato por falta de forma excede o mbito de competncia
do tribunal penal por no se incluir na responsabilidade extracontratual ou aquilina,
levando absolvio do pedido cvel.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 18 de Outubro de 2000
Processo n. 1915/2000 3. Seco

BMJ 500 (2000)

105

Direito Penal

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

1. No Tribunal Judicial de Setbal respondeu, perante o tribunal colectivo, o arguido Fernando Jorge da Fonseca Domingues Tavares,
divorciado, consultor, nascido a 24 de Junho de
1942 e residente na Avenida de Angola, 27, 9.-A,
Setbal, acusado pelo Ministrio Pblico de haver praticado um crime de burla, previsto e punido pelos artigos 313., n. 1, e 314., alnea c),
do Cdigo Penal vigente data dos factos e hoje
previsto e punido pelos artigos 217., n. 1, e
218., n. 2, alnea a), do Cdigo Penal na actual
verso.
Maria Teresa Anjos Morais deduziu pedido
de indemnizao civil contra o arguido, pedindo
a condenao deste a pagar-lhe a quantia de
4 256 657$00.
Aps audincia de julgamento, decidiu o tribunal colectivo absolver o arguido da prtica do
crime por que estava acusado, mas conden-lo,
em procedncia parcial do perspectivo pedido,
no pagamento lesada Maria Teresa da quantia
de 2 500 000$00, acrescida de juros taxa legal
desde 2 de Outubro de 1992 at integral pagamento.

2. Inconformado com o decidido quanto


parte cvel, recorreu o arguido Fernando Jorge
para este Supremo Tribunal de Justia, concluindo na motivao:
2.1 O arguido foi absolvido do crime de
burla de que vinha acusado e o pedido de indemnizao cvel tinha como causa de pedir o crime
praticado pelo arguido;
2.2 Absolvido do crime porque vinha pronunciado, ter o arguido de ser absolvido do pedido de indemnizao cvel enxertado no processo
criminal;
2.3 A causa de pedir em que se baseou o
douto acrdo para condenar o arguido foi um
mtuo eventualmente celebrado entre a queixosa
e o arguido, nulo por vcio de forma;
2.4 No foi essa a causa de pedir invocada
no processo e de tal causa de pedir no se pode
defender o arguido que podia legitimamente alegar e provar que havia restitudo queixosa no
Direito Penal

apenas o capital, mas uma quantia exorbitante a


ttulo de juros;
2.5 A queixosa pode invocar se quiser
numa aco cvel esta causa de pedir que, todavia, no pode ser oficiosamente atendida pelo
tribunal, porque isso prejudicar o direito de defesa do arguido;
2.6 Foi violado por erro de interpretao o
artigo 71. do Cdigo de Processo Penal;
2.7 Deve dar-se provimento ao recurso,
revogar-se o acrdo e absolver-se o recorrente
do pedido de indemnizao cvel.
3. Apesar da natureza do objecto do recurso,
apresentou resposta o Ex. mo Magistrado do
Ministrio Pblico a sustentar a revogao do
acrdo.
4. Tambm a lesada apresentou resposta para
apoiar o decidido, concluindo:
4.1 O arguido foi absolvido do crime de
que vinha acusado por entretanto ter sido descriminalizado;
4.2 O pedido de indemnizao cvel tinha
como causa de pedir o crime praticado pelo arguido, tendo-se este constitudo no momento do
crime na obrigao de indemnizar;
4.3 data da emisso do cheque estavam
preenchidos todos os elementos objectivos e subjectivos do crime previsto e punido pelo artigo
11., n. 1, alnea a), do Decreto-Lei n. 454/91;
4.4 A causa de pedir em que se baseou o
douto acrdo para condenar o arguido no foi o
mtuo subjacente celebrado entre a queixosa e o
arguido, mas sim a emisso do cheque;
4.5 Verificavam-se, pois, os pressupostos
do artigo 483. do Cdigo Civil.
5. Conforme decidiu o tribunal colectivo, so
os seguintes os factos provados:
5.1 O arguido preencheu, assinou e entregou a Maria Teresa dos Anjos Morais o cheque
n. 6228273629, sacado sobre o Banco Fonsecas & Burnay, agncia de Setbal, com o valor de
2 500 000$00, datado de 30 de Setembro de 1992,
que apresentado o pagamento no Banco Portugus do Atlntico, agncia de Setbal, veio devolvido em 2 de Outubro de 1992 nos servios

106

BMJ 500 (2000)

de compensao do Banco de Portugal com a


meno de conta bloqueada;
5.2 Esse cheque veio devolvido com essa
meno porque a conta ao mesmo relativa estava
saldada desde 12 de Maro de 1992, tendo ficado
bloqueada a partir de 16 de Maro de 1992, facto
que foi comunicado ao arguido pelo Banco Fonsecas & Burnay;
5.3 Tal cheque destinava-se ao pagamento
de igual quantia que Maria Teresa Anjos Morais
lhe havia emprestado;
5.4 Esta, depositando confiana, no arguido, aceitou o aludido cheque na expectativa
que o quantitativo nele inscrito seria pago;
5.5 Em consequncia dessa actuao do
arguido, Maria Teresa Anjos Morais sofreu um
prejuzo correspondente ao montante do cheque
e respectivos juros;
5.6 Sabia o arguido que ao assinar e preencher o aludido cheque, ele no seria pago pois
que era do seu conhecimento que a conta bancria correspondente estava bloqueada, sabendo
que iria provocar um prejuzo patrimonial queixosa, actuando e conformando-se com esse resultado e conhecendo que essa conduta era
proibida e punida por lei;
5.7 O arguido, altura dos factos descritos, passava por dificuldades de natureza monetria e como necessitasse daquela quantia com
urgncia pedira referida Maria Teresa e esta,
como j conhecia os pais do arguido por quem
tinha considerao e respeito, emprestou-lhe a
quantia em causa;
5.8 O arguido trabalha como consultor,
no tendo rendimento certo.
5.9 O arguido entregou queixosa o cheque dos autos, emitido sobre essa conta que possua no Banco Fonsecas & Burnay, na data indicada e no valor de 2 500 000$00.
5.10 O cheque de 2 500 000$00 (com o
n. 6228273629 sacado sobre o Banco Fonsecas
& Burnay), entregue pelo arguido lesada Maria
Teresa, foi emitido sem nome do beneficirio,
tendo sido ela prpria a inscrever o seu nome a
conselho do funcionrio bancrio do Banco Portugus do Atlntico;
5.11 Foram vrias as insistncias feitas
pela lesada ao arguido para pagar, o que nunca
aconteceu.
BMJ 500 (2000)

6. No se provou, nomeadamente, que o arguido tenha querido ludibriar a le-sada, fazendolhe crer que o quantitativo lhe seria pago, com o
propsito concretizado de, sem para tal qualquer direito, no lhe pagar a referida quantia, defraudando-a no seu patrimnio.
7. A fundamentao jurdica que aparece no
acrdo como suporte da condenao cvel textualmente a seguinte:
Quanto ao pedido de indemnizao cvel, o
que temos, subjacente emisso do cheque, um
contrato de mtuo, nulo por falta de forma legal.
Podendo e devendo ser essa nulidade oficiosamente declarada pelo tribunal e tendo a mesma
efeito retroactivo, deve ser restitudo lesada
tudo o que tiver sido prestado, ou seja, no caso,
o valor correspondente.
Temos, assim, a existncia da obrigao por
parte do muturio (demandado) em restituir os
valores que a mutuante lhe entregou, ou seja, o
capital mutuado, bem como dos rendimentos que
o montante no recebido lhe renderia, ou seja, os
lucros.
No que diz respeito parte criminal, refere-se
no acrdo que o imputado crime de burla no se
verifica e depois fundamenta-se essa afirmao
exclusivamente com argumentos pertinentes a um
suporte imputado crime de emisso de cheque
sem cobertura, crime esse que, na realidade, a
acusao no imputara ao arguido.
8. Essa fundamentao acaba por aparecer
reflectida na resposta motivao apresentada
pela lesada, bem como na resposta do Ministrio Pblico, chegando mesmo este magistrado a
dizer que no acrdo se convolou a acusao para
o crime de emisso do cheque sem proviso, previsto e punido pelo artigo 11., n. 1, alnea a), do
Decreto-Lei n. 454/91, e que o crime que est
em causa nos presentes autos o de emisso de
um cheque sem proviso, o qual, no entanto,
deixara de o ser por a conduta haver sido descriminalizada com a entrada em vigor do artigo
11., n. 3, do Decreto-Lei n. 454/91, de 28 de
Dezembro, na redaco introduzida pelo Decreto-Lei n. 316/97, de 18 de Novembro.
No exacto que tenha havido convolao
(nova qualificao jurdica) do crime de burla para

107

Direito Penal

o crime de emisso de cheque sem cobertura,


caso em que previamente teria de haver uma notificao aos sujeitos processuais para sobre tal
questo emitirem a sua posio. Nem da acta da
audincia nem do prprio acrdo resulta a aludida convolao, mas to-somente o afastamento
do crime de burla com razes indevidas retiradas
da regulamentao do crime de emisso de cheque sem cobertura, ou, no mximo, o afastamento
de tal tipo de crime como possvel enquadramento jurdico novo.
O arguido estava acusado por um crime de
burla e no de emisso de cheque sem cobertura
penalmente tutelada. Note-se que a acusao
de 9 de Dezembro de 1996, no estando, pois,
presente a descriminalizao acima aludida e
consequentemente o disposto no artigo 3., n. 4,
do Decreto-Lei n. 316/97, de 19 de Novembro.
9. Assim, absolvido o arguido do crime de
burla por que estava acusado, o ilcito civil
conexo, por no verificado, tambm no podia
fundar condenao por responsabilidade civil
regulada nos artigos 483. e seguintes do Cdigo
Civil.
A obrigao de restituir emergente da nulidade de um contrato (artigo 289., n. 1, do Cdigo Civil) assim como a obrigao inerente ao
cheque e respectivo dever de prestar (artigos 44.
e 45. da Lei Uniforme), inscrevem-se fora da
responsabilidade civil (artigo 483. Cdigo Civil),
ou seja, da responsabilidade extracontratual ou
aquiliana, o que afasta a aplicao do disposto
no artigo 377., n. 1, do Cdigo de Processo
Penal, como decorre da jurisprudncia fixada pelo

acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 17


de Junho de 1999, Dirio da Repblica, I Srie-A,
de 3 de Agosto de 1999, na seguinte formulao:
Se em processo penal for deduzido pedido
cvel, tendo o mesmo por fundamento um facto
ilcito criminal, verificando-se o caso previsto no
artigo 377., n. 1, do Cdigo de Processo Penal,
ou seja, a absolvio do arguido, este s poder
ser condenado em indemnizao civil se o pedido se fundar em responsabilidade extracontratual ou aquiliana, com excluso da responsabilidade civil contratual.
No acrdo sob recurso, o arguido-demandado foi condenado a pagar com base num contrato de mtuo nulo por falta de forma, fonte da
obrigao de restituir, excedendo-se assim o mbito da competncia do tribunal penal (artigos
71. e 377. do Cdigo de Processo Penal e 129.
do Cdigo Penal).
10. Pelo exposto, julgando procedente o recurso do arguido, do pedido de indemnizao
civil o absolvem.
Custas na 1. instncia no Supremo Tribunal,
no que concerne parte cvel, pela demandante
civil, sendo tambm por ela devidos os honorrios Ex.ma Defensora Oficiosa nomeada na audincia neste Supremo Tribunal, os quais se fixam
em 18 000$00, a adiantar pelos cofres.
Lisboa, 18 de Outubro de 2000.
Virglio Oliveira (Relator) Mariano Pereira Flores Ribeiro Brito Cmara.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 15 de Fevereiro de 2000 da Vara Mista de Setbal, processo n. 178/95.

Aplicao do recurso extraordinrio de fixao de jurisprudncia, acrdo do Supremo Tribunal


de Justia de 17 de Junho de 1999, Dirio da Repblica, I Srie-A, de 3 de Agosto de 1999,
expressamente citado no douto acrdo.
(M. G. L. M.)

Direito Penal

108

BMJ 500 (2000)

Trfico de estupefacientes de menor gravidade Suspenso


de execuo da pena Regime de prova
I A qualificao de uma conduta como trfico de menor gravidade, nos termos do
artigo 25. do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Fevereiro, deve partir de uma viso global
da aco que evidencie que aquele trfico concreto merece e justifica ser apodado de
menor gravidade.
II Essa qualificao dever igualmente assentar em consideraes de justia
relativa que permitem extremar o grande trfico do mdio ou do pequeno, em sede de
ajustadamente se compatibilizarem a extenso e os efeitos das condutas, com a medida
das sanes a aplicar e com a dimenso da culpa dos respectivos agentes.
III Deve ser considerado trfico de menor gravidade aquele em que a aco do
arguido, globalmente ponderada, decorre num perodo de tempo assaz reduzido, no foi
apoiada por grandes meios, dela esteve ausente qualquer sofisticao, se radicou visivelmente em necessidades de consumo (ainda que no exclusivamente), se originou por
modo patente na degradao do seu percurso de vida (do que lhe no cabe inteira
responsabilidade), no mostra ligao a grandes ou significativos circuitos ou meandros do trfico, no revela ligaes profundas com o meio e se apresenta artesanal nos
moldes e pouco expressiva nas consequncias.
IV A suspenso de execuo da pena, ao mesmo tempo que satisfaz objectivos de
preveno especial, realiza eficazmente objectivos de preveno geral, sobretudo se
balizada por um perodo de durao que permita aferir da eficcia da medida e se
condicionada pelo regime de prova, definido este por um plano de readaptao social e
pela sujeio do condenado a uma especfica vigilncia e controlo por parte de assistncia social especializada.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 19 de Outubro de 2000
Processo n. 2803/2000

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

Perante tribunal colectivo, na 3. Seco da


7. Vara Criminal da Comarca de Lisboa, respondeu, em processo comum, o identificado arguido
Gui Emanuel Santos da Costa, acusado, pelo
Ministrio Pblico, da prtica, em autoria material, de um crime de trfico de estupefacientes,
previsto e punido no artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, com referncia s tabelas I-A e B anexas a este diploma.
Realizado o julgamento, decidiu o colectivo:
Condenar o sobredito arguido, como autor
material de um crime de trfico de estupefacientes, previsto e punido no artigo 21., n. 1, do
Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro, com
referncia s tabelas I-A e B anexas, na pena de
5 anos de priso.
BMJ 500 (2000)

Mais decidiu declarar perdida a favor do Estado a quantia de 247 810$00 constante de
fls. 4, bem como a herona e a cocana apreendidas, ordenando-se a destruio destas ltimas
(artigo 62., n. 5, do Decreto-Lei n. 15/93).
Inconformado com a deciso, dela interps
recurso o arguido, o qual, aps motivao, chegou s seguintes concluses:
O tribunal colectivo considerou no ter sido
muito elevada a ilicitude, embora de algum significado, e ser o arguido um delinquente primrio
cuja deficiente formao da personalidade se ficou a dever a um quadro familiar desfavorvel;
Contudo, parece que o julgador no tomou
em devida conta todas aquelas circunstncias
que, no caso concreto, teriam servido para medir
a culpa do arguido, nomeadamente aquelas que,
admitidas pela sociedade como propiciadoras da

109

Direito Penal

marginalidade e de comportamentos desviantes,


traduzem uma menor reprovao social;
Assim, o quadro familiar no qual se desenvolveu a personalidade do arguido nos primeiros
anos de vida e a incapacidade da prpria sociedade para oferecer quadros de proteco alternativos inexistncia de uma famlia, circunstncias
a que se juntaram a juventude e imaturidade do
arguido, no permitiram a este determinar-se de
acordo com os padres e regras de conduta normais, do que resulta uma incontestvel diminuio da culpa a ter em conta na medida da pena
concreta a aplicar;
Tendo afastado expressamente o regime aplicvel aos jovens com idade compreendida entre
os 16 e os 21 anos, no qual se insere o arguido,
por no ter tomado em devida conta as circunstncias descritas que teriam feito diminuir consideravelmente a culpa do arguido, o tribunal
colectivo violou o disposto no n. 2 do artigo 40.
e nas alneas a) e b) do n. 2 do artigo 73. do
Cdigo Penal, este ltimo com referncia ao artigo 4. do Decreto-Lei n. 401/82, de 23 de Setembro, devendo, por isso, ser revogado nessa
parte pela adequao da medida da pena culpa
do arguido, com a consequente suspenso da execuo da mesma. (Cfr. fls. 98 e segs., designadamente fls. 100.)
Respondeu a digna magistrada do Ministrio
Pblico, no sentido do no provimento do recurso, logo no da manuteno do acrdo recorrido. (Cfr. fls. 103 a 107 v.)
Subidos os autos a este Supremo Tribunal de
Justia, a Ex.ma Procuradora-Geral Adjunta sequenciou o seu visto com a promoo que, de
seguida, se transcreve:
Dada a idade do recorrente e a provada situao de consumo de herona e cocana (cfr. ponto
5. do elenco dos factos provados), p. se oficie
Direco-Geral dos Servios Prisionais para
que informe se o recluso em priso preventiva no Estabelecimento Prisional de Lisboa
est a frequentar algum projecto teraputico.
(Cfr. fls. 110.)
A este propsito, proferiu o relator, em
exame preliminar (n. 1 do artigo 417. do Cdigo
de Processo Penal), despacho que igualmente
Direito Penal

transcrevemos por pertinente estrutura do acrdo a prolatar e linha a que ir obedecer.


Nele se textuou:
Sem embargo da louvvel preocupao que a
ilustre magistrada revela com o simples exarar
desta sua promoo, entende-se, contudo, que a
diligncia aventada, para alm de incurial nesta
fase do processo, no se reveste, salvo o devido
respeito, de utilidade decisiva para a deciso final, tanto mais que, pelo prprio objecto especfico do recurso, todas as perspectivas pessoais
e sociais que se abrem ou podem abrir-se ao arguido no deixaro de ser devero mesmo e
primordialmente ser encaradas, valoradas e
tidas em conta naquela deciso.
De resto, saber se o referido arguido, de momento e nada mais aleatrio e inseguro do
que um condicionalismo de momento , frequenta, no Estabelecimento Prisional de Lisboa,
qualquer projecto teraputico, no se tem sequer
por particularmente relevante: o que pode interessar, isso sim, em termos de recuperao pessoal e social, a persistncia temporal continuada
num tratamento clnico de desintoxicao a que o
arguido em causa se disponha e a que de motu
proprio se submeta (no presente e no futuro,
dentro ou fora do estabelecimento prisional) em
moldes no apenas pontuais ou circunstanciais
mas que se traduzam na obteno de resultados
visveis e comprovadamente eficazes.
A isto, bvio, no daria (nem poderia dar)
resposta abrangente e adequada a informao
agora pretendida, pelo que se torna despicienda.
Assim sendo, indefere-se o doutamente promovido. (Cfr. fls. 111-111 v.)
Donde que e sem mais, recolhidos os legais
vistos, se tramitaram os autos para audincia
oral, que teve lugar com inteira observncia do
ritualismo exigido.
Cabe, agora, decidir e a tanto se passa.
Como sabido, o mbito do recurso delimitase em funo das concluses extradas pelo recorrente da sua motivao.
Daqui decorre que o do ora interposto se
cinge abordagem da medida da pena aplicada ao
arguido, impetrando-se a sua reduo e ao questionar da no aplicao pelo tribunal a quo do
regime penal especial para jovens com idade compreendida entre os 16 e os 21 anos previsto no

110

BMJ 500 (2000)

Decreto-Lei n. 401/82, de 23 de Setembro, e de


que, eventualmente, resultaria, por via da atenuao especial ali contemplada (cfr. artigo 4.),
a possibilidade de situar a sano em domnios
permissivos da suspenso da sua execuo.
Est, pois, exclusivamente em causa um
reexame de matria de direito, inserindo-se, por
conseguinte, o recurso, de pleno, na previso da
alnea d) do artigo 432. do Cdigo de Processo
Penal.
No invocados nem detectados quaisquer dos
vcios referidos no n. 2 do artigo 410. do Cdigo de Processo Penal, nem arguidos ou divisadas nulidades que devessem ser conhecidas, fixada
e intocvel se encontra a matria de facto descrita e assegurada se mostra a correco processual.
Resta, ento, entrar, sem mais delonga, na ponderao do recurso.
Recordemos, porm, antes de tudo, a factualidade certificada pelo douto colectivo.
Foi ela a seguinte:
No dia 13 de Fevereiro de 2000, pelas 11.30
horas, na Rua do Casal Viva Teles, em Lisboa, o
arguido foi surpreendido por agentes da PSP na
posse de uma embalagem contendo um produto
suspeito de ser cocana e de 211 outras embalagens contendo um produto suspeito de ser herona, respectivamente com os pesos brutos de
0,330 g e 63,794 g;
Mais lhe apreenderam a quantia de 247 810$00
em notas e moedas do Banco de Portugal;
Os produtos referidos no primeiro pargrafo
foram submetidos a exame laboratorial e identificados como sendo cocana e herona, tendo os
pesos lquidos de 0,217 g e 54,681 g;
O arguido conhecia perfeitamente a natureza
e caractersticas de tais produtos;
Destinando-os cedncia a terceiros mediante recebimento do seu fornecedor de herona
e cocana para o seu consumo pessoal, em quantidades no concretamente apuradas e ainda mediante a entrega, por aquele mesmo fornecedor,
de 3000$00 ou 4000$00 no fim de cada dia;
Actividade a que j se vinha dedicando pelo
menos h dois dias;
Para o efeito recebia de um indivduo que referiu conhecer por T herona e cocana que de
seguida vendia no Casal Viva Teles;
BMJ 500 (2000)

Actividade que iniciava naquele local por


volta das 8.45 horas e que se prolongava at acabar de vender a herona e cocana que para o
efeito lhe tinha sido entregue;
A importncia referida no segundo pargrafo
obteve-a o arguido na sequncia de anteriores
transaces de tais produtos;
Agiu livre e voluntariamente;
Bem sabendo que tal conduta lhe estava legalmente vedada;
Iniciou-se no consumo de estupefacientes em
Dezembro de 1999;
Os pais do arguido esto separados: a me
toxicodependente e encontra-se presentemente
num centro de recuperao; o pai vive no Norte
do Pas;
O arguido viveu durante algum tempo com
uma av, na morada dos autos, em Vialonga; depois esteve trs ou quatro anos no Colgio de
Pina Manique, da Casa Pia de Lisboa, de onde
saiu dois ou trs meses antes de ser detido, meses esses durante os quais vivia na rua, tendo
chegado a prostituir-se na zona do Parque de
Eduardo VII, em Lisboa;
Tem a frequncia do curso de Administrao
e Comrcio, tendo reprovado no ltimo ano;
primrio.
Nada mais se provou com interesse para a
deciso da causa.
Sendo que a questo essencial a tratar a da
medida da pena aplicada, pois que a ela se circunscreve o objecto do recurso, a verdade que
no pode deixar-se de a fazer proceder da anlise
de uma outra: a da justeza da qualificao jurdico-criminal dos factos dados como provados.
Por esta comeamos, pois.
No foi concretamente posta em causa, pelo
recorrente, a incriminao definida pelo colectivo, se bem que se pressinta insinuada, no recurso, alguma reserva a tal respeito.
Seja como for, no pode, nem deve este Supremo enquanto tribunal de revista e rgo,
por excelncia e natureza, mentor de direito
dispensar-se de reexaminar a correco das
subsunes, o que significa que fica por cumprir
parcela importante da sua tarefa, se se dissocia,
v. g., de avalizar a base que autoriza a aplicao

111

Direito Penal

da pena: a ser assim, ver-se-ia o nosso mais alto


tribunal limitado, a decidir dentro do espartilho
do que se lhe pede, mesmo que, para decidir sobre o que se lhe pede, tivesse de faz-lo (de aceitar faz-lo) a partir de alicerces que no perfilha.
Como ficou dito, entendeu o colectivo, no caso
sub judice, inserir os factos praticados pelo arguido-recorrente na previso tpica do ilcito do
artigo 21, n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93.
A este tipo penal contrape-se a forma mitigada que se acolhe no sequente artigo 25., neste
se dispondo que, se, nos casos dos artigos 21.
e 22., a ilicitude do facto se mostrar consideravelmente diminuda, tendo em conta nomeadamente os meios utilizados, a modalidade ou as
circunstncias da aco, a qualidade ou a quantidade das plantas, substncias ou preparaes, a
pena de:.
Logo se alcana do citado texto normativo,
no se poder ter como adquirido tudo aquilo que
foi jurisprudencialmente elaborado no que tange
ao conceito de quantidade diminuta que identificava o crime do artigo 24. do pregresso
Decreto-Lei n. 430/83, de 23 de Dezembro
(cfr. n. 3 do preceito), uma vez que, presentemente e face redaco do artigo 25. do Decreto-Lei n. 15/93, o requisitrio exigido para se
considerar o trfico como de menor gravidade (esta,
alis, a epgrafe do normativo) passa por outras
exigncias e demanda a ponderao de outras
circunstncias, donde que a quantidade e a qualidade da droga, continuando a ser factores importantes, no assumem, por si ss, o papel nico e
absoluto de ditarem a qualificao: esta impe a
viso global das aces, s desta podendo dimanar
a concluso de que o trfico de que se trate merece e justifica ser apodado como de menor gravidade.
E tambm no legtimo secundarizar consideraes de justia relativa nessa operao de
qualificao, pois que, sem elas, no se torna
possvel e muito menos ser seguro extremar,
entre si, as situaes de grande trfico, de mdio
trfico, de pequeno trfico ou de trfico ocasional ou acidental, em sede de ajustadamente, se
compatibilizarem a extenso e os efeitos das condutas com a medida das sanes que devam aplicar-se-lhes e com a dimenso da culpa dos respectivos agentes.
Direito Penal

Na hiptese vertente, recorrendo-se ao que


vem de ser explanado e perante o que permite o
patrimnio facticial descrito:
A aco do arguido espraiou-se por um perodo de tempo assaz reduzido, no foi apoiada
por grandes meios, dela esteve ausente qualquer
sofisticao, radicou-se visivelmente (ainda que
no exclusivamente) em necessidades de consumo, originou-se por modo patente na degradao do seu percurso de vida (do que lhe no cabe
inteira responsabilidade), no mostra ligao a
grandes ou a significativos circuitos ou meandros de trfico, no revela ligaes profundas
com o meio e apresenta-se enfim artesanal nos
moldes e pouco expressiva nas consequncias.
Provvel sendo h que admiti-lo que,
com o decurso do tempo, fora da interveno das
autoridades e sem condicionantes limitativas e
correctoras, todos estes itens, agora frgeis, se
fortalecessem pela negativa passando a justificar
um visionamento menos favorvel, certo porm que as actuaes delituosas, em ordem a
avalizar da configurao do tipo de trfico de
menor gravidade, ho-de encarar-se por um
prisma actualista.
Ora, sob este prisma, conclumos sem
quebra do respeito devido ao douto tribunal
a quo que a actuao concreta do arguido, tal
como nos autos se descreve e espelha, ao mbito previsivo do artigo 25. do Decreto-Lei
n. 15/93, de 22 de Janeiro, que deve acolher-se e
no ao do artigo 21., n. 1, do mesmo diploma,
como foi decidido.
Donde, procedermos correspondente convolao.
Quanto medida da pena:
questo a apreciar agora por via da realizada convolao qualificativa j sob a gide da
medida legal abstracta estabelecida para o crime
de trfico de menor gravidade ou seja a de 1 a 5
anos de priso [alnea a) do artigo 25. do Decreto-Lei n. 15/93], observando-se que o limite
mximo cominado para este tipo penal (5 anos
de priso) excede o limite mnimo estipulado para
o crime do artigo 21., n. 1, cuja moldura legal
abstracta de 4 a 12 anos de priso, e recordando-se que o recorrente foi condenado em 1. instncia por este ltimo ilcito na pena de 5 anos de
priso.

112

BMJ 500 (2000)

Consoante dispe o artigo 71. do Cdigo


Penal, no seu n. 1, a determinao da medida da
pena, dentro dos limites definidos na lei, feita
em funo da culpa do agente e das exigncias da
preveno.
E, em ordem concretizao daquela medida,
prescreve o n. 2 do preceito que o tribunal
atende a todas as circunstncias que, no fazendo parte do tipo de crime, depuserem a favor
do agente ou contra ele, considerando, nomeadamente ... (segue-se uma indicao a ttulo exemplificativo).
Por seu turno, o artigo 40. do Cdigo Penal
indica que a aplicao de penas e de medidas de
segurana visa a proteco de bens jurdicos e a
reintegrao do agente na sociedade (n. 1) e
comanda que em caso algum a pena pode ultrapassar a medida da culpa (n. 2).
Pelo que nestas normas se plasma, logo se v
que o modelo de determinao da medida da pena
aquele que comete culpa ou funo (nica,
mas nem por isso menos decisiva) de estabelecer
o limite mximo e inultrapassvel da pena: preveno geral (de integrao) a funo de fornecer
uma moldura de preveno, cujo limite mximo dado pela medida ptima de tutela dos
bens jurdicos dentro do que consentido
pela culpa e cujo limite mnimo fornecido
pelas exigncias irrenunciveis de defesa do ordenamento jurdico, e preveno especial a
funo de encontrar o quantum exacto da pena,
dentro da referida moldura de preveno, que
melhor sirva as exigncias de socializao (ou,
em casos particulares, de advertncia ou de segurana) do delinquente (cfr., sobre este tema,
o estudo do Prof. Figueiredo Dias, intitulado
O Cdigo Penal portugus de 1982 e a sua reforma, Revista Portuguesa de Cincia Criminal, ano 3., Abril-Dezembro de 1993, pg. 186).
Portanto, imperativo concluir que a culpa
do agente constitui o critrio (ou o vector) primacial, combinado com os critrios (ou vectores)
da preveno, a atender na determinao da pena
e na concretizao da sua medida.
O que, irreversivelmente, nos conduz aos domnios da chamada teoria da margem de liberdade (Spielraumtheorie): a pena concreta
fixada entre um limite mnimo (j adequado
culpa) e um limite mximo (ainda adequado
culpa), intervindo os outros fins das penas (as
BMJ 500 (2000)

exigncias da preveno geral e as da preveno especial) dentro destes limites (cfr. Roxin,
Culpabilidad y Prevencin en Derecho Penal,
pgs. 94-113), tudo porm sem esquecer a busca
do ponto de equilbrio que, entre aqueles limites
e em ateno quelas prevenes, possa, o melhor possvel, corresponder aproximao ou
coincidncia entre a culpa e a sano.
Importa, enfim, enfatizando que um dos princpios fundamentais do direito penal moderno
o da igualdade nas decises de justia, evitar que
ele possa ser colocado em crise pelo problema
conexo das disparidades na aplicao das penas:
h, assim, que fazer funcionar, face a cada caso
concreto, condimentos de justia relativa obstativos de tais disparidades (cfr., para melhor
desenvolvimento desta problemtica, a obra
Medida Concreta da Pena Disparidades, Conselheiro Simas Santos e Dr. Correia Ribeiro, Editores Vislis, 1998).
Avivados estes princpios e sublinhadas estas regras, altura de regressar hiptese sob
anlise onde, uns e outras, no podem deixar de
reger.
Vejamos ento:
ntido que, com os factos que praticou, deixou o arguido revelada, pontualmente, uma personalidade desviante.
E inquestionvel que as exigncias de preveno geral devem estar particularmente presentes neste tipo de criminalidade: como tem
vindo a ser dito e repetido, mormente na jurisprudncia deste Supremo Tribunal, o trfico de
estupefacientes apresenta-se, nos nossos dias e
nas sociedades de todo o mundo, como um flagelo
social, a expurgar pelos malefcios que causa, quer
aos consumidores, quer comunidade, especialmente tratando-se de herona e cocana, drogas
duras de acentuado poder destrutivo pela dependncia que provocam.
Ficou provado que o recorrente agiu livre e
voluntariamente, bem conhecendo a ilegalidade
da sua conduta.
E, por outro lado, provado no ficou que a
sua actividade se tenha relacionado exclusivamente com a sua necessidade de consumir estupefacientes ou que se haja dedicado ao trfico
como meio para lograr, ainda em exclusivo, a satisfao de tal necessidade.

113

Direito Penal

Bom tambm ser no esquecer que o facto de


ser toxicodependente ou de se se deixar cair no
consumo de droga pode at ser indcio de uma
certa culpa na formao da personalidade e que
uma constatada falta de vontade ou de coragem
em mudar de rumo e cortar com o consumo no
deve ser postergada pelos julgadores e antes considerada como factor desfavorvel.
Convir enfim que se realce que os bens jurdicos protegidos no artigo 21., n. 1 (e, claro
est, no artigo 25.), do Decreto-Lei n. 15/93 so
demasiadamente valiosos para se permitir que
fiquem seriamente desprotegidos por uma eventual prevalncia dos desideratos da preveno
especial sobre os da preveno geral.
J falmos da ilicitude da actuao do recorrente a propsito da convolao realizada, sendo
que o dolo que presidiu a essa actuao foi o
directo e normal, como, alis, o identificou o tribunal a quo.
Igualmente no acrdo recorrido se sublinhou
ser o arguido primrio e ter confessado integralmente os factos, incidncias todavia no especialmente relevantes, atentas a evidncia daqueles
e a idade do mesmo arguido (16 anos, pois que
nasceu em 14 de Dezembro de 1983).
Assinalou-se no aresto impugnado que o quadro familiar do arguido, espelhado em 13 e 14
dos factos provados, ter contribudo para uma
deficiente formao da sua personalidade, levando-o a desviar-se dos padres e regras normais
de conduta mas que no pode tal quadro servir-lhe de escudo para se desresponsabilizar pelos seus actos, j que em circunstncias adversas
que se testa a capacidade e a coragem para resistir tentao de enveredar por comportamentos
desviantes, mormente a entrada no complexo
mundo da droga, que, todos sabem, e o arguido
no podia ignorar, proporciona a miragem de fceis e elevados lucros, embora, como agora certamente v e sente, as desvantagens no superem
nunca as vantagens daquela miragem e daquele
facilitismo.
Escreveu-se, ainda, no acrdo sob censura,
que se, data dos factos o arguido tinha menos
de 21 anos, a verdade que, no se podendo
confundir justia com paternalismo, o tribunal
no vislumbra razes srias para lhe atenuar especialmente a pena, por no ser de crer que dessa
Direito Penal

atenuao resultassem vantagens para a sua


reinsero social, razo pela qual se afasta a aplicao do artigo 4. do Decreto-Lei n. 401/82, de
23 de Setembro, para se concluir que pela
considerao da mencionada culpa, das apontadas exigncias, que so fortes e prementes em
virtude dos graves problemas que a mar negra
da droga vem colocando sociedade e das descritas circunstncias, sem esquecer a sua situao
familiar, se julga adequado sancion-lo com a pena
de 5 anos de priso. (Cfr. fls. 93.)
Sempre salvo o devido respeito, a verdade
que no podemos deixar de considerar como demasiado rigorista a viso do douto colectivo que,
naturalmente dominado pela envolvncia do
grave problema da droga e da sua disseminao,
secundarizou a pouca idade do arguido (sado h
bem pouco da esfera da inimputabilidade penal),
a circunstncia de no terem sido tanto as suas
apetncias pelo lucro fcil ou pela tentao por
infringir as boas regras que o levaram delinquncia (mas, antes, o modo de vida em que se
criou e desenvolveu e que negativo sendo, no ,
de todo em todo, da sua responsabilidade), a
manifesta incapacidade da sociedade para apontar caminhos ou alternativas a um jovem nas condies de recorrente e a patente ineficcia do
sistema para superar, por instrumentos preventivos e profilcticos capazes, a fragilidade e a
imaturidade propicias, nestas idades, a desvios
comportamentais.
No pode a sociedade exigir que se pautem
pelos seus padres e regras normais de conduta
aqueles que no protegeu, nem acolheu devidamente; no eticamente legtimo que o Estado
exera, com rigor excessivo, o seu direito de punir, quando no cria (embora apregoe) os meios
necessrios para evitar (pelo emprego, pela educao, pela estabilidade, pelas expectativas de
futuro) que um jovem acerte o passo pelo direito e pelas lei, designadamente deixando que,
por desproteco, como, in casu, aconteceu, um
jovem de 16 anos de idade, inclusive com algumas habilitaes literrias, se veja forado a prostituir-se para subsistir e sobreviver.
Sobre a perspectiva traada pelo tribunal a
quo alis revelia de relatrio social que teria
sido aconselhvel (artigo 370. do Cdigo de Processo Penal) para melhor identificao do perfil

114

BMJ 500 (2000)

do arguido (em termos de passado, presente e


evoluo futura) tem ento de prevalecer a
argumentao do recorrente, mxime a que se expressou na concluso 4. da sua bem elaborada
motivao.
Consente-se, por isso, dizer que, em condicionalismos como o dos autos, existe uma culpa
social e institucional a influenciar as prprias
culpa jurdico-penal e na formao da personalidade dos delinquentes.
E quando, em tais condicionalismos, inoperante a sociedade e ineficaz o sistema, tero essa
inoperncia e essa ineficcia de reverter, com alguma relevncia, a favor dos arguidos, sem prejuzo, bvio, da responsabilidade destes.
o caso.
Aqui chegados e dentro da moldura legal abstracta delineada para o tipo penal para cujo mbito entendemos convolar a actuao do arguido
(1 a 5 anos de priso artigo 25., alnea a), do
Decreto-Lei n. 15/93), importa, agora, determinar a medida concreta da pena que deve cominar
aquela actuao.
Em consonncia com os critrios apontados e
antecedentemente desenvolvidos, fixa-se a mesma em 3 anos de priso.
De resto, sempre se diga que, mesmo que se
tivesse tido por configurado o crime do artigo
21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93, seria de considerar algo exagerada a pena que foi preferenciada
(5 anos de priso um ano mais sobre o respectivo mnimo legal), isto mormente pelas faladas
razes de justia relativa, j que temos visto punies menores relativamente a factos integradores
de crime de trfico tradutores de maior gravidade
e amplitude.
Cabe, entretanto, ainda um apontamento
acerca da no aplicao in casu do regime penal
especial para jovens (Decreto-Lei n. 430/83, de
23 de Setembro) e de que o arguido era susceptvel de beneficiar.
No esse regime, como se sabe, de aplicao
forosa ou automtica, s devendo, por isso, ser
desencadeado, em termos de atenuao especial
(de acordo com os artigos 72. e 73. do Cdigo
Penal), quando o juiz tiver srias razes para
crer que da atenuao resultem vantagens para a
reinsero social do jovem condenado (artigo
4. do decreto-lei citado).
BMJ 500 (2000)

E se poderia discutir-se a razoabilidade da


decidida sua no aplicao, a haver-se mantido a
qualificao jurdico-criminal pelo crime do artigo 21., n. 1, do Decreto-Lei n. 15/93 e face ao
quantum da pena que o tribunal recorrido aplicou, bvio que, ante a convolao realizada, a
aplicao do dito regime surge, agora, neste novo
condicionalismo, como incurial, uma vez que
aquela prpria convolao representa, na prtica, uma modalidade de atenuao especial (confrontem-se os artigos 72., n.os 1 e 2, e 73., n.os 1e
2, do Cdigo Penal) e antolhar-se-ia, aqui sim,
permissiva em demasiado e afrontadora das exigncias da preveno geral, uma outra atenuao
daquela ndole.
De resto, no despiciendo frisar que toda a
filosofia subjacente ao referenciado regime respeita, essencialmente, ideia de que o gravame
da pena possa prejudicar a reinsero social do
jovem condenado; e embora se verifique um ncleo comum de propsitos entre aquele regime
e o instituto da suspenso da execuo da pena
nada se opondo a um funcionamento concomitante de ambos , a verdade que a filosofia que enforma este ltimo se radica, sobretudo,
na previsvel influncia favorvel que a pena de
substituio possa exercer no comportamento
futuro do agente.
Da eventualidade (e da convenincia) de se
estipular, na hiptese em apreo, uma pena deste
tipo, nos vamos ocupar, em captulo terminal da
nossa anlise, certo sendo que, pela sua medida,
a pena que fixamos (3 anos de priso) satisfaz ao
pressuposto objectivo exigido pelo artigo 50.,
n. 1, primeira parte, do Cdigo Penal.
J se ter depreendido que, presente todo o
circunstancialismo emergente dos autos, no enjeitamos e, antes, arriscamos a formulao de um
juzo de prognose favorvel ao arguido na crena
de que, atendendo sua personalidade, s condies da sua vida esperando-se que aquela se
corrija e que estas melhorem sua conduta
anterior e posterior ao crime e s circunstncias
deste a simples censura do facto e a ameaa da
priso realizam de forma adequada e suficiente
as finalidades da punio (artigo 50., n. 1, segunda parte, do Cdigo Penal).
Por um lado, no poderamos excluir, liminarmente, a emisso de tal juzo, relativamente a um

115

Direito Penal

arguido com apenas 16 anos de idade e em homenagem assero de as penas efectivas de privao de liberdade deverem ser consideradas como
sancionamento a aplicar em extremo indispensvel, consequentemente naqueles casos em que,
tendo-se ponderadamente em conta outras circunstncias apropriadas, a gravidade da infraco seja de molde a tornar todas as outras penas
manifestamente inadequadas; por outro lado, h
que relevar que a suspenso da execuo da pena
de priso deve ser olhada como uma medida que,
sendo penal, assume um importante contedo
pedaggico e reeducativo, designadamente agora
que inclui, como uma sua modalidade, o chamado regime de prova (que bem gostaramos
de ver funcionar mais correntemente).
No caso sub judice, ainda de entender, como
reforo do prognstico avanado, o documento
de fls. 69 (inculcador de uma futura estabilidade
familiar para o arguido) e a declarao de fls. 70
(permissiva de se pensar que o arguido ir ter,
em liberdade, um posto de trabalho assegurado).
semelhana do que temos afirmado de outras vezes, a suspenso da execuo da pena
rene a virtualidade de poder servir eficazmente,
ao mesmo tempo que satisfaz os da preveno
especial, os ditames e desideratos da preveno
geral: mister que se balize por perodo temporal bastante para atestar da eficcia da medida e,
em determinados casos (como, v. g., o presente)
se condicione pelo aludido regime de prova, definido este por um plano de readaptao social e
pela sujeio do condenado a uma especfica vigilncia e controlo por parte de assistncia social
especializada (o que prefigura uma interveno
estatal na vida do delinquente ps-condenao e
ao longo do sursis, no sentido de desenvolver o
seu sentido de responsabilidade).
Atentando nestes condimentos, de suspender, portanto, a execuo da pena de 3 anos de
priso que passou a ser a aplicada ao arguido
por um perodo de 3 anos, com sujeio do dito
arguido, em todo esse perodo, a regime de prova,
nos moldes que as entidades de reinsero social
venham a gizar (artigos 50., n.os 1, 2, parte final,
e 5 e 53., n.os 1 e 2, do Cdigo Penal).
Saliente-se, de resto, que a prpria lei que
estatui que o regime de prova , em regra, de
ordenar quando a pena de priso cuja execuo
for suspensa tiver sido aplicada em medida suDireito Penal

perior a 1 ano e o condenado no tiver ainda


completado, ao tempo do crime, 25 anos de
idade (n. 3 do artigo 53. do Cdigo Penal).
E escusado ser encarecer a importncia que
pode assumir, neste caso, a aplicao deste regime, em sede de aconselhamento ou acompanhamento de tratamento teraputico que liberta,
de vez, o arguido recorrente, da sujeio s drogas.
Realcemos, enfim, em jeito de corolrio do
que ficou expendido, que presentemente nada
mais importante para o direito penal que combater o mito popular da existncia de uma ligao
entre a aplicao das penas e a luta contra a criminalidade. A adopo de graus de represso menores ter por resultado automtico tornar menos
pertinente o problema das variaes inoportunas (cfr: concluso 16. do relatrio geral do
8. Colquio Criminolgico, elaborado pelo Professor Nils Jareborg, da Universidade de Uppsala,
Sucia, inserto na ob. cit. Medida Concreta da
Pena Disparidades, pg. 271).
Em sntese conclusiva:
Altera-se a qualificao jurdico-criminal dos
factos praticados pelo arguido, subsumindo-os,
por convolao, ao tipo penal previsto no artigo
25., do Decreto-Lei n. 15/93 (trfico de menor
gravidade); e, por este crime, face moldura legal
indicada na alnea a) do preceito, condena-se o
mesmo arguido na pena de 3 anos de priso, pena
esta a ficar suspensa na sua execuo pelo perodo de 3 anos mas condicionada ao regime de prova por todo o decurso daquele fixado perodo
(artigos 50., n.os 1, 2 e 5, e 53., n.os 1 e 2, do
Cdigo Penal).
Procede, assim, o recurso, embora em funo
destas variantes.
Desta sorte e pelos expostos fundamentos:
Revoga-se o douto acrdo recorrido, condenando-se o arguido, como incurso num crime de
trfico de menor gravidade, previsto e punido no
artigo 25., alnea a), do Decreto-Lei n. 15/93, de
22 de Janeiro, na pena de 3 anos de priso, a
qual, contudo, se suspende, na sua execuo, pelo
perodo de 3 anos, com sujeio do sobredito
arguido, por todo o decurso do mesmo perodo,
a regime de prova, em termos a definir pelos
respectivos servios de reinsero social (artigos

116

BMJ 500 (2000)

50., n.os 1, 2 e 5, e 53., n.os 1 e 2, do Cdigo


Penal).
Mantm-se o referido acrdo, no demais que
no ficou expressamente revogado.
Procede, portanto, o recurso interposto, dentro das adaptaes verificadas.
No devida tributao.
Passem-se e expeam-se, via fax, os competentes mandados de soltura a favor do arguido
Gui Emanuel Santos da Costa, o qual dever, de
imediato, ser posto em liberdade, salvo se, por

outro qualquer processo ou motivo, tiver de continuar detido ou preso.


Para os devidos efeitos e logo que transitados, remeta-se ao Instituto de Reinsero Social
certido do presente acrdo, acompanhando-se
esta de todos os elementos referentes ao arguido
e existentes no processo.
Lisboa, 19 de Outubro de 2000.
Oliveira Guimares (Relator) Dinis Alves
Guimares Dias Carmona da Mota.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 21 de Junho de 2000 da 3. Seco do 7. Juzo Criminal de Lisboa, processo
n. 686/2000.

O Supremo Tribunal de Justia pronunciou-se sobre trfico de menor gravidade [previsto e


punido nos termos do artigo 25., alnea a), do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro], para alm do
mais, nos seus acrdos de 13 de Janeiro de 2000 Colectnea de Jurisprudncia, ano VIII, tomo I,
pgs. 190 e segs.; no acrdo de 29 de Abril de 1998 Colectnea de Jurisprudncia, ano VI, tomo II,
pgs. 191 e segs.; no acrdo de 16 de Outubro de 1996, Colectnea de Jurisprudncia, ano IV,
tomo III, pgs. 163 e segs., e no acrdo de 20 de Abril de 1994, Boletim do Ministrio da Justia,
n. 436, pg. 204.
Sobre o regime de prova, sua configurao dogmtica e relao com a pena de substituio de
suspenso de execuo da pena, cfr. Jorge de Figueiredo Dias, Direito Penal Portugus As
Consequncias Jurdicas do Crime, pgs. 398 e seguintes.
(A. L. D.)

BMJ 500 (2000)

117

Direito Penal

Crime de sequestro Consumao Crime de coao


I O crime de sequestro s se consuma quando a vtima privada da sua liberdade
ambulatria, com carcter de permanncia, por um perodo de tempo que, sob o ponto de
vista poltico-criminal, j no pode ser qualificado de insignificante.
II Aps a reviso operada ao Cdigo Penal de 1982 pelo Decreto-Lei n. 48/95,
de 15 de Maro, foi eliminado do leque das agravantes qualificativas do sequestro a
circunstncia de a privao da liberdade ter sido precedida ou acompanhada de ofensa
integridade fsica simples e ou praticada por duas ou mais pessoas [cfr. artigo 160.,
n.os 1 e 2, alneas b), primeira parte, e g), do Cdigo Penal de 1982].
III Significa isto que, com a lei nova, passando a ser apenas punvel como sequestro simples o crime cometido em tais condies, a tentativa deste no resulta punvel por
fora no n. 1 do artigo 23. do Cdigo Penal.
IV Porm, a descrita conduta dos agentes integra simultaneamente o tipo legal
de crime de coaco simples, previsto e punido pelo artigo 156. do Cdigo Penal de
1982 ou pelo artigo 154. do Cdigo Penal de 1995, em que o bem jurdico tutelado
ainda com liberdade pessoal mas, agora, na sua acepo de liberdade de deciso e de
aco e em que, independentemente da pena cominada para o crime consumado, a tentativa resulta punvel (n. 2 dos artigos 156. e 154.).
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 25 de Outubro de 2000
Processo n. 929/97 3. Seco

CORDAM no Supremo Tribunal de Justia:

No processo comum (colectivo) n. 174/93.


GHSNT 1. Vara Mista de Sintra, Agostinho
Jos Lopes, solteiro, pedreiro, nascido a 9 de
Fevereiro de 1963, na freguesia de Fradizela, concelho de Mirandela, filho de Antnio Jos Lopes
e de Laura Maria Eugnia Machado, residente na
Rua Nova Massapes, lote 1141, Casal Novo,
Caneas, e Silvino de Morais, casado, auxiliar
administrativo principal, nascido a 25 de Abril
de 1953, na freguesia de Erves, concelho de
Valpaos, filho de Artur Morais e de Maria de
Morais, com residncia na Rua Nova Massapes,
1132, em Casal Novo, Casal de Cambra, foram
julgados pela co-autoria material de um crime
tentado de sequestro, previsto e punido pelos
artigos 160., n.os 1 e 2, alneas b) e g), 22., n. 2,
alneas b) e c), 23., n.os 1 e 2, e 74., todos do
Cdigo Penal de 1982, e de um crime de deteno
de arma proibida, previsto e punido pelo artigo
260. do mesmo Cdigo, com referncia ao artigo
Direito Penal

3., n. 1, alnea f), do Decreto-Lei n. 207-A/75,


de 17 de Abril.
A assistente Mafalda Sofia Oliveira Henriques deduziu, contra ambos os arguidos pedido de indemnizao civil, no montante de
507 700$00.
A final, foi proferido acrdo, de que, na
parte que interessa, se transcreve o respectivo
dispositivo:
Nestes termos e nos demais de direito, acordam os juzes que constituem este tribunal
colectivo em:
A) Julgar a douta acusao pblica parcialmente procedente, por provada, nos termos sobreditos, e, em consequncia:
1. Absolvem ambos os arguidos do crime
de deteno de arma proibida, previsto e punido
pelo artigo 260. do Cdigo Penal, com referncia ao artigo 3., n. 1, alnea f), do Decreto-Lei
n. 207-A/75, de 17 de Abril;
2. Condenam os arguidos Agostinho Jos
Lopes e Silvino de Morais como co-autores de

118

BMJ 500 (2000)

um crime de sequestro, previsto e punido pelo


artigo 158., n. 1, do Cdigo Penal revisto, nas
penas de 2 anos e 6 meses de priso e 2 anos e
9 meses de priso, respectivamente;
B) Em julgar parcialmente procedente o pedido cvel deduzido pela assistente, e, em consequncia:
1. Condenam os arguidos a pagarem
assistente Mafalda Sofia Oliveira Henriques, a
ttulo de indemnizao por danos patrimoniais e
morais, a quantia de 504 550$00.
2. Absolvem os arguidos do demais pedido.
3. Nos termos do disposto no artigo 8.,
n. 1, alnea d), da Lei n. 15/94, de 11 de Maio, e
sob a condio resolutiva a que alude o artigo
11. do mesmo diploma legal, declara-se perdoada a cada um dos arguidos a pena de 1 ano de
priso.

Inconformado, o arguido Agostinho Lopes


interps o presente recurso, concluindo a motivao, como segue (transcrio):
1 No se caracterizou em parte alguma do
acrdo a vinculao dos arguidos e em especial
do recorrente aos elementos tpicos do crime de
sequestro.
2 Para haver crime de sequestro no se
exige o preenchimento de um especfico perodo
de tempo, mas a privao da liberdade, para que
possa ter algum significado e relevncia, como
elemento do crime, no poder ter uma durao
to diminuta que verdadeiramente no afecte a
liberdade de locomoo.
3 Os factos provados ocorreram em plena
via pblica, no tendo havido remoo da assistente do local onde se encontrava, reduzindo-se
a um agarrar nos braos por parte do recorrente.
4 Os factos provados no so, assim, actos de execuo do crime de sequestro, previsto
e punido pelo artigo 158. do Cdigo Penal, sendo
errada a qualificao jurdico-criminal da conduta do recorrente, o que quanto muito se poderia qualificar no mbito de actos preparatrios,
cfr. artigo 21. do Cdigo Penal.
5 De todo o modo, o acrdo recorrido
violou os pressupostos nsitos nos artigos 70. e
71. do Cdigo Penal.
BMJ 500 (2000)

6 Os critrios dosimtricos contidos no


segundo dispositivo foram desconsiderados na
aplicao da pena do recorrente, j que este
primrio e tem bom comportamento anterior e
posterior aos factos.
7 Por no se verificarem os pressupostos
para o crime de sequestro, nem se atendeu ao
estatudo no artigo 71., o acrdo violou o artigo
160., n. 1, artigo 1., n. 1, e ainda os artigos 40.
e 50., todos do Cdigo Penal, bem como os preceitos combinados dos artigos 2., 9., 13. e 32.
da Constituio da Repblica Portuguesa.
Por no se verificarem os respectivos pressupostos, o arguido no devia de ter sido condenado.
Sendo-o, foram violadas as respectivas disposies legais, devendo o acrdo ser revogado
e substitudo por outro que o absolva.
Quando assim no seja, e sem conceder, sempre a pena aplicada se mostra exagerada, devendo de ser substancialmente reduzida e suspensa na sua execuo.
Responderam a assistente e o Ministrio Pblico, pugnando ambos pela manuteno do recorrido.
Neste Supremo Tribunal, o Ex.mo Procurador-Geral Adjunto, na vista dos autos, no se pronunciou sobre o mrito do recurso nem suscitou
qualquer questo.
Corridos os vistos e realizada audincia pblica, cumpre decidir.
Transcrio parcial do acrdo recorrido:
Discutida a causa, so os seguintes os factos
provados:
1 Cerca das 21 horas do dia 26 de Maio de
1993, a assistente Mafalda Sofia de Oliveira
Henriques caminhava a p pela Rua das Flores,
em Casal de Cambra, quando ao seu lado surgiu,
seguindo na mesma direco, o veculo automvel, de matrcula JH-28-12, conduzido pelo arguido Agostinho Lopes e onde se transportava
no lugar ao lado do condutor o arguido Silvino de
Morais.
2 Ao chegarem junto da Mafalda, o arguido Agostinho abrandou a marcha que impri-

119

Direito Penal

mia ao veculo e, aps o Silvino ter aberto o vidro


do seu lado, aquele dirigindo-se assistente disse-lhe: boazona, s mesmo boa, no queres
vir dar uma volta connosco.
3 A Mafalda, sentindo-se ofendida e assustada, atravessou a estrada pelo lado de trs
do veculo automvel conduzido pelo arguido
Agostinho e atingiu o passeio do lado contrrio,
onde passou a caminhar.
4 De imediato, o arguido Agostinho mudou a direco do veculo para esquerda, atravessando a estrada em diagonal e invadindo a faixa
de rodagem contrria e parou junto Mafalda,
tendo dito: A vaca est a fazer-se esquisita.
5 Quando a Mafalda referiu aos arguidos
que a deixassem em paz e que ia tirar a matrcula
do veculo para posteriormente fazer queixa deles, o Agostinho desligou o motor, tendo de imediato sado do veculo e agarrando a Mafalda pelo
brao disse-lhe: Sua filha da puta, o que que
vais fazer?, aps o que comeou a bater-lhe
com murros na cabea e na cara, sobretudo no
lado esquerdo e na zona do ouvido, enquanto
repetidamente lhe chamava puta e puta de
merda.
6 Seguidamente, o, arguido Silvino saiu do
carro dizendo e se a gente fosse dar uma volta,
ao mesmo tempo que agrediu tambm a queixosa
com murros no rosto.
7 Nessa ocasio, um dos arguidos disse:
A vaca no ia tirar a matrcula do carro? A gente
vai meter-lhe a matrcula pela cona acima, tendo
o arguido Agostinho dito: Vamos dar uma volta
que ela chega para os dois.
8 Assim, enquanto o arguido Silvino de
Morais abriu a porta lateral traseira, do lado do
condutor, do mencionado veculo, o que deixou a
queixosa em pnico, o arguido Agostinho Lopes
agarrou os dois braos daquela e puxava-a para o
carro para nele a introduzirem contra a vontade
desta, a qual fincava os ps no cho, fazendo
quanta fora podia para no se deixar arrastar, e
gritava bem alto por socorro.
9 Os gritos da Mafalda lograram despertar
a ateno de, pelo menos, um dos moradores de
uma vivenda sita naquela rua, que, vendo o que
se estava a passar, comeou a gritar.
10 Foi ento que a Mafalda, perante um
afrouxamento da fora que o arguido Agostinho
Direito Penal

Lopes fazia, logrou libertar-se, correndo a refugiar-se no jardim de uma vivenda prxima, cujos
donos a acolheram em sua casa.
11 Os arguidos meteram-se na viatura que
foi conduzida pelo Agostinho at s proximidades da vivenda onde a Mafalda se refugiou e junto
ao porto da casa onde se encontrava a testemunha Joaquim Andrade, que havia gritado quando
ouviu os gritos da queixosa, cujo porto de entrada arrombaram, e onde comearam a gritar:
Anda c, anda c para fora minha puta, no vais
chamar a polcia, s acabando por se ir embora
alguns momentos depois e aps reaco dos
moradores que chamaram a entidade policial.
12 Os arguidos agiram com inteno de
privar a Mafalda, contra a vontade desta, da sua
liberdade, batendo-lhe com inteno de atravs
de leso sua integridade fsica, diminuir a sua
resistncia, s no tendo logrado levar a Mafalda
com eles devido ao aparecimento de terceiros
que possibilitaram a fuga desta.
13 Agiram em toda a sua actuao em conjugao de esforos e de intentos.
14 Nesse mesmo dia, um dos arguidos detinha com ele um chicote formado por 19 arames, envoltos em matria plstico, de cor preta,
com uma das extremidades dobrada em pega, a
fazer de cabo, e com cerca de 1 m de comprimento.
15 Este instrumento no tem aplicao
definida, podendo, atentas as suas caractersticas, ser usado como arma letal de agresso.
16 Nenhum dos arguidos justificou a sua
posse, tendo, outrossim, negado a sua deteno.
17 Qualquer dos arguidos sabia ser a deteno de tal instrumento conduta no permitida
por lei.
18 Cada um dos arguidos, em toda a sua
actuao, agiu livre, voluntria e conscientemente,
conhecendo a reprovabilidade da sua conduta.
19 A Mafalda, beneficiria n. 133256171
da segurana social portuguesa, como resultado
directo e necessrio da conduta dos arguidos, sofreu, pelo menos, contuso da regio temperomandibular esquerda, que directamente lhe causou
trs dias de doena, todos com incapacidade para
as suas actividades.
20 Foi levada ao Hospital de Santa Maria,
onde recebeu tratamento.

120

BMJ 500 (2000)

21 Ao ser agarrada pelos arguidos e perante as suas ameaas, a Mafalda ficou apavorada, julgando que a iam violar, e ainda hoje sente
medo quando pensa no sucedido.
22 Durante algum tempo a queixosa tinha
dificuldade em falar, por efeito do enervamento
em que ficou.
23 Em consequncia das leses sofridas, a
Mafalda pagou ao Hospital de Santa Maria, a
ttulo de consulta mdica e exame radiolgico, a
quantia de 1350$00.
24 data era cabeleireira, auferindo cerca
de 47 000$00 por ms.
25 Em consequncia das leses sofridas a
queixosa teve fortes dores e faltou ao emprego
durante dois dias.
26 Os arguidos so vizinhos e amigos. Negaram, no essencial, os factos que a seu respeito
se provaram.
27 Apenas o arguido Agostinho admitiu
ter mandado um piropo Mafalda e de, perante a reaco desta, ter parado o veculo junto
do passeio e ter agredido a mesma no rosto com
duas bofetadas.
28 Ao arguido Agostinho no so conhecidos antecedentes criminais. Trabalha como sub-empreiteiro da construo civil. Vive em casa
prpria, com uma companheira, auferindo mensalmente, segundo referiu, cerca de 80 000$00 a
100 000$00. Est habilitado com a 4. classe.
29 O arguido Silvino de Morais j foi julgado, pelo menos uma vez, no mbito do processo n. 633/92 do ex-3. Juzo, 1. Seco, do
Tribunal Judicial de Loures, por crimes de dano
e introduo em casa alheia, cometidos em 22 de
Maro de 1991, tendo, por acrdo de 17 de
Novembro de 1992, j transitado em julgado, sido
condenado na pena de 2 anos de priso e 60 dias
de multa, taxa de 500$00, com 40 dias de priso em alternativa da multa, priso.
A pena de priso foi-lhe suspensa na sua execuo pelo perodo de 3 anos, na condio de, no
prazo de 60 dias, arguido comprovar o pagamento de uma compensao de 60 000$00 ofendida, pelos estragos provocados e posteriormente
revogada, tendo-lhe sido concedida a liberdade
condicional por despacho de 8 de Fevereiro de
1994 do 1. Juzo do Tribunal de Execuo das
Penas de Lisboa.
BMJ 500 (2000)

30 O arguido Silvino funcionrio pblico, auferindo mensalmente cerca de 90 000$00


lquidos. Vive em casa prpria com a mulher e
trs filhos. A mulher explora um estabelecimento de caf, por conta prpria.
31 data dos factos o arguido Silvino
andava em tratamento mdico por neurose ansiosa grave e ainda para desintoxicao alcolica.
32 Nenhum dos arguidos revelou arrependimento sincero.
Factos no provados:
De entre os factos alegados pela acusao
pblica e particular e pelos arguidos nas suas
contestaes, com interesse para a deciso da
causa, no se provaram os seguintes:
Que tivesse sido precisamente pelas 21.50
horas ou pelas 22 horas do dia 26 de Maio de
1993 que se verificaram os factos supra e dados
como ocorridos nesse dia;
Que tenha sido o arguido Silvino quem, dirigindo-se Mafalda, disse: boazona, s mesmo
boa, no queres vir dar uma volta connosco;
Que o arguido Silvino tenha conjuntamente com o arguido Agostinho puxado a Mafalda, arrastando-a em direco ao veculo em
que se transportavam,
Que os gritos da Mafalda tenham despertado a ateno de alguns moradores da zona que
saram de suas casas;
Que o arguido Agostinho Lopes, na sequncia da fuga da Mafalda, tenha subido ao terrao da casa da pessoa que acorreu aos gritos da
queixosa, com uma moca na mo e que tenha sido
com essa moca e com um cabo de ao que os
arguidos rebentaram o porto que d acesso
residncia dessa dita pessoa;
Que ambos os arguidos detivessem consigo o chicote supra-referido;
Que a queixosa tenha ficado com hematomas em todo o rosto, na cabea e nos braos e
que tenha tido fortes dores em todo o corpo,
bem como que essa situao se tenha mantido
por muito tempo, bem como que ela tenha despendido no seu transporte do Hospital para casa
a quantia de 1500$00 e a quantia de 2000$00 na
sua deslocao GNR do Cacm;
Que a zona por onde caminhava a ofendida
seja uma zona mal afamada, a partir do escurecer;

121

Direito Penal

Que a Mafalda tenha reagido ao piropo


do Agostinho Lopes, mandando-o para os cornos do pai dele e que o Agostinho tenha gritado
para a Mafalda dizendo que no admitia que
chamasse o pai para ali, tendo ela continuado a
insult-lo;
Que o arguido Agostinho tenha feito marcha atrs, parando junto da ofendida, qual se
dirigiu e, encolerizado, apenas lhe tenha dado
duas bofetadas, tendo-se ela logo posto em fuga
aos gritos, em direco a uma casa prxima;
Que o pai do arguido Agostinho tivesse
falecido h pouco tempo;
Que o arguido Silvino no tenha sequer
tido oportunidade de sair do veculo;
Que as vivendas mais prximas do local
onde os arguidos se envolveram com a queixosa
se situem a cerca de uma centena de metros;
Que a testemunha Joaquim Andrade tenha
por diversas vezes contactado o arguido Silvino,
insinuando-lhe que o incidente seria facilmente
sanvel a troco de uma pequena magia e que o
arguido sempre lhe respondeu dizendo quem
no deve no teme;
Que o arguido Silvino nunca tenha visto o
chicote acima referido e que esse chicote tenha
sido encontrado no cho da Rua das Flores, perto
do automvel da Polcia que transportou os arguidos depois de os ter detido no caf da mulher
do arguido Silvino;
Que o arguido Silvino goze da estima dos
seus colegas de trabalho;
Que o arguido Agostinho circule diariamente pela Rua das Flores, nas suas deslocaes
para a sua residncia e que ele more a cerca de
1 km de distncia daquele local;
Que ele diariamente se cruze e seja avistado por outros moradores daquela zona, sendo
inclusive frequentador dos estabelecimentos comerciais daquela zona, sendo pessoa conhecida
na localidade;
Que o arguido Agostinho tenha tido bom
comportamento posterior.

O recurso interposto, directamente, do acrdo final do tribunal colectivo para o Supremo


Tribunal de Justia visa, exclusivamente, o reexame da matria de direito cfr. artigo 432.,
alnea d), do Cdigo de Processo Penal. consDireito Penal

tante e pacfica a jurisprudncia deste Supremo


Tribunal de Justia no sentido de que, sem prejuzo das questes do conhecimento oficioso, o
mbito do recurso se define pelas concluses
extradas, pelos recorrentes, das respectivas motivaes.
O recurso vem limitado deciso condenatria
em matria crime.
Em sntese, o recorrente sustenta que:
a) Os factos que se provou ter praticado no
integram o tipo de crime por que foi condenado,
pelo que se impe a sua absolvio;
b) De qualquer modo, ainda que se considere
correcta a qualificao jurdica operada no acrdo
recorrido, a pena aplicada peca por excesso, devendo ser substancialmente reduzida e suspensa
na sua execuo:
Vejamos:
1. Da qualificao jurdica
Cdigo Penal de 1982
Artigo 22.
1 H tentativa quando o agente pratica
actos de execuo de um crime que decidiu cometer, sem que este chegue a consumar-se.
2 So actos de execuo:
a) Os que preenchem um elemento
constitutivo de um tipo de crime;
b) Os que forem idneos a produzir o resultado tpico; ou
c) Os que, segundo a experincia comum e
salvo circunstncias imprevisveis, forem
de natureza a fazer esperar que se lhes
sigam actos das espcies indicadas nas
alneas anteriores.
Artigo 23.
1 Salvo disposio em contrrio, a tentativa s punvel se ao crime consumado respectivo corresponder pena superior a 2 anos de priso.
2 A tentativa punvel com a pena aplicvel ao crime consumado, especialmente atenuada.
3 A tentativa no punvel quando for
manifesta a inaptido do meio empregado pelo
agente ou a inexistncia do objecto essencial
consumao do crime.

122

BMJ 500 (2000)

2 So actos de execuo:

Artigo 160.

a) Os que preencherem um elemento constitutivo de um tipo de crime;


b) Os que forem idneos a produzir o resultado tpico; ou
c) Os que, segundo a experincia comum e
salvo circunstncias imprevisveis, forem
de natureza a fazer esperar que se lhes
sigam actos das espcies indicadas nas
alneas anteriores.

1 Quem detiver, prender, mantiver presa


ou detida outra pessoa, ou de qualquer forma a
privar da sua liberdade, ser punido com priso
at 2 anos.
2 A priso ser, porm, de 2 a 10 anos se a
privao da liberdade:
a) Durar por mais de 2 dias;
b) For precedida ou acompanhada de ofensa
integridade fsica, tortura, tratamento
cruel e desumano ou com emprego de
outros meios violentos;
c) For praticada com o falso pretexto de que
a vtima sofria de anomalia psquica;
d) For praticada simulando o agente, de qualquer modo, autoridade pblica, ou com
grave abuso dos poderes inerentes s suas
funes pblicas;
e) Tiver como resultado o suicdio, privao da razo ou impossibilidade permanente para o trabalho da vtima;
f) Ocorrer depois de o ofendido ter sido fraudulentamente atrado a um local em termos de no poder socorrer-se da autoridade pblica ou de terceiros para se
livrar de deteno;
g) For praticada por duas ou mais pessoas.
3 Para o efeito da alnea b) do nmero
anterior, considera-se privao da liberdade com
emprego de outros meios violentos aquela que
precedida ou acompanhada de ameaas com arma,
da utilizao de narcticos ou outras substncias
susceptveis de anularem ou diminurem a resistncia da vtima ou ainda da ameaa de infligir um
mal que constitua crime relativamente vtima
ou a pessoa da sua famlia.
4 A priso poder, porm, elevar-se a 15
anos quando da privao da liberdade resultar a
morte da vtima.

Artigo 23.
1 Salvo disposio em contrrio, a tentativa s punvel se ao crime consumado respectivo corresponder pena superior a 3 anos de
priso.
2 A tentativa punvel com a pena aplicvel ao crime consumado, especialmente atenuada.
3 A tentativa no punvel quando for
manifesta a inaptido do meio empregado pelo
agente ou a inexistncia do objecto essencial
consumao do crime.
Artigo 158.
(verso originria)
1 Quem detiver, prender, mantiver presa
ou detida outra pessoa ou de qualquer forma a
privar da liberdade punido com pena de priso
at 3 anos ou com pena de multa.
2 O agente punido com pena de priso de
2 a 10 anos se a privao da liberdade:
a) Durar por mais de 2 dias;
b) For precedida ou acompanhada de ofensa
integridade fsica grave, tortura ou outro tratamento cruel, degradante ou desumano;
c) For praticada com o falso pretexto de que
a vtima sofria de anomalia psquica;
d) For praticada simulando o agente autoridade pblica, ou com abuso grosseiro dos
poderes inerentes s suas funes pblicas; ou
e) Tiver como resultado suicdio ou ofensa
integridade fsica grave da vtima.

Cdigo Penal de 1995


Artigo 22.
1 H tentativa quando o agente praticar
actos de execuo de um crime que decidiu cometer, sem que este chegue a consumar-se.
BMJ 500 (2000)

3 Se da privao da liberdade resultar a


morte da vtima, o agente punido com pena de
priso de 3 a 15 anos.

123

Direito Penal

4 Se a pessoa sequestrada for uma das


pessoas referidas na alnea h) do n. 2 do artigo
132., no exerccio das suas funes ou por causa
delas, as penas referidas nos nmeros anteriores
so agravadas de um tero nos seus limites mnimos e mximos.
Artigo 158.
(aps a Lei n. 65/98, de 2 de Setembro)
1 Quem detiver, prender, mantiver presa
ou detida outra pessoa, ou de qualquer forma a
privar da liberdade, punido com pena de priso
at 3 anos ou com pena de multa.
2 O agente punido com pena de priso de
2 a 10 anos se a privao da liberdade:
a) Durar por mais de 2 dias;
b) For precedida ou acompanhada de ofensa
integridade fsica grave, tortura ou outro tratamento cruel, degradante ou desumano;
c) For praticada com o falso pretexto de que
a vtima sofria de anomalia psquica;
d) Tiver como resultado suicdio ou ofensa
integridade fsica grave da vtima;
e) For praticada contra pessoa particularmente indefesa, em razo de idade, deficincia, doena ou gravidez;
f) For praticada contra uma das pessoas referidas na alnea j) do n. 2 do artigo 132.,
no exerccio das suas funes ou por
causa delas;
g) For praticada mediante simulao de autoridade pblica ou por funcionrio com
grave abuso de autoridade.
3 Se da privao da liberdade resultar a
morte da vtima o agente punido com pena de
priso de 3 a 15 anos.
Com a tipificao jurdico-penal do sequestro, tutela-se, como sabido, a liberdade ambulatria da pessoa humana, ou seja, a sua liberdade
de se deslocar ou movimentar no espao fsico,
enfim, a liberdade de ir, fisicamente, de um lugar
para outro.
Sendo, como , seguramente, um crime de resultado (a privao da liberdade ambulatria da
vtima), o sequestro consuma-se logo que aquele
se produz (embora a consumao no se esgote
Direito Penal

a e, antes, perdure at ao momento em que a


vtima recupera a liberdade).
A lei no define um perodo de tempo mnimo
a partir do qual a privao de liberdade assume a
relevncia pressuposta no tipo legal mas isso
no autoriza a concluir que qualquer privao,
por mais diminuta que seja a sua durao, se
deva considerar, necessariamente, como tpica.
Com efeito, h privaes da liberdade de movimentos cuja dimenso temporal, por to reduzida, se queda, manifestamente, aqum da durao
pensada pelo legislador como a mnima que justifica a incriminao. Ora, a circunstncia de uma
privao de liberdade ambulatria no atingir, no
tempo, aquela dimenso mnima que, poltico-criminalmente, justifica a incriminao implica,
como nos parece evidente, que ela seja considerada como insignificante ou irrelevante, tambm,
para efeitos de preenchimento do tipo, o que
significa que no constitui leso relevante do bem
jurdico por aquele tutelado ou que, materialmente, no consubstancia a privao da liberdade ambulatria tpica do sequestro.
Sendo assim, deve assentar-se em que o crime
em anlise s se consuma quando a vtima privada da sua liberdade ambulatria, com carcter
de permanncia, por um perodo de tempo que,
do ponto de vista poltico-criminal, j no possa
ser qualificado de insignificante.
No caso dos autos, est provado, em sntese,
que os arguidos, depois de a terem socado na
cabea e rosto, decidiram, com o propsito comum de a privar de liberdade, meter a ofendida
no automvel, para dar uma volta com eles, tudo
contra a vontade dela. Para tanto, o ora recorrente agarrou-a pelos dois braos e puxou-a para
o automvel, do qual o co-arguido Silvino de
Morais abrira, entretanto, uma das portas, para,
atravs desta, ali a introduzirem. Resistindo sempre, firmando os ps no cho para no ser arrastada e gritando, bem alto, por socorro, a ofendida,
tirando proveito do afrouxamento da fora do
recorrente no momento em que um terceiro,
acudindo aos seus apelos, comeou, tambm, a
gritar , logrou libertar-se e correr para uma
casa prxima, onde a acolheram.
Claramente, o sequestro no se consumou.
certo que, por instantes, agarrada e puxada
pelos braos, a vtima esteve impedida de sair

124

BMJ 500 (2000)

daquele local. Mas, no menos certo que essa


privao, pela sua curta durao, carece de relevncia bastante para ser havida como a tpica do
sequestro.
O crime, porm, s no se consumou porque
a ofendida se ps em fuga, nas mencionadas circunstncias. Com efeito, a no ter conseguido
soltar-se das mos do ora recorrente, a ofendida
acabaria, contra sua vontade, fechada e transportada no automvel, privada, ento sim, significativamente, da sua liberdade ambulatria, conforme
era inteno dos arguidos alcanar, atravs da
sua actuao conjugada, j que esta, em si mesma,
era, inequivocamente, idnea a produzir aquele
resultado. Portanto, face ao disposto no artigo
160., n.os 1 e 2, alneas b) e g), e 22., n.os 1 e 2,
alnea b), do Cdigo Penal de 1982 (ento, em
vigor), a qualificao dos factos praticados pelos
arguidos como tentativa de sequestro qualificado (privao precedida de ofensas integridade fsica simples e praticada por duas pessoas), no suscita a menor dvida.
Acontece, porm, que, aps a reviso de 1995,
do leque das agravantes qualificativas do crime
de sequestro (cfr. artigo 158., n. 2), a referida na
alnea g) do n. 2 do artigo 160. do Cdigo Penal
de 1982 foi, pura e simplesmente, eliminada, tal
como da descrita na primeira parte da alnea b)
do mesmo dispositivo resultou excluda a circunstncia de a privao de liberdade ter sido
precedida ou acompanhada de ofensa integridade fsica simples [na medida em que, para o
efeito, passou a atribuir-se relevncia exclusiva
ofensa integridade fsica grave, cfr. artigo 158.,
n. 2, alnea b), do Cdigo Penal de 1995].
Significa isto, assim, que o sequestro, em que
a privao de liberdade foi precedida ou acompanhado de ofensas integridade fsica simples e
ou praticada por duas ou mais pessoas, punvel
como crime qualificado pelo artigo 160., n.os 1 e
2, alneas b), primeira parte, e g), do Cdigo Penal de 1982, foi, por lei posterior, eliminado do
nmero das infraces qualificadas. Logo, por
fora do disposto no artigo 4., n. 2, do Cdigo
Penal, deixou de ser punvel como sequestro qualificado e, consequentemente, passou a ser punvel, apenas, como sequestro simples.
Ou seja: o facto dos autos que, como vimos,
segundo o Cdigo Penal de 1982, em vigor data
da sua prtica, integrava a tentativa de um seBMJ 500 (2000)

questro qualificado passou a constituir, unicamente, a tentativa de sequestro simples.


Ora, sendo o crime de sequestro simples consumado punvel com pena de priso at 2 anos
cfr. artigo 160., n. 1, do Cdigo Penal de
1982 , a sua tentativa, logo por fora da norma
do artigo 23., n. 1, do mesmo Cdigo, dada a
ausncia de disposio em contrrio, no punvel.
Se os factos que se provou terem sido praticados pelos arguidos se subsumissem, exclusivamente, ao tipo legal que acabmos de analisar,
nada mais restaria que decretar a sua absolvio,
como pretenso do recorrente. Porm, como
passaremos a ver, preenchendo aquele, a mesma
factualidade integra, simultaneamente, o tipo legal de crime tentado de coaco simples, em que
o bem jurdico tutelado , ainda, a liberdade pessoal mas, agora, na sua acepo de liberdade de
deciso e de aco.
Cdigo Penal de 1982
Artigo 156.
1 Quem, por meio de violncia, ameaa de
violncia, ameaa de queixa criminal ou de revelao de um facto atentatrio da honra e da considerao, ou ameaa com a prtica de um crime,
constranger outrem a uma aco ou omisso ou a
suportar uma actividade ser punido com pena
de priso at 2 anos ou multa at 180 dias, ou
com uma e outra, cumulativamente.
2 A tentativa punvel.
3 A coaco s ser punvel quando for
censurvel a utilizao do meio para atingir o fim
visado.
4 A punio por este crime no consome
aquela que couber aos meios empregados para o
executar.
Cdigo Penal de 1995
Artigo 154.
1 Quem, por meio de violncia ou de
ameaa com mal importante, constranger outra
pessoa a uma aco ou omisso, ou a suportar
uma actividade, punido com pena de priso at
3 anos ou com pena de multa.
2 A tentativa punvel.

125

Direito Penal

3 O facto no punvel:
a) Se a utilizao do meio para atingir o fim
visado no for censurvel; ou
b) Se visar evitar suicdio ou a prtica de
facto ilcito tpico.
4 Se o facto tiver lugar entre cnjuges,
ascendentes e descendentes ou adoptantes e
adoptados, ou entre pessoas que vivam em situao anloga dos cnjuges, o procedimento
criminal depende de queixa.
Com efeito, dolosamente (com o propsito
de a privarem da sua liberdade, fazendo-a entrar
e permanecer no automvel, contra a sua vontade), exerceram actos de violncia sobre a vtima (agarrando-lhe os braos e puxando-a para a
viatura, depois de a terem agredido a murro, na
cabea e no rosto), inequivocamente censurveis
e idneos a constrang-la a uma aco que ela no
queria, manifestamente, praticar, qual era a de se
introduzir na viatura e dar uma volta com eles.
Ora, independentemente da pena cominada
para o crime de coaco simples consumado, a
tentativa punvel, quer no Cdigo Penal de 1982
(cfr. artigo 156., n. 2) quer no Cdigo Penal de
1995 (cfr. artigo 154., n.os 2) (por no virem ao
caso, como de todo evidente, abstramos das
causas de excluso da punibilidade previstas nos
n.os 3, dos mesmos dispositivos).
Em suma, os arguidos devem ser condenados
pela co-autoria material de um crime tentado de
coaco simples, previsto e punido pelas disposies combinadas dos artigos 156., n.os 1 e 2,
22., n.os 1 e 2, alnea b), 23., n.os 1 e 2, e 74.,
n.os 1, alneas c), d) e e), e 2, do Cdigo Penal de
1982 e dos artigos 154., n.os 1 e 2, 22., n.os 1 e 2,
alnea b), 23., n.os 1 e 2, e 73., n.os 1, alneas a),
c) e d), e 2, do Cdigo Penal de 1995.
(Note-se que, do nosso ponto de vista, o disposto no n. 4 do artigo 156. do Cdigo Penal de
1982, no consubstancia qualquer regra especial
em matria de concurso de infraces. Da a no
autonomizao das ofensas integridade fsica
simples crime que, alis, estaria amnistiado
pelo artigo 1., alnea a), da Lei n. 15/94, de 11
de Maio , por estarem tipicamente associadas
violncia.
E note-se, ainda, que, apesar de interposto,
apenas, por um dos dois arguidos, o recurso aproDireito Penal

veita ao no recorrente, por no se fundar em


motivos estritamente pessoais e o caso ser de
co-autoria material cfr. artigo 402., n. 2, do
Cdigo de Processo Penal.)
2. Da determinao das penas
Dispe o artigo 40. do Cdigo Penal de 1995
que a aplicao de penas visa a proteco de
bens jurdicos e a reintegrao social do agente
(n. 1) e que em caso algum a pena pode ultrapassar a medida da culpa (n. 2).
Do nosso ponto de vista, deve entender-se
que, sempre que e tanto quanto for possvel,
sem prejuzo da preveno especial positiva e,
sempre, com o limite imposto pelo princpio da
culpa nulla poena sine culpa , a funo
primordial da pena consiste na proteco de bens
jurdicos, ou seja, consiste na preveno dos comportamentos danosos dos bens jurdicos.
A culpa, salvaguarda da dignidade humana do
agente, no sendo o fundamento ltimo da pena,
define, em concreto, o seu limite mximo, absolutamente intransponvel, por maiores que sejam as exigncias de carcter preventivo que se
faam sentir. A preveno especial positiva, porm, subordinada que est finalidade principal
de proteco dos bens jurdicos, j no tem
virtualidade para determinar o limite mnimo; este,
logicamente, no pode ser outro que no o mnimo de pena que, em concreto, ainda, realiza,
eficazmente, aquela proteco.
[Poderia objectar-se que esta concepo abre,
perigosamente, caminho ao terror penal. Uma tal
objeco, porm, ignoraria, para alm do papel
decisivo reservado culpa, que, do que se trata,
do direito penal de um estado de direito social
e democrtico, onde quer a limitao do jus
puniendi estatal, por efeito da misso de exclusiva proteco de bens jurdicos, quele atribuda (a determinao do conceito material de
bem jurdico capaz de se opor vocao totalitria do Estado continua sendo uma das preocupaes prioritrias da doutrina; entre ns, Figueiredo
Dias que, como outros prestigiados autores,
entende que, na delimitao dos bens jurdicos
carecidos de tutela penal, haver que tomar-se,
como referncia, a prpria lei fundamental
prope a seguinte definio: unidade de aspectos nticos e axiolgicos, atravs da qual se ex-

126

BMJ 500 (2000)

prime o interesse, da pessoa ou da comunidade,


na manuteno ou integridade de um certo estado, objecto ou bem em si mesmo socialmente
relevante e por isso valioso cfr. Os novos
rumos da poltica criminal, Revista da Ordem
dos Advogados, ano 43., 1983, pg. 15) e os
princpios jurdico-penais da lesividade ou ofensividade, da indispensabilidade da tutela penal,
da fragmentaridade, subsidariedade e da proporcionalidade, quer os prprios mecanismos da
democracia e os princpios essenciais do Estado
de direito so garantias de que, enquanto de direito, social e democrtico, o Estado no poder
chegar ao ponto de fazer da pena uma arma que,
colocada ao servio exclusivo da eficcia pela eficcia do sistema penal, acabe dirigida contra a
sociedade. Depois, preveno geral, no Estado
de que falamos, no a preveno estritamente
negativa ou de pura intimidao. Um direito penal democrtico que, por se apoiar no consenso
dos cidados, traduz as convices jurdicas fundamentais da colectividade tem de, pela mesma
razo, colocar a pena ao servio desse sentimento jurdico comum; isso significa que ela no
pode ser aplicada com o nico objectivo de intimidar de tal forma os potenciais delinquentes
que os leve a abster-se de cometer crimes caso
em que a intimidao no tem outro limite que
no seja o necessrio consecuo de tal finalidade mas que, tambm e acima de tudo, deve
dar satisfao s exigncias da conscincia jurdica colectiva. Ora, dizer que a intimidao da
pena preventiva geral tem de ser conforme ao
sentimento jurdico comum o mesmo que dizer
que ela tem de limitar-se ao necessrio para restabelecer a confiana geral na validade da norma
violada e, em ltima anlise, na prpria ordem
jurdica. A pena no perde a sua funo (negativa) intimidatria mas esta subordina-se quela
outra, socialmente positiva ou integradora: a preveno geral j, predominantemente, positiva
ou de integrao.)
Enfim, devendo proporcionar ao condenado a
possibilidade de optar por comportamentos alternativos ao criminal (sem, todavia, sob pena de
violao intolervel da sua dignidade, lhe impor a
interiorizao de um determinado sistema de valores), a pena tem de responder, sempre, positivamente, s exigncias da preveno geral de
integrao.
BMJ 500 (2000)

Ora, se, por um lado, a preveno geral positiva a finalidade primordial da pena e se, por
outro, esta nunca pode ultrapassar a medida da
culpa, ento, parece evidente que dentro,
claro est, da moldura legal a moldura da pena
aplicvel ao caso concreto (moldura de preveno) h-de definir-se entre o mnimo imprescindvel estabilizao das expectativas comunitrias e o mximo que a culpa do agente consente; entre tais limites, encontra-se o espao
possvel de resposta s necessidades da sua reintegrao social.
A medida das penas determina-se em funo
da culpa do arguido e das exigncias da preveno (artigos 72., n. 1, do Cdigo Penal de 1982
e 71., n. 1, do Cdigo Penal de 1995), atendendo-se a todas as circunstncias que, no fazendo
parte do tipo de crime, deponham a favor ou
contra ele (n.os 2 dos mesmos dispositivos).
No caso concreto, as exigncias de preveno
geral positiva especialmente prementes porque crimes como os dos autos, potenciando a
ideia de que as ruas so cada vez menos seguras,
geram grande intranquilidade social s se satisfazem com uma pena de priso efectiva que se
situe para alm do ponto mdio da moldura aplicvel (desnecessria, todavia, a multa cumulativa prevista no artigo 156., n. 1, do Cdigo
Penal de 1982)
O crime punvel, repete-se, tanto pelo Cdigo Penal de 1982 (vigente data da sua prtica)
como pelo Cdigo Penal de 1995, pelo que, dos
dois, h que aplicar o regime que, em concreto, se
mostre mais favorvel aos arguidos (cfr. artigo
2., n. 4).
A moldura legal do crime tentado de coaco
de 1 a 16 meses de priso, segundo o regime do
Cdigo Penal de 1982 (cfr. artigos 40., n. 1,
160., n. 1, 23., n. 2, e 74., n. 1), e de 1 ms a
2 anos de priso, segundo o do Cdigo Penal de
1995 [cfr. artigos 41., n. 1, 154., n. 1, 23.,
n. 2, e 73., n. 1, alnea a)].
Assim, ponderando, por um lado:
O elevado grau de ilicitude do facto (os
arguidos foraram fisicamente a vtima, para,
contra a sua vontade, a fazerem entrar no automvel e, nele, a transportarem) e o seu modo de
execuo (socos na cabea e no rosto e puxando
a vtima pelos braos);

127

Direito Penal

A gravidade das consequncias (a ofendida


ficou apavorada, sofreu dores e leses fsicas que
determinaram doena e incapacidade para o trabalho por trs dias);
O dolo directo, a audcia (praticaram os
factos, cerca das 21 horas, de um dia de Maio,
numa das ruas de um aglomerado populacional)
e a superioridade (em razo do nmero) dos arguidos em relao ofendida;
O arguido Agostinho, ora recorrente, teve
uma participao mais activa do que o seu co-arguido, no que respeita s violncias fsicas que
foram exercidas sobre a vtima e nenhum dos
dois revelou arrependimento sincero;
O arguido Silvino tem um condenao em
juzo anterior por crimes de dano e introduo
em casa alheia;
e, por outro, que:
O ora recorrente tinha 30 anos de idade,
est habilitado com a 4. classe, trabalha como
subempreiteiro da construo civil, vive em casa
prpria, com uma companheira, aufere cerca de
80 000$00 a 100 000$00 mensais, no tem antecedentes criminais e, na audincia de julgamento,
confessou ter agredido a ofendida no rosto (embora dizendo que s o fez com duas bofetadas);
O arguido Silvino de Morais tinha 40 anos
de idade, funcionrio pblico, vive em casa prpria, com a mulher que explora um estabelecimento de caf, por conta prpria e trs filhos,
auferia, lquidos, cerca de 90 000$00 mensais e
andava em tratamento mdico de uma neurose
ansiosa grave e de desintoxicao alcolica;

vel, os efeitos deletrios e crimingenos da priso, conclui-se que a medida concreta das penas
se deve fixar em 11 meses de priso, aplicando o
regime do Cdigo Penal de 1982, e em 17 meses
de priso, aplicando o do Cdigo Penal de 1995.
Por se revelar, em concreto, mais favorvel
aos arguidos, o do Cdigo Penal de 1982 o
regime que, em obedincia ao citado artigo 2.,
n. 4, ser aplicado.
O recorrente sustenta, tambm, que a execuo da sua pena deve ser suspensa. No tem
razo, pois, torna-se por demais evidente que a
simples censura do facto e a ameaa da priso,
bastando, provavelmente, para o afastar da criminalidade, frustaria, de forma socialmente intolervel, as expectativas comunitrias na validade
das normas violadas, o que o mesmo que dizer
no realizaria a finalidade da preveno geral
positiva.
Continua a haver lugar aplicao do perdo
decretado pela Lei n. 15/94, de 11 de Maio.
Termos em que, pelas razes expostas, dando
parcial provimento ao recurso e fazendo-o aproveitar ao no recorrente, nos termos do artigo
402., n. 2, alnea a), do Cdigo de Processo
Penal), acordam em:

julga-se que a moldura de preveno se define,


para ambos os arguidos, entre os 10 e os 12 meses de priso, no regime do Cdigo Penal de 1982,
e entre os 16 e os 18 meses de priso, no do
Cdigo Penal de 1995.
No se justificando a aplicao de penas distintas (a aparente vantagem do recorrente, pelo
seu comportamento processual e ausncia de
passado criminal, neutralizada pela referida
maior participao fsica activa na execuo dos
factos) e tendo em considerao que nenhum dos
arguidos evidencia particulares carncias de socializao, que nada indicia que o facto seja fruto
de qualquer inclinao para o crime, e, por fim,
que devem ser minimizados, tanto quanto possDireito Penal

128

a) Revogar a deciso recorrida, na parte em


que condena os arguidos Agostinho Jos
Lopes e Silvino de Morais, como co-autores de um crime de sequestro, previsto
e punido pelo artigo 158., n. 1, do Cdigo Penal de 1995, nas penas de 2 anos e
6 meses de priso e 2 anos e 9 meses de
priso, respectivamente;
b) Absolver ambos os arguidos do crime tentado de sequestro, previsto e punido pelos artigos 160., n.os 1 e 2, alneas b) e g),
22., n. 2, alneas b) e c), 23., n.os 1 e 2, e
74. do Cdigo Penal de 1982, por que
foram acusados;
c) Condenar ambos os arguidos, como co-autores materiais de um crime tentado
de coaco simples, previsto e punido
pelas disposies combinadas dos artigos 156., n.os 1 e 2, 22., n.os 1 e 2, alnea b), 23., n.os 1 e 2, e 74., n.os 1, alneas c), d) e e), e 2, do Cdigo Penal de
1982, cada um deles, na pena de 11 meses
de priso;
BMJ 500 (2000)

d) Declarar integralmente perdoadas, ao


abrigo do disposto no artigo 8., n. 1,
alnea d), da Lei n. 15/94 e sob a condio
resolutiva estabelecida no artigo 11. do
mesmo diploma, as penas agora aplicadas;
c) Confirmar, no mais, o acrdo recorrido.

Por ter decado em parte, custas pelo recorrente, fixando-se a taxa de justia em 5 UCs.
Lisboa, 25 de Outubro de 2000.
Leonardo Dias (Relator) Virglio Oliveira
Mariano Pereira Flores Ribeiro.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 7 de Outubro de 1996 do tribunal colectivo da 1. Vara Mista de Sintra, processo
n. 174/93.
I Sobre a questo tipificada e no mesmo sentido, cfr. Comentrio Conimbricence do Cdigo
Penal, dirigido por Jorge de Figueiredo Dias, parte especial, tomo I, pgs. 408 e 409, e ainda acrdos
do Supremo Tribunal de Justia de 3 de Outubro de 1990, Colectnea de Jurisprudncia, ano XV,
tomo IV, pg. 21, de 21 de Junho de 1995, processo n. 47 277, 3. Seco, de 24 de Maio de
1995, Colectnea de Jurisprudncia Acrdos do Supremo Tribunal de Justia, ano III, tomo II,
pg. 210.
II e III Em sentido idntico, veja-se obra acima citada, pg. 413.
(I. S. M.)

Homicdio privilegiado Compreensvel emoo violenta


Age com compreensvel emoo violenta, sendo assim os factos integrveis no artigo 133. do Cdigo Penal, aquele que agride deliberadamente outro com um machado,
causando-lhe a morte, depois de a vtima o ter ameaado com uma arma de fogo apontada e de o ter perseguido aps ele a ter desarmado, infligindo-lhe pancadas que acabaram por fazer perder ao arguido o controlo emocional, descontrolo esse motivado tambm
e principalmente pelo facto de a vtima ter mantido e persistir em manter relaes sexuais
com a sua prpria filha, namorada do arguido, que alis a vtima surpreendera deitada
com o arguido, o que motivara a fria da vtima.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 25 de Outubro de 2000
Processo n. 2350/2000

CORDAM na 3. Seco do Supremo Tri-

bunal de Justia:

No Tribunal Judicial da Comarca de Figueir


dos Vinhos respondeu, em processo comum
e perante o tribunal colectivo, o arguido Lus
Miguel Teixeira Freire Rodrigues Baio com os
BMJ 500 (2000)

sinais dos autos, a quem o Ministrio Pblico


imputou a prtica de um crime de homicdio qualificado, previsto e punido pelos artigos 131. e
132., n. 2, alneas g) e h), do Cdigo Penal
Clia Maria Santos Teixeira constituiu-se assistente nos autos e deduziu pedido de indemnizao contra o arguido, requerendo a condenao
deste a pagar-lhe a quantia de 14 500 000$00.

129

Direito Penal

O arguido contestou a acusao e o pedido


cvel.
Realizada a audincia de discusso e julgamento, veio o arguido a ser condenado na pena
de 4 anos de priso pela prtica de um crime de
homicdio privilegiado, previsto e punido no artigo 133. do Cdigo Penal, e a pagar assistente
a quantia de 3 000 000$00 e juros, sendo absolvido do mais peticionado.
Com esta deciso no concordaram nem o
Ministrio Pblico nem a assistente e da o terem interposto recurso para este Supremo Tribunal, que, por seu acrdo de fls. 378, atribuiu
competncia para o julgar ao Tribunal da Relao de Coimbra.
Este Tribunal da Relao, por seu acrdo de
fls. 394 e seguintes veio a rejeitar o recurso da
assistente na parte relativa s invocadas contradies e omisses e aco civil, negando, no
mais, provimento aos recursos, confirmando-se
o acrdo recorrido.
No se conformou, uma vez mais, a assistncia e da o ter interposto recurso para este
Supremo Tribunal do acrdo do Tribunal da
Relao.
Da motivao apresentada extraiu a recorrente as seguintes concluses:
1 O recurso da assistente, apresentado na
Relao, encontra-se motivado, pelo que no deveria ter sido rejeitado, mas sim apreciado e decidido.
2 O arguido teve inteno de matar a vtima.
3 O instrumento utilizado um instrumento particularmente perigoso.
4 O arguido no actuou sob impulso de
emoo violenta compreensiva.
5 No h relao de proporcionalidade entre o facto pesado de emoo e a conduta do
arguido.
6 Os factos enquadram-se jurdico-penalmente nos artigos 131. e 132., alnea g), do Cdigo Penal, punvel com pena de 12 a 25 anos.
7 Por erro de interpretao e ou aplicao,
foram violados os comando legais previstos nos
artigos 71., 131., 132., alnea g), e 133. do Cdigo Penal e artigos 414., n. 2, 401., n. 1, alneas b) e c), do Cdigo de Processo Penal.
Deve o recurso merecer provimento, revogando-se o douto acrdo recorrido e substitudo
Direito Penal

por outro que condene o arguido pela prtica de


crime de homicdio qualificado, previsto e punido nos artigos 131. e 132., alnea g), do Cdigo Penal e julgue procedente o pedido de indemnizao civil.
Respondendo motivao, quer o Ministrio
Pblico quer o arguido defendem a improcedncia do recurso com a consequente manuteno
do decidido.
Neste Supremo Tribunal a Ex.ma Procuradora-Geral Adjunta teve visto dos autos e foi proferido o despacho preliminar.
Colhidos os vistos, realizou-se a audincia
oral.
Nas doutas alegaes que produziu a Ex.ma Procuradora-Geral Adjunta defendeu a correcta qualificao jurdica dos factos provados, bem como
a pena aplicada, pelo que deve ser mantida a
deciso recorrida.
Por sua vez, a Ex.ma Defensora Oficiosa, na
linha do defendido pelo Ministrio Pblico, entendeu ser de confirmar a deciso recorrida.
Cumpre agora decidir.
Da discusso da causa e com interesse para a
sua deciso resultaram provados, apenas, os seguintes factos:
1.) A assistente e demandante cvel a nica
filha de Evangelista Almeida Teixeira, o qual faleceu no dia 7 de Abril de 1999, no estado de
vivo, sem qualquer testamento ou outra disposio de ltima vontade, sucedendo-lhe aquela
filha como sua nica e universal herdeira;
2.) O arguido mantinha com a assistente, em
7 de Abril de 1999 e desde finais de 1998, contra
a vontade de Evangelista Teixeira, um relacionamento de namoro, mantendo com ela, por diversas vezes, relaes sexuais, inclusivamente em
casa da av do arguido, tendo este as mais srias
intenes para com a assistente, estando no seu
esprito casar com ela, tomar-se como pai da
filha que ela j tinha e com todos constituir famlia;
3.) A Clia foi me uma nica vez, com a
idade de 16 anos, tendo engravidado aos 15 anos,
vivendo a Clia, a sua filha e o pai da primeira na
mesma casa, propriedade deste ltimo;

130

BMJ 500 (2000)

4.) A Clia manteve, por mais de uma vez e


contra a sua vontade, relaes sexuais com seu
prprio pai, obrigada por este, sendo certo que
cerca de duas semanas antes de 7 de Abril de
1999 o pai da Clia persistiu em manter com ela
relaes sexuais, no tendo sido possvel apurar
se logrou alcanar os seus propsitos;
5.) O referido Evangelista era, na sua vida
familiar, pessoa quezilenta e violenta, batendo
amide na sua esposa, enquanto foi viva, e mesmo
na assistente e na filha desta, de tal forma que,
por mais de uma vez, a esposa dele, a assistente
e a filha desta se viram obrigadas a fugir de casa
do Evangelista, refugiando-se em casa de vizinhos e amigos, entre os quais se contava a av do
arguido, o qual, por isso mesmo, tinha conhecimento de que o Evangelista sovava a sua esposa,
a assistente e a filha desta;
6.) A Clia sempre avisou o arguido de que o
pai, a vtima Evangelista, no via com bons olhos
o seu relacionamento amoroso, no apenas com
ele, mas com qualquer outro homem, pois que
tinha cimes dela, opondo-se a que sua filha se
relacionasse sentimental e sexualmente com outro homem que no fosse ele prprio;
7.) Por isso, o arguido e a Clia encontravam-se fugazmente, aproveitando e controlando
as ausncias do pai dela;
8.) E foi o que aconteceu no dia 7 de Abril de
1999;
9.) Nesse dia, por volta da hora do almoo,
aproveitando a ausncia do Evangelista, que se
encontrava a trabalhar nos pinhais, o arguido foi
a casa dele, sita em Avelais, Arega, Figueir dos
Vinhos, onde a Clia e sua filha se encontravam,
tendo almoado juntos, aps o que a Clia e o
arguido foram para o quarto dela, onde mantiveram relaes sexuais, sabendo ambos que o
Evangelista estava a trabalhar para os pinhais;
10.) Cerca das 15 horas, quando a se encontravam, o arguido e a Clia foram surpreendidos
pela sbita chegada do pai dela, que, inesperadamente, regressou a casa, em virtude de momentos antes se ter ferido na mo esquerda no seu
trabalho, tendo-se dirigido a sua casa para ir buscar um documento necessrio para ser assistido
no centro de sade;
11.) Ao pressentirem o Evangelista, a Clia
escapuliu-se para o tanque de lavar roupa, pretendendo desviar as atenes do pai e tentando
BMJ 500 (2000)

evitar que este detectasse a presena do arguido,


e este, sem tempo para mais nada, nem sequer
para se vestir da cinta para baixo, nem calar-se,
escondeu-se debaixo da cama;
12.) O Evangelista descobriu ali o arguido e a
primeira coisa que fez foi pegar nas calas do
arguido e atir-las pela janela fora, janela essa
que se pode visualizar na fotografia de fls. 16
(janela aberta, localizada mais direita, por cima
de uma porta com um porto azul), tendo as
calas cado nas imediaes do porto azul, que
pode ser visualizado na fotografia de fls. 16;
13.) Logo aps ter sido descoberto, o arguido procurou sair debaixo da cama, para fugir
e, assim, evitar o confronto fsico com o Evangelista, sendo certo que nessa ocasio, estando o
arguido, ainda, com parte do corpo debaixo da
cama, o Evangelista agrediu-o a pontap, com
um sapato, no lbio superior, ferindo-o;
14.) Apesar disso, o arguido conseguiu sair
debaixo da cama, sendo que ele e a vtima acabaram por se agarrar um ao outro, tentando o
arguido fugir, enquanto o Evangelista batia no
arguido, a soco, a pontap e pisando-lhe os ps,
ao mesmo tempo que, aos gritos e em estado de
grande exaltao, ameaava que iria matar o arguido e a filha Clia;
15.) O arguido procurou, nessa altura, acalmar o Evangelista, dizendo-lhe que gostava da
Clia e que queria casar com ela, objectivo que
no logrou alcanar, j que a exaltao e nervosismo do Evangelista cresciam cada vez mais, a
ponto de, a certa altura, ter pegado numa pea de
decorao em plstico que estava pendurada na
parede e arranhou com ela o arguido, no brao
esquerdo;
16.) Uma vez que o arguido logrou retirar-lhe essa pea de plstico e porque o seu estado
de exaltao e fria no pararam de crescer, o
Evangelista saiu do quarto da Clia e foi buscar
uma espingarda que se encontrava no quarto dele,
ao lado do quarto da Clia onde a cena se desenrolara at ao momento, arma essa que mostra
examinada a fls. 6 e que a vtima procurou apontar na direco do arguido;
17.) Munido dessa arma, o Evangelista ameaou o arguido, dizendo que o matava, sendo certo
que este, enfrentando-o, conseguiu tirar-lhe a
espingarda da mo e atirou-a para cima da arca
visvel na fotografia inferior de fls. 14, tentando

131

Direito Penal

o Evangelista retom-la, o que no logrou, por a


isso o arguido se ter oposto;
18.) Por causa da actuao do Evangelista
at agora descrita, o arguido passou a estar dominado por um sentimento de nervosismo e de receio de que o Evangelista atentasse contra a sua
vida e ou a da Clia;
19.) Vendo-se impossibilitado de retomar a
arma e pressentindo que o arguido se propunha
fugir, o Evangelista investiu de novo contra o
arguido, agarrando-se ao mesmo, passando o arguido e o Evangelista a lutar um com o outro, j
no patamar das escadas, que podero ser visualizadas na fotografia inferior de fls. 13, repetindo
o Evangelista, constantemente, que matava o arguido e a Clia;
20.) Nessa ocasio, face s agresses fsicas
que o Evangelista j lhe tinha infligido e se propunha continuar a infligir-lhe, considerando as
ameaas de morte que o Evangelista lhe dirigia,
atendendo ao facto de saber que o Evangelista
persistia na inteno de manter relaes sexuais
com a sua prpria filha, namorada do arguido,
sabendo que o Evangelista sovava violentamente
a Clia e filha desta, vendo-se impossibilitado de
se livrar do Evangelista sem o agredir, j que este
o no largava, o arguido perdeu totalmente o controlo emocional sobre si prprio, exaltou-se emocional e gravemente e, dominado por esse estado
de grande e grave exaltao, o arguido empurrou
com fora o Evangelista pelas referidas escadas
abaixo, com vista a livrar-se dele, e, em seguida,
vestir as calas, calar-se e fugir, tendo o Evangelista cado de costas, aos reboles, aps o que
ficou cado e estendido de costas para baixo, no
solo, junto ao ltimo degrau dessas escadas,
junto porta existente ao lado desse degrau e que
igualmente poder ser vista na fotografia inferior
de fls. 13, ficando a padecer de dores;
21.) Logo de seguida, o arguido desceu essas
escadas para ir buscar as calas que o Evangelista
tinha deitado pela janela e que estavam prximas
do Evangelista, tendo em vista vestir-se, posteriormente calar-se, e fugir;
22.) Quando passava junto ao Evangelista,
este, apesar de estar com dores, fez meno de
continuar a luta e impedir a fuga do arguido, tendo-se agarrado a uma das pernas do arguido, aps
o que pontapeou o arguido, facto que ainda mais
agravou o estado de descontrole emocional e
Direito Penal

exaltao do arguido, o qual se viu, assim, impossibilitado de ir buscar as suas calas e de se


livrar definitivamente da situao sem voltar a
confrontar-se com a vtima;
23.) Foi ento que o arguido, dominado pelo
descontrolo e exaltao acabados de referir,
actuando com inteno de agredir a vtima, desferiu trs socos na parte de trs da cabea do
Evangelista, socos esses que agravaram as dores
referidas no ponto 20.), e como, mesmo assim,
o Evangelista ainda persistisse em continuar a
impedir a fuga do arguido e em agredi-lo, dirigiu-se o arguido a uma arrecadao da residncia do
Evangelista, sita ao fundo das escadas, do lado
esquerdo para quem desce essas escadas, cuja
porta de entrada poder ser visualizada nas fotografias inferiores de fls. 13 e 15, da retirou um
machado, com 11,5 cm de largura, 23 cm de altura, 4 cm de espessura e um cabo em madeira
com 93 cm de comprimento, conforme auto de
fls. 5, que aqui se d por reproduzido;
24.) E, agarrando na mo o machado, pelo
cabo, aproximou-se, de novo, da vtima e desferiu-lhe, com violncia e com inteno de a molestar fisicamente, vrios golpes sucessivos com a
lmina do machado, de cima para baixo, em nmero no inferior a trs, sendo-lhe indiferente a
zona do corpo da vtima que viesse a ser atingida, acabando por atingi-la na cabea, nos membros superiores e inferiores, causando-lhe um
sofrimento fsico e psquico atroz, at ao momento em que a vtima ficou inconsciente, apesar do que o Evangelista no morreu logo, tendo
ainda sido levado com vida para o Hospital dos
Coves, em Coimbra;
25.) Como consequncia, directa e necessria, de tal agresso o Evangelista Almeida Teixeira sofreu os ferimentos e as leses descritos e
examinados no relatrio de autpsia de fls. 112
e seguintes, que aqui se d por integralmente
reproduzido para todos os efeitos, designadamente dois esfacelos, um com 10 cm de comprimento e outro com 7,5 cm de comprimento por
2,5 cm e meio de afastamento de bordos, no lado
direito da cabea, um terceiro esfacelo no membro superior direito com 7,5 cm de comprimento
por 2,5 cm de afastamento de bordos, uma ferida
incisa, com 1,5 cm de comprimento por 0,5 cm,
na cabea, outra ferida incisa no membro inferior
esquerdo com 3,5 cm de comprimento por 1 cm,

132

BMJ 500 (2000)

e, consequentemente, leses traumticas crnio-meningo-enceflicas (lacerao cerebral com focos de contuso cerebrais, edema cerebral, hemorragias subdural e subaracnoideia, fracturas da
abbada, base e face), bem como leso traumtica
do membro superior direito (fractura do cbito
direito), as quais lhe determinaram a morte;
26.) Com a conduta acima descrita, apesar
de no ter inteno de matar a vtima, o arguido
sabia que podia atingir zonas vitais da vtima e
que lhe poderia causar a morte, apesar do que a
agrediu nos termos referidos, conformando-se
com a morte da vtima que da poderia resultar;
27.) O arguido sabia, ainda, que o machado,
pelas suas caractersticas cortantes e contundentes, pela forma como foi utilizado, com golpes
repetidos e violentos, bem como pelas regies
do corpo que podia atingir e efectivamente atingiu, era um meio susceptvel de causar as leses
referidas, provocando a morte, e que deixava a
vtima particularmente incapaz de se defender,
com tudo isso se tendo conformado;
28.) Actuou sempre de forma livre, voluntria e consciente, sabendo que a sua conduta era
proibida e punida por lei;
29) Aps desferir os golpes com o machado,
o arguido largou-o na aludida arrecadao, onde
veio a ser encontrado, nos termos melhor documentados na fotografia inferior de fls. 15;
30.) Imediatamente a seguir, sem socorrer a
vtima por qualquer forma, o arguido vestiu as
calas, calou os sapatos e fugiu num ciclomotor
de sua pertena, com direco a uma casa de sua
me sita em Zambujal, com o objectivo de telefonar a sua me e p-la ao corrente do que se passava, o que no conseguiu, dado que quando para
ela telefonou, entre as 16 e 17 horas, a mesma
no se encontrava em casa, acabando por ser
capturado naquela casa de sua me, pela GNR,
sem qualquer espcie de oposio ou resistncia;
31.) Durante todo envolvimento entre o arguido e a vtima, o arguido esteve sempre descalo e nu, ao menos da cintura para baixo;
32.) At ao momento em que empurrou o
Evangelista pelas escadas abaixo, o arguido s
pensou em fugir e escapar-se aos momentos crticos que vivia, tendo, por isso e at esse momento, tentado acalmar, repelir, afastar e afastar-se do agressor;
BMJ 500 (2000)

33.) A vtima era conhecida no meio onde


residia, incluindo pelo arguido, como pessoa que
no seu meio familiar tinha feitio irascvel e muito
violento, sendo, pelos menos no relacionamento
com sua esposa, filha e neta, pessoa com baixos
princpios e de mau carcter;
34.) Teve relaes sexuais com a me da Clia,
quando aquela tinha apenas 12 ou 13 anos;
35.) Opunha-se a qualquer namoro da Clia,
tendo cimes violentos de quem quer que dela se
aproximasse, pois j mantivera e pretendia continuar a manter relaes sexuais com a prpria
filha, tendo sido nestas circunstncias que, ocasionalmente, a Clia conheceu o arguido, o qual,
arrostando com toda a oposio que de imediato
pressentiu, resolveu arrostar com a situao e
namor-la, o que a Clia aceitou, tendo prevenido sempre o arguido acerca da personalidade
do pai e dos cuidados que tinham de ter para ele
no desconfiar da sua relao;
36.) O arguido relatou os factos em que se
viu envolvido de forma basicamente coincidente
com a descrio que deles se fez nos pontos 1.)
a 24.) e 26.) a 32.);
37.) um jovem de esmerada educao, bom
carcter, com exemplar comportamento e postura ao longo da sua vida, mesmo depois de se
encontrar detido preventivamente no estabelecimento prisional, calmo, educado e respeitador;
38.) No Brasil frequentava a Universidade
Gama Filho, do Rio de Janeiro, onde cursava
Biologia;
39.) No tem qualquer antecedente criminal;
40.) um jovem afectivamente carenciado,
sempre teve hbitos de trabalho, antes de se encontrar detido, beneficiando de apoio familiar;
41.) O arguido trabalha no EPRC, desde que
se encontra detido, como faxina do refeitrio;
42.) Ficou extraordinariamente amargurado
com o ocorrido e est profundamente arrependido por ter praticado os factos de que resultaram a morte da vtima Evangelista;
43.) O Evangelista sustentava a assistente,
me solteira, e a filha desta, de 4 anos de idade, as
quais dele dependiam em absoluto, proporcionando-lhes o Evangelista alimentao, casa e vesturio, em troco do que exigia Clia que esta
cuidasse das lides domsticas e dos trabalhos
agrcolas, posto que a mesma no desempenhava
qualquer actividade remunerada por conta de ter-

133

Direito Penal

ceiros, sendo ela pessoa com um atrasado e muito


baixo nvel intelectual;
44.) Durante todo o tempo que demorou o
confronto entre a vtima e o arguido, a Clia no
reagiu, no tentou evitar fosse o que fosse, tudo
devido a ter receio que seu pai a agredisse;
45.) Aps a deteno do arguido, a Clia foi
visit-lo priso a Coimbra, pelo menos trs
vezes, aps o que, subitamente, deixou de ir visitar o arguido;
46.) Em Junho de 1999 a assistente Clia
voltou a relacionar-se com outro homem, um tal
Mrio, coveiro de profisso, tendo passado a
viver com ele maritalmente, em condies absolutamente anlogas s dos cnjuges, sendo o
mesmo Mrio quem, desde ento, passou a custear as despesas com alimentao, sade, vesturio e educao da assistente e filha desta, com
eles convivente, no tendo a assistente qualquer
emprego remunerado, limitando-se a cuidar das
lides domsticas;
47.) A assistente Clia herdou a totalidade
da herana de seu pai, constituda pelos bens
imveis e depsitos em dinheiro que se encontram melhor identificados na relao de bens certificada a fls. 230 a 232;
48.) Em consequncia da queda pelas escadas a baixo, dos socos que lhe foram desferidos
pelo arguido e dos golpes com o machado que
sofreu, a vtima Evangelista sofreu intensas e
dolorosas dores fsicas e psquicas;
49.) A partir do momento em que o arguido
se muniu do machado e passou a golpear a vtima
e at que esta ficou inconsciente, ela viveu momentos de verdadeiro pavor, sentindo-se o Evangelista completamente indefeso e totalmente
incapaz de contrariar a actuao do arguido e o
rumo dos acontecimentos, tendo mesmo tomado
conscincia da extenso e gravidade dos ferimentos que lhe estavam a ser ocasionados pelo
arguido e de que, por causa deles, poderia vir a
falecer , facto que lhe provocou grande angstia e
agravou o seu sofrimento;
50.) O Evangelista era um homem activo,
muito trabalhador, poupado, sem vcios ou hbitos de gastador, com gosto pela vida, aparentava
ser saudvel e robusto, no lhe sendo conhecidos
antecedentes mdicos ou cirrgicos;
51.) No dia 7 de Abril de 1999, trabalhava
por conta de outrem, como fazia sempre que tal
Direito Penal

lhe era proporcionado, no descasque e desramificao de rvores previamente abatidas por terceiros, auferindo quantia que no foi possvel
apurar;
52.) Dadas as suas limitaes intelectuais
e cognitivas, a sua simplicidade e ingenuidade, a
assistente nem sequer conseguiu concluir a
4. classe;
53.) O arguido tinha compleio fsica superior da vtima, sendo maior a agilidade e destreza daquele, quando comparadas com as desta,
o que era do conhecimento do arguido e da vtima
Evangelista;
54.) O arguido foi sujeito a primeiro interrogatrio judicial de arguido detido, constando o
respectivo auto de fls. 18 a 33 dos autos.

134

No se provaram quaisquer outros factos.

Em particular, no se provou que:


a) Em virtude da queda referida no ponto
20.) dos factos provados, o Evangelista
tenha ficado com ferimentos na parte
detrs da cabea (artigo 8. de fls. 121;
artigo 8. de fls. 141 v. e 24. de fls. 142
verso);
b) O arguido tivesse actuado com inteno e
o propsito determinado de tirar a vida
ao Evangelista, ao munir-se do machado e
ao golpear com ele o Evangelista (artigo
10. de fls. 121 e artigo 10. de fls. 141 v.
artigo 56. de fls. 144 v.);
c) O arguido tivesse procurado atingir, especificamente, a zona da cabea do Evangelista (artigo 12. de fls. 122, artigo 12.
de fls. 141 v.);
d) O arguido tenha procurado atingir, especificamente, qualquer das zonas do corpo
da vtima que foi atingida pelos golpes do
machado (artigo 17. de fls. 142);
e) O arguido queria causar a morte de Evangelista Almeida Teixeira (artigos 16. de
fls. 123 e de fls. 142);
f) O arguido reparou num cabo de madeira
que se encontrava encostado a um pipo,
entrada de uma loja, ao fundo das escadas, e pegando nele desferiu instantaneamente trs pancadas no Evangelista (artigo 27. de fls. 200 v.);
BMJ 500 (2000)

g) Tenha corrido o boato de que o pai da


Clia fosse o pai da filha desta e que o
falecido Evangelista tenha desflorado (desonrado) a assistente quando esta tinha
13 ou 14 anos de idade (artigo 7. de
fls. 199 v. e artigo 5. de fls. 206 v.);
h) O Evangelista tenha regressado a casa por
ter desconfiado e ter tentado surpreender
o arguido e a Clia em flagrante e vingar-se
do arguido (artigo 13. de fls. 199 v. e 200);
i) O Evangelista tenha arranhado o arguido
no pescoo (artigo 19. de fls. 200) e que,
por ocasio do referido no ponto 22.)
dos factos provados, o Evangelista continuasse a ameaar o arguido de que o haveria de matar (artigo 26. de fls. 200 v.);
j) A circunstncia referida no ponto 31.)
dos factos provados , desde logo e s
por si, claramente inibitria e redutora das
capacidades fsicas e sobretudo mentais e
psquicas de quem se v envolvido numa
luta de vida ou de morte (artigo 32. de
fls. 201), transmitindo o facto de o arguido
se encontrar numa sensao de inferioridade e um sentimento de autocastrao
(artigo 33. de fls. 201);
k) Ao ser detectado pela vtima nas circunstncias em que o foi, o arguido tenha ficado imediatamente ferido de uma aflio
e possudo de um estado de pnico perfeitamente capazes de provocarem uma
aniquilao do autocontrolo e um descarrilamento automtico e incontrolvel das
faculdades de discernir e de agir em perfeita conscincia (artigo 34. de fls. 201);
l) A vtima tenha chegado a apontar a arma
na direco do arguido (artigo 35. de
fls. 201 v.);
m) A vtima Evangelista tenha ficado a padecer de hemorragia sangunea (artigo 25.
de fls. 142 v.) e que o arguido lhe tenha
desferido mais de trs socos;
n) A partir do momento em que foi agarrado
e pontapeado pela vtima ao fim das escadas [ponto 22.) dos factos provados],
o arguido s tenha continuado a pensar
em fugir e escapar-se aos momentos crticos que vivia, tendo continuado, por isso,
a tentar acalmar, repelir, afastar e afastar-se do agressor;
BMJ 500 (2000)

135

o) A partir do momento em que empurrou a


vtima pelas escadas abaixo e esta caiu, o
arguido no tivesse outra forma de se pr
em fuga e de se livrar da vtima que no
fosse a de tentar pr a vtima inconsciente e suficientemente ferida para permitir a fuga (artigo 38. de fls. 201 v.);
p) A partir do momento em que foi agarrado
e pontapeado pela vtima ao fim do das
escadas [ponto 22.) dos factos provados], o arguido no tivesse outra inteno
que no fosse a de legitimamente se livrar
da vtima;
q) Aps a sua queda pelas escadas abaixo a
vtima continuasse a ameaar o arguido
(artigo 43. de fls. 202);
r) O arguido se tenha socorrido de um cabo
de madeira que se lhe deparou ali mesmo
mo de semear (artigos 44. e 45. de
fls. 202);
s) Quando pegou em tal objecto, o arguido
tenha pensado que era isso mesmo, ou
seja, um simples pau (artigo 46. de
fls. 202), s depois se tendo apercebido
de que era um cabo de um machado, estando cego de medo e actuando em estado
de quase inconscincia, quando com ele
golpeou a vtima, sendo nessa precisa altura movido pelo nico objectivo de imobilizar o Evangelista e de fugir (artigo 47.
de fls. 202);
t) A vtima era uma pessoa muito forte e
que, apesar da sua idade, trabalhava diariamente na dura actividade de abate e
corte de rvores (artigos 48. e 49. de
fls. 202);
u) Foi o Evangelista quem desonrou a prpria filha Clia, quando esta tinha somente cerca de 13 ou 14 anos de idade,
correndo bocas na povoao de Arega,
que a filha da prpria Clia tambm
filha do Evangelista, ou seja, que este
pai-av da menor Lurdes (artigo 53. de
fls. 202 v.);
v) O arguido tenha sido traumatizado pelo
homicdio do seu av e pela morte de seu
pai, nas circunstncias trgicas de ter
sido colhido por um comboio, e que era
o grande orgulho da sua me e da famlia
que lhe resta (artigo 58. de fls. 203);
Direito Penal

w) O arguido se encontrasse em Portugal


para, em nome da me, tentar resolver
alguns problemas relacionados com umas
terras, modesta herana do seu falecido
pai;
x) O arguido no fugiu, nem tentou fugir;
y) A Clia nunca contactou com sua me, de
quem viveu sempre afastada e que nunca
a tratou como filha (artigo 3. de fls. 206);
z) O Evangelista nunca tenha proporcionado assistente qualquer educao, nem
lhe permitiu que tivesse qualquer emprego ou ocupao, reduzindo-a condio de uma verdadeira escrava;
aa) A Clia tenha dito alguma vez ao arguido
que o pai dela era capaz de os matar por
ser bruto e violento, mais lhe tendo dito
que o pai lhe dera pontaps na barriga,
que s vezes lhe causavam dores, e que j
lhe apontara a espingarda cabea;
bb) A Clia amasse o arguido;
cc) A Clia escrevesse recadinhos, autnticas cartas de amor, como as juntas aos
autos com a contestao cvel;
dd) A Clia tenha imaginado que fosse o arguido a vtima;
ee) O Evangelista andasse a dizer que matava
o Lus;
ff) Durante algum tempo, a Clia tenha recebido e guardado vrias cartas que o arguido lhe escreveu;
gg) Convencido de que a Clia no o visitava
por dificuldades monetrias, o arguido
tenha mandado vales postais com dinheiro
para a Clia, que recusou-se a receb-los,
tendo passado a devolver as cartas que o
arguido lhe enviava, directamente, ou por
interposta pessoa, um tal Mrio, que
coveiro;
hh) A assistente Clia tenha casado com o
Mrio, que tenha entrado na posse do
dinheiro que integra a herana de seu
pai, que esse dinheiro ascenda a cerca de
12 000 000$00, que hoje viva desafogadamente, muito melhor do que vivia na
companhia de seu pai, com bens e rendimentos muito superiores aos que a vtima lhe proporcionava;
ii) O Evangelista fosse pessoa simples e boa
(artigo 35. de fls. 143), amigo, guia e conDireito Penal

136

fidente de sua filha (artigo 46. de fls. 144),


sendo ele quem orientava a sua filha e
a filha desta, sua neta (artigo 45. de
fls. 144), tendo a demandante sofrido profunda dor e abalo psicolgico com a morte de seu pai (artigo 44. de fls. 144),
tendo chorado chorado e ainda hoje chora
a sua pouca sorte e a perda de seu pai
(artigo 46. de fls. 144), para l de, impotente, ter vivido intensamente a tarde do
dia 7 de Abril de 1999 (artigo 43. de
fls. 143 v.);
jj) A vtima ainda trabalharia, no fosse a
sua morte, durante mais seis anos, auferindo diariamente, durante 22 dias teis
por ms, um salrio de 6000$00 por dia,
entregando a vtima demandante dois
teros do seu salrio para esta fazer face
s despesas com alimentao, vesturio,
calado, cuidados de sade e todas as demais inerentes sua pessoa;
kk) A vtima se encontrasse numa situao
de manifesta inferioridade e desvantagem,
sem qualquer hiptese de socorro, por se
tratar de local fechado, vedado por muro
com cerca de 2 cm de altura, no havendo
quaisquer outras pessoas nas redondezas
(artigos 60. e 61. de fls. 144 v. e 145);
ll) O arguido tivesse sido movido por sentimentos de pura e requintada malvadez e
dio (artigo 57. de fls. 144 v.);
mm) No dia 7 de Abril de 1999, antes de regressar a casa, o Evangelista tivesse estado a trabalhar noutra actividade diferente da indicada no ponto 51.) dos factos provados (artigo 36. de fls. 143 v.);
nn) A gravidez da Clia referida no ponto 3.)
dos factos provados tivesse sido fruto de
relacionamento indesejado;
oo) A fuga referida no ponto 30.) tenha ocorrido por causa de o arguido estar cheio de
terror pelo sucedido e de temor pelas
consequncias que lhe poderiam advir;
pp) Para l das declaraes prestadas em primeiro interrogatrio judicial de arguido detido e em audincia de julgamento, o arguido tenha prestado, com a maior disponibilidade e franqueza, qualquer outra colaborao s entidades judiciais e policiais
encarregues da tramitao destes autos.
BMJ 500 (2000)

De acordo com o disposto no artigo 433. do


Cdigo de Processo Penal, sem prejuzo do disposto no artigo 410., n.os 2 e 3, o recurso interposto para o Supremo Tribunal de Justia visa
exclusivamente o reexame da matria de direito.
pacfica a jurisprudncia deste Supremo
Tribunal de Justia no sentido de que o mbito
do recurso se define pelas concluses que os recorrentes extraiem da respectiva motivao, sem
prejuzo contudo das questes de conhecimento
oficioso.
Relativamente questo posta na concluso
primeira, dir-se-, desde j, que a recorrente no
tem qualquer razo.
Se tivermos presente as concluses apresentadas pela recorrente no recurso que interps do
acrdo proferido na 1. instncia transcritas
no acrdo do Tribunal da Relao a fls. 396 ,
v-se que aquela concluso nada diz de til,
tendo em linha de conta o exigido por lei artigo
412. do Cdigo de Processo Penal. Com efeito,
nela se diz: o julgamento deve ser anulado e
repetido para maior e melhor indagao dos
factos e sanao das contradies e omisses
verificadas.
Ora isto, salvo o devido respeito, no cumprir o que a lei impe e da que no restasse outra
soluo ao Tribunal da Relao que no fosse o
de rejeitar o recurso na parte a tida em lista.
Vejamos agora a segunda questo posta nas
restantes concluses: a de saber se os factos dados como provados devem, ou no, ser enquadrados juridicamente tal como foi feito quer pelo
tribunal de 1. instncia, quer pelo Tribunal da
Relao.
Diz o artigo 133. do Cdigo Penal:
Quem matar outra pessoa dominado por compreensvel emoo violenta, compaixo, desespero ou motivo de relevante valor social ou moral,
que diminuam sensivelmente a sua culpa, punido com pena de priso de 1 a 5 anos.
A matria de facto dada como provada e
acima transcrita de ter como definitiva, uma
vez que no ocorre qualquer dos vcios previstos
no artigo 410., n. 2. Esta questo, alis, j foi
analisada no acrdo do Tribunal da Relao onde
igualmente se decidiu que, na verdade, no ocorria qualquer vcio fls. 403.
BMJ 500 (2000)

Se tivermos presente os factos dados como


provados, nomeadamente nos n.os 18.), 20.),
22.) e 23.), pode dizer-se, sem sombra de dvida, que o arguido agiu dominado por compreensvel emoo violenta.
Figueiredo Dias, em anotao ao artigo 133. do
Cdigo Penal no Comentrio Conimbricense,
parte especial, tomo I, pg. 50, define este elemento do seguinte modo: compreensvel emoo violenta um forte estado de afecto emocional
provocado por uma situao pela qual o agente
no pode ser censurado e quele tambm o homem normalmente fiel ao direito no deixaria
de ser sensvel.
Qual a situao emocional com que o arguido
agiu? Perante a factualidade provada, no se poderia exigir ao agente outro tipo de comportamento.
Diz a recorrente que no h proporcionalidade
entre o facto gerador da emoo e o condutor
arguido (concluso 5.).
Como se v da vria jurisprudncia deste
Supremo Tribunal citada em Leal Henriques e
Simas Santos, Cdigo de Processo Penal Anotado, vol. 2., 2. ed., pgs. 136 e segs., para que
a emoo seja compreensvel preciso que haja
uma relao de proporcionalidade entre o facto
gerador e o facto provocado.
A este propsito, diz Figueiredo Dias na obra
supracitada, pgina 51:
A anlise possvel dos casos jurisprudenciais
mostra em todo o caso que no se trata no fundo
da exigncia de pro-porcionalidade, mas sim,
como deve ser, de um mnimo de gravidade ou
peso da emoo que estorva o cumprimento das
intenes normais do agente e determinada por
facto que lhe no imputvel.
Assim entendido o requisito legal, impe-se
concluir que ele se encontra preenchido pelos
factos ocorridos: a compreensvel emoo violenta com que agiu o arguido provocou uma diminuio sensvel da sua culpa.
Perante isto, fica prejudicado o conhecimento
da concluso 5., pelo que nada h a censurar ao
acrdo recorrido.
Nestes termos, acordam em negar provimento ao recurso.

137

Direito Penal

Condena-se a recorrente em 8 UCs de taxa de


justia, fixando-se os honorrios Ex.ma Defensora Oficiosa em 18 000$00, a avanar pelos
cofres.

Lisboa, 25 de Outubro de 2000.


Flores Ribeiro (Relator) Brito Cmara
Pires Salpico Loureno Martins.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 7 de Maio de 2000 do Tribunal da Relao de Coimbra, processo n. 898/2000.

A jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia sempre insistiu na necessidade do requisito da


proporcionalidade entre o facto gerador e o facto provocado, contra a opinio da doutrina.
Figueiredo Dias, na obra e lugar citados no texto do acrdo, reinterpreta a jurisprudncia em
termos de considerar que por proporcionalidade se deve entender apenas um mnimo de gravidade ou peso da emoo, e este entendimento que, ao que parece, subscrito no acrdo.
Sobre a matria em referncia existe abundantssima jurisprudncia do Supremo. Ver, por ltimo, o acrdo de 11 de Novembro de 1999, publicado no Boletim, n. 491, pg. 78, bem como a
jurisprudncia e a doutrina a citadas.
(E. M. C.)

Crime de furto Momento da consumao


I Ao prever o crime de furto, foi inteno do legislador criar um tipo criminal de
consumao instantnea, isto , um delito que se acha perfeito logo que a coisa alheia
entra na esfera patrimonial do arguido, ficando sua disposio.
II O crime de furto consuma-se, assim, logo que a coisa saia da esfera jurdica do
ofendido e entre no patrimnio de outrem, em regra, no do prprio agente.
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdo de 25 de Outubro de 2000
Processo n. 2544/2000

CORDAM na Seco Criminal do Supremo

Tribunal de Justia:

1. Em tribunal colectivo da Vara de Competncia Mista da Comarca de Setbal respondeu o


arguido Albertino Jos dos Reis Salgado, suficientemente identificado nos autos, sob a acusao de haver cometido um crime de roubo consumado, previsto e punido pelo artigo 210.,
n. 1, do Cdigo Penal, vindo a ser condenado
por tal crime, mas sob a forma tentada, na pena
Direito Penal

de 10 meses de priso, suspensa na sua execuo


pelo perodo de 1 ano e 6 meses.
Em desacordo com tal deciso, dela interps
recurso o Ministrio Pblico, que motivou para
concluir assim:
O presente recurso restringe-se ao reexame da matria de direito relativa subsuno
legal da matria de facto.
que os factos provados integram um crime de roubo consumado.
O douto acrdo parece acolher a tese de
que para se consumar o crime de furto (e, natu-

138

BMJ 500 (2000)

ralmente, tambm de roubo) necessrio que o


agente do crime exera uma relao de domnio
sobre a coisa furtada,
E, para alm disso, a posse pacfica sobre a coisa subtrada, na esteira, alis, de certa
jurisprudncia (acrdo da Relao de Lisboa de
1 de Junho de 1983 Boletim do Ministrio da
Justia, n. 335, pg. 331, e acrdo do Supremo
Tribunal de Justia de 23 de Novembro de
1982 Boletim do Ministrio da Justia, n. 321,
pg. 316).
No entanto, o Supremo Tribunal de Justia
veio progressivamente a abandonar aquela tese.
Tendo designadamente em conta propsitos prticos ligados eficcia da tutela penal
(v. acrdo da Relao de Lisboa de 1 de Junho
de 1983 Boletim do Ministrio da Justia,
n. 335, pg. 331).
E tendo preconizado que no necessria
consumao do crime de furto que o agente
tenha o objecto furtado em pleno sossego ou em
estado de tranquilidade.
Assim, a tese aceite hoje (e de h muito
adquirida) pela nossa jurisprudncia tem a ver
com a chamada tese da consumao formal ou
jurdica,
Ou seja, consuma-se quando, tendo apenas subtrado, ainda no logrou apropriar-se da
coisa, como queria (Crimes contra o Patrimnio, pg. 39 Jos Antnio Barreiros, Universidade Lusada, e jurisprudncia a citada).
E o que fica dito para o crime de furto
aplica-se ao crime de roubo,
Pelo que foram violadas as normas previstas nos artigos 210., n. 1, 22., 23. e 73., todos
do Cdigo Penal.
Deve, ainda assim, aplicar-se uma pena
dentro do limite mximo dos 3 anos de priso e
manter-se a suspenso da execuo da pena por
um perodo de 2 anos.
Neste Supremo Tribunal de Justia o Ministrio Pblico opinou que, no caso, cabe Relao de vora o conhecimento do objecto do
recurso, por ser esse o tribunal escolhido pelo
recorrente, ao abrigo do disposto nos artigos 427.
e 428. do Cdigo de Processo Penal.
Cumprido o n. 2 do artigo 417. do mesmo
diploma e corridos os vistos legais, h que conhecer e decidir.
BMJ 500 (2000)

2. Deu o tribunal a quo como provada a seguinte matria de facto:


No dia 24 de Janeiro de 1999, cerca das
16.20 horas, na Rua dos Trabalhadores do Mar,
nesta cidade de Setbal, o arguido acercou-se de
Karel Ida Price e, de forma repentina e sem que a
mesma pudesse oferecer resistncia, agarrou
numa mala de pele azul que esta levava consigo,
deu um forte puxo, conseguindo retirar-lha e
pr-se em fuga com a mesma, com o propsito
de fazer seu o dinheiro ou objectos com valor de
troca que a mesma contivesse.
Tal mala continha, para alm de vrios documentos pessoais, 10 cartes de crdito pessoais, 60 dlares americanos e uma nota de
500$00 do Banco de Portugal.
Entretanto e na sequncia dos gritos da
ofendida, vrios populares perseguiram desde
logo e de imediato o arguido, conseguindo det-lo
e recuperar tal mala e respectivos haveres.
Ao proceder da forma descrita o arguido
actuou com o propsito de fazer sua tal carteira
e quantia em dinheiro, ciente de que tais coisas
no lhe pertenciam e privado desta, pela fora ou
por desistncia involuntria, no importa que isto
ocorra quando j fora da esfera de actividade
patrimonial do proprietrio: o furto deixou de se
consumar, no passando da fase da tentativa.
No foi completamente frustrada a posse ou vigilncia do dono. No chegou este a perder, de
todo, a possibilidade de contacto material com a
res ou de exerccio do seu poder de disposio
sobre ela.
A segunda, menos rgida, pode ser vista em
Faria e Costa (Comentrio Conimbricence do
Cdigo Penal, tomo II, pgs. 49 e segs.), que se
exprime deste modo:
Julgamos no ser suficiente o instantneo
domnio de facto sobre a coisa, porquanto isso
um critrio que faria, incorrectamente, coincidir
ou fazer sobrepor subtraco com domnio do
facto (ou at com apossamento/apropriao), o
que traria consequncias desastrosas sobretudo
para a desistncia da tentativa e para o arrependimento activo. Para alm disso, uma compreenso que tenha em conta o sentir comum obriga a
que se perceba que o domnio de facto exige, ao
nvel da conscincia colectiva, representaes que

139

Direito Penal

afastem o preciosismo da instantaneidade como


elemento nico e preponderante para classificar-mos o real e efectivo domnio de facto. Na verdade, ningum compreenderia que ao entrar em
sua casa e ao ver um ladro que tentava escapar
pela porta traseira com um saco cheio de coisas
furtadas no pudesse exercer o direito de legtima defesa na medida em que o furto j estaria
consumado, isto , o ladro j teria o instantneo
domnio de facto sobre a coisa.
E mais adiante conclui assim o mestre de
Coimbra:
De sorte que se nos afigure irrecusvel aceitar que tem de haver um mnimo de tempo que
permita dizer que um efectivo domnio de facto
sobre a coisa levado a cabo pelo agente, No
entanto, estamos longe de defender que o domnio de facto se tenha de operar em pleno sossego
ou em estado de tranquilidade, como parece advogar alguma da nossa jurisprudncia [...] Somos
tambm de opinio de que no h nem deve haver uma medida certa e exacta para o preenchimento daquele mnimo. As circunstncias e, com
igual peso, a natureza da coisa furtada sero os
elementos mais capazes de nos orientarem neste
campo.
Na jurisprudncia tambm no h uniformidade.
Em abono da tese que reclama a necessidade
de sossego e tranquilidade do produto do
crime na esfera jurdica do agente, so escassas
as decises tiradas pelos nossos tribunais superiores (cfr., entre outros, os acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 23 de Novembro
de 1982, Boletim do Ministrio da Justia, n. 321,
pg. 316, e da Relao de Lisboa de 1 de Junho
de 1983, Boletim do Ministrio da Justia, n. 335,
pg. 331).
Ao contrrio, porm, so maioritariamente
conformes com a segunda posio (a da consumao instantnea do crime de furto e consequentemente de roubo e da inconfundibilidade
da consumao com o exaurimento do delito),
conforme pode ver-se, entre outros, dos seguintes arestos: acrdos da Relao de Lisboa de 1
de Junho de 1983, Boletim do Ministrio da Justia, n. 335, pg. 331; da Relao de vora de 27
de Maro de 1984, Colectnea de JurisprudnDireito Penal

cia, ano IX, tomo II, pg. 303; da Relao de


Lisboa de 16 de Julho de 1986, Colectnea de
Jurisprudncia, ano XI, tomo IV, pg. 176; da
Relao de Coimbra de 11 de Junho de 1987,
Colectnea de Jurisprudncia, ano XII, tomo III,
pg. 54; do Supremo Tribunal de Justia de 21
de Julho de 1987, Boletim do Ministrio da Justia, n. 369, pg. 376; de 13 de Janeiro de 1988,
Boletim do Ministrio da Justia, n. 373,
pg. 279; de 1 de Junho de 1988, Boletim do
Ministrio da Justia, n. 378, pg. 784; da Relao do Porto de 14 de Dezembro de 1988, Boletim do Ministrio da Justia, n. 382, pg. 529;
do Supremo Tribunal de Justia de 5 de Julho de
1989, Boletim do Ministrio da Justia, n. 389,
pg. 298; do Supremo Tribunal de Justia de
21 de Maro de 1990, Colectnea de Jurisprudncia, ano XV, tomo II, pg. 15; de 26 de Setembro de 1990, Boletim do Ministrio da Justia,
n. 399, pg. 293; da Relao de Coimbra de 25
de Setembro de 1991, processo n. 118/91; do
Supremo Tribunal de Justia de 14 de Abril de
1993, processo n. 43 504; de 21 de Maio de
1997, processo n. 437/97, de 22 de Maio de
1997, Colectnea de Jurisprudncia Acrdos
do Supremo Tribunal de Justia, ano V, tomo II,
pg. 224; de 12 de Fevereiro de 1998, processo
n. 1272/92; de 22 de Outubro de 1998, processo
n. 726/98; e de 12 de Novembro de 1998, processo n. 747/98.
Tendo presente o posicionamento da doutrina e da jurisprudncia sobre questo de to
inegvel melindre, somos tambm a entender que
foi inteno do legislador, no caso, criar um tipo
criminal de consumao instantnea, isto , um
delito que se acha perfeito logo que a coisa alheia
entra na esfera patrimonial do arguido, ficando
sua disposio.
Ou seja, como assinala Eduardo Correia, o
crime consuma-se logo que a coisa saia da esfera jurdica do ofendido e entre no patrimnio
de outrem, em regra, no do prprio agente (Boletim do Ministrio da Justia, n. 182, pg. 314).
3. Face ao exposto, acordam na Seco Criminal do Supremo Tribunal de Justia em, concedendo provimento ao recurso, revogar a deciso
recorrida, que dever ser substituda por outra
que condene o arguido pela prtica de um crime
de roubo consumado.

140

BMJ 500 (2000)

Sem custas por no serem devidas.


Honorrios ao defensor oficioso: 18 000$00.
Lisboa, 25 de Outubro de 2000.
Leal Henriques (Relator) Virglio Oliveira Leonardo Dias (voto a deciso).

Declarao de voto:
Vencido. Salvo o devido respeito pela opinio
contrria doutamente expendida no texto do
acrdo, vimos perfilhando, na linha de pensamento defendido, nomeadamente, por Faria
Costa, no lugar acima citado, o seguinte entendimento (cfr., v. g., processo n. 17/2000-3.):
Atenta a multiplicidade das realidades fcticas
integrveis nas incriminaes por furto ou roubo,
o sentido jurdico-penal destas e as cambiantes
valorativas inerentes, designadamente, s figuras
da tentativa, da desistncia ou do arrependimento activo e da legtima defesa, avaliadas luz
das realidades substantivas da vida a que procuram corresponder, a consumao exige um mnimo de estabilidade na entrada da coisa no
domnio de facto do agente.
Afigura-se-nos que este entendimento toma
possveis, para as situaes menos lineares, solues mais razoveis e adequadas, luz tambm
da considerao sistemtica dos institutos da

desistncia ou do arrependimento activo e da


legtima defesa, a que a lei confia a possibilidade
do encontro das decises que melhor correspondam mais equilibrada concordncia prtica
da realizao dos diversos valores em causa.
A soluo da consumao instantnea, por
demasiado formal, dificulta, relativamente ao
agente, a considerao de casos de efectiva desistncia e, no que respeita vtima ou a terceiros, o
reconhecimento de casos reais de legtima defesa.
O entendimento que defende verificar-se a
consumao s quando o agente adquire o pleno
e tranquilo domnio de facto sobre a coisa subtrada ou entregue parece no proteger com suficiente rigor os valores em causa, face realidade
da vida.
Aplicando o entendimento que julgamos prefervel ao caso dos autos, na interpretao que se
afigura mais razovel do circunstancialismo concreto apurado entretanto e na sequncia dos
gritos da ofendida, vrios populares perseguiram desde logo e de imediato o arguido, conseguindo det-lo e recuperar tal mala e respectivos
haveres , concluiria que no momento em que
estes factos ocorreram os bens ainda no se encontravam de uma forma minimamente estvel
no domnio de facto do arguido.
(Sublinhados nossos.)
Em conformidade, confirmaria o acrdo recorrido.
Leonardo Dias.

DECISO IMPUGNADA:
Acrdo de 14 de Abril de 2000 do Tribunal Judicial de Setbal, processo n. 106/99.

I e II Cfr. a abundante jurisprudncia e a doutrina citadas no texto do aresto. Veja-se ainda


Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus Anotado e Comentado, 14. ed., pg. 630.
(A. L. L.)

BMJ 500 (2000)

141

Direito Penal

Você também pode gostar