EDJ 2008/325102

Audiencia Provincial de Lugo, sec. 1, S 13-11-2008, n 897/2008, rec. 776/2008

Pte: Varela Agrelo, Jos Antonio
NDICE
ANTECEDENTES DE HECHO ................................................................................................................................................. 1
FUNDAMENTOS DE DERECHO ............................................................................................................................................ 2
FALLO ........................................................................................................................................................................................ 2
CLASIFICACIN POR CONCEPTOS JURDICOS
DERECHO DE PROPIEDAD
PROPIEDADES ESPECIALES
Propiedad intelectual
Televisin, msica y pelculas en establecimientos de hostelera
Legitimacin de la SGAE y otras entidades gestoras
PRESCRIPCIN Y CADUCIDAD
DE ACCIONES PERSONALES
Acciones con trmino especial en general
FICHA TCNICA
Legislacin
Cita art.458 de Ley 1/2000 de 7 enero 2000. Ley de Enjuiciamiento Civil LEC
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00897/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Seccin 1.
SENTENCIA NMERO 897
ILMOS/AS. SRES/AS.:
PRESIDENTE:
D. MARA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D. JOS RAFAEL PEDROSA LPEZ
D. JOS ANTONIO VARELA AGRELO
Lugo, trece de noviembre de dos mil ocho.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelacin el Rollo de Sala nm. 776/2.008, dimanante del Juicio
Ordinario nm. 289/2.008 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nm. 2 de Lugo sobre reclamacin de cantidad; siendo apelante
el demandado D. Jos Luis , representado/a por el/la procurador/a Sra. Rodrguez Rodrguez y asistido/a del
letrado/a Sr. Lpez Fernndez y apelado/a la Sociedad General de Autores y _Editores, representado/a por el procurador/a Sr.
Lpez Mosquera y asistido/a del letrado Sr. Chavero Martnez; actuando como ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D. JOS ANTONIO
VARELA AGRELO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 2 de junio de 2.008, el Juzgado de Primera Instancia nm. 2 de Lugo, dict sentencia en los referidos autos,
cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Estimar ntegramente la demanda formulada por el Procurador D. Ricardo Lpez Mosquera, en

Lefebvre-El Derecho, S.A.

DA. ELENA LAGUNA GARCIA - DA. MAYTE MONLEON

nombre y representacin de la Sociedad General de Autores y Editores (S.G.A.E) contra D. Jos Luis en su condicin de titular del
establecimiento Pub Canta Tu; y condenar al demandado a abonar a la actora por la comunicacin pblica de obras llevada a cabo sin
autorizacin en el establecimiento sito en Lugo, C/ Tuy nm. 47, en el perodo comprendido entre enero de 2003 a septiembre de 2.007,
la suma de 4.813,56 ms los intereses legales que devengue dicha cantidad desde la fecha de interposicin de la demanda, as como
al pago de las costas.".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolucin se interpuso recurso de apelacin por D. Jos Luis , tenindose por preparado el mismo
y cumplidos los trmites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 EDL 2000/77463 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial
para la resolucin procedente.
TERCERO.- En la tramitacin del presente recurso se han observado los trmites legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se acepta los de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Consiste la contienda en la reclamacin que efecta la SGAE contra el titular de un establecimiento pblico del ramo
hostelero por el uso del repertorio de obras gestionado por la actora sin previa autorizacin ni pago de los derechos de autor.
La sentencia estima la pretensin actora y contra esta decisin judicial se alza en apelacin la demandada.
SEGUNDO.- Como quiera que el demandado no compareci fue declarado en rebelda con la consecuencia jurdica de que perdi la
oportunidad de alegar cuestiones procesales, impugnacin de documentos, y proponer pruebas. Las reglas del juego procesal comportan
la preclusin, y aunque el rebelde puede comparecer en cualquier momento ello no implica -por regla general- retroaccin de las
actuaciones.
Desde esa perspectiva las alegaciones vertidas en el recurso de apelacin son extemporneas, pues al no haber sido invocadas en
su momento, comportara indefensin para el actor la no prctica de medios probatorios sobre tales extremos. Se trata, en definitiva de
cuestiones nuevas vedadas en esta segunda instancia.
TERCERO.- No obstante lo anterior debe recordarse en relacin con su contenido que:
a) La prescripcin no opera al cabo del ao sino de los 5 aos, por aplicacin de la regla especial prevista en el art. 140 de la Ley
de Propiedad Intelectual.
b) La accin que se ejercita tiene amparo legal (art. 139 de la ley ), y se elije una opcin (art. 140 ) que remite a la fijacin de su
cuanta a las tarifas.
Ello unido a la no impugnacin de la documental que acredita la existencia del incumplimiento y la fijacin de las tarifas comporta
que la prueba de la actora sea suficiente para acreditar la concurrencia de los presupuestos de su accin.
CUARTO.- las costas han de imponerse al apelante.
Vistos los artculos citados y dems de general y pertinente aplicacin.

FALLO
La Sala acuerda: Que debemos confirmar y confirmamos ntegramente la sentencia apelada, con imposicin de costas al apelante.
As por esta nuestra sentencia, de la que se unir testimonio al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Fuente de suministro: Centro de Documentacin Judicial. IdCendoj: 27028370012008100690

DA. ELENA LAGUNA GARCIA - DA. MAYTE MONLEON

Lefebvre-El Derecho, S.A.