Este documento presenta un incidente de reclamación de daños y perjuicios derivados de la suspensión de los actos reclamados otorgada al quejoso en un juicio de amparo. El tercero perjudicado, el Ejido de las Salinas, alega que debido a la suspensión otorgada se le ha privado del derecho de ejercer la propiedad de un predio desde abril de 2014, ocasionándole un detrimento patrimonial por la pérdida de frutos e ingresos que hubiera generado la propiedad. Solicita se cond
Este documento presenta un incidente de reclamación de daños y perjuicios derivados de la suspensión de los actos reclamados otorgada al quejoso en un juicio de amparo. El tercero perjudicado, el Ejido de las Salinas, alega que debido a la suspensión otorgada se le ha privado del derecho de ejercer la propiedad de un predio desde abril de 2014, ocasionándole un detrimento patrimonial por la pérdida de frutos e ingresos que hubiera generado la propiedad. Solicita se cond
Este documento presenta un incidente de reclamación de daños y perjuicios derivados de la suspensión de los actos reclamados otorgada al quejoso en un juicio de amparo. El tercero perjudicado, el Ejido de las Salinas, alega que debido a la suspensión otorgada se le ha privado del derecho de ejercer la propiedad de un predio desde abril de 2014, ocasionándole un detrimento patrimonial por la pérdida de frutos e ingresos que hubiera generado la propiedad. Solicita se cond
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO; P R E S E N T E: EULALIO MATA JIMENEZ, ANDRES SUAREZ GARCIA Y RICARDO SUAREZ GARCIA, en nuestra calidad de PRESIDENTE, SECRETARIO Y TESORERO DEL EJIDO LAS SALINAS, localizado en la Delegacin Azcapotzalco, Distrito Federal, personalidad que se encuentra acreditada en autos, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el ubicado en la CALLE DE HERMENEGILDO GALEANA, NMERO 204, SEGUNDO PISO DESPACHO 4, COLONIA CENTRO, TOLUCA, ESTADO DE MXICO nombrando como abogados a los licenciados en Derecho Lidia Segovia Ochoa, Jos Luis Romero Martnez Juan Manuel Romero Vazquez, as como autorizando a los pasantes de derecho Claudia Vernica Martnez Ortega, Guillermo Snchez Rivera, Kony Orozco Martinez y Daniel Meja Demetrio, para or y recibir toda clase de notificaciones y acuerdos, as como para que promuevan o reciban toda clase de documentos, aun los de carcter personal, as como reciban valores en favor de los suscritos, comparecemos para exponer lo siguiente; Que venimos por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 129 de la ley de amparo, vengo a promover INCIDENTE DE RECLAMACION DE DAOS Y PERJUICIOS, derivados del surtimiento de efectos de la suspensin de los actos reclamados otorgada al quejoso, basando este incidente en las siguientes consideraciones y hechos legales. HECHOS: PRIMERO. JOSE REYES SEPULVEDA JIMENEZ, VICENTE SEPULVEDA VELEZ Y TOBIAS MATA SEPULVEDA, en su carcter de Presidente, Secretario y Tesorero respectivamente del Comisariado Ejidal del Ncleo Agrario las Salinas, en la Va ordinario civil demandamos de Rodolfo Mata Cruz, Eva Esperanza Mata Gmez, Jos Guadalupe real Pedraza y del Registro Pblico de la Propiedad de Ixtlahuaca, Estado de Mxico, bajo el expediente 1962/2011, esencialmente las siguientes prestaciones; la reivindicacin del rancho denominado EL CRISTO O EMBAJOMUY, el pago por la reparacin de los daos y perjuicios, el pago por el dao patrimonial causado al ejido, el pago por el enriquecimiento que finco en detrimento patrimonial del ejido por todos los aos transcurridos sin poder usufructuar la propiedad y la nulidad de todos los actos jurdicos posteriores que
haya celebrado J. GUADALUPE REAL PEDRAZA, documentales que tiene
conocimiento este H. Tribunal por lo cual solicito se tenga a la vista el mismo al momento de resolver el presente incidente. De dicho juicio conoci el Juez Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ixtlahuaca, Estado de Mxico, quien seguidos los trmites legales dicto sentencia el veintisis de junio de dos mil trece en la que absolvi a los demandados, tanto de la accin principal como de la accin reconvencional. SEGUNDO.- Inconformes con esa resolucin, interpusimos el recurso de apelacin, del que reconoci la Primera Sala Civil de Toluca, del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico, bajo el TOCA NUMERO: 541/2013, misma que en fecha CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE resolvi modificar el primer resolutivo de la sentencia de primera instancia en el sentido de determinar que si probamos nuestra accin, por lo que declaro que el ejido de las salinas tenia pleno dominio sobre el predio EL CRISTO O EMBAJOMUY, por lo que condeno al codemandado J. GUADALUPE REAL PEDRAZA a desocupar y entregar el bien a la parte actora, con todos sus frutos y acciones, SIENDO DESDE ESTA FECHA QUE DEBI HABER TENIDO POSESION DEL INMUEBLE QUE ES DE MI PROPIEDAD CONFORME A LA SENTENCIA QUE SE MENCIONA EN EL PRESENTE, documentales que tiene conocimiento este H. Tribunal por lo cual solicito se tenga a la vista el mismo al momento de resolver el presente incidente. . TERCERO.- El quejoso solicito a la H. SALA, mediante la interposicin de juicio de garantas, la suspensin provisional y definitiva de los actos reclamados, lo cual obtuvo mediante auto de fecha once de diciembre del 2013 dictado en el toca en que comparezco, como se advierte del auto de fecha cuatro de diciembre del 2013, de igual forma en el auto de referencia se le otorgo la suspensin y para gozar de dicha suspensin la H. Sala le fijo al quejoso garantizara los posibles daos y perjuicios que se ocasionaran con la suspensin de la obligacin y por concepto de garanta le fijo la cantidad de $150,000.00, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 m.n.), lo cual corresponda a razn de $50,000.00 (cincuenta mil pesos 00/100 m.n.) mensuales ya que a criterio de dicha sala, tres meses son el tiempo aproximado en el que se resuelven los juicios de ampro, lo cual obtuvo en consecuencia a escrito presentado por el quejoso J. GUADALUPE REAL PEDRAZA en fecha once de diciembre del ao dos mil trece mediante el cual exhibio FICHA DE DEPOSITO REALIZADA EN LA INSTITUCION BANCARIA BANAMEX por la cantidad de $150,000.00, (ciento cincuenta mil pesos 00/100 m.n.), en efectivo por concepto de caucin fijada en el toca 541/2013, lo cual se comprueba con el auto dictado por la H. Sala en fecha once de diciembre del ao 2013 el cual menciona: ESTA SALA DA CUENTA QUE EL QUEJOSO J. GUADALUPE REAL PEDRAZA DA CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA AL AUTO DE FECHA 04 de diciembre del ao 2013, mediante el comprobante del deposito por la
cabtidad de 150,000.00, (ciento cincuenta mil pesos
00/100 m.n.), en efectivo a la cuenta bancaria del PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO, como garanta fijada para que la suspensin del acto que reclama siga surtiendo efectos, por lo cual se decreta con fundamento en el artculo 136 de la ley de amparo la suspensin de la ejecucin del acto que se reclama continua surtiendo sus efectos legales para que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran Es el caso que con fecha 24 de abril del ao 2014 en el amparo directo nmero 1088/2013 el SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO dicto sentencia definitiva en el juicio de amparo en el siguiente sentido: UNICO: LA JUSTICIA DE LA UNIN NO AMPARA NI PROTEGE A J. GUADALUPE REAL PEDRAZA CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR LA PRIMERA SALA CIVIL EN FECHA CINCO DE NOVIEMBRE DEL AO DOS MIL TRECE, AS COMO LA EJECUCIN ATRIBUIDA AL JUEZ CIVIL DE IXTLAHUACA, ESTADO DE MXICO. CUARTO.- Inconforme con la sentencia anterior, la parte quejosa interpuso el recurso de revisin mediante escrito presentado el doce de mayo del dos mil catorce ante el segundo Tribunal Colegiado de Materia Civil del Segundo Circuito, el cual por auto de veintids de mayo de dos mil catorce, ordeno su remisin a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, su Presidente, mediante acuerdo de dos de junio de dos mil catorce, ordeno formar y registrar el expediente con el numero A.D.R. 2252/2014, ADMITI EL RECURSO DE REVISIN. Que en fecha once de febrero del dos mil quince la Primera sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nacin resuelve en su punto PRIMERO. Se desecha el recurso de revisin a que este toca refiere
QUINTO.- EN VIRTUD DE LO ANTERIOR Y COMO SE HA DEMOSTRADO EN
EL PRESENTE INCIDENTE, SE NOS HA PRIVADO DEL DERECHO DE EJERCER EL BIEN INMUEBLE DESDE LA FECHA DEL 24 de abril del ao 2014, , EN VIRTUD DE QUE EL QUEJOSO PROMOVIO JUICIO DE AMPARO DIRECTO RESOLVIENDOSE EN FECHA DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE, MISMO QUE FUE NEGADO POR ESTA AUTORIDAD,AUNADO A ELLO EL QUEJOSO PROMOVIO EL RECURSO DE REVISION MISMO QUE FUE DESECHADO MEDIANTE ACUERDO DE FECHA ONCE DE FEBRERO DEL AO EN CURSO, CREANDO UN DETRIMENTRO A NUESTRO PATRIMONIO TODA VEZ QUE NO HEMOS EJERCIDO EL PLENO DOMINIO DEL BIEN
INMUEBLE EN COMENTO, POR LO QUE EL QUEJOSO NOS HA PRIVADO DE
OBTENER FRUTOS DEL BIEN INMUEBLE REFERIDO, EN VIRTUD QUE EL PREDIO EN MENCION SON TIERRAS DE CULTIVO Y POR LA CARACTERISTICAS DEL LUGAR SE COSECHAN CADA SEIS MESES POR LO QUE SI HABLAMOS DE 90 HECTAREAS HABLAMOS QUE CADA SEMESTRE SE GENERAN UN CANTIDAD QUE LOS SUSCRITOS EN REPRESENTACION DEL EJIDO HA DEJADO DE PERCIBIR, YA SEA POR SEMBRADIO O POR LA RENTA DE LAS Mismas PARA EL TRABAJO AGRICOLA, AUNADO A ELLO EL PREDIO PUDO HABER SIDO RENTADO TODA VEZ QUE HABLAMOS DE UNA HACIENDA MISMA QUE SE ENCUENTRA EN BUENAS CONDICIONES PARA SU RENTA YA SEA PARA CASA HABITACION O BIEN PARA LA RENTA PARA EVENTOS SOCIALES, LO CUAL LOGICAMENTE DURANTE EL LAPSO DE TIEMPO QUE TRANSUCRRIO DESDE LA FECHA DE EMISION DEL FALLO EN EL JUICIO DE GARANTIAS EN QUE COMPAREZCO HASTA EL MOMENTO DE QUE RESOLVIO LA SUPREMA CORTE DE JUSITICA DE LA NACION HUBIERA PERMTIIDO OBTENER INIGRESOS A LOS SUSCRITOS, , MOTIVO POR LO CUAL SE FORMULA EL PRESENTE INCIDENTE.
QUINTO.- Situaciones de las cuales de deduce que actualmente existe
sentencia definitiva en el juicio de amparo promovido por el quejoso J. GUADALUPE REAL PEDRAZA, negndole al quejoso el amparo y proteccin solicitados y en consecuencia dejndose subsistentes los actos reclamados, as como actualmente ya ha causado ejecutoria la misma., POR LO CUAL ES PROCEDENTE EL PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LOS SUSCRITOS. DERECHO: Sirve de sostn de este incidente lo establecido por el artculo 35 y 129 de la Ley de Amparo y en forma supletoria los artculos 88, 138,139, 140, 141, 142, 358 al 364 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, el cual es procedente en todas sus partes P R U E B A S: Ofrezco de mi parte las siguientes: 1. LA DOCUMENTAL PBLICA. Que consiste en todo lo actuado dentro juicio de amparo en que comparezco, por lo cual solicito de este H. Tribunal tenga a la vista el mismo al momento de resolver el presente incidente. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente.
2. LA PERICIAL EN MATERIA DE ACTUARIA. Adhirindome desde este
momento al perito que designe su Seora. Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED MAGISTRADO, atentamente pido se sirva: PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito, iniciando incidente de pago de daos y perjuicios derivados del incidente de suspensin del acto reclamado. SEGUNDO. Admitir a trmite este incidente, y con las copias simples de este escrito correr traslado al quejoso Jos Guadalupe Real Pedraza, quien tiene su domicilio ubicado EL SEALADO EN AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO MATERIA DEL PRESENTE tal como se demuestra con la lectura de la demanda de amparo. TERCERO. Admitir las pruebas que ofrezco en este acto, y en la audiencia incidental se desahogaran. CUARTO. Previos los trmites de ley, dictar sentencia en que se condene al quejoso al PAGO DE LOS DAOS Y PERJUICIOS que me fueron producidos con motivo del otorgamiento de la sentencia de fecha CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE BAJO EL TOCA NUMERO: 541/2013 . PROTESTO CONFORME A DERECHO TOLUCA, ESTADO DE MEXICO ABRIL DEL 2015. COMISARIADO EJIDAL LAS SALINAS DELEGACION AZCAPOTZALCO, D.F. PRESIDENTE.