Introduccin

La adecuacin de una conducta a un tipo legal exige establecer previamente si

existe una relacin entre diversos tipos aplicables (concurso aparente de leyes), y
determinar si hay unidad o pluralidad de acciones realizadas (concurso de delitos).
As los concursos de delitos son casos de concurrencia de tipos penales sin que
ninguno excluya al otro -como en el caso del concurso aparente de leyes-en los
que se afectan diferentes normas penales. Estamos ante un concurso ideal de
delitos cuando concurre un hecho y varios delitos. En cambio, en el concurso real
de delitos se produce una pluralidad de acciones y de delitos. Adems, existen
delitos continuados y los delitos masa cuando se presenta una variedad de
acciones y una unidad de delitos.
Se ha debatido mucho en torno a la ubicacin temtica de estas guras
concursales. Se identican dos lugares para su estudio: la teora del delito o la
teora de la pena (posiciones monistas). La teora dominante considera mejor la
ubicacin dentro de ambas teoras (posiciones dualistas). En la legislacin
comparada se identica indistintamente en la teora de la pena, en captulos de la
parte general, en disposiciones independientes, otros al regular la responsabilidad
penal o en las reglas de aplicacin de la pena. En la legislacin nacional se le
ubica

I.

CAPITULO I : NORMA PENAL

1. DEFINICIN:
La norma penal puede definirse como aquellos mandatos que tienen una
pretensin de justicia.1
En la norma penal se intenta proteger un bien jurdico que resulta ser lesivo o
lesionado y una vez que es comprobado que la intencin del autor es obrar de
forma contraria al orden jurdico se le aplicara la penal correspondiente a su delito
Ejemplo:
Matar es contrario al orden jurdico. El sujeto sabe que no debe obrar as y sin
embargo lleva a cabo la accin, por lo que se ve necesaria la imposicin de una
pena.
Por tanto, en la norma penal solo se contienen las conductas que son relevantes
al derecho penal por lo que se le denomina a estas conductas como delito o falta.
La norma penal supone un reproche a la infraccin de la norma mediante un juicio
de culpabilidad y por ltimo tambin suponen la necesidad de imponer una pena.

2. FUNCIONES DE LA NORMA PENAL

2.1.
Funcin Valorativa: En donde estima dignos de proteccin penal
unos bienes jurdicos y hace una valoracin positiva o negativa de unos
hechos.
2.2.
Proteger los bienes jurdicos: especificar los comportamientos que
son punibles.

3. ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL

3.1.
Norma Primaria o Presupuesto: Es la que describe la conducta
prohibida o mandada.
3.2.
Norma Secundaria o Consecuencia jurdica: Es donde se describe
la pena que se le impondr por la falta que se ha cometido. Todas
las normas penales estn estructuradas as, con una norma primaria y
secundaria, por eso se les denomina como normas penales completas

1 Licenciatura en Criminologa. Marisol Collazos Soto

Sin embargo, algunas normas penales no tienen esta estructura por lo que
pasan a ser denominadas normas incompletas.
3.3.
Normas Penales Incompletas: son aquellas en las que no se
recoge expresamente el presupuesto o la consecuencia.

4. TIPOS DE LA INTERPRETACION DE LA NORMA:

4.1.
Interpretacin Autntica: aquella que hace el legislador.
4.2.
Interpretacin Doctrinal: Esta interpretacin es realizada por la
doctrina.
4.3.
Interpretacin jurisprudencial: Esta interpretacin es realizada por
los Jueces y Tribunales.

II.

CAPITULO II: CONCURSO DE DELITOS

1. INTRODUCCIN:

La realizacin de un comportamiento (o de varios) puede caer dentro del mbito

de regulacin de diferentes tipos penales de la Parte Especial. Ante esta situacin
tenemos que decidir cmo se presenta la relacin entre las infracciones a efectos
de determinar no slo la imputacin del hecho, sino tambin la pena aplicable al
caso concreto. La doctrina penal ha agrupado las formas de concurso en dos
grandes grupos. Por un lado, se encuentra el llamado concurso aparente de
delitos (o concurso de leyes), en el que la aplicacin de un tipo penal desplaza al
resto de los tipos concursantes y, por el otro, est el concurso propio de delitos, en
donde diversos tipos penales resultan aplicables. En lo que sigue, vamos a
ocuparnos de exponer los criterios de solucin previstos por la legislacin y la
doctrina penales para resolver ambas formas de concurso.
El evento criminal no siempre se ajusta al supuesto de hecho de un nico tipo
penal (una accin, un delito), pues es comn que el comportamiento delictivo sea
de una complejidad tal que haga posible la aplicacin de ms de una disposicin
de la parte especial del Cdigo Penal, o que una multiplicidad de acciones
configuren, todas ellas, tan solo un delito. La dogmtica penal busca, de este
modo, brindar un tratamiento uniforme a la problemtica de la unidad y pluralidad
delictiva.
Ahora bien, para saber si en el caso concreto se ha de aplicar lo previsto para uno
o ms delitos, es decir, para saber si estamos ante un concurso de delitos lo que
tendr algn reflejo en la pena a imponer hay que determinar primeramente si
estamos ante un solo hecho o ante varios.
La unidad de hecho o de accin debe determinarse en funcin a criterios
normativos o jurdicos. Sera errado considerar que hay pluralidad de hechos ah
donde se aprecie diversos movimientos corporales o musculares. Este sera un
parmetro basado en criterios naturales o fsicos, ajenos a la valoracin propia del
Derecho Penal. Desde el punto de vista normativo esa multiplicidad de
movimientos pueden ser comprendidos como una unidad de hecho o de sentido
atendiendo a la descripcin tpica de la conducta.
Ej. Se requiere ms de un movimiento o acto para llevar adelante un homicidio,
una estafa o un delito contra la administracin pblica (p. ej. peculado), pero todos
esos movimientos o actos tienen una unidad de sentido que hace que sean
valorados como un solo hecho o accin desde el punto de vista penal.

Tampoco habr pluralidad de acciones ah donde el tipo penal exige la realizacin

de varios actos para consumar un delito. Por ejemplo, el delito de robo, donde no
slo debe concurrir (existir) la sustraccin de un bien, sino tambin el empleo de
violencia o amenaza.
La realizacin repetida del tipo en cortos intervalos de tiempo (ejemplo: conductora
de televisin que durante tres programas consecutivos se hace a la tarea de
denigrar a un jugador de ftbol) o la realizacin progresiva del tipo (ejemplo: luego
de varios disparos, slo el ltimo consigue matar a la vctima) supondrn
supuestos de unidad de hecho o accin.2
2. UNIDAD DE ACCIONES:
Establecer el criterio para decidir cundo existe unidad y pluralidad de acciones,
ha sido una tarea de larga elaboracin doctrinal. As, con un origen naturalistico,
se afirm un concepto de unidad de accin basado en el nmero de inervaciones
musculares.
En realidad, si se trata de una decisin de accin y un solo movimiento corporal,
no existe dicultad para afirmar la unidad de accin. Sin embargo, este concepto
carecera de sentido jurdico y utilidad si se dividen las diferentes inervaciones
musculares. Ejemplo: el agente decide lesionar a otro y le inere cincuenta
pualadas con un arma blanca. No se trata de igual nmero de acciones. 3
Otro camino que la doctrina ha abandonado es el de identicar el nmero de
resultados, que en verdad tampoco nos informa sobre la unidad de accin ni el
nmero de tipos que concurren, pues una pluralidad de los mismos puede ser
provocada por una decisin y constituir una accin. Ejemplo: con una
determinacin de matar a una persona, se victima a diez acompaantes.
Tambin se ha propuesto determinar la unidad o pluralidad de acciones en base al
nmero de tipos realizados, es decir, si la accin desarrollada por el sujeto resulta
encuadrable en un solo tipo penal estaremos ante unidad de accin y slo cuando
la actividad sea comprendida en varias descripciones tpicas podra hablarse de
pluralidad de acciones. Ejemplo: el que lesiona a otro con el propsito de matarlo.
Tanto la lesin como la muerte son dos acciones que cuentan con tipos penales
independientes, sin embargo, no se trata de pluralidad de acciones.
2 78 MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal. Parte General. Barcelona, Reppertor,
2008, p. 641.
3 Vid. Muoz Conde/ Garca Arn, 2002,p. 486

Adems, se ha acudido al criterio de la unidad de accin natural, que apelando a

la concepcin natural de la vida, que plantea que se est ante una accin, si
distintos actos de carcter parcial estn guiados por una unidad de voluntad y
conectados espacial y temporalmente, de manera tan estrecha, que sean
percibidos como una unidad por un observador ajeno. Ejemplo: habra unidad de
accin en el caso de la violacin que tiene lugar inmediatamente despus del robo
y, pluralidad de acciones, en el caso de las conductas abortivas realizadas sobre
la misma mujer en diferentes momentos. Sin embargo, se afirma que esta frmula
no conduce a ningn lado sino que, ms bien, oculta las verdaderas razones
para la aceptacin de la existencia de una accin como objeto del enjuiciamiento.
Lo cierto es que el pretendido concepto de unidad por la natural concepcin de la
vida ha sido una frmula hueca, que qued vaca de contenido porque la
jurisprudencia alemana no la us en un sentido nico sino en varios sentidos
distintos, lo que la hizo prcticamente intil. 4
Otro criterio es el denominado ntico-normativo que limita, en base a datos
nticos, al Derecho Penal para establecer la unidad y pluralidad de acciones. As,
debe examinarse tanto la nalidad concreta trazada por el autor (factor nal).
Como el tipo penal correspondiente (factor normativo), siendo el primero el
fundamental. En el factor final se identica a la voluntad que dirige y da sentido a
una pluralidad de conductas fsicas aisladas 5, orientada hacia una finalidad,
conforme a la apreciacin objetiva de una observacin temporal y la experiencia
de vida. Ejemplo: para hurtar se averigua la rutina de la vctima, se busca un
cmplice, calcula los inconvenientes y luego se sustrae y se apodera del bien.
Tambin se puede recurrir al criterio que la unidad de accin como conjunto de
actos fsicos finalmente ordenados, obedecen a un pian comn de agente. Por
caso se dice que la unidad de plan y la unidad de resolucin son requisitos de la
unidad de accin y conguran el factor nal. El factor normativo es la estructura
del tipo delictivo en cada caso particular, y constituye una valoracin jurdica que
nos informa cundo, una nica resolucin, que da sentido nal a varios
movimientos fsicos, es considerada como unidad de accin por el tipo penal. En
realidad, una pluralidad de movimientos corporales slo puede tener un sentido de
unidad de accin si el enjuiciamiento social le da esa caracterstica y encarga al
Derecho Penal expresado en tipos Legales. En esta posicin no corresponde
conceder prioridad a alguno de los dos factores, pues son indispensables, aunque,
se reconoce que el verdadero problema jurdico es el factor normativo.

4 Zaffaroni/Alagia/Slokar, 2000, p. 821. Cfr. Jakobs, 1995, p. 1091, num. 36-37

5 Muoz Conde/ Garca Arn, 2000, p. 486.

En un sentido diferente, se formula la idea de la unidad jurdica de accin que es

una unidad determinada desde una interpretacin jurdico-penal y que existe
cuando se da unidad subjetiva y unidad en la ejecucin del comportamiento tpico.
La unidad subjetiva, en la unidad de accin se da solo cuando el autor pretende
desde el principio una secuencia de actos o se propone el comportamiento
subsiguiente como muy tarde durante la ejecucin del comportamiento
precedente. En cuanto a la unidad de ejecucin, una unidad de accin
presupone adems una sucesin de los diversos actos de modo que el autor,
segn su representacin, mediante la ejecucin del acto precedente da comienzo
directamente a la realizacin del subsiguiente, tanto si vincula con el acto una
representacin del resultado (en el dolo) como si no (en lo imprudencia). 6
Todo indica que el criterio ms aconsejable para valorar la unidad de accin es
normativo o jurdico, en el que lo fundamental es el sentido que corresponde
tipo penal infringido. En el Derecho Penal peruano se debate entre
determinacin de la unidad de accin en base a lmites ntico-jurdicos o a
determinacin en base a criterios normativos.

el
al
la
la

Adems, existe cierto consenso en que el concepto de unidad de accin del que
se habla en esta teora del concurso no coincide con el concepto de accin de la
teora del delito. En este ltimo sentido solo se delimitan los presupuestos
mnimos que tiene que cumplir un comportamiento humano para poder valer como
accin en sentido jurdico-penal y en el como puede operar esto se dividen las
diversas teora de la accin. Sin embargo, si un determinado complejo de
comportamiento se presenta como una accin o varias es una cuestin para cuya
solucin no ofrecen apenas ayuda ninguna de dichas teoras. 7

3. SUPUESTOS DE UNIDAD DE ACCIN

El tipo penal requiere la realizacin de pluralidad de movimientos. Ejemplo:
violacin sexual (artculo 170, Cdigo penal): violencia o grave amenaza, acceso
carnal por va vaginal.
Tambin hay unidad de accin cuando la de un segundo tipo legal aparece como
un elemento subjetiva del primero. No es posible hacer una divisin de dos
conductas diferentes y ello impide considerarlo como dos delitos autnomos as el
6 Jakobs, 1995, p. 1078, num. 10.
7 Sanz, Morn, 1986, p. 146.

segundo delito se haya consumado efectivamente. Ejemplo: el sujeto que mata

para robar (art. 189, C.P).
Existe unidad de conducta cuando un segundo delito se presenta como
agotamiento del primero. Ejemplo: Falsificar moneda (art. 252, C.P.) y posterior
circulacin (Art.254, C.P.) No se exige en el primer tipo como aspecto de
imputacin subjetiva lo que s aparece en el segundo, pero se presume o no
puede dejarse de tener en cuenta dada la naturaleza del primero.
En los delitos permanentes se prolonga la consumacin, crendose un estado
antijurdico mantenido por el agente. La ejecucin del hecho dolosa, o imprudente
o en parte doloso o en parte imprudente, puede extenderse temporalmente del
modo en que se extiende la produccin del resultado sin que se pierda la unidad
de la infraccin.8 Ejemplo: el encierro del sujeto pasivo durante seis meses en un
secuestro (art. 152, C.P.) est constituido por diversos actos individuales para
mantener la privacin de libertad y, sin embargo, deben considerarse como unidad
de accin. Situacin semejante se presenta en la violacin de domicilio (art.159,
C.P.).
Tipos de realizacin continuada (delito continuado). Ejemplo: el cajero de un
Banco se apodera de una alta suma de dinero mediante sustracciones parciales y
sucesivas hasta completar su totalidad.
Los delitos compuestos o complejos estn integrados por varias conductas o que
renen a ms de un delito autnomo. Ejemplo: robo (art. 188, C.P): integrado por
violencia o amenaza (coaccin, art. 151, C.P.) y apoderamiento ilcito del bien
(hurto, art. 185, C.P.).
Tipos que requieren medios simblicos para su realizacin. Ejemplo: difamacin
agravada por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social
(artculo 132, C.P.).
En los delitos imprudentes se acepta la unidad de accin aunque se origine en
una pluralidad de resultados y en una multiplicidad de violaciones del deber de
cuidado, pero siempre que los resultados sobrevengan simultneamente. 9
Ejemplo: quien conduce un automvil sin frenos y sin luces, durante la noche, y en
una curva atropella a dos peatones: habra dos resultados y dos violaciones del
deber de cuidado y, sin embargo, existe unidad de accin (artculo 111 Cdigo
penal). Tambin es posible aceptar que los resultados ocurran en forma sucesiva
8 Jakobs, 1995, p. 1085, num. 27
9 Zaffaroni/ Alacia / Slokar, 2000, p. 824; Jescheck, 1993, p. 651

pero el sujeto -entre uno y otro resultado-, no puede cumplir con el deber de
cuidado. Ejemplo: el conductor del vehculo sin frenos quien en una pendiente
atropella a un peatn y luego, al no lograr detener el vehculo, arrolla a un ciclista.
Se admite unidad de conductas en los delitos omisivos, cuando el agente omite
realizar la conducta ordenada en varias oportunidades, siempre inobservando el
mismo deber de garante. Concurren varias omisiones si tras el acaecimiento de
uno de los resultados hubiera sido todava posible el impedimento de los otros.
Ejemplo: la omisin intencional de prestar alimentos a varios internos, por parte
del funcionario penitenciario, con el objeto que mueran por inanicin (art. 106,
Cdigo penal). Estamos ame una unidad de omisin. 10

4. DELITO CONTINUADO
Esta gura tiene su origen histrico en la praxis jurisprudencial medieval, que para
evitar la grave pena que haba que imponer a los autores de un tercer hurto
concluan en considerar que estaban slo ante un delito de hurto 11.
Originariamente, el delito continuado fue una institucin jurdica que surgi con el
objeto de beneciar al reo al excluir sus diversas acciones delictivas de las reglas
del concurso real, valorndolas como una sola o por lo menos como un solo
delito.12
El delito continuado es la realizacin de acciones similares u homogneas en
diversos momentos, pero que transgreden el mismo tipo legal. Ejemplo: el sujeto
que hurta objetos valiosos en un supermercado en el que trabaja,
sistemticamente y en oportunidades diversas durante siete das consecutivos
(artculo 185. Cdigo penal). Resultara absurdo procesar al sujeto por la cantidad
de micro-hurto realizado y se trata de un delito continuado. El delito continuado
est denido en el artculo 49 del Cdigo Penal (modificado por Ley 26633) y se
entiende como violaciones de la misma ley penal cometidos en el mismo momento
de accin o en momentos diversos, con actos ejecutivos de Ia misma resolucin

10 Vid. Jakobs, 1995, p. 1087, num. 30-31

11 Reyes Alvarado, 1900, pp. 158-159. El tercer hurto era castigado con pena
de muerte.
12 Muoz Conde/ Garca Arn, 2002, p. 491. Algunos consideran que la teora
del delito continuado ha sido, por primera vez, formulada por Farinaccio.

criminal. El Anteproyecto de la Parte General del Cdigo Penal del 2004 mantiene
esta misma denicin (artculo 51).
En cuanto a su naturaleza jurdica existen diferentes explicaciones. Primera,
entender al delito continuado como una ccin jurdica en la que el legislador
recurre a la simulacin de considerar que desde el punto de vista jurdico existe
una sola accin, an calificndola de continuada.
Segunda, como una realidad natural, en el sentido que el delito continuado es una
unidad real y natural en el que la unidad del dolo determina la unidad de accin,
por lo tanto, en el delito continuado no hay pluralidad de acciones, sino unidad
natural de accin. Tercera, como una realidad jurdica, sosteniendo que el delito
continuado es una creacin del derecho (de la ley o del derecho consuetudinario)
y se le considera intermedia entre la ccin y la realidad natural (unidad jurdica de
accin).
Razones prcticas. Tambin fundamentan el delito continuado en el sentido de
evitar la investigacin del momento y la extensin de los hechos individuales.
As resulta ms sencillo demostrar en conjunto una actividad continuada que
descender al detalle de cada uno de los hechos, por razones procesales que no
siempre beneficiaban al reo. Con el delito continuado, por lo tanto, hay que evitar
la determinacin de las penas individuales para hechos individuales que han de
juzgarse al mismo tiempo (), cuando se da semejanza de tales hechos. Sin
embargo, creemos que esta gura no est exenta de crticas poltico-criminales,
pues de ella derivan importantes desventajas y problemas de extensin en su
aplicacin, muy diferente a la recomendacin de aplicacin restrictiva pretendida
por la doctrina. As, algunos rechazan la gura, la ponen seriamente en duda, y
otros le asignan cierta funcionalidad. En la doctrina y jurisprudencia nacionales
esta gura es todava aceptada.
El delito continuado se diferencia del delito permanente porque ste supone
realizar distintos actos individuales para el mantenimiento del estado antijurdico
que realiza ininterrumpidamente el tipo legal, que son objeto de una valoracin
unitaria (unidad de valoracin tpica); por el contrario, el delito continuado supone
una pluralidad de realizaciones tpicas y por ende, de concurso de delitos. Ejemplo
de delito permanente: detencin ilegal (artculo 419, Cdigo penal).
El delito continuado se delimita del concurso ideal porque el primero representa
una unicacin jurdica de acciones que son plurales y el concurso ideal tiene
como presupuesto la unidad de hecho determinada por una nica accin : (...) en
el concurso ideal hay una accin, mientras que en el delito continuado se
considera que la hay. Tambin se diferencia del concurso real, ya que aqu
pueden recaer las acciones en diferentes sujetos pasivos; pero si hablamos del

concurso real homogneo la diferencia radica en la nalidad, es decir, en la

resolucin criminal nica que gua al delito continuado, ya que el concurso real
tiene la nalidad para cada delito. Tambin se distingue de la profesionalidad o
habitualidad del actuar, que se caracteriza porque el sujeto tiene el propsito de
procurarse una fuente de ingresos continuada a travs de la repeticin del hecho
punible o una inclinacin del autor a la comisin reiterada (Ejemplo: proxenetismo
por oficio o modo de vida, numeral, 6, articulo 179, Cdigo penal). Siendo en
realidad, supuestos de unidad de accin tpica 13, en el que la profesionalidad o
habitualidad agrava la pena. Y no un delito continuado.
La pluralidad de violaciones de la misma ley penal supone un nmero
indeterminado de realizaciones sucesivas de la conducta tpica, pero cabe aclarar
que no todos los delitos admiten la gura del delito continuado. En ese sentido,
solo es viable, entonces, en los delitos cuyo injusto sea cuanticable, susceptible
de agravacin con actos que se realizan en sucesin progresiva (...). No tiene
cabida all donde el injusto se agote necesariamente con un acto nico e
indivisible, como es el caso de la vida o de los llamados bienes personalsimos, de
suyo inacumulables cuando la lesin pasa de un titular a otro. 14
En cuanto a la determinacin de los elementos del delito continuando, se han
formulado tres teoras: Primera, teora subjetiva (cuya versin pura se origina en la
doctrina italiana y que est actualmente abandonada), estima que la unidad
proviene de la intencin unitaria del agente (unidad de resolucin, unidad de
designio). Segunda, la teora objetiva (cuya versin para proviene de la doctrina
alemana) arma que el concepto de accin continuada se obtiene producto de las
caractersticas objetivas de la co-pertenencia entre varios actos (MEZGER).
Tercera, la teora objetiva-subjetiva, en la actualidad aceptada, considera que
para apreciar un delito continuado se requiere una serie de presupuestos objetivos
y subjetivos15. En nuestra legislacin penal, el articulo 49 acepta como elementos
del delito continuado: circunstancias de: naturaleza subjetiva y objetiva. Son de
naturaleza objetiva: la pluralidad de acciones, la pluralidad de violaciones de la
misma ley, el contexto temporal de la realizacin de las acciones. Son de carcter
subjetivo: la unidad de resolucin criminal.
4.1.

Requisitos objetivos:

13 Chocln Montalvo, 1997, pp. 82-83

14 Fernndez Carrasquilla, 1989, II, p. 433
15 Rodrguez Devesa, 1991, p. 860.

Se exige como limites objetivos: pluralidad de acciones u omisiones. Igual norma

violada, unidad o pluralidad del sujeto pasivo, bien jurdico no eminentemente
personal, conexin temporal y espacial.
4.1.1. Pluralidad de acciones u omisiones
Deben tratarse de varias conductas que completen la descripcin tpica y
antijurdica, es decir, que cada una de las acciones constituya una previsin tpica;
donde hipotticamente al agente se le puede atribuir cada una de las acciones,
aisladamente, y debe tenerse en cuenta los supuestos de unidad de accin
estudiados anteriormente. En este delito, la valoracin de todas las acciones, es
en conjunto, integrable en una accin compleja o continuada que representa el
aprovechamiento de una misma oportunidad, de modo tal que conguran un nico
delito. El delito continuado nace de una pluralidad de acciones, que
individualmente contemplados pueden ser susceptibles de ser categorizados como
delitos independientes, pero que en el terreno de la antijuricidad material deben
ser considerados colectivamente. De forma unitaria. 16
No se excluye el delito continuado cuando cada una de las acciones individuales
constituye por s solo delitos consumados o delitos tendidos, es decir, es
indiferente el grado de ejecucin alcanzado por los delitos que sirven para formar
el delito continuado. Pero s se excluye el delito continuado cuando sus acciones
particulares concurren en forma comisiva y en forma omisiva. 17
4.1.2. Igual norma violada
Tradicionalmente se exige que la norma violada por las diferentes conductas
corresponde a delitos iguales (varios hurtos, varias estafas, etc.). Este parece ser
el sentido del artculo 49 (varias violaciones de la misma ley penal). Actualmente,
el criterio es ms flexible y se llega a admitir que es suciente que las normas
sean de naturaleza semejante. A esta identidad no le interesa que los delitos sean
diferentes (v. gr. Hurto, estafas, apropiacin ilcita) y le es suciente que las
diferentes conductas afecten un mismo bien jurdico (unidad del bien jurdico). Nos
parece que esta interpretacin es la ms conveniente ya que el elemento de la
identidad del bien jurdico servir para, si falta la identidad de la accin en sentido
natural o jurdico, sugerir lo necesario de la homogeneidad del suceso
delictivo18. Ejemplo: el sujeto que decide disponer de autopartes que le entregan
en administracin (apropiacin ilcita, articulo 190, Cdigo penal). Su conducta
16 Quintero Olivares, 2000, p. 750.
17 Jescheck/ Weigend, 2002

tambin incluye sustraerlos del depsito de la empresa (hurto, artculo 185, Cdigo
penal). Se considera nicamente que es posible el delito continuado entre ataques
contra el mismo bien jurdico, pero no debemos entenderlo, de manera expresa,
como la identidad del objeto de ataque, sino que hay que deducirlo como la
continuacin de una mera intensicacin cuantitativa de la realizacin del tipo ya
ejecutado.
4.1.3. Unidad del sujeto activo
Tomando como necesidad que exista un dolo de continuacin, se considera que
slo puede tener lugar con un nico sujeto. Pero tambin hay que agregar que no
slo importa que las diversas infracciones sean cometidas por una misma
persona, sino que, adems, sean con el mismo ttulo de participacin. Por ello, se
excluye el delito continuado si una misma persona acta como autor en unas
infracciones y como partcipe en otras.19
4.1.4. Unidad o pluralidad del sujeto pasivo
Se admitir la continuacin cuando se lesione al mismo titular o sujeto pasivo en el
caso de los delitos que afectan bienes jurdicos altamente personales (v. gr.
Violacin, lesiones, secuestro). Por el contrario, no se admite delito continuado
cuando los actos parciales inciden sobre diferentes sujetos pasivos. Ejemplo:
homicidio de diferentes personas, violacin de distintas mujeres. Tambin es
diferente el caso de una generalidad de sujetos pasivos que caracteriza al delito
masa.
4.1.5. Conexin temporal y espacial.
La caracterstica del delito continuado es que se sanciona con una misma pena
diferentes actos particulares contenidos en el mismo momento o en momentos
diversos, que se estiman continuados y que constituyen un solo delito. En este
sentido, el artculo 49 expresa: en el momento de la accin y esta frase se
reere a un estrecho mbito temporal, en el que el sujeto activo comete un delito
mediante varias acciones sicamente independientes. Ejemplo: el ladrn que se
apodera de las cosas muebles ajenas mediante varias sustracciones. Cuando el
articulo 49 utiliza la expresin en momentos diversos, se refiere a un mbito
temporal amplio que, segn las circunstancias, puede extenderse en el tiempo.
Ejemplo: el cajero que se apodera en el lapso de un ao de una suma de dinero,
18 Jakobs, 1995, p. 1092, num.39
19 Chocln Montalvo, 1997, p. 246.

sustrayndola poco a poco20. Esta repeticin de las acciones en momentos

continuos y sucesivos no hace de esta gura una especie del concurso real, pues
se requiere de un dolo continuado y no de varios.
4.2.

Requisitos Subjetivos

Se hace necesario aceptar un dolo que comprenda la unidad de la nalidad y la

pluralidad de conductas, lo que se traduce en el mismo n existencial, no en el
mismo propsito psicolgico, de suyo imposible en actos diversos, aun dentro de
la misma unidad contextual de accin.
En conclusin, la unidad de delitos se da en razn de la misma resolucin criminal
de las acciones.21
Por ello, en la doctrina se discute el grado de representacin que debe haber
tenido el autor respecto de la continuacin, es decir, qu intensidad adicional debe
haber tenido el dolo de cada hecho particular.
Primero se exige un dolo total o general que engloba todos los hechos.
Debe tratarse de un dolo global que debe comprender el resultado global del
hecho en sus rasgos esenciales, de acuerdo con el lugar, el tiempo, la persona del
ofendido y la forma de su comisin, de modo que los actos individuales se
presenten solo como la realizacin sucesiva de un todo querido unitariamente.
Segundo, se requiere un dolo de continuacin, es decir un dolo que se contine en
cada acto delictivo segn el cual cada acto parcial sea una continuacin de la
misma lnea psquica del dolo anterior.
Consideramos acertada esta figura del dolo continuado ya que, con ello, se
resuelve la duda que si el dolo de esta figura concursal debe existir incluso desde
el comienzo del primer momento delictivo o puede surgir en otra circunstancia de
la ejecucin. Es una exageracin exigir que el dolo unitario tenga lugar antes del
agotamiento del primer acto parcial por parte del autor.
Entre autora y participacin se establece que est excluido el dolo continuado
porque el dolo de cometer un hecho como propio en el sentido de autora, no
puede concurrir continuadamente con el dolo de cometer un hecho como gitano
en el sentido de participacin.22
4.3.

Delitos Masa

20 Hurtado Pozo, 2005, p. 951, num. 2451

21 Pea Cabrera, 1997, p. 547.

El delito masa es una ccin creada por la jurisprudencia del tribunal supremo
espaol como una figura del delito continuado y que en el Cdigo Penal peruano
aparece descrita en el artculo 49 (modificacin de la Ley 25535): Si con dichas
violaciones el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas. La base
de esta gura son los requisitos del delito continuado con la particularidad que se
presente una pluralidad de sujetos pasivos (sujeto pasivo-amasa). La creacin del
delito masa responde a la necesidad de imponer una pena de cierta gravedad a
los denominados fraudes colectivos, y norma al concurso, pero esta conclusin
siempre es cierta, pues a veces la estimacin del delito masa es beneciosa para
el reo, a juicio de continuacin. El Anteproyecto de la parte General del Cdigo
Penal del 2004 dene al delito masa: Si el hecho representa notoria gravedad y
hubiere perjudicado a una generalidad de personas, la pena ser aumentada en
un tercio de la mxima prevista para el delito ms grave.
4.4.

Consecuencia Penal

Es la que corresponde al vulnerado. El Pleno jurisdiccional Penal reunido en Ica el

19 de noviembre de 1998 en su Acuerdo N2 (cuarta, conclusin) seala: en el
caso de delitos continuados procede aplicar la ley vigente a la terminacin del
periodo de realizacin de la conducta criminal.
En el caso del delito masa en el artculo 49 del Cdigo Penal establece que
deber imponerse una pena superior en un tercio de la mxima prevista para el
delito ms grave.
El tratamiento procesal producto de este enjuiciamiento unitario tiene diversas
consecuencias materiales.
5. CONCURSO IDEAL
Llamado tambin concurso formal, es la conuencia de dos o ms infracciones
delictivas ocasionadas por una sola accin del sujeto. Nuestro Cdigo Penal
dene el concurso ideal en el artculo 48: Cuando varias disposiciones son
aplicables al mismo hecho. En el mismo sentido se expresa el artculo 50 del
Anteproyecto de la parte General del Cdigo Penal del 2004.
No se requiere que la conducta se subsuma precisamente en varios tipos legales
de manera coincidente. Es suciente que coincidan parcialmente.
En el concurso ideal lo determinante ser la unidad de accin aunque los
propsitos o nalidades sean varias, pues de lo contrario se confundira el
concurso ideal con el concurso real. A diferencia de la unidad de ley (concurso
22 Jakobs, 1995, p. 1095, num. 46.

aparente de leyes), donde slo se aplicar uno de ellos, en el concurso ideal todos
los preceptos son considerados. As, para que tal pluralidad de tipos penales
genere esta gura concursal, no deben excluirse entre s debido a criterios de
especialidad, consuncin y subsidiaridad.23
En cuanto a la naturaleza jurdica del concurso ideal se han ensayado dos teoras:
Primera teora de la unidad, si bien en el concurso ideal concurre una sola accin,
considera que nicamente hay un solo delito aunque sean aplicables varios tipos
penales. Esta teora otorga al cumplimiento del tipo legal una importancia
preponderante y considera que el concurso ideal es concurso de leyes v un caso
de delito nico24. Segn teora de la pluralidad considera que aunque
externamente haya una sola accin, la infraccin de pluralidad de leyes penales
lleva a la estimacin de varios hechos punibles. Una sola accin no puede ser
causa de la violacin de diferentes leyes. Esta teora adopta, como punto de
referencia, el nmero de tipos realizados por el agente y no se toma importancia a
la cantidad de hechos. Por consiguiente, aqu se considera al concurso ideal como
un caso de concurso de delitos.25

5.1.

Requisitos
5.1.1. Unidad de accin

La actividad desplegada por el agente debe ser producto de una conducta dirigida
a la consecucin de uno o varios resultados. El autor se sirve de una sola accin
para lograr su propsito mltiple, sabiendo que con ella hasta para alcanzar su
propsito. Hay unidad de hecho cuando la accin corresponda a una misma
manifestacin de voluntad, pero para integrar al presupuesto de concurso ideal
esta unidad de hecho tiene que dar lugar a la realizacin de varios tipos por lo que
el acto voluntario nico debe abarcar una pluralidad de nes de ah que no haya
tantos medio como nes, sino que el medio puede seguir siendo uno, aunque los
nes sean diversos26. Cuando se habla de una accin se entiende accin y
omisin.
23 Bacigalupo, 2004, p. 556. Vid. Infra. nms. Marg. 1579 y ss
24Chocln Montalvo, 1997, p. 61.
25 Ibdem, p. 60.
26 Muoz Conde / Garca Arn, 2002, p. 489

5.1.2. Se requiere una doble o mltiple desvaloracin de la ley

penal
Mediante la accin tiene que haberse producido una pluralidad de infracciones
legales. Hay que entender que existe una pluralidad de delitos, porque respecto a
cada una de las acciones se complementa perfectamente tanto el tipo objetivo (la
accin realizada) como el tipo subjetivo doloso (Ia intencin de conseguir cada uno
de los resultados). De ah que con los delitos dolosos haya que matizar la
aplicacin del concurso ideal. Con este requisito cabe tanto la posibilidad de
aplicar diversas leyes (concurso ideal heterogneo) como la de aplicar varias
veces la misma ley (concurso ideal homogneo).
Es posible que concurran tipos dolosos con tipos imprudentes, y algunas estn
expresamente tipicadas, dolosas y prudentes entre s.
Se acepta la concurrencia entre tipos omisivos. No obstante no parece caber
concurso ideal entre tipo omisivo y comisivo.
En el delito permanente se admite el concurso ideal en diferentes hiptesis:
Primera cuando un delito instantneo era el medio para mantener el estado
antijurdico, es decir, cuando con el fin de mantener la situacin antijurdica propia
de la permanencia delictiva, el agente lleva a cabo una accin constitutiva de un
delito distinto, ambas infracciones estarn en concurso ideal.
5.1.3. Identidad del sujeto activo
Debe ser slo un agente el que cometa la accin nica que genere la doble o
mltiple desvaloracin de la ley penal.
5.1.4. Unidad y pluralidad de sujetos pasivos
Afectan bienes jurdicos de manera reiterada (concurso homogneo) o una
pluralidad de bienes jurdicos (concurso heterogneo). El concurso ideal
heterogneo se da cuando una misma conducta es englobada por una pluralidad
de tipos penales.
El concurso ideal homogneo se presenta cuando una misma conducta permite
una reiterada concurrencia del mismo tipo penal, es decir se realiza el mismo tipo
repetidas veces.
El concurso ideal homogneo presenta una problemtica que ha originado
diversos criterios: primero se trata de un concurso real de delitos. La razn
material de no aceptar al concurso ideal homogneo, podra verse en que en esta
clase de concurso de delitos, que se da cuando mediante una conducta se

producen varios resultados, en realidad no concurre un solo hecho, sino tantos

hechos cuantos resultados producidos dolosamente, esto es: que no se trata de
un propio concurso ideal. Sino de un concurso real. La segunda, se trata de una
hiptesis de delito nica la unidad de delito vendr dada por la unidad de accin
con independencia del nmero de lesiones legales. Tercera se trata de un caso
enteramente asimilable al concurso ideal heterogneo: esta es la solucin
aceptada mayoritariamente y se basa en la idea que no puede hacerse depender
la unidad o pluralidad de los delitos del carcter homogneo o heterogneo de los
resultados27.
Nuestro Cdigo Penal no parecera admitir expresamente la figura del concurso
ideal homogneo, pues el artculo 48 habla de una pluralidad de disposiciones
penales aplicables y no de una sola disposicin aplicable como sera el caso de
dicha modalidad concursal. Sin embargo, consideramos que se trata de un caso
enteramente asimilable al concurso ideal heterogneo.
5.2.

Concurso ideal por enganche

El concurso ideal por enganche es un supuesto particular admitido como concurso

ideal por la doctrina, que tambin es llamada unidad de accin por abrazamiento o
concurso ideal mediante encadenamiento. Consiste en la concurrencia de varios
delitos que no guardan relacin entre s, pero cada uno de ellos se halla en
concurso ideal con un tercer delito que opera como abrazadora o enganche. La
doctrina estima que como el tercer delito sirve como puente entre los otros, se
perfecciona entre ellos la identidad de actos ejecutivos que suele exigir como
requisito de concurso ideal y en consecuencia el autor puede ser penado por esa
concurrencia de los tres delitos.28
La jurisprudencia alemana acept esta forma de concurso ideal de manera
limitada29. Para reducir su eficacia se sostuvo que el enlace no podra producirse
cuando las tipicidades que se enganchaban eran ms grandes que la que operaba
como gancho
En realidad, no es claro el fundamento para admitir el concurso ideal cuando el
delito enlace sea ms grave y rechazarlo cuando sea ms leve.

27 Sanz Morn, 1986, p. 150.

28 Reyes Alvarado, 1990, p. 341
29 Sanz Morn, 1986, p. 154.

Por lo tanto, la doctrina dominante rechaza la posibilidad de concurso ideal si

alguno de los hechos abrazados es esencialmente ms grave que el delito que
sirve de intermediario.
5.3.

Consecuencia Penal

Para establecer la consecuencia penal se han ensayado varios principios

(acumulacin, asperacion, condenacin y absorcin), debido a que el concurso
ideal en la prctica es fundamentalmente un problema de determinacin de la
pena, sin embargo, el tratamiento jurdico de este concurso se rige por el principio
de absorcin, es decir, slo se aplica la pena correspondiente al delito ms grave
en el caso de diferencia de penas de los delitos en concurso. Cuando las penas
son iguales se aplicar una de ellas (artculo 48, Cdigo penal). Este tratamiento
jurdico es menos punitivo que el del concurso real de delitos.
Con respecto a la accin penal, en esta gura concursal la prescripcin slo se da
cuando ha transcurrido el plazo correspondiente al delito ms grave, y no el plazo
del otro delito absorbido (artculo 80. Cdigo penal).
Por expresa declaracin del artculo 48, las penas accesorias y las medidas de
seguridad podrn ser aplicadas aunque no estn previstas ms que en una de
esas disposiciones que estn en concurso ideal.
6. CONCURSO REAL
Tambin llamado concurso material se presenta cuando un sujeto realiza varias
acciones punibles de las que se derivan la comisin de otras tantas infracciones
penales. En esta figura concurren varias acciones o hechos, cada uno constitutivo
de un delito autnomo que provienen de un mismo agente y son enjuiciables en el
mismo proceso penal. El concurso real de delitos est regulando en el artculo 50
del Cdigo Penal y se le dene como varios hechos punibles que son
considerados como otros tantos delitos independientes.
A diferencia del concurso ideal (que presenta unidad de accin), el concurso real
se caracteriza por presentar pluralidad de acciones y por ello constituye la
contrapartida del concurso ideal y que tambin lo diferencia con el concurso
aparente de leyes.30
El concurso real de delitos, al presentar distintas acciones y diferentes resultados,
no crea ningn problema terico importante. Aqu el problema poltico-criminal se
encuentra en la pena aplicable.
30 Zaffaroni/ Alagia/ Slokar, 2000, p. 824.

6.1.

Requisitos
6.1.1. La existencia de una pluralidad de acciones

La asistencia de una pluralidad de acciones pueden concursar acciones con

acciones, omisiones con omisiones, sean doloso: o imprudentes; que deben ser
delictivas entre s, y punibles independientemente. Lo que se quiere decir es que
deben ser varias acciones independientes y punibles.
6.1.2. La existencia de una pluralidad de lesiones de la ley
penal
El concurso puede afectar varias veces la misma disposicin penal o disposiciones
diferentes. Estas acciones independientes representan a estas infracciones
penales. Para que se llegue a tales lesiones, consideramos que no se requiere
que el agente llegue a consumar todas las acciones emprendidas, pudiendo
quedar alguna o todas ellas en grado de tentativa.
6.1.3. La existencia de una unidad de sujeto pasivo y la
unidad o pluralidad del sujeto pasivo
Necesariamente debe ser un solo sujeto activo de las acciones. No importa para
esta figura concursal las circunstancias en que haya actuado la persona en los
diferentes momentos del delito: autor, coautor, autor mediato, investigador,
cmplice, o que haya actuado solo o con partcipes.
Como expresamos, el sujeto pasivo puede ser nico o plural, esto quiere decir que
una o varias personas pueden resultar afectadas por la conducta delictiva
desplegada por el mismo agente.31
La independencia de estos delitos no se reere solo a delitos de diferente
naturaleza, si no que el agente pudo haber cometido en diversas ocasiones,
independientemente, el mismo delito u otros diferentes. Se distingue entre un
concurso real homogneo y un concurso real heterogneo, que es correcta y
necesaria. Es homogneo cuando el autor comete varias veces el mismo hecho
punible, mientras que es heterogneo cunado al autor viola diferentes tipos
penales.
6.1.4. Que sea juzgado en un mismo proceso penal
Es necesario que el agente sea objeto de juzgamiento en un mismo proceso
penal. Las reglas del concurso real inciden en el proceso penal, de ah que se
hable tambin de un concurso real procesal. Hay concurso procesal cuando entre
31 Velsquez Velsquez, 2002, p. 475.

los varios delitos no hay ninguna vinculacin, fuera del hecho de ser atribuidas a
un mismo sujeto en un mismo proceso. Este tipo de concurso puede: encontrar
sistema legal en la frmula del artculo 50 del Cdigo penal, cuando habla de otros
tantos delitos independientes. Pero si estos delitos independientes se deben
procesar, algunos en procesos sumarios y otros en procesos ordinarios, el Decreto
Legislativo N 124 (artculo l) seala que ante un concurso de delitos donde unos
son ms graves que otros el proceso a seguir ser el ordinario ya que corresponde
al delito de mayor gravedad.
En el Cdigo Procesal Penal del 2004 el artculo 33 precisa que en caso de
concurso de delitos sujetos a distintos trmites procesales, el procedimiento se
seguir de acuerdo al que corresponde al delito con pena ms grave.
6.2.

Concurso Real Retrospectivo

Es una forma especial del concurso real de delitos cuya peculiaridad, de carcter
procesal, consiste en que el sujeto, que ya ha sido sentenciado, puede ser de
nuevo juzgado si se descubre un nuevo delito cometido antes de la sentencia. El
anteproyecto de la Parte General del Cdigo Penal del 2004 define al concurso
real retrospectivo: Si despus de la sentencia condenatoria se descubriere otro
hecho punible cometido antes de ella por el mismo condenado, ser sometido a
nuevo proceso y se impondr la nueva pena correspondiente, de acuerdo con las
reglas del concurso, fijndose la reparacin civil para el nuevo delito descubierto
El artculo 51 del cdigo penal ofrece dos soluciones procesales para este caso
especial de concurso real: primera, si la pena al nuevo delito descubierto fuera una
pena inferior a la impuesta por el delito ya sentenciado, se dispone el
sobreseimiento y su archivamiento. Segunda, si la pena correspondiente al nuevo
delito descubierto resulta ser superior a la impuesta en la sentencia condenatoria,
el proceso abierto por estos hechos seguir su curso, aplicando al sujeto la pena
correspondiente.

III.

CAPITULO III: UNIDAD DE LEY (CONCURSO APARENTE DE

LEYES)

Es ms adecuado referirnos al concepto de unidades de ley en lugar de concurso

aparente de leyes. Unidad de leyes se presenta cuando una conducta cometida
aparece comprendida en varios tipos penales, pero su contenido de injusto est
definido completamente por uno solo de dichos tipos penales. El cdigo penal
peruano no contiene ningn dispositivo que lo regule, como si lo tena el cdigo
penal de 1924 en su artculo 106.

La diferencia del concurso aparente de leyes con el concurso ideal es que

precisamente en el concurso aparente hay unidad de ley en tanto que en el
concurso ideal hay pluralidad de leyes. As, en el concurso aparente se produce el
fenmeno que una ley excluye a otra (unidad de ley), lo que no ocurre en el
concurso ideal en el que se aplica la pena del delito ms grave, pero no se excluye
ninguna ley.
Sobre la naturaleza de la unidad de leu se debate si es una cuestin propia del
estudio de la interpretacin de la ley penal o si es un verdadero caso de concurso
o una apariencia de concurso. Creemos que su estudio no puede apartarse del
concurso ideal siendo una excepcin a este principio.
1. PRINCIPIOS
Existen reglas o principio (especialidad, consuncin, subsidiariedad) que resuelven
la unidad de ley (concurso aparente) cuyo propsito es determinar cul de las
normas es la que con mayor precisin y plenitud comprenda a las diferentes
circunstancias del hecho delictivo. No necesariamente la de mayor sancin sino la
que mejor subsuma al hecho. Actualmente, se sostiene que con el principio de
especialidad es posible resolver todos los supuestos del concurso aparente de
leyes.
1.1.

Principio de Especialidad

Entre dos o ms tipos, uno excluye al otro porque contemplan de manera ms

especfica al hecho, es decir, el tipo legal ms especfico prima sobre el tipo ms
general.
Cuando utilizamos este principio debemos ubicar el precepto penal que incluya la
mayor parte de los hechos, es decir que tengan todos los elementos del otro tipo
penal; pero, adicionalmente, algn elemento que indiquen un fundamento especial
de la punibilidad.
Esta relacin de especialidad se presenta entre tipos bsicos con los cualificados
o privilegiados y tipos simples con tipos compuestos.
1.2.

Principio de subsidiariedad

Consiste en aplicar una norma subsidiaria o auxiliar cuando no se puede aplicar la

norma principal. En la actualidad, la mayor parte de la doctrina se inclina por
entender que en la subsidiaridad media una unidad de conducta y que esta abarca
tanto el supuesto en que una ley subordina su aplicacin a la inaplicabilidad de
otra caso de especialidad-, como el supuesto aqu considerado exclusivo de

subsidiaridad, es decir el descarte de la tipicidad correspondiente a la afectacin

de intensidad menor.
La subsidiariedad puede ser: expresa o tcita. La subsidiariedad expresa se
presenta cuando el texto penal indica expresamente cual es el tipo prevalente, ya
sea remitiendo a otro tipo o utilizando expresiones relativas a la aplicacin del
delito ms grave. En la subsidiariedad tacita la existencia de tal relacin se
determina a travs de la interpretacin. As, las formas imperfectas de la
imputacin del delito (tentativa) son subsidiarias respecto a la consumacin, como
lo son tambin las formas de participacin frente a la autora, la complicidad
secundaria frente a la complicidad necesaria.
1.3.

Principio de consuncin

Consiste en que el precepto ms amplio o complejo absorba a los que castigan las
infracciones consumidas en aquel. Se da cuando el contenido de injusto y de la
imputacin personal de un delito estn incluidos en otro. Es decir cuando un tipo
ms grave incluye a uno menos grave.
Resulta difcil dar pautas claras para la diferencia con el principio de
subsidiariedad, pero debemos considerar que no estamos en una comparacin
abstracta de los tipos concurrentes, sino en el modo efectivo y concreto de
verificarse el supuesto en estudio, y operando con pautas valorativas, es decir,
que el desvalor captado por uno de los tipos aparece incluido en el desvalor tenido
en cuenta por el otro.
La consumacin opera con unidad o pluralidad de acciones. En el primer supuesto
da lugar al denominado hecho acompaante tpico. Mayor inters presenta el
segundo supuesto conocido como hecho posterior impune o copenado, que se
presenta en acciones que se comenten normalmente despus de una infraccin
precedente para agotarla, utilizarla o protegerse de la persecucin, siempre que
no se incremente el dao causado por el hecho precedente. Esta figura opera
comnmente en delitos contra el patrimonio.
1.4.

Principio de Alternatividad

Si bien la doctrina ha abandonado el principio de Alternatividad, se considera que

esta tendra su campo de aplicacin exclusivamente para el supuesto de dos tipos
penales que operen paralelamente como consecuencia de un error legislativo. Se
ha sealado que un error legislador no puede servir de sustento a una elaboracin
doctrinal. Se trataran de impremeditadas duplicidades del legislador.
En la doctrina se han ensayado soluciones para el supuesto de tipos alternativos,
como la de aplicar la pena mayor o negar la posibilidad de eleccin entre las dos

en funcin a si se trata de una ley que repite declarativamente a la anterior o la ley

posterior se habra dictado como regulacin independiente.