Você está na página 1de 6

Gmail - Quando as PECs so CASUSTICAS

Pgina 1 de 6

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Quando as PECs so CASUSTICAS


"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>

18 de junho de 2015
23:29

Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: gabinetepessoal@presidencia.gov.br, jorgeviana.acre@senador.gov.br, jose.agripino@senador.gov.br,
gab.josepimentel@senado.gov.br, sarney@senador.gov.br, "\"Ktia Abreu\"" <katia.abreu@senadora.gov.br>,
lidice.mata@senadora.gov.br, lindbergh.farias@senador.gov.br, lobaofilho@senador.gov.br,
lucia.vania@senadora.gov.br, luizhenrique@senador.gov.br, magnomalta@senador.gov.br,
crivella@senador.gov.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinorbrito@senadora.gov.br,
mario.couto@senador.gov.br, martasuplicy@senadora.gov.br, paulobauer@senador.gov.br,
paulodavim@senador.gov.br, "\"PauloPaimSenador\"" <paulopaim@senador.gov.br>, simon@senador.gov.br,
reditariocassol@senador.gov.br, renan.calheiros@senador.gov.br, roberto.requiao@senador.gov.br,
rollemberg@senador.gov.br, romero.juca@senador.gov.br, gabminjoaquim@stf.gov.br, "\"Gilmar Mendes\""
<mgilmar@stf.gov.br>, imprensa@alvarodias.com.br, justica.aberta@cnj.jus.br, marcoaurelio@stf.gov.br,
"eteluizfux@stf.jus.br \"Luiz Fux\"" <gabin>, audienciasgilmarmendes@stf.jus.br, audienciacarmen@stf.jus.br,
gabmtoffoli@stf.jus.br, audiencias-minrosaweber@stf.jus.br, audienciamlrb@stf.jus.br
Cc: cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, pliniomarcosmr@gmail.com

Prezados,
Apresento o documento Quando as PECs so CASUSTICAS,
https://pt.scribd.com/doc/269090143/Quando-as-Pecs-sao-Casuisticas , onde
propondo uma reflexo sobre a utilizao, pelo Congresso Nacional, composto por
Legisladores Ordinrios, diferentemente dos Legisladores Constitucionais, que
desenvolveram, legitimamente, a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, do
Instrumento Jurdico Projeto de Emenda Constitucional, quando ento, chamamos a
ateno para o PURO CASUISMO de algumas PECs homologadas, ou em discusso,
ou mesmo em incio apressado de discusso.
Abraos,
Plinio Marcos

Quando as PECs so CASUSTICAS


No Brasil os Projetos de Emendas Constitucionais (PEC) vem se
caracterizando pela situao de PURO CASUSMO, o que, concretamente,
lamentvel, razo pela qual, CABE ao Poder do Ministrio Pblico de PROVOCAR, e o
Poder Judicirio provocado a AVALIAR, em profundidade, as respectivas Justificativas,
quanto , RAZOABILIDADES, de tais reformas, de maneiras que, respeitem a
Integridade do Direito j Constitudo, principalmente, garantindo que o Sistema
Presidencialista, que RELATIVO, em funo de que, a Constituio Federal foi
desenvolvida sob a GIDE do Parlamentarismo, e por isso, no venha a se tornar,
efetivamente, um PARLAMENTARISMO, contrariamente ao j MANIFESTADO pelo
POVO Brasileiro, principalmente, quando, ainda hoje, a Justia Eleitoral, permite, e

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/V2TC9K8G.htm

18/06/2015

Gmail - Quando as PECs so CASUSTICAS

Pgina 2 de 6

tolera, de certa forma, incentiva, a Legenda de Aluguel, onde a descaracterizao


de Partido Poltico uma sua natural conseqncia, razo pela qual, podemos afirmar,
sem medo de errar, que sem Partidos Polticos SLIDOS, e CONSISTENTES, como,
concretamente, ocorre hoje em dia, no existe a menor possibilidade de se implantar o
Parlamentarismo.
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, foi
Confeccionada por Legisladores Constitucionais, isto , por Legisladores Eleitos com
a Responsabilidade Explcita de Confeccionar a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, e por esta razo, onde houver dubiedade, incoerncia, desatualizao, ou
ausncia de definio, imperioso, inquestionvel, qui visceral, que seja
processada a sua ATUALIZAO, por este motivo, foi dada clara permisso aos
Legisladores Ordinrios de Alter-la, contudo, onde suas premissas se coadunam com
o STATUS QUO, sem razovel justificativa para alterao, qualquer alterao deve
ser considerada INCONSTITUCIONAL.
Chamo a ateno para um Artigo constante da Constituio Federal:
Artigo 102 caput "Compete ao Supremo Tribunal Federal precipuamente a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
L - Reclamao para preservao de sua competncia e a garantia da
autoridade de suas decises", que exatamente o caso.
Afinal no site oficial do Supremo Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o
Supremo, nos assegura a certeza de que no basta o Congresso decidir, imperioso
que seja Legtimo, Justo, e Legal, uma vez que, consta:
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder Executivo pelo
Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da legalidade e
constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais, e, em vislumbrando
mcula no ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI 640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1 Turma, DJ de 31-10-07). No mesmo sentido:
AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-809.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que
emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal; caso
contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra,
julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
"A deciso, como ato de inteligncia, h de ser a mais completa e convincente
possvel. Incumbe ao Estado-Juiz observar a estrutura imposta por lei, formalizando o
relatrio, a fundamentao e o dispositivo. Transgride comezinha noo do devido
processo legal, desafiando os recursos de revista, especial e extraordinrio
pronunciamento que, inexistente incompatibilidade com o j assentado, implique recusa
em apreciar causa de pedir veiculada por autor ou ru.
O juiz um perito na arte de proceder e julgar, devendo enfrentar as matrias
suscitadas pelas partes, sob pena de, em vez de examinar no todo o conflito de
interesses, simplesmente decidi-lo, em verdadeiro ato de fora, olvidando o ditame

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/V2TC9K8G.htm

18/06/2015

Gmail - Quando as PECs so CASUSTICAS

Pgina 3 de 6

constitucional da fundamentao, o princpio bsico do aperfeioamento da prestao


jurisdicional. (RE 435.256, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 26-5-09, 1 Turma,
DJE de 21-8-09)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem
servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais
e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado
haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao
bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo
aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e
sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos.
Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no,
porm, de garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu
exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de
assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva
realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas
constitucionais que do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes
valores supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988
que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da
solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08)

PEC da Bengala
O mais recente exemplo de PURO CASUSMO foi a PEC da Bengala que
alterou a idade limite dos Ministros do Supremo Tribunal Federal de 70 anos para 75
anos, colocando a possibilidade desta, nova, regra, ser estendida a TODO o
Funcionalismo Pblico, algo que FERE DE MORTE o Art. 37. A administrao pblica
direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e
dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:,
Quando o Art. 40 foi alterado para II - compulsoriamente, com proventos
proporcionais ao tempo de contribuio, aos 70 (setenta) anos de idade, ou aos 75
(setenta e cinco) anos de idade, na forma de lei complementar;
(Redao dada
pela Emenda Constitucional n 88, de 2015).
O que obrigou a introduo do Art. 100 At que entre em vigor a lei
complementar de que trata o inciso II do 1 do art. 40 da Constituio Federal, os
Ministros do Supremo Tribunal Federal, dos Tribunais Superiores e do Tribunal de
Contas da Unio aposentar-se-o, compulsoriamente, aos 75 (setenta e cinco) anos
de idade, nas condies do art. 52 da Constituio Federal.
(Includo pela Emenda
Constitucional n 88, de 2015)
O CASUSMO to claro que o Art. 100 somente existe em funo do

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/V2TC9K8G.htm

18/06/2015

Gmail - Quando as PECs so CASUSTICAS

Pgina 4 de 6

CASUSMO criado para evitar que a Atual Presidente da Repblica Federativa do


Brasil indique mais Ministros do Supremo Tribunal Federal, corroborando, e
aceitando, a TESE de que o Ministro do Supremo Tribunal Federal indicado
subserviente aos desejos, e anseios, de QUEM o indicou, como se a Autoridade
Institucional de Ministro do Supremo Tribunal Federal no pudesse, no tivesse, ou
no devesse exercer em TOTAL AUTONOMIA, suas Atribuies, e Responsabilidades,
Institucionais, cujo objetivo maior, o de buscar, na prtica, o IDEAL de Justia, como
tambm, ESPELHA de forma inquestionvel, e irrefutvel, a pseudo-urgncia de sua
implantao, uma vez que, sua aplicabilidade, concretamente, no momento, esta
restrita, aos Ministros do Supremo Tribunal Federal.

PEC Fim da Reeleio


Outro exemplo de PURO CASUSMO, esta relacionado a PEC Fim da
Reeleio, isto , quais as RAZES, que, de fato, do sustentao a esta Alterao
Constitucional, uma vez que, pela constante Reeleio dos Mandatrios, o processo
vem sendo, efetivamente, reafirmado pelo Eleitor, que no final das contas o maior
interessado.
Logo, se o Eleitorado tem se manifestado de tal forma a RATIFICAR o processo
de Reeleio, apenas e to somente, um CASUSMO, calcado na busca pelos
Partidos Polticos, em PROMOVER, em convenincia prpria, a possibilidade de uma
RENOVAO, pela substituio obrigatria do eventual Candidato a Reeleio,
algo que, efetivamente, tem sido em sua GRANDE MAIORIA NEGADO pelo
Eleitorado, em funo da concreta REELEIO.

PEC da Corrupo
Outro recente exemplo de PURO CASUSMO, esta relacionado a PEC da
Corrupo, isto , quais as RAZES, que, de fato, do sustentao a esta Alterao
Constitucional, que dever explicitar na Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
que as Empresas podero financiar campanhas polticas.
O
editorial
edio
625
do
Brasil
de
Fato,
http://www.brasildefato.com.br/node/31370, de forma Rica e Clara, nos apresenta a
questo da PEC da Corrupo.
Afinal, o Supremo Tribunal Federal em avaliao da Constitucionalidade do
financiamento de campanhas polticas por Empresas, que j possui 7 (sete) votos
contrrios, j manifestados at Abril de 2014, quando ento, teve suspensa sua
avaliao completa, pelo ilustrssimo, bom advogado geral da unio, Ministro do
Supremo Tribunal Federal, Sr. Gilmar Mendes, uma vez que, pediu vistas, e ainda no
conseguiu concluir sobre o mrito, em meu entendimento, pela complexidade do
objeto avaliado, quando confrontado com a prpria capacidade avaliativa do citado, o
que, concretamente, impede que o Supremo Tribunal Federal imponha aos Corruptos,
e Corruptores, sua maior DERROTA, que efetivamente, representar o maior golpe
prpria corrupo.

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/V2TC9K8G.htm

18/06/2015

Gmail - Quando as PECs so CASUSTICAS

Pgina 5 de 6

Sr. Gilmar Mendes, quando tantos escndalos de corrupo, esto sendo


apresentados aos Cidados Brasileiros de BEM, cotidianamente, ser uma sua
INCAPACIDADE PESSOAL, a longa demora de sua Avaliao, ou ser uma sua
MANOBRA, que envergonha, que empobrece, que limita, que denigre a Instituio
Democrtica do Supremo Tribunal Federal, da qual, em meu entendimento, infelizmente,
o senhor faz parte ?

PEC 17/2012 x PEC 35/2012


Quando avaliamos a PEC 17/2012 que determina que TODO Municpio Brasileiro
deve possuir um Procurador Municipal com proventos compatveis ao oramento dos
Municpios, em confrontao, com a PEC 35/2015 que determina que os Vereadores de
Municpios com no mximo 50 mil habitantes no faro jus a percepo de subsdios,
por PURO CASUSMO, de um Pas feito de Advogados, por Advogados, para
Advogados, chegamos a concluso de que um Vereador vale menos de que um
Procurador Municipal, presumivelmente pela IMPORTNCIA dos Advogados na
Repblica Federativa do Brasil, quando ento, ressalto que para a 2 Cmara do
Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, nenhum advogado que utilize
a titularidade de Doutor a frente de seus respectivos nomes, no comete qualquer
infrao tico-disciplinar, simplesmente porque, neste caso, Doutor, alcunha,
mesmo que em Petio Inicial de Ao Cvel, como a ocorrida na 15 Cvel do Estado
do Rio de Janeiro.

PEC 62/2009 x PEC dos Precatrios


A PEC 62/2009, em PURO CASUSMO, introduzia o CALOTE legalizado por
parte dos Entes Federativos, que logicamente, pela sua Inconstitucionalidade, foi
NEGADO pelo Supremo Tribunal Federal.
A PEC s/n, em articulao, em outro PURO CASUSMO, tenta travestir o
CALOTE legalizado por parte dos Entes Federativos, o que tem sido apresentado, por
alguns como possvel, e sem qualquer possibilidade de vir a AFRONTAR a Deciso
j proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
Atenciosamente,
Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha
Colando (copiando) Grau de Doutor, com Doutorado em Direito de
Merda (inexistente), em Estabelecimento de Merda (inexistente),
reconhecido pelo Ministrio de Estado da Educao de Merda (que TUDO
assiste, duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que TUDO
permite), conforme o documento Sugestes de ao no RESGATE da
Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acao-no-RESGATE-daCredibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/V2TC9K8G.htm

18/06/2015

Gmail - Quando as PECs so CASUSTICAS

Pgina 6 de 6

Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE


Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por
TUDO que se envolve, por isso, tem a Despreocupao Responsvel em
MUDAR Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en
Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro


COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso
de Executivo, com o primeiro semestre completo em 1977), portanto, no
sendo Advogado, nem Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas
prticas inscritas nas 6, e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas
calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme o
documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

file:///C:/Users/PLINIO~1/AppData/Local/Temp/Low/V2TC9K8G.htm

18/06/2015