SEMANA 01

Questo n.1.
Gernimo Antero, valendo-se do exerccio da funo de Presidente de Cmara Legislativa
Municipal, deixou de repassar, em proveito prprio, os valores correspondentes s verbas
descontadas da folha de pagamento de funcionrios da Cmara. Do fato restou condenado
pena de 4 anos, 5 meses e 10 dias de recluso, em regime semiaberto, alm do pagamento
de 780 dias-multa pela prtica do crime do art. 312 c.c. 327, caput, e 2, trinta vezes, na
forma do art. 71, todos do CP. Inconformado com a deciso impetrou habeas corpus com
vistas desclassificao do delito de peculato para apropriao indbita, sob o argumento
de que, face ao exerccio de atividade de natureza poltica como chefe do Poder Legislativo
local, no poderia ser equiparado funcionrio pblico nos termos do art.327, do Cdigo
Penal. Com base nos estudos realizados sobre o tema responda, de forma objetiva e
fundamentada, se a ordem deve ser concedida.
Sugesto de gabarito: No h que se falar em concesso da ordem, haja vista a
plena equiparao a funcionrio pblico, bem como incidncia da causa de
aumento prevista no 2, do art.327, do Cdigo Penal. Neste caso, o discente,
necessariamente, dever expor os conceitos de funcionrio pblico para efeitos
penais.
Questo n.2
A partir da anlise da notcia, abaixo transcrita, responda, de forma objetiva e
fundamentada, se a restituio da quantia desviada pela agente teria relevncia jurdicopenal.
Agente de polcia presa por peculato
Escrito por Pedro Paulo, Assessoria da Polcia Civil, em 19/03/2010. Disponvel em
http://www.agencia.ac.gov.br/index.php?
option=com_content&task=view&id=12121&Itemid=26
Priso resultado de uma rigorosa investigao da Polcia Civil
A agente de polcia Maria Terezinha de Jesus, foi presa na tarde desta sexta-feira, 19,
acusada de peculato. Policiais da Delegacia Especializada em Flagrantes, onde Terezinha
trabalhava como escriv, a prenderam no incio da tarde. A priso ocorreu em funo de
investigaes que vinham sendo efetuadas pela Corregedoria da Polcia Civil e pelo Servio
de Inteligncia da instituio, em funo de denncias de desvio de dinheiro oriundo de
fianas, de cerca de 103 inquritos policiais manuseados por Terezinha. A investigao
detalhada da Corregedoria constatou que a servidora pblica desviou aproximadamente R$
60 mil, alm de haver retardado a remessa dos inquritos Justia. No final da
investigao, o delegado corregedor Andr Luis Monteiro a indiciou por peculato doloso.
Aps reunir provas robustas que comprovam o crime - disciplinado pelo art. 312 do Cdigo
Penal (CP) - a corregedoria da instituio representou pela priso da policial. A juza da 2
Vara Criminal Denise Bonfim acolheu a fundamentao da recomendao e mandou prender
preventivamente Maria Terezinha. Alm das providncias criminais, cuja pena varia de 2 a
12 anos de recluso, a corregedoria instaurou processo administrativo, que poder resultar
na excluso de Terezinha dos quadros da Polcia Civil. A DGPC, esclarece que as
investigaes se iniciaram, quando o delegado coordenador da Delegacia de Flagrantes

percebeu atraso nas remessas de processos Justia. Ao proceder uma auditoria,

constatou a ausncia de peas dos autos (dinheiro de fiana) e repassou as informaes a
Corregedoria. Com base no inqurito j concludo que ensejou na priso servidora, a
Direo da PC ir determinar procedimentos para apurar a conduta da policial no Conselho
Superior da Polcia Civil. O secretrio interino da Polcia Civil informou que a instituio
continuar primando pela lisura na prestao de seus servios, e que todas as providncias
cabveis sero tomadas, no s em relao a este, mas em outros casos de infrao
disciplinar praticada por seus servidores. "Somos agentes da Lei, e temos que ser os
primeiros a dar o exemplo", conclui Andr Monteiro.
Sugesto de gabarito: consoante o disposto no 3, do art. 312, do Cdigo Penal,
a reparao do dano pelo agente tem relevncia jurdico-penal do delito de
peculato culposo para fins de extino de punibilidade, caso ocorra antes do
trnsito em julgado da sentena penal condenatria, ou causa especial de
diminuio de pena, caso ocorra aps a referida deciso. No caso em exame,
restando caracterizado o peculato doloso no h que se falar em relevncia
jurdico-penal no caso de restituio dos valores desviados pela agente.
Questo n.3
Relativamente ao tema dos crimes contra a administrao pblica, analise as afirmativas a
seguir. (Secretaria de Estado de Administrao Concurso Pblico para Delegado de Polcia/
2010. FGV)
I. Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente
exerce cargo, emprego ou funo pblica, excetuados aqueles que no percebam qualquer
tipo de remunerao.
II. Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade
paraestatal, mas no quem trabalha para empresa prestadora de servio contratada para a
execuo de atividade tpica da Administrao Pblica.
III. A pena aumentada da tera parte quando o autor do crime praticado por funcionrio
pblico contra a administrao em geral for ocupante de cargo em comisso de rgo da
administrao direta.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se todas as afirmativas estiverem corretas.
Questo n.4
O Delegado de Polcia Antunes e o advogado Madureira, conhecedor da condio de servidor
pblico daquele, em comunho de esforos e unidade de desgnios, exigem para si
vantagem indevida de Almeida, que responde a inqurito policial, a fim de que a
investigao seja interrompida. Nesta hiptese, Madureira responder por: (Exame OAB/RS.
2006.2)
a) corrupo ativa, porque as circunstncias de carter pessoal so incomunicveis.
b) corrupo ativa, porque as circunstncias de carter pessoal so incomunicveis,
mesmo quando elementares do tipo.
c) concusso, porque as circunstncias de carter pessoal sempre se comunicam.
d) concusso, porque as circunstncias de carter pessoal no se comunicam,
salvo quando elementares do tipo.
SEMANA 02

Questo n.1.
Anderson Franco, envolvido em inqurito policial por dirigir embriagado, conduta incursa no

art.306, da Lei n.9503/1997, foi intimado a prestar declaraes no dia 15 de maio de 2008. Na
oportunidade, Anderson Franco, ao entrar em contato com o escrivo Alex Jnior, j na
Delegacia Adjunta de Acidentes de veculos, foi avisado por este que "sua situao estava muito
complicada e que seria difcil ou doutor Delegado no tomar as devidas providncias", razo pela
qual pediu-lhe, em seguida, a quantia de R$300,00 (trezentos reais) para "resolver o problema".
Naquele momento, como Anderson no possua a quantia pedida pelo escrivo, solicitou que o
pagamento fosse feito no dia seguinte em horrio estabelecido pelo escrivo. Ante o exposto,
com base nos estudos realizados sobre os crimes contra a Administrao Pblica, tipifique a
conduta de Alex Jnior, bem como identifique se a mesma restou consumada ou tentada.

Sugesto de gabarito: A questo versa sobre a caracterizao do delito de

corrupo passiva, sua distino do delito de concusso, bem como da
(des)necessidade do recebimento da vantagem indevida solicitada para fins de
consumao do delito.
Prevalece o entendimento no sentido de que o delito de corrupo passiva
configura-se como delito formal na modalidade de solicitar, pois sua
consumao no depende do efetivo recebimento da vantagem indevida (Cezar
Roberto Bitencourt, op.cit. p.91).
Cabe salientar que Luiz Regis Prado sustenta ter o referido delito natureza de
mera atividade haja vista consumar-se com a solicitao ou recebimento da
vantagem indevida bem como com a aceitao da promessa ... no sendo
imprescindvel que o agente venha a praticar ato funcional (op.cit. p. 443)
Questo n.2
O funcionrio pblico que deixa de praticar ou retarda ato de ofcio, com infrao de dever
funcional, cedendo a pedido de outrem, pratica crime de: (Concurso Pblico para Juiz
Substituto. Tribunal de Justia do Estado do Par / 2005. Direito Penal - FGV)
a) prevaricao.
b) condescendncia criminosa.
c) excesso de exao.
d) corrupo ativa.
e) corrupo passiva.
Questo n.3
Considere que Charles, funcionrio pblico no exerccio de suas funes, tenha desviado
dolosamente valores particulares de que tinha a posse em razo do cargo. Nessa situao
hipottica: (Exame OAB/CESPE UnB. 2010.1)
a) Charles praticou peculato-desvio, podendo eventual reparao do dano ser
considerada arrependimento posterior ou circunstncia atenuante genrica,
a depender do momento em que for efetivada.
b) Charles praticou crime de furto, e no de peculato, haja vista que os valores de que
tinha a posse em razo do cargo eram particulares, e no, pblicos.
c) se Charles reparar o dano antes do recebimento da denncia, sua punibilidade ser
extinta; se o fizer posteriormente, sua pena ser diminuda.
d) a pena de Charles no seria alterada na eventualidade de ser ele ocupante de cargo em
comisso de rgo da administrao direta, visto que a tipificao do crime j considera o
fato de ser o agente funcionrio pblico como elementar do tipo.

SEMANA 03

Questo n.1.
Leonardo e Cludio, policiais militares, no dia 05 de abril de 2009, por volta das 23h, no
exerccio das suas funes em uma blitz, foram ameaados mediante violncia fsica
exercida pelo emprego de faca por Claudionor, tendo sido Leonardo ofendido em sua
integridade fsica, tendo sofrido, desta forma, leses corporais de natureza leve, bem como
xingados de vagabundos pelo agente, ao opor-se execuo de ato de priso em
flagrante por trazer consigo 40 g de cannabis sativa sem autorizao e em desacordo com
determinao legal. Do fato, Claudionor restou denunciado como incurso nas sanes dos
artigos 129, caput, 329 e 331 do Cdigo Penal e art. 28, caput, da Lei n. 11.343/06, na
forma do art. 69, caput, do Cdigo Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes praticados por particular
contra Administrao Pblica em geral possvel o concurso de crimes entre os delitos
previstos nos art. 329 e 331, ambos do Cdigo Penal? Responda de forma objetiva e
fundamentada a partir do confronto entre os delitos de desacato e resistncia.
Sugesto de gabarito: A questo em exame versa sobre a distino entre os
delitos de desacato e resistncia, bem como acerca da possibilidade de concurso
de crimes.
No que concerne possibilidade de concurso de crimes entre os referidos
delitos, doutrina e jurisprudncia divergem acerca do tema. Fernando Capez
sustenta que, caso o ocorra durante a resistncia, configuraria conflito aparente
de normas a ser solucionado pelo princpio da consuno, somente subsistindo o
delito de resistncia, por outro lado, se os crimes ocorrerem em contextos fticos
distintos, ser aplicvel o concurso de crimes (op.cit. p. 569).
De forma oposta, sustenta Rogrio Greco, ser aplicvel verdadeiro concurso
real entre as infraes penais, por no considerar o desacato crime-meio para a
resistncia do agente execuo do ato legal, haja vista serem perpetrados por
motivaes distintas (op.cit. p. 484).
Questo n.2.
Joelson Silva, beneficiado pela aplicao imediata de medida alternativa pena privativa de
liberdade, por meio de sentena homologatria de transao penal, descumpriu as
condies impostas por esta, bem como no compareceu audincia de justificao quando
intimado. Do referido descumprimento, o parquet ofereceu denncia imputando-lhe a
prtica da conduta prevista no art. 330 do Cdigo Penal, sob o argumento que Joelson Silva
teria desobedecido ordem judicial. Inconformado impetrou habeas corpus com vistas a
suspenso e a anulao do referido processo penal. Sustentou, ainda, a ausncia de justa
causa para a propositura da ao penal por considerar que a intimao para
comparecimento audincia de justificao no ordem, no caracterizando, desta forma
delito de desobedincia (fls. 02) Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os
crimes praticados por particular contra Administrao Pblica em geral, dever a ordem ser
concedida? Responda de forma objetiva e fundamentada a partir da anlise dos elementos
da figura tpica do art. 330, do Cdigo Penal.
Sugesto de gabarito: A questo em exame visa proporcionar ao discente a
oportunidade de correlacionar os temas abordados em Direito Penal e Teoria Geral
do Processo bem como realizar uma reviso acerca das medidas alternativas
pena privativa de liberdade.

No que concerne as elementares do tipo penal do art.330, do Cdigo Penal, o

comando da questo aborda tema a ser analisado, qual seja: a natureza da
expresso ordem que, segundo o entendimento de Luiz Regis Prado deve ser
compreendido como mandado, determinao, no bastando, portanto, um
pedido, uma solicitao (op.cit. p. 513).
Neste ponto, mister ao discente analisar a distino, estudada em Teoria Geral
do Processo, entre citao e intimao para fins de caracterizao desta como
meio procedimental ato capaz de dar cincia a parte de ato processual a ser
realizado e no ordem, consoante o disposto no art. 330, do Cdigo Penal.
Questo n.3
Assinale a alternativa que rene exclusivamente os crimes prprios de funcionrio pblico:
(Concurso Pblico. Juiz de Direito Substituto de Carreira. Tribunal de Justia do Estado do
Par/2007. Direito Penal - FGV)
a) prevaricao, concusso, corrupo passiva e usurpao de funo pblica
b) peculato, excesso de exao, falsificao de documento pblico e corrupo ativa
c) desacato, peculato culposo, corrupo ativa e prevaricao
d) facilitao de contrabando ou descaminho, advocacia administrativa, peculato e trfico de
influncia.
e) prevaricao, abandono de funo, concusso e modificao no autorizada de
sistema de informaes.

SEMANA 04
Questo n.1.
Durante o perodo de seis meses, aproximadamente entre julho de 2007 a janeiro de 2008,
Walter Ivan e Roberto Jonas, em conjuno de esforos e comunho de vontades, em
diversos locais, na comarca da capital, exploraram atividades ilcitas relacionadas a jogos de
azar - jogo de bingo e mquinas caa-nqueis. Tais atividades foram realizadas na rea de
atribuio da XX Delegacia de Polcia Civil, onde o policial civil Antunes Jnior atuava no
setor de investigao. A fim de evitar a ao estatal sobre as referidas atividades ilcitas por
meio da omisso de atos de ofcio, bem como receberem auxlio do agente pblico para que
se esquivassem de aes estatais, Walter Ivan e Roberto Jonas, em conjuno de esforos e
comunho de vontades, ofereceram e efetivamente entregaram vantagem indevida ao
referido agente pblico durante todo o perodo supracitado, totalizando a quantia de R$
1500,00 (um mli e quinhentos reais) em espcie, conforme demonstram os documentos da
fl. 96 do I.P. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a
Administrao Pblica, tipifique as condutas de Walter Ivan,Roberto Jonas e Antunes Jnior.
Responda de forma objetiva e fundamentada.
Sugesto de gabarito: As condutas de Walter Ivan e Roberto Jonas restaro
tipificadas no art. 333, pargrafo nico, na forma do art. 29, caput, ambos do
Cdigo Penal. Com relao conduta de Antunes Jnior, ser tipificada como
incursa no art. 317, 1, do Cdigo Penal.
Ainda sobre tema, importante salientar que o delito de corrupo ativa
consuma-se no momento em que o oferecimento ou promessa de vantagem chega
a conhecimento do funcionrio pblico sendo, desnecessrio que ele o aceite ou
receba. Em outras palavras significa dizer que os delitos de corrupo ativa e
passiva nem sempre ocorrero concomitantemente. Como bem assevera Fernando
Capez a corrupo no , necessariamente, crime bilateral de modo a ensejar trs
possveis situaes fticas: corrupo ativa sem a passiva; corrupo passiva sem
a ativa e corrupo ativa e passiva (op.cit. p. 579).
Questo n. 2.
Hlio Volmir, durante o ms de abril de 2002, adquiriu, em proveito prprio e alheio, no
exerccio de atividade comercial, bem como fez ingressar irregularmente em territrio
nacional grande quantidade de mercadoria de procedncia estrangeira, a saber: cigarros,
desacompanhada de documentao legal, com a finalidade de, posteriormente, vend-la a
Claudionor, tambm comerciante, consoante acordo prvio. Entretanto, antes da referida
venda, uma vez depositada em um galpo, a mercadoria e as respectivas notas fiscais
foram apreendidas por Policiais Federais que investigavam o fato. Ante o exposto, com base
nos estudos realizados sobre os crimes contra a Administrao Pblica, tipifique a conduta
de Hlio Volmir. Responda de forma objetiva e fundamentada.
Sugesto de gabarito: Na questo em exame a conduta de Hlio Volmir restar
tipificada como incursa nas sanes dos art. 334, 1, d, na forma do 2 deste
dispositivo, todos do Cdigo Penal.
Questo n.3.
Com relao aos crimes de corrupo ativa e passiva correto afirmar que:
a) So sempre crimes de concurso necessrio ou bilateral.
b) A existncia da corrupo passiva importa, necessariamente, na existncia do crime de
corrupo ativa.

c) O crime de corrupo, na modalidade ativa, art. 333 do cdigo penal, pune tanto quem
oferece, promete vantagem indevida a funcionrio pblico, como quem cede ante a
solicitao da vantagem por parte de funcionrio.
d) A corrupo passiva na modalidade solicitar no exige a figura da corrupo
ativa, pois a lei no pune quem cede ou aceita a solicitao de vantagem por parte
de funcionrio.

SEMANA 05
Questo n.1.
Na madrugada de 05 de agosto de 2007, por volta das 3h, Roberto, dono de uma pizzaria
delivery, ao fechar seu estabelecimento, juntamente com seus funcionrios, foi abordado
por Claudinei que, mediante o emprego de grave ameaa exercida com emprego arma de
fogo, o obrigou a entreg-lo todo o dinheiro, bem como todos os cheques constantes no
caixa da pizzaria. Finda a conduta, ainda com emprego de ameaa, Claudinei empreendeu
fuga. Ato contnuo, aps virar a esquina entrou em um carro conduzido por um agente,
posteriormente identificado como Lelinho (fls.XY), e que ambos saram do local como
calmamente como se nada tivesse ocorrido. Entretanto, a mulher de Roberto, Silvana, que a
tudo assistira de sua janela, pois o casal residia na sobreloja da pizzaria, telefonou para a
Delegacia de Polcia narrando o ocorrido, tendo sido Claudinei e Lelinho presos em flagrante
delito. Dos fatos narrados, os agentes restaram condenados s sanes incursas no artigo
157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal. Inconformado com a deciso, Lelinho interps
recurso de apelao com vistas desclassificao do delito de roubo majorado para o delito
de favorecimento real, sob o argumento de que sua participao fora de mera importncia e
voltada, exclusivamente, a auxiliar Claudinei em sua fuga. Sendo certo que, restou
demonstrado no curso da ao penal que os agentes atuaram com unidade de desgnios
acerca do delito de roubo mediante diviso de tarefas (fls. XX) responda de forma objetiva e
fundamentada: deve o pleito defensivo ser provido? Ainda, diferencie o delito de
favorecimento real e a(s) modalidade(s) de concurso de pessoas no delito antecedente.
Sugesto de gabarito: A questo em exame versa sobre a distino entre o delito
de favorecimento real e concurso de pessoas no delito antecedente. Acerca do
tema assevera Fernando Capez:
O tipo penal expressamente exige que o agente preste o auxlio ao
criminoso fora dos casos de coautoria. Similarmente ao que ocorre no delito de
favorecimento pessoal, necessrio que o agente no tenha sido coautor ou partcipe do
crime. Faz-se tambm necessrio que o auxlio ao criminoso tenha sido prestado aps a
consumao do delito. Se foi prestado ou prometido antes ou durante a execuo do crime,
o agente ser considerado coparticipante do delito praticado. (op.cit. p. 703)

Questo n.2.
Assinale a alternativa correta acerca dos delitos contra a Administrao da Justia:
a) no delito de favorecimento pessoal o agente visa tornar seguro o proveito do crime,
podendo ser coautor ou copartcipe do delito antecedente.
b) no delito de favorecimento real o agente visa tornar seguro o proveito do crime,
podendo ser coautor ou copartcipe do delito antecedente.
c) no delito de favorecimento real o agente visa tornar seguro o proveito do
crime, desde que no tenha atuado como coautor ou copartcipe do delito
antecedente.
d) no delito de favorecimento pessoal o agente visa assegurar a fuga/ ocultao do agente
do delito antecedente , podendo ser coautor ou copartcipe deste.

SEMANA 06
Questo n.1.
Claudinei foi condenado pena privativa de liberdade de 3 anos de recluso e 50
(cinqenta) dias-multa pela conduta descrita no art.12 da Lei n. 6368/1976, a ser cumprida
em regime integralmente fechado e sano de trs anos de recluso e 10 (dez) dias multa
em regime aberto, pela infrao do art. 16, pargrafo nico, inciso IV da Lei n
10826/2003. Aps cumprir um sexto da pena, requereu, imediatamente a progresso para
o regime semi-aberto. O processo, devidamente instrudo, foi encaminhado ao Ministrio
Pblico, conforme determina o art. 112, 1 da lei 7210/84 (LEP) que ofertou parecer no
sentido de que tal pedido somente poderia ser deferido aps o apenado cumprir mais de 2/5
da pena no regime fechado conforme estabelecido pela lei 11464/07. Como magistrado da
VEP responsvel pela referida deciso de que forma voc solucionaria o conflito de leis
penais no tempo? Responda de forma objetiva e fundamentada em consonncia com os
entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais dominantes acerca do tema.
Sugesto de gabarito: Com a entrada em vigor da lei n.8072/1990, passou a ser
vedada a progresso de regimes aos condenados pela prtica de delitos
hediondos. Em 1997, com o advento da Lei n.9455 foi concedida a progresso de
regimes aos condenados pelos crimes de tortura e, segundo o verbete de smula
n. 698 do Supremo Tribunal Federal, por fora do princpio da especialidade,
somente a estes seria possvel a progresso de regimes. A celeuma a respeito era
tanta em decorrncia dos princpios da dignidade da pessoa humana,
individualizao das penas, proporcionalidade, dentre outros, que a Lei de Crimes
Hediondos foi alterada, vindo a permitir a referida progresso, desde que,
preenchidos determinados requisitos especficos. Desta forma, o entendimento
dominante no sentido de que a lei n.11464/2007 configura novatio legis in
mellius.
Desta forma, pode-se auferir que a questo versa sobre o confronto entre a
alterao legislativa ocorrida na Lei n. 8072/1990, segundo a qual, passou a ser
permitida a progresso de regimes de cumprimento de pena para os condenados a
crimes hediondos e equiparados, todavia, a nova redao estabeleceu prazo
diverso daquele previsto na lei de execues penais (1/6 de cumprimento de
pena), a saber: cumprimento de, no mnimo 2/5 de pena se o apenado for primrio
e, 3/5, se reincidente. A controvrsia tem como ponto nodal a deciso proferida
pelo Pleno do Supremo Tribunal Federal, em sede de Habeas Corpus, na qual o art.
2, 1 da Lei 8.072/90, que vedava o cumprimento progressivo da pena, foi
declarado inconstitucional, tendo recebido nova redao pela Lei 11.464/07,
sendo estabelecidos novos critrios para a progresso que, segundo entendimento
dos Tribunais Estaduais e Superiores, para os crimes praticados antes da vigncia
da Lei 11.464/07 a obteno da progresso de regime ocorrer na forma do art.
112 da L.E.P., mais benfico, ou seja, a Lei 11.464/07, no que concerne
progresso de regimes, vem sendo considerada novatio legis in pejus de modo a
no retroagir para atingir fatos praticados antes de sua vigncia.
Questo n.2.
Antnio, ru primrio, sofreu condenao j transitada em julgado pela prtica do crime
previsto no art. 273 do CP, consistente na falsificao de produto destinado a fins
teraputicos, praticado em janeiro de 2009. Em face dessa situao hipottica e com base

na legislao e na jurisprudncia aplicveis ao caso, assinale a opo correta: (Exame OAB/

Cespe-UnB 2009.2.)
a) Antnio cometeu crime hediondo e, portanto, no poder progredir de regime.
b) Antnio no cometeu crime hediondo e poder progredir de regime de pena privativa de
liberdade aps o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento
carcerrio comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional, mediante deciso
fundamentada precedida de manifestao do MP e do defensor.
c) Antnio cometeu crime hediondo, mas poder progredir de regime de pena privativa de
liberdade aps o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento
carcerrio comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional.
d) Antnio cometeu crime hediondo, de forma que s poder progredir de regime
de pena privativa de liberdade aps o cumprimento de dois quintos da pena, caso
atendidos os demais requisitos legais.

SEMANA 07
Questo 1
Alex Sandro, companheiro de Belzia, foi preso em flagrante delito, tendo sido sua priso
convertida em preventiva, por ter sido surpreendido por Belzia, mediante denncia de uma
vizinha - Cludia, em sua cama, despido, ao lado de Bianca, filha de Belzia de 13 anos. Em
sede de investigao preliminar, foram colhidos relevantes indcios da materialidade e
autoria em desfavor do paciente pela prtica de delitos contra a dignidade sexual, bem
como, consoante depoimento prestado pela ofendida perante a autoridade policial restou
demonstrado que Alex Sandro a submetia a prticas sexuais desde seus seis anos de idade,
sendo que, a partir dos nove anos, era compelida conjuno carnal, sempre no horrio em
que sua genitora estava trabalhando. Salientou que sofria constantes ameaas, caso as
prticas chegassem ao conhecimento de terceiros. Disse que, certo dia, sua me voltou do
trabalho mais cedo e o surpreendeu. O referido relato restou confirmado pelos dizeres de
sua genitora e por Cludia.
Inconformado com a manuteno da priso preventiva, bem como pelo indiciamento como
incurso nas condutas de estupro, atentado violento ao pudor e estupro de vulnervel contra
a filha de sua companheira, inpetrou habeas corpus perante o Tribunal de Justia.
Ante o exposto, face s recentes alteraes legislativas do Sistema Penal, analise as
condutas de Alex Sandro, bem como a incidncia dos institutos repressores da Lei n.
8072/1990.
Sugesto de gabarito: Com o advento da Lei n.12015/2009, houve a revogao do
art.224, do Cdigo Penal, que versava sobre a presuno de violncia, no caso, de
menor de 14 anos e, consequentemente, a controvrsia acerca da revogao
parcial da causa de aumento prevista no art. 9, da Lei n.8072/1990, ou seja, o
que concernia presuno de violncia, haja vista a tipificao do estupro de
vulnervel, previsto no art.217-A, do Cdigo Penal. A doutrina e jurisprudncia
tm se manifestado no sentido de deferir o reexame de pena com fulcro no
disposto no art. 2, pargrafo nico, do Cdigo Penal.
Desta forma, dever o discente analisar alguns pontos especficos da questo,
mormente, no que concerne aos conflitos de Direito Intertemporal. Seguem,
abaixo, algumas sugestes de tpicos a serem abordados:
a) Com relao presuno de inocncia dever o discente identificar a
revogao do art.224, do Cdigo Penal e o novo tratamento jurdico-penal: a
caracterizao da vulnerabilidade e, conseqente, descrio tpica autnoma
(art.217- A, do Cdigo Penal).
b)Com relao Lei n. 8072/90 e a causa de aumento, prevista em seu art.9:
Discusso acerca da abolito criminis, face revogao do art.224, do Cdigo
Penal.
Questo 2
De acordo com a Lei 8.072/90, assinale a alternativa que no apresenta um crime
considerado hediondo. (Secretaria de Estado de Administrao Concurso Pblico para
Delegado de Polcia 2010/FGV)

a) latrocnio (art. 157, 3o, in fine); extorso qualificada pela morte (art. 158,
2o) e envenenamento de gua potvel ou de substncia alimentcia ou medicinal
(art. 270).
b) epidemia com resultado morte (art. 267, 1o); homicdio qualificado (art. 121, 2o, I,
II, III, IV e V) e extorso qualificada pela morte (art. 158, 2o).
c) latrocnio (art. 157, 3o, in fine); epidemia com resultado morte (art. 267, 1o); e
homicdio qualificado (art. 121, 2o, I, II, III, IV e V).
d) latrocnio (art. 157, 3o, in fine); falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de
produto destinado a fins teraputicos ou medicinais (art. 273, caput e 1o, 1o-A e 1oB; e homicdio qualificado (art. 121, 2o, I, II, III, IV e V).
e) latrocnio (art. 157, 3o, in fine); epidemia com resultado morte (art. 267, 1o);
falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto destinado a fins teraputicos ou
medicinais (art. 273, caput e 1o, 1o-A e 1o-B e homicdio qualificado (art. 121, 2o,
I, II, III, IV e V).

SEMANA 08
Questo 1.
A partir da leitura comparativa entre os dispositivos constitucionais concernentes
tipificao da conduta do uso indevido de drogas, constantes, respectivamente, nos art. 16,
da Lei n. 6368/976 e, art. 28, da Lei n. 11343/2006, qual deve ser a tese defensiva no
sentido de que a nova lei no teria descriminalizado a conduta de uso indevido de drogas?
Proposta de Tema a ser discutido em sala de aula pelo docente. Para o fomento ao
debate segue, abaixo, transcrio de deciso emitida pelo Supremo Tribunal
Federal, em sede de Recurso Extraordinrio cujo objeto de discusso fora a
natureza jurdica do art.28, da Lei n.11343/2006.
TTULO. Art. 28 da Lei 11.343/2006 e Despenalizao (Transcries)
ARTIGO. Art. 28 da Lei 11.343/2006 e Despenalizao (Transcries) (v.
Informativo 456) RE 430105 QO/RJ* RELATOR: MIN. SEPLVEDA PERTENCE
Relatrio: RE, a, do Ministrio Pblico, em matria criminal, contra acrdo do
Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, que julgou ser o Juizado Especial o
competente para o processo e julgamento de crime de uso de drogas, previsto
poca dos fatos no art. 16 da L. 6.368/76 (f. 114/120). Alega-se violao dos 2;
5, XL; e 98, I, todos da Constituio, sob o fundamento de que, ao contrrio do
afirmado pelo acrdo recorrido, o art. 2, par. nico, da L. 10.259/01, nos casos
de competncia da Justia estadual, no ampliou o conceito de crime de menor
potencial ofensivo previsto no art. 61 da L. 9.099/95. Dada a supervenincia da L.
11.343/06 (art. 28), submeto Turma questo de ordem relativa eventual
extino da punibilidade do fato (C.Penal, art. 107, III). o relatrio. Voto: Parte
da doutrina tem sustentado que o art. 28 da L. 11.343/06 aboliu o carter
criminoso da conduta anteriormente incriminada no art. 16 da L. 6.368/76,
consistente em adquirir, guardar ou trazer consigo, para uso prprio, substncia
entorpecente ou que determine a dependncia fsica ou psquica, sem autorizao
ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Dispe o art. 28 da L.
11.343/06, verbis: Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depsito,
transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou
em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s
seguintes penas: I - advertncia sobre os efeitos das drogas; II - prestao de
servios comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou
curso educativo. 1o s mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo
pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas preparao de pequena
quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou
psquica. 2o Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz
atender natureza e quantidade da substncia apreendida, ao local e s
condies em que se desenvolveu a ao, s circunstncias sociais e pessoais,
bem como conduta e aos antecedentes do agente. 3o As penas previstas nos
incisos II e III do caput deste artigo sero aplicadas pelo prazo mximo de 5
(cinco) meses. 4o Em caso de reincidncia, as penas previstas nos incisos II e III
do caput deste artigo sero aplicadas pelo prazo mximo de 10 (dez) meses. 5o A
prestao de servios comunidade ser cumprida em programas comunitrios,
entidades educacionais ou assistenciais, hospitais, estabelecimentos congneres,
pblicos ou privados sem fins lucrativos, que se ocupem, preferencialmente, da

preveno do consumo ou da recuperao de usurios e dependentes de drogas.

6o Para garantia do cumprimento das medidas educativas a que se refere o
caput, nos incisos I, II e III, a que injustificadamente se recuse o agente, poder
o juiz submet-lo, sucessivamente a: I - admoestao verbal; II - multa. 7o O
juiz determinar ao Poder Pblico que coloque disposio do infrator,
gratuitamente, estabelecimento de sade, preferencialmente ambulatorial, para
tratamento especializado. A controvrsia foi bem exposta em artigo dos
professores Luiz Flvio Gomes e Rogrio Cunha Sanches (GOMES, Luiz Flvio;
SANCHES, Rogrio Cunha. Posse de drogas para consumo pessoal: crime, infrao
penal
sui
generis
ou
infrao
administrativa?
Disponvel
em:
http://www.lfg.com.br. 12 dez. 2006), do qual extrato, verbis: Continua acesa a
polmica sobre a natureza jurdica do art. 28 da Lei 11.343/2006 (nova lei de
drogas), que prev to-somente penas alternativas para o agente que tem a posse
de drogas para consumo pessoal. A questo debatida a seguinte: nesse
dispositivo teria o legislador contemplado um crime, uma infrao penal sui
generis ou uma infrao administrativa? A celeuma ainda no chegou a seu final.
Os argumentos no sentido de que o art. 28 contempla um crime so, basicamente,
os seguintes: a) ele est inserido no Captulo III, do Ttulo III, intitulado Dos
crimes e das penas; b) o art. 28, pargrafo 4, fala em reincidncia (nos moldes
do art. 63 do CP e 7 da LCP e reincidente aquele que, depois de condenado por
crime, pratica nova infrao penal); c) o art. 30 da Lei 11.343/06 regulamenta a
prescrio da posse de droga para consumo pessoal. Apenas os crimes (e
contravenes penais) prescreveriam; d) o art. 28 deve ser processado e julgado
nos termos do procedimento sumarssimo da lei dos juizados, prprio para crimes
de menor potencial ofensivo; e) cuida-se de crime com astreintes (multa coativa,
nos moldes do art. 461 do CPC) para o caso de descumprimento das medidas
impostas; f) a CF de 88 prev, no seu art. 5, inc. XLVI, penas outras que no a de
recluso e deteno, as quais podem ser substitutivas ou principais (esse o caso
do art. 28). Para essa primeira corrente no teria havido descriminalizao, sim,
somente uma despenalizao moderada. Para ns, ao contrrio, houve
descriminalizao formal (acabou o carter criminoso do fato) e, ao mesmo
tempo, despenalizao (evitou-se a pena de priso para o usurio de droga). O
fato (posse de droga para consumo pessoal) deixou de ser crime (formalmente)
porque j no punido com recluso ou deteno (art. 1 da LICP). Tampouco
uma infrao administrativa (porque as sanes cominadas devem ser aplicadas
pelo juiz dos juizados criminais). Se no se trata de um crime nem de uma
contraveno penal (mesmo porque no h cominao de qualquer pena de
priso), se no se pode admitir tampouco uma infrao administrativa, s resta
concluir que estamos diante de infrao penal sui generis. Essa a nossa posio,
que se encontra ancorada nos seguintes argumentos: a) a etiqueta dada ao
Captulo III, do Ttulo III, da Lei 11.343/2006 (Dos crimes e das penas) no
confere, por si s, a natureza de crime (para o art. 28) porque o legislador, sem
nenhum apreo ao rigor tcnico, j em outras oportunidades chamou (e continua
chamando) de crime aquilo que, na verdade, mera infrao polticoadministrativa (Lei 1.079/1950, v.g., que cuida dos crimes de responsabilidade,
que no so crimes). A interpretao literal, isolada do sistema, acaba sendo
sempre reducionista e insuficiente; na Lei 10.409/2002 o legislador falava em
mandato expedido pelo juiz (quando se sabe que mandado); como se v, no
podemos confiar (sempre) na intelectualidade ou mesmo cientificidade do
legislador brasileiro, que seguramente no se destaca pelo rigor tcnico; b) a
reincidncia de que fala o 4 do art. 28 claramente a popular ou no tcnica e
s tem o efeito de aumentar de cinco para dez meses o tempo de cumprimento das
medidas contempladas no art. 28; se o mais (contraveno + crime) no gera a

reincidncia tcnica no Brasil, seria paradoxal admiti-la em relao ao menos

(infrao penal sui generis + crime ou + contraveno); c) hoje sabido que a
prescrio no mais apangio dos crimes (e das contravenes), sendo tambm
aplicvel inclusive aos atos infracionais (como tem decidido, copiosamente, o
STJ); alis, tambm as infraes administrativas e at mesmo os ilcitos civis
esto sujeitos prescrio. Concluso: o instituto da prescrio vlido para
todas as infraes (penais e no penais). Ela no tpica s dos delitos; d) a lei
dos juizados (Lei 9.099/1995) cuida das infraes de menor potencial ofensivo
que compreendem as contravenes penais e todos os delitos punidos at dois
anos; o legislador podia e pode adotar em relao a outras infraes (como a do
art. 28) o mesmo procedimento dos juizados; alis, o Estatuto do Idoso j tinha
feito isso; e) o art. 48, pargrafo 2, determina que o usurio seja prioritariamente
levado ao juiz (e no ao Delegado), dando clara demonstrao de que no se trata
de criminoso, a exemplo do que j ocorre com os autores de atos infracionais; f)
a lei no prev medida privativa da liberdade para fazer com que o usurio cumpra
as medidas impostas (no h converso das penas alternativas em recluso ou
deteno ou mesmo em priso simples); g) pode-se at ver a admoestao e a
multa (do 6 do art. 28) como astreintes (multa coativa, nos moldes do art. 461
do CPC) para o caso de descumprimento das medidas impostas; isso, entretanto,
no desnatura a natureza jurdica da infrao prevista no art. 28, que sui
generis; h) o fato de a CF de 88 prever, em seu art. 5, inc. XLVI, penas outras que
no a de recluso e deteno, as quais podem ser substitutivas ou principais (esse
o caso do art. 28) no conflita, ao contrrio, refora nossa tese de que o art. 28
uma infrao penal sui generis exatamente porque conta com penas alternativas
distintas das de recluso, deteno ou priso simples. A todos os argumentos
lembrados cabe ainda agregar um ltimo: conceber o art. 28 como crime
significa qualificar o possuidor de droga para consumo pessoal como criminoso.
Tudo que a nova lei no quer (em relao ao usurio) precisamente isso. Pensar
o contrrio retrataria um grave retrocesso punitivista (ideologicamente
incompatvel com o novo texto legal). Em concluso: a infrao contemplada no
art. 28 da Lei 11.343/2006 penal e sui generis. Ao lado do crime e das
contravenes agora temos que tambm admitir a existncia de uma infrao
penal sui generis. II A tese de que o fato passou a constituir infrao penal sui
generis implica srias conseqncias, que esto longe de se restringirem esfera
puramente acadmica. De imediato, conclui-se que, se a conduta no crime nem
contraveno, tambm no constitui ato infracional, quando menor de idade o
agente, precisamente porque, segundo o art. 103 do Estatuto da Criana e do
Adolescente (L. 8.069/90), considera-se ato infracional apenas a conduta
descrita como crime ou contraveno penal. De outro lado, como os menores de
18 anos esto sujeitos s normas da legislao especial (CF/88, art. 228); e
C.Penal, art. 27) vale dizer, do Estatuto da Criana e do Adolescente (L.
8.069/90, art. 104) , sequer caberia cogitar da aplicao, quanto a eles, da L.
11.343/06. Pressuposto o acerto da tese, portanto, poderia uma criana
diversamente de um maior de 18 anos , por exemplo, cultivar pequena
quantidade de droga para consumo pessoal, sem que isso configurasse infrao
alguma. Isso para mencionar apenas uma das inmeras conseqncias prticas,
s quais se aliariam a tormentosa tarefa de definir qual seria o regime jurdico da
referida infrao penal sui generis. III Estou convencido, contudo, de que a
conduta antes descrita no art. 16 da L. 6.368/76 continua sendo crime sob a lei
nova. Afasto, inicialmente, o fundamento de que o art. 1 do DL 3.914/41 (Lei de
Introduo ao Cdigo Penal e Lei de Contravenes Penais) seria bice a que a L.
11.343/06 criasse crime sem a imposio de pena de recluso ou deteno. A
norma contida no art. 1 do LICP que, por cuidar de matria penal, foi recebida

pela Constituio de 1988 como de legislao ordinria se limita a estabelecer

um critrio que permite distinguir quando se est diante de um crime ou de uma
contraveno. Nada impede, contudo, que lei ordinria superveniente adote outros
critrios gerais de distino, ou estabelea para determinado crime como o fez o
art. 28 da L. 11.343/06 pena diversa da privao ou restrio da liberdade, a
qual constitui somente uma das opes constitucionais passveis de serem
adotadas pela lei (CF/88, art. 5, XLVI e XLVII). IV De outro lado, seria
presumir o excepcional se a interpretao da L. 11.343/06 partisse de um
pressuposto desapreo do legislador pelo rigor tcnico, que o teria levado
inadvertidamente - a incluir as infraes relativas ao usurio em um captulo
denominado Dos Crimes e das Penas (L. 11.343/06, Ttulo III, Captulo III, arts.
27/30). Leio, no ponto, o trecho do relatrio apresentado pelo Deputado Paulo
Pimenta, Relator do Projeto na Cmara dos Deputados (PL 7.134/02 oriundo do
Senado), verbis (www.camara.gov.br): (...) Reservamos o Ttulo III para tratar
exclusivamente das atividades de preveno do uso indevido, ateno e reinsero
social de usurios e dependentes de drogas. Nele inclumos toda a matria
referente a usurios e dependentes, optando, inclusive, por trazer para este ttulo
o crime do usurio, separando-o dos demais delitos previstos na lei, os quais se
referem produo no autorizada e ao trfico de drogas Ttulo IV. (...) Com
relao ao crime de uso de drogas, a grande virtude da proposta a eliminao da
possibilidade de priso para o usurio e dependente. Conforme vem sendo
cientificamente apontado, a priso dos usurios e dependentes no traz benefcios
sociedade, pois, por um lado, os impede de receber a ateno necessria,
inclusive com tratamento eficaz e, por outro, faz com que passem a conviver com
agentes de crimes muito mais graves. Ressalvamos que no estamos, de forma
alguma, descriminalizando a conduta do usurio o Brasil , inclusive, signatrio
de convenes internacionais que probem a eliminao desse delito. O que
fazemos apenas modificar os tipos de penas a serem aplicadas ao usurio,
excluindo a privao da liberdade, como pena principal (...). No se trata de
tomar a referida passagem como reveladora das reais intenes do legislador, at
porque, mesmo que fosse possvel desvend-las advertia com preciso o
saudoso Ministro Carlos Maximiliano , no seriam elas aptas a vincular o sentido
e alcance da norma posta. Cuida-se, apenas, de no tomar como premissa a
existncia de mero equvoco na colocao das condutas num captulo chamado
Dos Crimes e das Penas e, a partir da, analisar se, na Lei, tal como posta, outros
elementos reforam a tese de que o fato continua sendo crime. De minha parte,
estou convencido de que, na verdade, o que ocorreu foi uma despenalizao,
entendida como excluso, para o tipo, das penas privativas de liberdade. O uso,
por exemplo, da expresso reincidncia, no parece ter um sentido popular,
especialmente porque, em linha de princpio, somente disposio expressa em
contrrio na L. 11.343/06 afastaria a incidncia da regra geral do C.Penal
(C.Penal, art. 12: As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados
por lei especial, se esta no dispuser de modo diverso). Soma-se a tudo a
previso, como regra geral, do rito processual estabelecido para os crimes de
menor potencial ofensivo, possibilitando at mesmo a proposta de aplicao
imediata de pena de que trata o art. 76 da L. 9.099/95 (art. 48, 1 e 5), bem
como a disciplina da prescrio segundo as regras do 107 e seguintes do C.Penal
(L. 11.343/06, art. 30). Assim, malgrado os termos da Lei no sejam inequvocos
o que justifica a polmica instaurada desde a sua edio , no vejo como
reconhecer que os fatos antes disciplinados no art. 16 da L. 6.368/76 deixaram de
ser crimes. O que houve, repita-se, foi uma despenalizao, cujo trao marcante
foi o rompimento antes existente apenas com relao s pessoas jurdicas e,
ainda assim, por uma impossibilidade material de execuo (CF/88, art. 225,

3); e L. 9.605/98, arts. 3; 21/24) da tradio da imposio de penas privativas

de liberdade como sano principal ou substitutiva de toda infrao penal. Esse o
quadro, resolvo a questo de ordem no sentido de que a L. 11.343/06 no
implicou abolitio criminis (C.Penal, art. 107, III). V De outro lado, vista do art.
30 da L. 11.343/06, que fixou em 2 anos o prazo de prescrio da pretenso
punitiva, reconheo, desde logo, a extino da punibilidade dos fatos. Os fatos
ocorreram h mais de 2 anos (f. 78v e ss.), que se exauriram sem qualquer causa
interruptiva da prescrio. Perdeu objeto, pois, o recurso extraordinrio que, por
isso, julgo prejudicado: o meu voto. * acrdo publicado no DJU de 27.4.2007
(RE/430105).
Questo 2.
Acerca das modificaes penais e processuais penais introduzidas pela Lei n. 11.343/2006
Lei de Txicos com relao figura do usurio de drogas, assinale a opo correta.
(Exame OAB/ Cespe-UnB 2007.3)
a) A conduta daquele que, para consumo pessoal, cultiva plantas destinadas preparao
de substncia capaz de causar dependncia fsica ou psquica permanece sem tipificao.
b) possvel, alm das penas de advertncia, prestao de servios comunidade ou
medida educativa, a imposio de pena privativa de liberdade ao usurio de drogas.
c) O porte de drogas tornou-se infrao de menor potencial ofensivo, estando
sujeito ao procedimento da Lei n. 9.099/1995, que dispe sobre os juizados
especiais criminais.
d) Poder ser imposta ao usurio de drogas priso em flagrante, devendo o autuado ser
encaminhado ao juzo competente para que este se manifeste sobre a manuteno da
priso, aps a lavratura do termo circunstanciado.
Questo 3.
Considere que Jlio, usurio de droga, tenha oferecido pela primeira vez, durante uma
festa, a seu amigo Roberto, sem intuito de lucro, pequena quantidade de maconha para
consumirem juntos. Nessa situao hipottica, Jlio (EXAME OAB/CESPE-UNB 2009.3.)
a) praticou trfico ilcito de entorpecentes e, de acordo com a legislao em vigor, a pena
abstratamente cominada ser a mesma do traficante regular de drogas.
b) dever ser submetido pena privativa de liberdade, diversa e mais branda que
a prevista abstratamente para o traficante de drogas.
c) praticou conduta atpica, dada a descriminalizao do uso de substncia entorpecente.
d) praticou conduta tpica, entretanto, como a lei em vigor despenalizou a conduta, ele deve
ser apenas submetido a admoestao verbal.
Questo 4.
Com relao legislao referente ao combate s drogas, assinale a opo correta.(Exame
OAB/ Cespe-UnB 2008.3)
a) O agente que, para consumo pessoal, semeia plantas destinadas preparao
de pequena quantidade de substncia capaz de causar dependncia psquica pode
ser submetido medida educativa de comparecimento a programa ou curso
educativo.
b) O agente que tiver em depsito, para consumo pessoal, drogas sem autorizao poder
ser submetido pena de recluso.
c) O agente que transportar, para consumo pessoal, drogas em desacordo com
determinao legal poder ser submetido pena de deteno.
d) O agente que entregar a consumo drogas, ainda que gratuitamente, em desacordo com
determinao legal, pode ser submetido pena de advertncia sobre os efeitos das drogas.

SEMANA 09
Questo 1.
Norberto Alves foi condenado pela prtica do delito descrito no art. 33, caput, da Lei n.
11343/06 e lhe foi aplicada a pena de um ano e oito meses de recluso, reduzida em razo
do 4 do citado artigo. Na deciso, reconhecida sua primariedade e determinada a penabase no mnimo legal em razo das favorveis circunstncias judiciais. Ante o exposto,
indaga-se: possvel a fixao do regime aberto para o cumprimento da pena e sua
substituio por duas restritivas de direitos a serem definidas pelo juzo da execuo, face
expressa vedao do art. 33 4, da referida lei? Responda de forma objetiva e
fundamentada de acordo com os entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais dominantes.
Proposta de Tema a ser discutido em sala de aula pelo docente. Para o fomento ao
debate segue, abaixo, transcrio de deciso emitida pelo Supremo Tribunal
Federal, acerca da constitucionalidade da vedao substituio de pena privativa
de liberdade por restritiva de direitos aos condenados como incursos nas sanes
do crime de trfico de drogas.
A Turma reafirmou ser possvel a substituio da pena privativa de
liberdade por restritiva de direitos nas condenaes referentes ao
crime de trfico de drogas praticado sob a gide da Lei n.
11.343/2006, conforme apregoam precedentes do STF e do STJ. Na
hiptese, o paciente foi condenado pela prtica do delito descrito
no art. 33, caput, daquela lei e lhe foi aplicada a pena de um ano e
oito meses de recluso, reduzida em razo do 4 do citado artigo.
Ento, reconhecida sua primariedade e determinada a pena-base
no mnimo legal em razo das favorveis circunstncias judiciais,
h que fixar o regime aberto para o cumprimento da pena
(princpio da individualizao da pena) e substitu-la por duas
restritivas de direitos a serem definidas pelo juzo da execuo.
Precedentes citados do STF: HC 102.678-MG, DJe 23/4/2010; do
STJ: HC 149.807-SP, DJe 3/11/2009; HC 118.776-RS; HC 154.570RS, DJe 10/5/2010, e HC 128.889-DF, DJe 5/10/2009. HC
151.199-MG, Rel. Min. Haroldo Rodrigues (Desembargador
convocado do TJ-CE), julgado em 10/6/2010 (ver Informativo n.
433).
Ainda, acerca do tema:
Supremo Tribunal Federal, Informativo n. 597
TTULO. Trfico Ilcito de Entorpecentes e Substituio de Pena Privativa de
Liberdade por Restritivas de Direitos - 11
ARTIGO. Asseverou que, no ordenamento ptrio, a substituio da pena no
caberia em qualquer crime, sendo esta vedada em vrias situaes (CP, art. 44).
Salientou que o Cdigo Penal, ao versar sobre a substituio da pena, fixara as
diretrizes a serem observadas pelo juiz no momento de sua aplicao. Consignou,
ademais, que o instituto em apreo no derivaria diretamente da garantia
constitucional da individualizao da pena, haja vista que o ordenamento no

outorgaria ao juiz a liberdade ampla da analisar se a substituio seria possvel

em toda e qualquer situao concreta. Reputou que a garantia da individualizao
da pena somente seria violada se o legislador estivesse impedido por completo de
realizar a individualizao judicial nos crimes hediondos em pelo menos um de
seus dois momentos: o da aplicao da pena prevista na lei pelo juiz sentenciante
e o da execuo e cumprimento da reprimenda pelo condenado. Assinalou, nesse
sentido, que a proibio legal da substituio da pena no delito de trfico, referirse-ia apenas a uma diminuio da esfera de atuao judicial na cominao da
reprimenda e que no se extinguiria a possibilidade de individualizao judicial na
fase de sua aplicao. Aduziu que o legislador teria legitimidade para estabelecer
limites mnimos e mximos atuao judicial, na imposio da pena em concreto,
e que, por tal motivo, a lei penal poderia impor tanto as penas previstas no art. 5,
XLVI, da CF tais como, penas privativas de liberdade e restritivas de direitos
quanto outras ali no abarcadas, exceo das penas constitucionalmente
proscritas (art. 5, XLVII). Concluiu que a garantia da individualizao da pena
no constituiria impedimento a outras vedaes legais e que, se abstrada em
demasia, culminaria em situao na qual o legislador no poderia instituir pena
alguma, competindo ao juiz individualizar a sano penal de acordo com o seu
julgamento no caso concreto dentre aquelas estabelecidas exclusivamente na
Constituio. HC 97256/RS, rel. Min. Ayres Britto, 26.8.2010. (HC-97256).
Questo 2.
A respeito da Lei 11.343/2006, assinale a afirmativa incorreta: (Tribunal de Justia do Par
Concurso Pblico 200 - Juiz de Direito Substituto de Carreira/FGV)
a) Prev a reduo de pena de um sexto a um tero para os crimes definidos no
caput e no pargrafo primeiro do art. 33, quando o agente for primrio, de bons
antecedentes e no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao
criminosa.
b) Tipifica em separado, no art. 37, a conduta de quem colabora, como informante, com
grupo criminoso destinado ao trfico de drogas (art. 33).
c) Prev o aumento de pena de um sexto a dois teros para o crime de trfico (art. 33)
quando o agente financiar a prtica do crime.
d) Criminaliza a conduta de quem conduz aeronave aps o consumo de drogas, expondo a
dano potencial aincolumidade alheia no art. 39.
e) Permite que o condenado por trfico de drogas (art. 33) obtenha livramento condicional
aps o cumprimento de dois teros da pena, se no for reincidente especfico.
Questo 3.
O oferecimento da substncia entorpecente Cannabis sativa L. (popularmente conhecida
como maconha) a outrem sem objetivo de lucro e para consumo conjunto constitui o
seguinte crime: (Secretaria de Estado de Administrao Concurso Pblico para Delegado de
Polcia 2010/FGV)
a) posse de drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar para consumo pessoal (art. 28, da Lei 11.343/2006), punido com penas de
advertncia, prestao de servios comunidade e medida educativa de comparecimento a
programa ou curso educativo.
b) conduta equiparada ao crime de trfico de drogas (art. 33, 3, da Lei
11.343/2006) punido com pena de deteno seis meses a um ano, pagamento de
700 (setecentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa, sem prejuzo das penas

de advertncia, prestao de servios comunidade e medida educativa de

comparecimento a programa ou curso educativo.
c) cultivo de plantas destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou
produto capaz de causar
dependncia fsica ou psquica para uso pessoal (art. 28, 1, da Lei 11.343/2006) punido
com penas de advertncia, prestao de servios comunidade e medida educativa de
comparecimento a programa ou curso educativo.
d) trfico de drogas (art. 33, da Lei 11.343/2006), punido com pena de recluso de cinco a
quinze anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
e) posse de drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou
regulamentar para consumo pessoal (art. 28, da Lei 11.343/2006), punido com penas de
deteno de seis meses a dois anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e
quinhentos) dias-multa.