Você está na página 1de 2

Pgina 1 de 2

PODER JUDICIARIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR
10 VARA DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL DE BELM - PROJUDI
Processo: 000.0000.000.000-0

DECISO
Trata-se

de

AO

DE

INDENIZAO

POR

DANOS

MORAIS

C/C

OBRIGAO DE FAZER movida por HHHHHHHH, CPF: 000.000.000-00, em face de OI TNL PCS S.A, CNPJ: 04.164.616/0017-16.
Vieram os autos conclusos para anlise do pedido de antecipao dos efeitos
da tutela jurisdicional final formulado na inicial, consistente em ordem judicial que
determine reclamada que restabelea o servio de telefonia ao autora, reativando tanto a
linha telefnica (00) 0000-0000, quanto os servios de internet; e que a conta referente ao
perodo de 03/05/2012 a 03/06/2012 e as subsequentes sejam contabilizadas atravs do
plano que era contratado pelo OI CONTA TOTAL 3 MAIS, plano este a ser restabelecido.
A tutela antecipada instituto processual regulado pelo art. 273 do Cdigo de
Processo Civil, o qual exige a observncia de requisitos para sua concesso que devem
ser demonstrados pelo pleiteante, a saber: a prova inequvoca, a verossimilhana da
alegao, fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou o manifesto
propsito protelatrio do ru.
A alegao exposta no termo inicial associada documentao trazida com o
pedido e ao princpio da boa-f objetiva do consumidor; aponta, por ora, e em anlise
sumria, no sentido de ser verossmil, mormente porque o autor busca adequar seu plano
a um superior, e no est se negando a pagar por ele, pelo que no h, numa apreciao
sumria, prejudicialidade a qualquer das partes com o deferimento de tutela de urgncia.
Ocorre que a verossimilhana da alegao do autor no se apresenta extreme
de dvidas, eis que as provas apresentadas no demonstram, de forma inequvoca, que
no houve pedido de cancelamento, ou registro de inadimplncia anterior, o que implica
dizer que, mesmo com eventual inverso do nus da prova, pode acontecer que a parte
demandada prove o contrrio, circunstncia que recomenda apurao na fase processual
pertinente.
Por outro lado, tambm certo que com a privao dos servios da reclamada,
o autor est sendo prejudicado em sua atividade laboral o que poder causar dano de
difcil reparao a ele e a sua famlia, pelo que sua privao aos servios de internet e de
celular em plano diverso no se justificam enquanto perdurar a discusso acerca da
relao jurdica.

https://projudi.tjpa.jus.br/projudi/listagens/DownloadArquivo?arquivo=1095658

15/06/2012

Pgina 2 de 2

Desse modo, entendo que a tutela cautelar liminar a medida mais adequada
ao caso, vez que restou demonstrado o periculumum in mora e o fumus boni iuris.
Ante o exposto, com fulcro no art. 273, 7, do Cdigo de Processo Civil,
DEFIRO EM PARTE O PEDIDO DE LIMINAR, NA FORMA DE MEDIDA CAUTELAR, e
determino que a promovida, no prazo de 5 (cinco) dias contados da intimao da presente
deciso, reative o pacote de servios OI CONTA TOTAL 3 MAIS todas as linhas
telefnicas relacionadas ao contrato entabulado pelo autor HHHHHHHHHHHHHHH, CPF:
000.000.000-00 bem como os servios de internet (VELOX) a ele.

Registre-se que, em caso de descumprimento, ficar sujeita, a demandada, s


penalidades da lei como aplicao de multa para impelir ao cumprimento, sem prejuzo das
demais sanes pertinentes inclusive priso por desobedincia ordem judicial, (art. 330
do CPB).
Cite-se a promovida dos termos da ao, intimando-a no mesmo ato acerca da
presente deciso, bem como da audincia designada no evento 4.
P. R. I. Cumpra-se.
Belm, 15 de Junho de 2012.
M. B. O.
Juza de Direito respondendo pela 10 Vara do JECvel de Belm
Portaria n. 1787/2012-GP

https://projudi.tjpa.jus.br/projudi/listagens/DownloadArquivo?arquivo=1095658

15/06/2012