Você está na página 1de 15
C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

DIREITO PENAL

AULA 1

DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL

1

Sob a denominação de lei penal se compreendem todas as normas dos poderes públicos competentes, que, ordenando ou proibindo determinadas ações, cominam penas para a sua transgressão.

A lei penal deve ser clara, precisa, atual e sincera. A lei penal, quanto à sua

obrigatoriedade, é encarada em relação ao tempo, às pessoas a que se aplica e

ao lugar em que o crime foi cometido.

INTRODUÇÃO

Conceito de Direito:

É a relação heterônoma, bilateral atributiva, da relações sociais na medida do bem comum.

DIREITO PENAL Podemos conceituar o direito penal sob vários enfoques. Abaixo seguem os mais importantes:

“É o ramo do direito público que define as infrações penais, estabelecendo as penas e as medidas de segurança aplicáveis aos infratores. Distingue-se o direito penal objetivo, que é o conjunto de normas penais em vigor no país, do direito penal subjetivo, que é o direito de punir (jus puniendi) que surge para o estado com a prática de uma infração penal”.

Conjunto de normas objetivas e de direito público, estabelecedoras do que pode ser considerado como comporto ilícito (jus puniendi).

Normas de direito público, pois tratam da relação entre o cidadão e o Estado; Normas objetivas, pois o Código Penal não diz que não se pode praticar determinado ato, apenas estabelece que aquele ato é considerado como crime, cominando a quem o fizer uma punição.

As normas de Direito Penal, estão estabelecidas no Código Penal e em várias leis especiais ou extravagantes como a Lei 4.898/65, Abuso de Autoridade; Lei 8.137/90, Sonegação fiscal; 9.503,97, Crimes de Trânsito; etc.

Sonegação fiscal; 9.503,97, Crimes de Trânsito; etc. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
Sonegação fiscal; 9.503,97, Crimes de Trânsito; etc. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

DIVISÃO DO CÓDIGO PENAL

2

O Código Penal se divide em dois livros, um que trata da Parte Geral

(Procedimentos da Lei Penal) e outro que trata da Parte Especial (Estabelece os Crimes). Além do Código Penal, ainda temos a Legislação Penal Extravagante, a exemplo:

Lei de Entorpecentes, Lei das Armas de Fogo, Lei dos Crimes Ambientais etc.

DOS ARTIGOS DO CÓDIGO PENAL

O Código Penal possui 361 artigos, sendo que do Art. 1º ao 120 temos a Parte

Geral e do Art. 121 ao 361 a Parte Especial. Na leitura dos artigos do Código Penal, do Art. 1º ao 9º, escreve-se e lê-se em ordinal, após estes artigos estes passam a serem escritos e lidos em cardinais,

Ex.: Artigo Doze, Artigo Treze, assim sucessivamente.

É comum encontrar-se entre os Artigos do Código, os Incisos, parágrafos e as alíneas, sendo que estes possuem a seguinte simbologia:

Inc. = Inciso;

§ = parágrafo; Alínea “a”.

No Brasil as infrações penais dividem-se em a) crimes ou delitos e b) contravenções. A estrutura de ambas são idênticas, ou seja, tanto os crimes quanto as contravenções caracterizam-se por serem fatos típicos e antijurídicos.

A contravenção é um “crime” que causa menores danos e com sanções menos

graves. A diferença fundamental entre ambos é dada pelo art 1º da Lei de

Introdução ao CP ao mencionar que “Considera-se crime ta infração penal a que

a lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente, que

alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contravenção, a infração penal a que a lei comina , isoladamente, pena de prisão simples (cumprida no regime semi-aberto ou aberto) ou multa, ou ambas, alternativa ou

cumulativamente”

SUJEITOS DO CRIME

Os sujeitos do crime são:

Sujeito ativo. É a pessoa que pratica a conduta típica prevista na lei Sujeito passivo. É o titular do bem jurídico lesado ou ameaçado. Pode ser pessoa física ou jurídica (Ex o proprietário da coisa no crime de furto) Objeto jurídico do crime. È o bem jurídico protegido pela Lei penal (Ex: vida, integridade física, honra patrimônio etc) Objeto material. É a pessoa ou coisa que rezai a conduta

As pessoas jurídicas podem praticar crimes?

O cadáver pode ser vítima de um crime?

praticar crimes? O cadáver pode ser vítima de um crime? IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax:
praticar crimes? O cadáver pode ser vítima de um crime? IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax:

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

3

DAS PENAS AS PENAS OU FORMAS DE PUNIÇÃO – conforme art 32 do CP são as seguintes espécies Privativas de liberdade.

- Reclusão (cumprida em regime fechado semi-aberto ou aberto),

- detenção (cumprida em regime semi-aberto u aberto, salvo a hipótese de

regressão de pena para o regime fechado)

- prisão simples ( só para as contravenções regimes semi-aberto ou aberto); Restritivas de direito:

- prestação pecuniária,

- perda de bens e valores,

- prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas,

- interdição temporária de direitos e

- limitação de fim de semana; e Multa

O CRIME

Para conceituarmos o que seja crime, há necessidade de se observar os seus aspectos formais, materiais e analíticos, conforme abaixo:

Conceito formal: É a previsão de uma conduta delituosa sob o aspecto da técnica jurídica, ou seja, do ponto de vista da Lei. É o fato típico e ilícito Conceito material. Vê o crime sob o ponto de vista ontológico, ou seja, qual a razão que levou o legislador a determinar como criminosa uma conduta humana, sua natureza danosa e suas conseqüências.

Conceito analítico. É o fato humano típico e ilícito

em que a culpabilidade

é o pressuposto da pena e a periculosidade o pressuposto da medida de segurança. Para alguns há ainda o elemento culpabilidade, que é a reprovação

da ordem jurídica ao fato antijurídico e típico.

Visando clarear o sentido das expressões acima, vamos tentar explicar os conceitos de uma maneira bastante simples, buscando clareza e concisão aos seus termos:

Fato típico

É o comportamento humano previsto em lei como infração penal, e que produz, em regra, um resultado. Ex: Art 121 do CP “Matar Alguém” (comportamento humano) Pena: reclusão de 6[seis] a 20 [vinte] anos de (resultado). O fato típico possui os seguintes elementos; a. conduta (ação ou omissão dirigida a um fim de fazer ou não fazer algo de forma voluntária b. resultado (exceto nos crimes de tentativa, é a modificação no mundo exterior provocada pelo comportamento humano voluntário. Ressalte-se que nem todo crime produz

humano voluntário. Re ssalte-se que nem todo crime produz IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
humano voluntário. Re ssalte-se que nem todo crime produz IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

4

resultado, ou seja, não há qualquer alteração no mundo natural) c. relação de causalidade (toda ação ou omissão sem o qual o resultado não teria ocorrido. É um vínculo entre a conduta do agente e o resultado por ele alcançada) e d. tipicidade (correspondência ou a adequação perfeita entre o fato natural, concreto e a descrição contida na lei penal, ou seja, a conduta do agente corresponde exatamente ao que está descrito na lei penal como fato típico)

Fato ilícito, ou ilicitude.

É a contradição entre a conduta do agente (fato) e o ordenamento jurídico

(Lei), ou seja, é a realização de um fato proibido pelo ordenamento legal. Não há escalonamento. Um furto é tão ilícito quanto um latrocínio. Neste contexto, É importante frisar que existem causas legais que excluem a ilicitude, que são: a. Legítima defesa, b. Estado de necessidade, c. Estrito cumprimento do dever legal e d. Exercício regular do direito, ou seja, mesmo que o agente pratique uma conduta proibida (matar alguém, que é um fato típico), desde que acobertado por algumas destas causas excudentes, não há o requisito da ilicitude, portanto, não há crime.

Culpabilidade.

É um juízo de censura ou a reprovabilidade que se realiza sobre alguém

quando da prática de um fato típico e ilícito. Por isso que se diz tratar-se de um

pressuposto para imposição de pena. Fundamenta-se na possibilidade de penalizar alguém pela causação de um resultado, provocado por sua vontade ou

inadmissível descuido. Ressalta-se que o fato típico e ilícito já ocorreu, contudo, para que o agente seja punido surge, como pressuposto, a culpabilidade que possui os seguintes elementos:

a) imputabilidade que é a capacidade do agente entender o caráter ilícito do fato ou determinar-se de acordo com esse entendimento. Nestes casos há exclusão da culpabilidade pela:

1. doença mental (qualquer perturbação mórbida á saúde mental)

2. desenvolvimento mental incompleto (é o caso dos menores de 18 anos)

3. desenvolvimento mental retardado ( são os oligofrênicos como os

imbecis idiotas surdos-mudos etc e

4. embriagues completa proveniente de caso fortuito ou força maior

(intoxicação aguda causada pelo álcool ou qualquer substância de efeitos análogos)

b) Potencial consciência da ilicitude O segundo elemento da culpabilidade é a potencial consciência da ilicitude, que singelamente, significa ter condições de saber que seu comportamento é contrário ao ordenamento jurídico. Convém deixar claro que não se exige do sujeito que ele saiba que sua conduta está prevista no tipo penal, pois o que se averigua é se nas condições em que ele vive, tem como saber se sua conduta é errada, contrária ao direito, ao ordenamento jurídico, ou seja, não é averiguar se o agente sabe que está fazendo algo errado, mas sim se ele teve condições para saber.

algo errado, mas sim se ele teve condições para saber. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax:
algo errado, mas sim se ele teve condições para saber. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax:

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

5

Se a potencial consciência da ilicitude é o segundo elemento da culpabilidade, caso o sujeito faça uma má interpretação do que lhe é permitido fazer, atuará em Erro de Proibição . Este erro ocorre quando alguém, tendo em vista dentre outros fatores, as peculiaridades do ambiente onde foi criado e onde vive, bem como as sua condições individuais, notadamente a educação e o grupo social, acredita que sua conduta é amparada pelo direito, quando na verdade ela é reprimida, como por exemplo: aquele que flagra sua esposa com outro, crê que tem o direito de castigar a adúltera, quando na verdade não tem, faz com que o intérprete da norma e o aplicador do direito fiquem impedidos de reconhecer que ele tinha a Potencial Consciência da Ilicitude.

Caso o erro de proibição cometido pelo agente, após analisado, seja considerado como sendo aceitável, desculpável, escusável, afasta-se completamente a potencial consciência da ilicitude e ele não responde pelo crime pois uma vez afastado o segundo elemento da culpabilidade, não há mais que se falar em juízo de reprovação de sua conduta, nos termo do Art. 21 do diploma penal.

Por sua vez, quando embora presente no agente a crença de que sua conduta era lícita, quando na verdade não era, todavia, apurando-se que esse erro de interpretação acerca da licitude do seu comportamento ( Erro de Proibição) foi indesculpável, inescusável, o mesmo responde pelo delito, mas como pena diminuída de 1/6 a 1/3, nos termos do Art. 21.

c) exigibilidade de conduta diversa. Funda-se no princípio de que só podem ser punidas condutas que poderiam ser evitadas. A conduta do agente por não poder agir de outro modo não é censurável, como no caso de

1. coação moral irresistível

2. obediência hierárquica e

3. aborto quando a gravidez é resultante de estupro.

Essa possibilidade ou impossibilidade de agir conforme o direito variará de pessoa para pessoa, não se podendo conceber um “padrão” de culpabilidade. As pessoas são diferentes umas das outras. Algumas inteligentes, outras com capacidade limitada; algumas abastadas, outras miseráveis; algumas instruídas, outras incapazes de copiar o seu próprio nome. Essas particulares condições é que deverão ser aferidas quando da análise da exigibilidade de outra conduta como critério de aferição ou de exclusão da culpabilidade, isto é, sobre o juízo de censura, de reprovabilidade que recai sobre a conduta típica e ilícita praticada pelo agente.

A coação irresistível e a obediência hierárquica foram previstas no art. 22 do Código Penal, assim redigido: ‘Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem não manifestamente ilegal, de superior hierárquico só é punível o autor da coação ou da ordem”.

só é punível o auto r da coação ou da ordem”. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -
só é punível o auto r da coação ou da ordem”. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

6

Primeiramente devemos ressaltar que a coação mencionada no citado art. 22 é aquela de natureza moral (vis compulsiva), e não física (vis absoluto). Isso porque a coação física afasta a própria conduta do agente, por ausência de dolo ou culpa. É o caso daquele que, após colocar o dedo do coagido no gatilho de uma arma de fogo, faz o movimento de disparo, puxando-lhe o dedo para trás e, com isso, causa a morte da vítima.

No caso de coação moral irresistível, o coagido pratica, geralmente, um fato típico e antijurídico, O injusto penal por ele cometido é que não lhe poderá ser imputado, pois, em virtude da coação a que foi submetido. não se lhe podia exigir uma conduta conforme o direito. Podemos citar o exemplo daquele que é obrigado a causar a morte de alguém, pois, caso contrário, seu filho é que seria morto, uma vez que se encontrava nas mãos dos seqüestradores, que exigiam tal comportamento do coagido, sob pena de cumprirem a ameaça de morte da criança que com eles se encontrava seqüestrada.

Nesta última hipótese, quando o coagido vai à procura da vítima e contra ela efetua os disparos exigidos pelos seqüestradores, o fato por ele praticado é típico e ilícito. Entretanto, tal resultado morte não lhe poderá ser imputado, haja vista que o Código Penal determina somente a punição do autor da coação irresistível que, no caso em exame, seriam os seqüestradores. O coagido atua, na verdade, como mero instrumento nas mãos do coator, sendo este último considerado autor mediato.

Nos casos de coação resistível, embora o fato seja considerado típico, ilícito e culpável, poderá ao agente ser aplicada a circunstância atenuante prevista no art. 65, III, c, 1ª parte, do Código Penal.

A estrita obediência a ordem não manifestamente ilegal de superior

hierárquico afasta a culpabilidade do agente em virtude de não lhe ser exigível, nessas condições, um comportamento conforme o direito. Para que possa ser beneficiado com essa causa legal de exclusão da culpabilidade, é preciso, nos termos do art. 22, a presença de vários requisitos, a saber: a) que a ordem seja proferida por superior hierárquico;b) que essa ordem não seja manifestamente ilegal;c) que o cumpridor da ordem se atenha aos limites da ordem.

Hierarquia é relação de Direito Público. Segundo o Mestre Frederico Marques “para que se possa falar em obediência hierárquica é preciso que exista dependência funcional do executor da ordem

dentro do serviço público, em relação a quem lhe ordenou a prática do ato delituoso”. Isso significa que não há relação hierárquica entre particulares, como no caso do gerente de urna agência bancária e seus subordinados, bem como tal relação inexiste nas hipóteses de temor reverencial entre pais e filhos ou mesmo entre lideres religiosos e seus fiéis.

O segundo requisito diz respeito à legalidade da ordem emanada pelo

superior. Se a ordem não for manifestamente ilegal, ou seja, se não for evidente

for manifestamente ilegal, ou seja, se não for evidente IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
for manifestamente ilegal, ou seja, se não for evidente IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

7

a sua ilegalidade, deverá o servidor, atento aos princípios que regem a

Administração Pública, obedecer-lhe. Ao contrário, se for manifesta a ilegalidade da ordem, o servidor estará desobrigado de cumpri-la.

Normalmente, “não cabe ao inferior hierárquico, mormente na dinâmica

diária, questionar todas as ordens recebidas, no exercício das funções públicas, de seu superior hierárquico, principalmente se a ordem não for manifestamente ilegal. Seria um caos e uma constante inversão da hierarquia administrativa, se

o cumpridor da ordem fosse a todo tempo questioná-la, embora não sendo um

cumpridor cego de todas as ordens emanadas. Entretanto, se o executor da

ordem tiver conhecimento ou consciência de sua ilegalidade e cumprir a ordem consciente de sua proibição ou ilicitude, responde, juntamente com o superior hierárquico, em concurso de agente em fato típico doloso”. Imaginemos o exemplo do detetive que, a mando da autoridade policial,espanca

o preso, a pretexto de conseguir uma confissão. Como se percebe, a ordem

emanada da autoridade é manifestamente ilegal e, sendo cumprida, não permitirá a aplicação do art. 22 do Código Penal em benefício daquele que a cumpriu.

O último requisito diz respeito ao cumprimento da ordem não manifestamente ilegal dentro dos limites que lhe foram determinados. Se o agente extrapola esses limites, também não poderá ser beneficiado com a causa de exclusão da culpabilidade prevista no mencionado art. 22.

Aquele, portanto, que cumpre ordens não manifestamente ilegais, não

pode ser por elas responsabilizado, uma vez que não lhe era exigível, no caso concreto, ter outra conduta senão aquela determinada pelo seu superior hierárquico. Afasta-se, dessa forma, a culpabilidade do agente, por ser-lhe inexigível outro comportamento. Se o crime foi cometido em cumprimento de ordem de autoridade, tem aplicação

a circunstância atenuante prevista no art. 65, III, c, segunda parte, do Código

Penal. Outra hipótese legal de exclusão da culpabilidade é aquela prevista no inciso II do art. 128 do Código Penal, que diz não ser punível o aborto por médico se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido do consentimento da gestante ou, quando incapaz , de seu representante legal.

Segundo Nelson Hungria “nada justifica que se obrigue a mulher estuprada a aceitar uma maternidade odiosa, que dê vida a um ser que lhe recordará perpetuamente o horrível episódio da violência sofrida. Segundo Binding, seria profundamente iníqua a terrível exigência do direito de que a mulher suporte o fruto de sua involuntária desonra. Enfim, no inciso II do art, 128 do Código Penal,existem dois bens em confronto:

de um lado a vida do feto, tutelada pelo nosso ordenamento jurídico desde a concepção; do outro, como sugere Frederico Marques, a honra da mulher vítima de estupro, ou a dor pela recordação dos momentos terríveis pelos quais passou nas mãos do estuprador.

terríveis pelos quais passou nas mãos do estuprador. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
terríveis pelos quais passou nas mãos do estuprador. IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

8

INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Vamos ao exemplo para que possamos entender melhor. Imagine um do preso que fora ameaçado de morte pelo “chefe” da rebelião que estava acontecendo na penitenciária. Sua morte, contudo, estava condicionado ao não atendimento das reivindicações levadas a efeito pelos detentos. Ao perceber que o preso que o havia ameaçado estava dormindo por alguns instantes, apavorado com a possibilidade de morrer, pois que três outros detentos já haviam sido mortos, aproveita-se dessa oportunidade e o enforca, matando-o. O fato, portanto, é típico e ilícito. Contudo, podemos afastar a reprovabilidade sobre o injusto praticado pelo agente sob o argumento da inexigibilidade de conduta diversa.

DO CÓDIGO PENAL

TÍTULO I DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL

Art. 1º- Não há crime sem lei anterior que o defina, não há pena sem a prévia cominação legal. (Nullum crimem nulla puena sine previa lege).

Embora o citado artigo mencione o Princípio da reserva legal. (Não há

crime sem lei anterior que o defina e o Princípio da anterioridade (“

pena sem prévia cominação legal.”), dois dos principais princípios do Direito Penal, é oportuno, neste momento, traçarmos todos os demais, os quais serão

pormenorizados nos demais dispositivos legais do Código Penal

não há

PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL

1. Princípio da legalidade (ou da reserva legal) O Direito Penal moderno se assenta em determinados princípios fundamentais, próprios do Estado de Direito democrático, entre os quais sobreleva o da legalidade dos delitos e das penas, da reserva legal ou da intervenção legalizada, que tem base constitucional expressa

Assim, o princípio da legalidade tem quatro funções fundamentais:

-a) Proibir a retroatividade da lei penal (nullum crimen nulla poena sine lege praevia); b) Proibir a criação de crimes e penas pelo costume (nullum crimen nulla poena sine lege scripta);

pelo costume (nullum crimen nulla poena sine lege scripta); IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
pelo costume (nullum crimen nulla poena sine lege scripta); IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

9

c) Proibir o emprego da analogia para criar crimes, fundamentar ou

agravar penas (nullum crimen nulla poena sine lege stricta);

d) Proibir incriminações vagas e indeterminadas (nullum crimen nulla

poena sine lege certa);

1.1 Irretroatividade da lei penal

Consagra-se aqui o princípio da irretroatividade da lei penal, ressalvada a retroatividade favorável ao acusado. A regra constitucional (art. 5°, XL) é no sentido da irretroatividade da lei penal; a exceção é a retroatividade, desde que seja para beneficiar o réu. Com essa vertente do princípio da legalidade tem-se a certeza de que ninguém será punido por um fato que, ao tempo da ação ou omissão, era tido como um indiferente penal, haja vista a inexistência de qualquer lei penal incriminando-o.

1.2 Taxatividade ou da determinação (nullum crimen sine lege scripta et

stricta) Diz respeito à técnica de elaboração da lei penal, que deve ser suficientemente clara e precisa na formulação do conteúdo do tipo legal e no estabelecimento da sanção para que exista real segurança jurídica. Tal assertiva constitui postulado indeclinável do Estado de direito material - democrático e social.

O princípio da reserva legal implica a máxima determinação e taxatividade

dos tipos penais, impondo-se ao Poder Legislativo, na elaboração das leis, que redija tipo penais com a máxima precisão de seus elementos, bem como ao judiciário que as interprete restritivamente, de modo a preservar a efetividade do princípio.

2.

Princípio da culpabilidade

O

princípio da culpabilidade possui três sentidos fundamentais:

a)

Culpabilidade como elemento integrante da teoria analítica do crime – a

culpabilidade é a terceira característica ou elemento integrante do conceito analítico de crime, sendo estudada após a análise do fato típico e da ilicitude, ou seja, após concluir que o agente praticou um injusto penal;

b) Culpabilidade como princípio medidor da pena – uma vez concluído que

o fato praticado pelo agente é típico, ilícito e culpável, podemos afirmar a

existência da infração penal. Deverá o julgador, após condenar o agente, encontrar a pena correspondente à infração praticada, tendo sua atenção voltada para a culpabilidade do agente como critério regulador;

c) Culpabilidade como princípio impedidor da responsabilidade penal

objetiva, ou seja, da responsabilidade penal sem culpa – o princípio da

culpabilidade impõe a subjetividade da responsabilidade penal. Isso significa que

a imputação subjetiva de um resultado sempre depende de dolo, ou quando

previsto, de culpa, evitando a responsabilização por caso fortuito ou força maior.

3. Princípio da exclusiva proteção dos bens jurídicos

3. Princípio da exclusiva pr oteção dos bens jurídicos IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
3. Princípio da exclusiva pr oteção dos bens jurídicos IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

10

O pensamento jurídico moderno reconhece que o escopo imediato e

primordial do Direito Penal reside na proteção de bens jurídicos que sejam

essenciais ao individuo e à comunidade, todos decorrentes da concepção de Estado de Direito

4. Princípio da intervenção mínima (ou da subsidiariedade)

Estabelece que o Direito Penal só deve atuar na defesa dos bens jurídicos imprescindíveis à coexistência pacífica das pessoas e que não podem ser eficazmente protegidos de forma menos gravosa. Desse modo, a lei penal só deverá intervir quando for absolutamente necessário para a sobrevivência da comunidade, como ultima ratio.

O princípio da intervenção mínima é o responsável não só pelos bens de

maior relevo que merecem a especial proteção do Direito Penal, mas se presta,

também, a fazer com que ocorra a chamada descriminalização. Se é com base neste princípio que os bens são selecionados para permanecer sob a tutela do Direito Penal, porque considerados como de maior importância, também será com fundamento nele que o legislador, atento às mutações da sociedade, que com sua evolução deixa de dar importância a bens que, no passado, eram da maior relevância, fará retirar do ordenamento jurídico-penal certos tipos incriminadores.

4.1 Fragmentariedade

A função maior de proteção dos bens jurídicos atribuída à lei penal não é

absoluta. O que faz com que só devem eles ser defendidos penalmente frente a certas formas de agressão, consideradas socialmente intoleráveis. Isto quer dizer que apenas as ações ou omissões mais graves endereçadas contra bens valiosos podem ser objeto de criminalização.

O caráter fragmentário do Direito Penal aparece sob uma tríplice forma nas

atuais legislações penais: a) defendendo o bem jurídico somente contra ataques

de especial gravidade, exigindo determinadas intenções e tendências, excluindo

a punibilidade da ação culposa em alguns casos etc; b) tipificando somente uma parte do que nos demais ramos do ordenamento jurídico se estima como antijurídico; c) deixando, em princípio, sem castigo, as ações meramente imorais, como a homossexualidade e a mentira.

5. Princípio da pessoalidade da pena (da responsabilidade pessoal ou da

intranscendência da pena)

Impede-se a punição por fato alheio, vale dizer, só o autor da infração penal pode ser apenado (CF, art. 5°, XLV). Havendo falecimento do condenado,

a pena que lhe fora infligida, mesmo que seja de natureza pecuniária, não

poderá ser estendida a ninguém, tendo em vista seu caráter personalíssimo,

a ninguém, tendo em vista seu caráter personalíssimo, IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
a ninguém, tendo em vista seu caráter personalíssimo, IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

11

quer dizer, somente o autor do delito é que pode submeter-se às sanções penais

a ele aplicadas.

Todavia, se estivermos diante de uma responsabilidade não penal, como a

obrigação de reparar o dano, nada impede que, no caso de morte do condenado

e tendo havido bens para transmitir aos seus sucessores, estes respondem até

as forças da herança. A pena de multa, apesar de ser considerada agora dívida de valor, não deixou de ter caráter penal e, por isso, continua obedecendo a este princípio.

5.1 Individualização da pena

A individualização da pena ocorre em três momentos:

a) Cominação – a primeira fase de individualização da pena se inicia com a

seleção feita pelo legislador, quando escolhe para fazer parte do pequeno âmbito de abrangência do Direito Penal aquelas condutas, positivas ou negativas, que atacam nossos bens mais importantes. Uma vez feita essa seleção, o legislador valora as condutas, cominando-lhe penas de acordo com a importância do bem a ser tutelado.

b) Aplicação – tendo o julgador chegado à conclusão de que o fato

praticado é típico, ilícito e culpável, dirá qual a infração praticada e começará, agora, a individualizar a pena a ele correspondente, observando as

determinações contidas no art. 59 do Código Penal (método trifásico).

c) Execução penal – a execução não pode igual para todos os presos,

justamente porque as pessoas não são iguais, mas humanamente diferentes, e tampouco a execução pode ser homogênea durante todo período de seu cumprimento. Individualizar a pena, na execução consiste em dar a cada preso as oportunidades para lograr a sua reinserção social, posto que é pessoa, ser distinto.

5.2 Proporcionalidade da pena

Deve existir sempre uma medida de justo equilíbrio entre a gravidade do fato praticado e a sanção imposta. A pena deve ser proporcional ou adequada à magnitude da lesão ao bem jurídico representada pelo delito e a medida de segurança à periculosidade criminal do agente.

O princípio da proporcionalidade rechaça, portanto, o estabelecimento de

cominações que careçam de relação valorativa com o fato cometido. Tem assim duplo destinatário: o poder legislativo (que tem de estabelecer penas proporcionadas, em abstrato,à gravidade do delito) e o juiz (as penas que os

juizes impõem ao autor do delito tem de ser proporcionais à sua concreta gravidade).

6. Princípio da humanidade (ou da limitação das penas)

6. Princípio da humanidade (ou da limitação das penas) IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
6. Princípio da humanidade (ou da limitação das penas) IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

12

Em um Estado de Direito democrático veda-se a criação, a aplicação ou a execução de pena, bem como de qualquer outra medida que atentar contra a dignidade humana. Apresenta-se como uma diretriz garantidora de ordem material e restritiva da lei penal, verdadeira salvaguarda da dignidade pessoal, relaciona-se de forma estreita com os princípios da culpabilidade e da igualdade.

Está previsto no art. 5°, XLVII, que proíbe as seguintes penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada; b) de caráter perpétuo; c) de trabalhos forçados; d) de banimento; e) cruéis. “Um Estado que mata, que tortura, que humilha o cidadão não só perde qualquer legitimidade, senão que contradiz sua razão de ser, colocando-se ao nível dos mesmos delinqüentes” (Ferrajoli).

7. Princípio da adequação social

Apesar de uma conduta se subsumir ao modelo legal não será tida como típica se for socialmente adequada ou reconhecida, isto é, se estiver de acordo da ordem social da vida historicamente condicionada. Outro aspecto é o de conformidade ao Direito, que prevê uma concordância com determinações jurídicas de comportamentos já estabelecidos.

O princípio da adequação social possui dupla função. Uma delas é a de restringir o âmbito de abrangência do tipo penal, limitando a sua interpretação, e dele excluindo as condutas consideradas socialmente adequadas e aceitas pela sociedade. A segunda função é dirigida ao legislador em duas vertentes. A primeira delas o orienta quando da seleção das condutas que deseja proibir ou impor, com a finalidade de proteger os bens considerados mais importantes. Se a conduta que está na mira do legislador for considerada socialmente adequada, não poderá ele reprimi-la valendo-se do Direito Penal. A segunda vertente destina-se a fazer com que o legislador repense os tipos penais e retire do ordenamento jurídico a proteção sobre aqueles bens cujas condutas já se adaptaram perfeitamente à evolução da sociedade. 8. Princípio da insignificância (ou da bagatela) Relacionado o axioma minima non cura praeter, enquanto manifestação contrária ao uso excessivo da sanção penal, postula que devem ser tidas como atípicas as ações ou omissões que afetam muito infimamente a um bem jurídico- penal. A irrelevante lesão do bem jurídico protegido não justifica a imposição de uma pena, devendo-se excluir a tipicidade em caso de danos de pouca importância.

“A insignificância da afetação [do bem jurídico] exclui a tipicidade, mas só pode ser estabelecida através da consideração conglobada da norma: toda ordem normativa persegue uma finalidade, tem um sentido, que é a garantia jurídica para possibilitar uma coexistência que evite a guerra civil (a guerra de todos contra todos). A insignificância só pode surgir à luz da finalidade geral que dá sentido à ordem normativa, e, portanto, à norma em particular, e que nos

normativa, e, port anto, à norma em particular, e que nos IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -
normativa, e, port anto, à norma em particular, e que nos IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

13

indica que essas hipóteses estão excluídas de seu âmbito de proibição, o que não pode ser estabelecido à luz de sua consideração isolada”. (Zaffaroni e Pierangeli)

9. Princípio da lesividade

Os princípios da intervenção mínima e da lesividade são como duas faces da mesma moeda. Se, de um lado, a intervenção mínima somente permite a interferência do Direito Penal quando estivermos diante de ataques a bens jurídicos importantes, o princípio da lesividade nos esclarecerá, limitando ainda mais o poder do legislador, quais são as condutas que deverão ser incriminadas pela lei penal. Na verdade, nos esclarecerá sobre quais são as condutas que não poderão sofrer os rigores da lei penal.

O mencionado princípio proíbe a incriminação de: a) uma atitude interna

(pensamentos ou sentimentos pessoais); b) uma conduta que não exceda o âmbito do próprio autor (condutas não lesivas a bens de terceiros); c) simples estados ou condições existenciais (aquilo que se é, não o que se fez); d)

condutas desviadas (reprovadas moralmente pela sociedade) que não afetem qualquer bem jurídico.

10. Princípio da extra-atividade da lei penal

A lei penal, mesmo depois de revogada, pode continuar a regular fatos

ocorridos durante a vigência ou retroagir para alcançar aqueles que aconteceram

anteriormente à sua entrada em vigor. Essa possibilidade que é dada á lei penal de se movimentar no tempo é chamada de extra-atividade. A regra geral é a da irretroatividade in pejus; a exceção é a retroatividade in melius.

11. Princípio da territorialidade

O CP determina a aplicação da lei brasileira, sem prejuízo de Convenções,

Tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no território nacional. O Brasil não adotou uma teoria absoluta da territorialidade, mas sim uma teoria conhecida como temperada, haja vista que o Estado, mesmo sendo soberano, em determinadas situações, pode abrir mão da aplicação de sua legislação, em virtude de convenções, tratados e regras de direito internacional.

12. Princípio da extraterritorialidade

Ao contrário do princípio da territorialidade, cuja regra geral é a aplicação da lei brasileira àqueles que praticarem infrações dentro do território nacional, incluídos aqui os casos considerados fictamente como sua extensão, o princípio da extraterritorialidade se preocupa com a aplicação da lei brasileira além de nossas fronteiras, em países estrangeiros.

13. Princípios que solucionam o conflito aparente de normas

Princípios que solucionam o conflito aparente de normas IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)
Princípios que solucionam o conflito aparente de normas IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24)

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

13.1 Especialidade

14

Especial é a norma que possui todos os elementos da geral e mais alguns, denominados especializantes, que trazem um minus ou um plus de severidade. A

lei especial prevalece sobre a geral. Afasta-se, dessa forma, o bis in idem, pois o comportamento do sujeito só é enquadrado na norma incriminadora especial, embora também estivesse descrito na geral.

13.2 Subsidiariedade

Subsidiária é aquela norma que descreve um graus menor de violação do mesmo bem jurídico, isto é, um fato menos amplo e menos grave, o qual, embora definido como delito autônomo, encontra-se também compreendido em

outro tipo como fase normal de execução do crime mais grave. Define, portanto, como delito independente, conduta que funciona como parte de um crime maior.

13.3 Consunção

É o princípio segundo o qual um fato mais grave e mais amplo consome, isto é, absorve, outros fatos menos amplos e graves, que funcionam como fase normal de preparação ou execução ou como mero exaurimento. Hipóteses em

que se verifica a consunção: crime progressivo (ocorre quando o agente, objetivando desde o início, produzir o resultado mais grave, pratica, por meio de atos sucessivos, crescentes violações ao bem jurídico); crime complexo (resulta da fusão de dois ou mais delitos autônomos, que passam a funcionar como elementares ou circunstâncias no tipo complexo).

13.4 Alternatividade

Ocorre quando a norma descreve várias formas de realização da figura típica, em que a realização de uma ou de todas configura um único crime. São os chamados tipos mistos alternativos, os quais descrevem crimes de ação múltipla ou de conteúdo variado. Não há propriamente conflito entre normas, mas conflito interno na própria norma. 14. Princípios a que se deve ajustar toda interpretação da lei penal (Zaffaroni e Pierangeli):

14.1 Proscrição da analogia

Se por analogia, em direito penal, entende-se completar o texto legal de maneira a estendê-lo para proibir o que a lei não proíbe, considerando antijurídico o que a lei justifica, ou reprovável o que ela não reprova ou, em geral, punível o que não é por ela penalizado, baseando a conclusão em que proíbe, não justifica ou reprova condutas similares, este procedimento de

interpretação é absolutamente vedado no campo da elaboração científico-jurídica no campo do direito penal.

14.2 Interpretação restritiva (ou in dubio pro reo)

Costuma-se afirmar que o princípio não é uma regra de interpretação, mas um

critério de valoração da prova. Ele nos indica a atitude que necessariamente devemos adotar para entender uma expressão legal que tem sentido dúbio ou múltiplo, mas pode ser descartado ante a contradição da lei com o resto do sistema.

14.3 Intranscendência (ou personalidade da pena)

Nunca se pode interpretar uma lei penal no sentido de que a pena transcende da pessoa que é autora ou partícipe do delito. A pena é uma medida de caráter

ou partícipe do delito. A pena é uma medida de caráter IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -
ou partícipe do delito. A pena é uma medida de caráter IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br

C
C

Sistema destinado à preparação para Concursos Públicos e Aprimoramento Profissional via INTERNET www.concursosecursos.com.br

15

estritamente pessoal, em virtude de consistir em uma ingerência ressocializadora sobre o apenado. Daí que se deva evitar toda conseqüência da pena que afete a terceiros. 14.4 Humanidade Há um princípio geral de racionalidade que deriva da CF ou do princípio republicano, que exige certa vinculação eqüitativa entre o delito e sua conseqüência jurídica, mas este princípio vincula-se intimamente também com o princípio da humanidade, que se deduz da proscrição da pena de morte, perpétua, de banimento, trabalhos forçados e penas cruéis (CF, art. 5°, XLVII).

FINAL DA AULA 1

e penas cruéis (CF, art. 5°, XLVII). FINAL DA AULA 1 IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -
e penas cruéis (CF, art. 5°, XLVII). FINAL DA AULA 1 IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 -

IETAV System- CGC: 03.755.533/0001-71 - Fone/Fax: (24) 3360-0011 ietav@concursosecursos.com.br