Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Poder
Judicial
Federal
se
integra
por
los
siguientes
rganos:
por
la
constitucin.
directo
en
nica
instancia.
indirecto
en
contra
de
otros
Tribunales
unitarios
de
circuito.
Consejo
de
la
judicatura
federal.
tambin
llamada
Jurados
competencia
concurrente.
Popular.
por
diversas
el
clases
imperio
de
actos
estatal.
de
autoridad:
PRINCIPIO
DE
LA
INSTANCIA
DE
PARTE
AGRAVIADA.
constitucional
por
rgano
judicial.
al
juicio,
se
convertir
en
quejoso.
as
como
en
el
artculo
de
la
Ley
de
Amparo.
entre
las
partes.
frente
otros
entes.
amparo.
acto
de
autoridad.
apoderado
legal,
la
demanda
de
amparo.
PRINCIPIO
DE
DEFINITIVIDAD.
AL
PRINCIPIO
DE
DEFINITIVIDAD:
autoridad.
recurso
legal
que
sostenga
la
ley
reglamento
que
aplique.
D) Amparo por no preverse en una ley la suspensin del acto reclamado. Si el acto
reclamado emana de autoridad administrativa y procede contra l un recurso
ordinario o medio legal de defensa, que no suspenda el acto reclamado, ya que la
ley secundaria que regula a ese recurso no la prev, el agraviado no estar
obligado
agotar
ese
recurso.
que
los
previstos
por
la
ley
de
amparo.
contempla
una
H)
Por
I)
Amparo
J)
K)
violacin
para
proteger
Amparo
Amparo
directa
a
la
un
vida
contra
contra
ley.
y
auto
controversias
precepto
la
integridad
de
sobre
constitucional.
personal.
formal
acciones
del
prisin.
estado
civil.
Amparo
Amparo
favor
de
menores
promovido
PRINCIPIO
por
de
edad
tercero
DE
extrao
PROSECUCIN
incapaces.
a
juicio
JUDICIAL.
Este principio exige todos los juicios de amparo se substancien respetando las
diversas reglas que se encuentran inscritas tanto en la constitucin, como las que
dan
forma
la
ley
de
amparo.
Por virtud de este principio los jueces federales estn sujetos a tramitar el amparo,
atendiendo y respetando en todo tiempo las disposiciones legales, con lo que
todos los juicios tendrn el mismo trmite, sin que quede al arbitrio del juez el
procedimiento
8.
del
PRINCIPIO
juicio
DE
de
garantas.
ESTRICTO
DERECHO.
el
acto
de
autoridad
en
cuanto
su
constitucionalidad.
Por virtud de este principio, el juez se encuentra maniatado para estudiar el acto y
defender la constitucin, pues no podr anular el acto reclamado, sino solo con
base en el estudio de los conceptos de violacin que exprese el quejoso en la
EXCEPCIONES
AL
todas
PRINCIPIO
DE
luces.
ESTRICTO
DERECHO:
En
amparo
C)
penal
En
D)
En
materia
E)
En
favor
favor
del
reo.
amparo
laboral
de
en
los
agrario.
favor
menores
del
trabajador..
incapaces.
por
rgano
judicial.
puedan
inconstitucional
verse
favorecidas
el
con
esa
acto
sentencia
que
declara
reclamado.
ARTCULO 4. El juicio de
UNA
APRECIACIN
DE
CARCTER
PROVISIONAL
DE
LA
reparacin los daos y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecucin del
acto. El juez de Distrito, al conceder la suspensin, procurar fijar la situacin en
que habrn de quedar las cosas y tomar las medidas pertinentes para conservar
la materia del amparo hasta la terminacin del juicio.
Adems, un segundo aspecto a considerar en relacin con este principio consiste en que el
impulso procesal necesario para provocar la actuacin del rgano de control constitucional no
es simple, sino calificado, pues es indispensable que la parte agraviada, es decir, la persona
que ha sufrido un perjuicio en su esfera jurdica sea quien ejercite la accin de amparo, ya sea
por s o a travs de su representante, de su defensor o de cualquier persona en los casos en
que as lo autoriza la ley, cuando la parte agraviada se encuentre imposibilitada para hacerlo
en forma personal.
Luego, puede afirmarse que el principio de instancia de parte agraviada implica que el juicio
de amparo no procede de manera oficiosa, sino exclusivamente a iniciativa del gobernado que
se estima afectado por un acto de autoridad, pues, como lo ha manifestado el Mximo
Tribunal:
De conformidad con lo dispuesto por los artculos 107, fraccin I, de la Constitucin General
de la Repblica y 4, de la Ley de Amparo en relacin con la fraccin V del artculo 73 de este
ordenamiento, el juicio de garantas se seguir siempre a instancia de parte agraviada, lo que
significa que uno de los presupuestos para la procedencia de la accin constitucional es la
comprobacin plena del inters jurdico del quejoso, pudiendo hacerlo por cualquiera de los
medios de prueba previstos por las leyes, pero no basta para tenerse por acreditado el solo
hecho de presentar la demanda respectiva, lo que implica nicamente la pretensin de excitar
el rgano jurisdiccional, pero no la comprobacin de que la ley o acto reclamado lesionan sus
intereses jurdicos por lo que de no satisfacerse dichos requisitos, debe sobreseerse en el
juicio de amparo.
Existen excepciones al principio de instancia de parte agraviada?.
No, se trata de un principio de aplicacin absoluta, puesto que en ningn caso y bajo ninguna
circunstancia los Tribunales de la Federacin pueden, de oficio, conceder al gobernado la
proteccin de la Justicia Federal, segn se desprende del artculo 107, fraccin I, de la Norma
Suprema, en el cual se establece que: "el juicio de amparo se seguir siempre a instancia de
parte agraviada".
En qu consiste el principio de existencia de agravio personal y directo y cul es su
fundamento?.
Este principio encuentra fundamento en los artculos 103 y 107, fraccin I, de la Constitucin
Federal, as como en el 4, y en el 73, fracciones V y VI, stas a contrario sensu, de la Ley de
Amparo.
Conforme a aqul, para que el juicio de garantas sea procedente es necesario que el acto de
autoridad que se reclame efectivamente ocasione un agravio al quejoso, entendindose por
agravio, para efectos del juicio de amparo, segn lo ha dispuesto el Mximo Tribunal, "la
ofensa o perjuicio que se hace a alguno, en sus derechos o intereses, tomndose la palabra
perjuicio, no en los trminos de la ley civil, como la privacin de cualquier ganancia lcita que
pudiera haberse obtenido, sino como sinnimo de ofensa que se hace a los derechos o
intereses de una persona.
Adems, el agravio, para poder ser considerado como causa generadora del juicio de amparo,
debe revestir dos caractersticas ms, ser personal y directo.
Se entiende que el agravio es personal cuando se concreta y recae en una persona
determinada, ya sea fsica o moral, que se identifica como el titular de la garanta conculcada,
de manera que sea sta la que instaure la demanda de amparo.
As, los daos o perjuicios que no afecten a alguna persona en concreto no pueden dar lugar a
un agravio que haga procedente el juicio de amparo.
Por su parte, el atributo de directo se determina en atencin al tiempo, de modo que para que
el agravio pueda ser considerado como tal y, as, hacer procedente el juicio de amparo, debe
ser pasado, presente o futuro inminente.
Existen excepciones al principio de existencia de agravio personal y directo?.
Respecto a este principio no existen excepciones, de modo que en todos los casos, para que
el amparo proceda, es necesario que un gobernado resienta un dao o perjuicio en su esfera
jurdica pues, como lo ha sealado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin: "la procedencia
de la accin constitucional de amparo requiere, como presupuesto necesario, que se acredite
la afectacin por el acto reclamado, de los derechos que se invocan.
Cul es el fundamento del principio de definitividad y en qu consiste ste?.
El principio de definitividad del juicio de amparo tiene su fundamento en el artculo 107,
fracciones III y IV, de la Constitucin Federal, y en las fracciones XIII, XIV y XV del artculo 73
de su ley reglamentaria.
Conforme a este principio rector, para que el amparo sea procedente previamente al ejercicio
de su accin deben agotarse los juicios, recursos o medios de defensa que la ley que rige el
acto reclamado establece para atacarlo y que puedan provocar su revocacin, modificacin o
anulacin, puesto que el amparo es un medio extraordinario de defensa que slo procede
contra actos definitivos.
Luego, es imperativo para el agraviado acudir a las instancias comunes que puedan producir
la insubsistencia del acto de autoridad que estima violatorio de sus garantas individuales
antes de solicitar la proteccin de la Justicia Federal, de modo que el amparo sea la instancia
final que utilice para lograr la anulacin de dicho acto.
As, como lo ha sealado el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito:
violaciones a las leyes del procedimiento que afecten las defensas del quejoso, siempre que
aqullas se hayan dictado en controversias relativas al estado civil o que afecten al orden y
estabilidad de la familia o a menores o incapaces.
En qu consiste el principio de estricto derecho y cul es su fundamento?.
El principio de estricto derecho, que encuentra fundamento en los artculos 107, fraccin II,
prrafos segundo y tercero, de la Norma Suprema, y 76 Bis, 79 y 227 de la Ley Reglamentaria
de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal, todos vistos a contrario sensu, es rector
de las sentencias de amparo.
Conforme a l, el rgano de control constitucional, al resolver los juicios de amparo o recursos
sometidos a su conocimiento debe limitarse a valorar las consideraciones expuestas por el
quejoso o recurrente, sin atender a aspectos distintos, por lo que el juzgador no puede invocar
vicios notorios de inconstitucionalidad que no haya hecho valer el quejoso.
En consecuencia, puede sealarse que, conforme a este principio el acto reclamado o
resolucin recurrida no pueden ser valorados libremente por el rgano de control
constitucional, pues el examen que ste realice debe limitarse a determinar si los conceptos
de violacin o agravios son o no fundados y, por ende, si procede o no otorgar al gobernado la
proteccin de la Justicia Federal, lo que implica que no est facultado para basar la
inconstitucionalidad del acto reclamado o la ilegalidad de la resolucin recurrida en una
consideracin no aducida por el quejoso o recurrente.
Existen excepciones al principio de estricto derecho?.
Toda vez que el principio de estricto derecho equivale a la imposibilidad de que el juzgador de
amparo subsane las omisiones o supla las deficiencias de los conceptos de violacin o
agravios, puede establecerse que la principal excepcin a dicho principio la constituye la
llamada suplencia de la queja.
La suplencia de la queja, prevista en los artculos 76 Bis y 227 de la Ley de Amparo, implica
que el Juez de amparo no se limite a analizar lo expuesto por el promovente del juicio o
recurso, sino que debe corregir los errores, deficiencias u omisiones de los conceptos de
violacin de la demanda o, en su caso, de los agravios formulados en los recursos; y sta
procede en las siguientes hiptesis:
En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas
inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Basta
con que el acto reclamado se funde en una ley previamente declarada inconstitucional por la
jurisprudencia del Alto Tribunal para que el Juez de amparo tenga que suplir la deficiencia de
la demanda o del recurso, sin importar que la parte quejosa no exprese conceptos de violacin
sobre la inconstitucionalidad de la ley, no invoque sta como acto reclamado, ni seale como
autoridades responsables a las que intervinieron en el proceso legislativo correspondiente.
En materia agraria, conforme a lo dispuesto por el artculo 227 de la Ley de Amparo. El
vlidamente, hasta la integracin total del concepto o agravio omiso; en cambio, la suplencia
ante el error, prevista en el artculo 79 del mismo ordenamiento, que apareci por primera vez
en el artculo 42 de la Ley de Amparo de 1882 y se reitera en los Cdigos Federales de
Procedimientos Civiles de 1897 y 1908, opera en todos los casos, situaciones y sujetos,
incluyendo los que no admiten la suplencia de la queja, debiendo sealarse que esta Suprema
Corte interpreta el indicado artculo 79 en el sentido de que su aplicacin no se circunscribe a
la correccin del error en la cita de los preceptos constitucionales o legales, sino que con
mayor amplitud, la suplencia ante el error procede, inclusive, cuando no se cite ningn artculo
constitucional o legal, siempre que el recurrente d los argumentos lgico jurdicos necesarios
o aptos para que el juzgador como conocedor del derecho que es, se pronuncie al respecto.
En qu consiste el principio de relatividad y cul es su fundamento?.
El principio de relatividad de las sentencias de amparo se establece en el artculo 107, fraccin
II, primer prrafo, de la Constitucin Federal, as como en el numeral 76 de la Ley de Amparo.
Este principio, rector de las sentencias de amparo, obliga a los tribunales de amparo a otorgar
su proteccin slo respecto del caso particular que haya dado lugar al juicio es decir, al
quejoso que instaur la demanda de amparo y respecto del acto de autoridad que constituy
la materia del juicio, sin poder dar a sus sentencias efectos generales o erga omnes.
Existen excepciones al principio de relatividad?.
El principio de relatividad rige en todos los casos, de modo que en ningn supuesto las
sentencias de amparo pueden tener efectos generales; sin embargo, la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin ha reconocido que en algunas circunstancias los efectos de las
sentencias no slo impactan la esfera jurdica de quienes figuraron como partes en el juicio,
sino tambin de otros sujetos, como por ejemplo, en los siguientes casos:
En la ejecucin de las sentencias de amparo. Si bien conforme al principio de relatividad la
sentencia que concede el amparo nicamente puede ser condenatoria para las autoridades
que en el juicio fueron sealadas como responsables, el Alto Tribunal ha determinado que el
cumplimiento de una ejecutoria de amparo obliga a todas las autoridades que, en razn de sus
funciones, tengan que intervenir para lograr el cabal cumplimiento de la sentencia y tambin, y
de modo fundamental, a los superiores jerrquicos de ellas.
En el caso de los codemandados del quejoso, cuando entre ellos existe litisconsorcio pasivo
necesario y la ejecutoria de amparo ordena reponer el procedimiento. Los efectos de la
sentencia de amparo que concede la proteccin de la Justicia Federal al gobernado, al
ordenar la reposicin del procedimiento, se extienden a los codemandados del quejoso, aun si
stos no promovieron demanda de amparo, cuando en autos se encuentre acreditado que
entre ellos existe litisconsorcio pasivo necesario o que la situacin de los litisconsortes sea
idntica, afn o comn a la de quien s promovi el juicio de garantas, ya que ello es
http://es.slideshare.net/drfxgj/los-principios-rectores-del-amparo-dr-franciscoxavier-garca-jimnez
http://es.slideshare.net/olivaresmtro/la-accion-de-amparo-curso-completo