Você está na página 1de 102

See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: http://www.researchgate.net/publication/38977123

O Estado da Arte das Tecnologias da Informa??o


e Comunica??o ? TICs ? e a realidade
contempor?nea da pr?tica de projeto nos escrit?
rios de Arquitetura paulistanos [The State of
Art...
ARTICLE
Source: OAI

DOWNLOADS

VIEWS

81

58

1 AUTHOR:
Charles Vincent
Universidade Presbiteriana Mackenzie
5 PUBLICATIONS 0 CITATIONS
SEE PROFILE

Available from: Charles Vincent


Retrieved on: 19 June 2015

O ESTADO DA ARTE DAS TECNOLOGIAS DA INFORMAO E


COMUNICAO TICS E A REALIDADE CONTEMPORNEA DA
PRTICA DE PROJETO NOS ESCRITRIOS DE ARQUITETURA
PAULISTANOS

LDER: PROF. DR. EDUARDO SAMPAIO NARDELLI


VIGNCIA: 2008/2009
RGO DE FOMENTO: FUNDO MACKPESQUISA

RELATRIO TCNICO-CIENTFICO

1 SUMRIO
2
3
4
5

Resumo........................................................................................................................3
Abstract........................................................................................................................3
Introduo....................................................................................................................4
Metodologia...............................................................................................................13
5.1
ObjetivoGeral........................................................................................................13
5.2

ObjetivoEspecfico.................................................................................................13

5.3

Revisobibliogrfica..............................................................................................13

5.4

EstudosdeCaso.....................................................................................................14

5.5

PesquisadeCampo................................................................................................14

5.5.1

Elaboraodoquestionrio:..........................................................................15

5.5.2

Definiodabasededadosaseradotadacomouniversodapesquisa........15

5.5.3

Definiodaamostra.....................................................................................16

5.5.4

Definiodomtododerealizaodasentrevistas......................................17

5.5.5

Entrevistaspilotoparatestedaclarezaecoernciadoquestionrio...........17

5.5.6

Realizaodotrabalhodecampo..................................................................17

Tabulaodosdadosobtidosemcampo...................................................................19
6.1
Qualificaodoescritrio......................................................................................19
6.2

Inventrio...............................................................................................................26

6.3

AplicaoemProjeto.............................................................................................41

7.1

AnlisedosDados......................................................................................................68
Qualificaodoescritrio......................................................................................68

7.2

Inventrio...............................................................................................................69

7.3

Aplicaoemprojeto.............................................................................................74

8.1

Interpretaodosdados............................................................................................85
InterpretaodosDados:Qualificaodoescritrio............................................86

8.2

InterpretaodosDados:Inventrio.....................................................................88

8.3

InterpretaodosDados:Aplicaoemprojeto...................................................90

9
10
11
12

Concluses.................................................................................................................96
Referncias.................................................................................................................99
Ilustraes................................................................................................................100
Tabelas.....................................................................................................................101

2 RESUMO
PALAVRAS CHAVE

3 ABSTRACT
KEYWORDS

4 INTRODUO
H pouco mais de dez anos, em sua obra Being Digital (1995), Nicholas
Negroponte indicou que a evoluo das Tecnologias da Informao e
Comunicao apontava para transformaes que iriam muito alm da
simples alterao dos paradigmas metodolgicos nos processos produtivos.
Ponderando sobre o potencial de recursos como a informao multimdia e
a interatividade proporcionada pelo hyperlink, Negroponte adivinhava
naquele momento os saltos epistemolgicos que viriam a ocorrer a partir
da utilizao intensiva do que se definiu, ento, como hipertexto e, pouco
mais adiante, como hipermdia.
Paralelamente, William Mitchell, em City of Bits (1996), estabelecia uma
correspondncia entre os novos recursos desenvolvidos pelas Tecnologias
da Informao e Comunicao e a vida urbana, cunhando o termo
cyberspace, que se generalizou como referncia ao lugar ou no-lugar
onde ocorrem as atividades humanas apoiadas pela tecnologia digital.
Mitchell anteviu possibilidades que hoje se incorporaram de tal forma ao
nosso cotidiano que, atualmente, sequer nos damos conta delas, como a
movimentao de contas bancrias e a realizao de compras pela
Internet, sem falar na complexa rede de comunicao e relacionamento
interativo que acontece no assim chamado cyberspace.
Uma rede formada por computadores e outros equipamentos eletrnicos,
cabos de fibra ptica, transceptores de comunicao sem fio, enfim, por
todos os novos aparelhos e programas que compem o universo da
tecnologia digital. E que instigou o pensamento de Pierre Lvy, em
Tecnologias da Inteligncia (1993), levando-o a comparar a Internet a um
gigantesco crebro virtual, do qual seramos os neurnios, j que nos
servimos das informaes disponveis na rede ao mesmo tempo em que a
realimentamos com as nossas prprias informaes.
Uma analogia ainda mais radical do que a proposta por Mitchell, que coloca
o ser humano numa indita condio de onipresena, se considerada a

partir do ponto de vista de Mcluhan, que estabeleceu em The Medium is


the Message: An Inventory of Effects (1967) a hiptese de que os meios de
comunicao so muito mais do que meros suportes da informao e atuam
como extenses dos sentidos humanos.
Uma condio que, obviamente, subverte a noo tradicional de tempo e
espao, como pontuou Paul Virilio em O Espao Crtico (1993) afetando,
desse modo, diretamente a produo da Arquitetura e do Urbanismo, como
identificou Fbio Duarte, em Arquitetura e Tecnologias de Informao: da
Revoluo Industrial Revoluo Digital (1999), apoiado na anlise dos
trabalhos de Tschumi, Eisenman, Nouvel e Pimenta, dentre outros.
Seria lcito, portanto, afirmar que a aplicao intensiva das Tecnologias da
Informao e Comunicao - TICs prtica do Atelier de Projeto tem
resultado em profundas mudanas no mbito da produo arquitetnica,
que acontecem desde a fase de conceituao dos projetos at a fase final
de produo dos edifcios. De tal modo que a produo arquitetnica
contempornea reveste-se de um novo significado diretamente vinculado
cultura digital, conforme as palavras de Mitchell, em palestra proferida no
congresso CAADfutures, realizado em Viena, em 2005: diferentemente do
que ocorria no passado, quando os edifcios eram a materializao de
desenhos, agora eles so a materializao da informao digital,
projetados e documentados atravs de sistemas CAD Computer Aided
Design, simulados por mquinas controladas digitalmente e construdos no
local com o apoio de instrumentos digitais.
Portanto, a partir desse ngulo que a produo arquitetnica deveria ser
considerada contemporaneamente, na avaliao de sua complexidade e
excelncia, desde a fase de sua concepo, at a fase de desenvolvimento
de seus projetos ou de sua construo, indicando a a emergncia de um
novo paradigma do fazer arquitetnico.
Para Kolarevic (2003), no resta dvida: uma nova arquitetura est
emergindo da revoluo digital, ao encontrar sua expresso em formas

curvilneas de alta complexidade que, pouco a pouco, vo se incorporando


s principais tendncias.
Uma mudana dramtica que ningum poderia supor a apenas uma dcada
atrs: em termos conceituais, uma arquitetura concebida digitalmente a
partir de um espao geomtrico no Euclidiano, sistemas cinticos e
dinmicos e algoritmos gerativos de formas que est superando os padres
arquitetnicos tradicionais, auxiliada pela incorporao dos avanos j
ocorridos na indstria automobilstica, aeroespacial e navegao. Em
especial, a possibilidade de integrao dos sistemas CAD com os sistemas
CAM, que tm permitindo a produo e construo de formas altamente
complexas que at pouco tempo atrs eram praticamente inviveis, em
termos de custo e produo.
Um passo bem alm da fase inicial, de mera substituio dos recursos
tradicionais de desenvolvimento dos projetos de arquitetura por recursos
computacionais da prancheta analgica prancheta digital - e que, face
contnua evoluo das TICs, vem colocando disposio dos arquitetos
variados recursos e inditas possibilidades que vo muito alm do gesto
criador.
Estaramos, portanto, diante de uma nova tendncia, que poderia ser
classificada como Arquitetura Digital, no sentido de uma metodologia
indita, baseada num corpo terico exclusivo, cultural e prtico, apoiado
em novas tecnologias e capaz de produzir uma categoria indita de
objetos.
Uma mudana, todavia, nem sempre perceptvel para todos aqueles
envolvidos na concepo e produo da arquitetura contempornea, ainda
que usurios contumazes da tecnologia digital, porque, para alm do
instrumental esta mudana corresponde a um salto, produzido a partir de
uma alterao epistemolgica, que impe uma reviso conceitual, mais do
que o adestramento em novas tcnicas de representao.

Tal como ocorreu com o incremento da comunicao remota e assncrona,


no apenas a possibilidade de utiliz-la que gera a mudana de
paradigma, mas a forma como passou a ser utilizada.
Neste sentido, Oxman (2005), argumenta que a busca obsessiva por um
padro (modulor) e uma normativa capazes de embasar processos de
repetio e reproduo que fundamentaram a Era Mecnica da
Industrializao, tem sido substituda, na Primeira Era Digital, pela
capacidade das novas tecnologias proporem alternativas significativas ao
processo criativo e no apenas por incrementarem processos anteriores,
fundamentados sobre outra lgica.
A seu ver, enquanto a obsesso pela modulao repetitiva refletiu a busca
por um ambiente de estabilidade, a produo contempornea representa
um mundo dinmico, em constante mudana, com variaes incrementais:
um desafio lgica esttica da normalizao e das rigorosas tipologias, que
prope diversidade, descontinuidade, diferenciao e uma evoluo
dinmica que pretende ser muito mais do que apenas formalismo e que
poderia ser entendido, ento, como uma nova simbiose entre produto,
projeto e a maneira como concebido, desenvolvido e produzido atravs
de recursos digitais.
Oxman entende que as tecnologias digitais libertaram a imagem dos
tradicionais conceitos de representao e as formas j no esto mais
sendo representadas do modo convencional, baseado nos parmetros de um
espao esttico estabelecido pelo papel. Foram introduzidos novos
conceitos de espao e formas dinmicas e interativas que produzem novas
categorias de projetos que se viabilizam, necessria e exclusivamente,
atravs das Tecnologias da Informao e Comunicao e que, portanto,
deveriam ser definidos como Projetos Digitais, ou, num conceito mais
amplo, como Arquitetura Digital.
Como exemplo, refere-se ao Museu Guggenheim de Frank Gehry, em
Bilbao, classificando-o como a sntese mais evidente e reconhecida de uma

nova maneira de se pensar a forma, buscando novos mtodos de projetar,


incluindo a tecnologia digital.
Cita tambm o Terminal Internacional da Estao de Waterloo, em
Londres, projetado por Nicholas Grimshaw (1993), caracterizando-o como
um dos primeiros exemplos de uma proposta no repetitiva, que se utilizou
de tcnicas de projeto parametrizado para a definio do formato
curvilneo de sua fachada de vidro.
E localiza no projeto do Terminal Porturio Internacional de Yokahama, do
Foreign Office Architects (Farshid Moussavi and Alejandro Zaera Plo,
1995) um estudo de caso de complexidade formal, incluindo a nfase no
que poderia ser chamado de hiper-continuidade, ou modelo de alta
complexidade topogrfica, praticamente invivel antes da era digital.
Seria possvel, ento, estabelecer-se um modelo terico que
fundamentasse a classificao dessa tendncia, no sentido de facilitar a
compreenso da emergente Arquitetura Digital?
o que Oxman (2005) prope, estabelecendo os seguintes modelos
paradigmticos:
SISTEMAS CAD: um primeiro passo para o rompimento com desenho
convencional sobre papel, porm com pouco efeito inicial sobre o processo
de projeto;
FORMATION: um conceito estabelecido a partir da teoria emergente de
projeto que transformou o conceito de forma em conceito de composio
associado topologia (que explora conceitos formais topolgicos e a
geometria no-Euclidiana), parametrizao e animao (transformaes
morfolgicas e de outra natureza, que se multiplicam descontinuamente
num continuo dinmico);
GERAO: caracterizado pela proviso de mecanismos computacionais por
processos gerativos, onde as formas se definem a partir de frmulas
gerativas pr-definidas. Podendo aqui ser dividido em dois subgrupos:
shape grammar (gramtica formal) e modelos evolutivos;

PERFORMANCE: determinado pelo desempenho e potencialidade integrados


com processos formation e de gerao a partir de determinantes
externas, como questes ambientais, caractersticas do stio, programa,
etc.
Trata-se de um modelo terico, portanto, composto por quatro categorias,
definidas de acordo com a tcnica e/ou processo digital utilizado na
concepo do produto arquitetnico.
A primeira categoria, Sistemas CAD, na verdade um mero registro da
migrao do fazer tradicional da arquitetura para o ambiente digital,
quando a nova tecnologia praticamente mimetizou a prtica das
pranchetas, automatizando pouco a pouco determinadas rotinas e
contribuindo, desse modo, claro, para mudanas no processo de
desenvolvimento, mas com rebatimento quase nulo no resultado formal.
Em seguida, a categoria Formation (conforme o original, em ingls), um
passo alm, utilizando ferramentas heterodoxas de composio formal,
embutidas nos sistemas CAD ou acrescentadas a eles como plug-ins
sempre vinculadas ao processamento visual da forma.
A categoria seguinte, Gerao, conquanto seja um processo de composio
formal, trata-se de um mtodo intrnseco, no visualizvel apoiado na
capacidade de processamento da tecnologia digital. O computador gera a
forma a partir de um algoritmo que pode ser aleatrio ou baseado numa
regra definida a partir de caractersticas culturais, sociolgicas, ou de
outra natureza. Neste caso denominado shape grammar, isto , uma
gramtica (regra) formal.
Um bom exemplo aqui o trabalho de Jos Duarte (2006), do Instituto
Superior Tcnico da Universidade Tcnica de Lisboa, intitulado A Grammar
for the Patio Houses of the Medina of Marrakech, apresentado no eCAADe
2006, em Volos, Grcia, que a partir do desenvolvimento de um modelo
digital da Medina de Marrakesh, em Marrocos, extraiu algumas
caractersticas tpicas (regras gramaticais) que definem o tecido urbano
das cidades muulmanas tradicionais, para aplicao em planos
9

urbansticos contemporneos. Um trabalho realmente fascinante que


prope uma gramtica para descrever a estrutura formal das casas
definida a partir das leis do Coro permitindo, desse modo, a sua
reproduo futura, a partir de processos gerativos.
E, finalmente, a categoria Performance, que se apia decisivamente em
modelos digitais de simulao que orientam a definio do projeto e
podem atestar a sua adequao a determinadas pr-condies derivadas de
questes externas composio formal propriamente dita.
Um bom exemplo, neste caso, o trabalho de Joachim Kieferle (2006), da
University of Applied Sciences Wiesbaden (FHW) e Uwe Wssner e Martin
Becker (2006), do High Performance Computing Center Stuttgart, tambm
apresentado no congresso de Volos, que atestou a eficcia de aplicao
dessa tecnologia para a simulao de intervenes urbanas de grande
escala e suas possveis conseqncias.
Neste caso, tratou-se da simulao da ocupao de um amplo espao
urbano, como resultado da construo de um novo edifcio para a estao
de trens da cidade de Stuttgart que, por estar situada no fundo de um vale
e cercada por plats sofre graves problemas com a poluio do ar.
Especialmente em momentos de inverso trmica tendo, como
conseqncia, uma legislao urbana bastante restrita em relao altura
dos edifcios e a sua orientao, para que eles no atrapalhem a necessria
circulao do ar na cidade.
Desse modo, os pesquisadores procuraram verificar, atravs de simulao
virtual e interativa as diversas possibilidades de ocupao dessa nova rea
que se tornaria disponvel para investimentos imobilirios, avaliando os
efeitos positivos ou negativos para a cidade de possveis empreendimentos
naquele local.
Como se v, a emergente Arquitetura Digital j permite o
estabelecimento de um Modelo Terico, que a situa num patamar que vai
muito alm de um gesto, de um simples croquis que expresse a sntese
formal de uma idia, para ser, na expresso de Mitchell, a materializao
10

de tcnicas digitais que permitem a concepo de objetos com alto nvel


de complexidade.
De fato, depois de mais de trinta anos de avanos tecnolgicos e
conseqentes alteraes paradigmticas na prtica do Atelier de Projeto, o
perfil do arquiteto contemporneo se estende muito alm da sntese de um
gesto, em direo a uma slida formao em tecnologia digital.
Em que pese, todavia, a evidncia da intensidade desse impacto na
produo da arquitetura contempornea internacional, fartamente
ilustrada pelas mais variadas referncias, de Eisenmann a Libeskind, de
Piano a Foster ou de Gehry a Nouvel, para citar os exemplos de maior
visibilidade, no h, todavia, consenso nesta considerao no mbito da
prtica profissional, havendo mesmo quem conteste a prpria utilizao
das TICs no processo de elaborao dos projetos arquitetnicos, desde a
fase de concepo at a fase final de execuo dos edifcios ou quem
empreste um significado relativo a essa utilizao, tomando a aplicao da
tecnologia digital apenas como o uso de um recurso instrumental ao longo
do processo, sem qualquer possibilidade de influncia no resultado final.
Um tema instigante quanto mais quando considerado no mbito da
produo arquitetnica contempornea no Brasil, particularmente, neste
recorte, a que se realiza nos escritrios de arquitetura paulistanos.
Haveria uma correspondncia entre essa tendncia emergente que reflete
o estado da arte das Tecnologias da Informao e Comunicao aplicadas
ao Atelier de Projeto internacionalmente e a produo que atualmente se
realiza nos escritrios de arquitetura de So Paulo?
Uma questo relevante e oportuna que define o recorte desta pesquisa
que, no mbito das atividades do grupo de pesquisa Teoria e Projeto na Era
Digital, pretende contribuir para o mapeamento da prtica contempornea
dos escritrios de arquitetura paulistanos investigando de que forma as
Tecnologias da Informao e Comunicao vm sendo aplicadas no Atelier
de Projeto e, at que ponto, ela corresponderia emergente Arquitetura
Digital, nos termos do modelo terico proposto por Oxman.
11

Um trabalho que produziu um interessante quadro de referncia


contemporneo, capaz de subsidiar o permanente debate sobre a produo
da Arquitetura em nosso pas.

12

5 METODOLOGIA
Foram definidos os seguintes objetivos para a pesquisa:

5.1 OBJETIVO GERAL


Fazer um levantamento dos recursos decorrentes das Tecnologias da
Informao e Comunicao que so utilizados atualmente pelos escritrios
de arquitetura de So Paulo na prtica do Atelier de Projeto.

5.2 OBJETIVO ESPECFICO


Identificar quais destes escritrios aplicam esses recursos no estgio
correspondente emergente Arquitetura Digital, nos termos do modelo
terico proposto por Oxman.
Com base nesses objetivos foram estabelecidas 5 etapas para o
desenvolvimento da pesquisa:
REVISO BIBLIOGRFICA
ESTUDOS DE CASO
PESQUISA DE CAMPO
TABULAO DOS DADOS OBTIDOS EM CAMPO
ANLISE DAS INFORMAES E CONCLUSO.

5.3 REVISO BIBLIOGRFICA


A reviso bibliogrfica foi realizada nos dois primeiros meses de trabalho
(maro, abril), contemplando os textos de Oxman, Kolarevic e Mitchell e
foi particularmente importante para a criao de um mesmo repertrio de
referncia para todos os integrantes da equipe, especialmente os
estudantes.

13

5.4 ESTUDOS DE CASO


No prprio processo de reviso bibliogrfica foram feitos os Estudos de
Casos, abordando exemplos emblemticos, como o Museu Guggenheim de
Frank Gehry (1997) em Bilbao, Espanha, a Estao de Waterloo, em
Londres, projetado por Nicholas Grimshaw (1993), o Terminal Porturio
Internacional de Yokahama, do Foreign Office Architects (Farshid Moussavi
e Alejandro Zaera Plo, 1995), as pesquisas A Grammar for the Patio
Houses of the Medina of Marrakech de Jos Duarte (2006), do Instituto
Superior Tcnico da Universidade Tcnica de Lisboa e Interactive
Simulation of Architecture in Virtual Environments de Joachim Kieferle
da University of Applied Sciences Wiesbaden (FHW) e Uwe Wssner e
Martin Becker (2006), do High Performance Computing Center Stuttgart.

Casos j referidos anteriormente que ilustram modos inditos de utilizao


da tecnologia digital no processo de produo da arquitetura
contempornea e exemplificam o quadro terico formulado por Rivka
Oxman.

5.5 PESQUISA DE CAMPO


Cumpridas assim as duas primeiras etapas, iniciou-se o trabalho de pesquisa de
campo que correspondeu s seguintes tarefas:

ELABORAO DO QUESTIONRIO A SER RESPONDIDO PELOS ENTREVISTADOS


DEFINIO DA BASE DE DADOS A SER ADOTADA COMO UNIVERSO DA PESQUISA
DEFINIO DA AMOSTRA
DEFINIO DO MTODO DE REALIZAO DAS ENTREVISTAS.
ENTREVISTAS PILOTO PARA TESTE DA CLAREZA E COERNCIA DO QUESTIONRIO
REALIZAO DO TRABALHO DE CAMPO

14

5.5.1

ELABORAO DO QUESTIONRIO:

Inicialmente previa-se a realizao de um questionrio exploratrio para


verificar a relevncia dada pelos escritrios entrevistados a determinados
aspectos da aplicao das TICs prtica da arquitetura.
No entanto, considerando a prpria experincia prtica profissional dos
pesquisadores essa etapa revelou-se desnecessria e passou-se diretamente
elaborao do questionrio definitivo.
Foram, ento, definidos os seguintes grupos de perguntas:
QUALIFICAO DO ESCRITRIO (6.1)
INVENTRIO DAS INSTALAES E RECURSOS (6.2)
APLICAES DA TECNOLOGIA DIGITAL EM PROJETO (6.3)
IDENTIFICAO DO ESCRITRIO (6.4)
Como estratgia para a identificao da ocorrncia dos modelos
paradigmticos definidos por Rivka Oxman no processo de produo dos
escritrios entrevistados, utilizou-se as questes relativas ao inventrio das
instalaes (6.2) e s aplicaes da tecnologia em projeto (6.3), de vez que
utilizao de determinados equipamentos e aplicativos indicam
objetivamente a metodologia adotada pelo entrevistado nas diversas
etapas de desenvolvimento do projeto.
Nosanexospodeserencontradaaversocompletadoquestionrio.

5.5.2

DEFINIO DA BASE DE DADOS A SER ADOTADA COMO UNIVERSO DA


PESQUISA

A pesquisa estabeleceu de sada como foco os escritrios de arquitetura


estabelecidos na cidade de So Paulo definindo, portanto, este grupo como
seu universo. Procurou-se, ento, definir a base de dados correspondente a
este universo.
Dentre as vrias possibilidades, optou-se pelo cadastro das empresas
registradas no SINAENCO Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura

15

e Engenharia Consultiva, onde obrigatoriamente, por determinao legal,


esto inscritos os escritrios paulistanos de arquitetura.
Utilizando como filtros a indicao da cidade de So Paulo no endereo da
empresa e o cdigo CNAE - Cadastro Nacional de Atividades Econmicas no. 7111-1/00 do Imposto de Renda, correspondente atividade de
Arquitetura, foi possvel obter uma listagem de 1.188 empresas
cadastradas.

5.5.3

DEFINIO DA AMOSTRA

Esta listagem foi ento tomada como o universo de referncia da pesquisa


e a ela aplicou-se a frmula estatstica descrita a seguir para a
determinao do tamanho da amostra para um intervalo de confiana de
95%:

Onde:

Desvio padro (d) = 2


Coeficiente de confiana (%) = 95
Coeficiente de significncia (s) = 0,05
Tamanho do Universo (N) = 1.188
Tamanho da Amostra (n) = ?
Obtendo como resultado:

4 1.188
0,0025 1,187

0,25
4 0,25

1.188
3,9675
299,43
16

Desse modo, o tamanho da amostra para um intervalo de confiana ficou


definido em 299 escritrios de arquitetura a serem entrevistados.

5.5.4

DEFINIO DO MTODO DE REALIZAO DAS ENTREVISTAS

Definido o tamanho da amostra procurou-se, ento, determinar o mtodo


de escolha dos indivduos que, de acordo com conceitos estatsticos,
precisa ser aleatrio para que possam valer as regras do desvio padro.
Da mesma maneira, considera-se uma boa amostra aquela que contempla
pelo menos um representante de cada indivduo que compe o universo.
Neste caso, escritrios de porte pequeno, mdio e grande, assim como
dedicados a pelo menos uma das atividades que compem o mbito de
atuao dos arquitetos (projeto de edifcios, interiores, desenho urbano,
etc.).
Assim, e levando-se em conta ainda a dificuldade de acesso aos potenciais
entrevistados, decidiu-se pela utilizao de um portal de pesquisa, o
SurveyMonkey - www.surveymonkey.com no qual foi hospedado o
questionrio, que permaneceu disponvel de 26/08/08 a 05/02/09.

5.5.5

ENTREVISTAS PILOTO PARA TESTE DA CLAREZA E COERNCIA DO


QUESTIONRIO

Com o questionrio j disponvel, convidaram-se os titulares de dez


escritrios para que respondessem o questionrio e fizessem comentrios,
crticas e sugestes a respeito de sua clareza e coerncia.
Finalizada esta etapa foram feitos os ajustes sugeridos e a pesquisa passou
a ser divulgada publicamente.

5.5.6

REALIZAO DO TRABALHO DE CAMPO

A partir do mailing do prprio SINAENCO, foi enviado um convite aos


cadastrados para que acessassem o portal e respondessem o questionrio e
para efeito de publicidade, utilizou-se tambm a newsletter da entidade.

17

Verificou-se, posteriormente, que muitos dos endereos eletrnicos


constantes da base de dados do SINAENCO eram dos profissionais
responsveis pela rea contbil dos escritrios cadastrados, o que
determinou uma nova ao por parte da equipe, que passou a entrar em
contato via telefone com as empresas cadastradas, constatando que muitas
delas se encontravam inativas.
Buscou-se, ento, a listagem de arquitetos publicada no site do Instituto de
Arquitetos do Brasil IAB-SP que, rapidamente, tambm se revelou pouco
consistente. E, a partir da, procurou-se tambm o apoio da AsBEA
Associao Brasileira dos Escritrios de Arquitetura que utilizou o seu
prprio mailing para divulgar a pesquisa entre seus associados.
Alm disso, foi enviado um convite para os arquitetos professores da
Faculdade de Arquitetura Mackenzie e foram realizados alguns contatos
eventuais convidando os arquitetos a participar da pesquisa.
No dia 05/02/2009 encerrou-se o acesso pblico ao questionrio com um
total de 104 respostas.

18

6 TABULAO DOS DADOS OBTIDOS EM CAMPO


Com a utilizao do portal SurveyMonkey a tabulao dos dados ocorreu de
forma automtica registrando os seguintes resultados:

6.1 QUALIFICAO DO ESCRITRIO


1. HQUANTOTEMPOOESCRITRIOINICIOUASSUASATIVIDADES?
Tabela1Questo1

Opes

Frequncia

Contagem

H menos de um ano

13,6%

14

H at 5 anos

22,3%

23

H at 10 anos

11,7%

12

H mais de 10 anos

52,4%

54

Respostas

103

Sem resposta

Hmenosdeumano
Hat5anos
Hat10anos
Hmaisde10anos

Figura1GrficodaQuesto1

19

2. ALMDOTITULAR,QUANTOSARQUITETOSTRABALHAMPARAOESCRITRIO?
Tabela2Questo2

Opes

Frequncia

Contagem

Nenhum

10,7%

11

Um

22,3%

23

At 3

29,1%

30

At 5

16,5%

17

At 10

7,8%

At 20

7,8%

Acima de 20

5,8%

Respostas

103

Sem resposta

Nenhum
Um
At3
At5
At10
At20
Acimade20

Figura2GrficodaQuesto2

20

3. QUANTOSPROJETISTAS(TCNICOSEMCONSTRUOCIVIL,OUTROS)?
Tabela3Questo3

Opes

Freqncia

Contagem

Nenhum

52,4%

54

Um

18,4%

19

At 3

19,4%

20

At 5

5,8%

At 10

1,0%

At 20

1,0%

Acima de 20

1,9%

Respondida

103

Sem resposta

Nenhum
Um
At3
At5
At10
At20
Acimade20

Figura3GrficodaQuesto3

21

4. QUANTOSESTAGIRIOS?
Tabela4Questo4

Opes

Frequencia

Contagem

Nenhum

33,0%

34

Um

35,0%

36

At 3

22,3%

23

At 5

5,8%

At 10

2,9%

At 20

0,0%

Acima de 20

1,0%

Respondida

103

Sem resposta

Nenhum
Um
At3
At5
At10
At20
Acimade20

Figura4GrficodaQuesto4

22

5. QUALOTOTALDEREAPROJETADAPORMS,APROXIMADAMENTE?
Tabela5Questo5

Opes

Frequencia

Contagem

At 100 m

13,7%

14

At 500 m

29,4%

30

At 1000 m

18,6%

19

At 5000 m

19,6%

20

Mais de 5000 m

18,6%

19

Respondida
Sem resposta

102
2

At100m
At500m
At1000m
At5000m
Maisde5000m

Figura5GrficodaQuesto5

23

6. ACARTEIRADECLIENTESFORMADAPRINCIPALMENTEPOR:
Tabela6Questo6

Opes

Frequncia

Contagem

Pessoas fsicas

46,6%

48

Empresas privadas

61,2%

63

Empresas e rgos Pblicos

24,3%

25

Respondidas

103

Sem resposta

Pessoasfsicas
Empresasprivadas
Empresasergos
Pblicos

Figura6GrficodaQuesto6

24

7. OESCRITRIODEDICASEPRINCIPALMENTEA:
Tabela7Questo7

Opes

Frequencia

Contagem

Desenho de objeto

10,7%

11

Projeto de interiores

35,9%

37

Projeto de edifcios

81,6%

84

Projetos urbansticos

16,5%

17

Planos urbansticos

2,9%

Aprovao de projeto junto a rgos pblicos

17,5%

18

Projetos complementares (luminotcnica,


paisagismo, outros)

11,7%

12

Respondida

103

Sem resposta

Desenhodeobjeto

Projetodeinteriores

Projetodeedifcios

Projetosurbansticos

Planosurbansticos

Aprovaodeprojetojuntoa
rgosospblicos
Projetoscomplementares
(luminotcnica,paisagismo,
outros)
Figura7GrficodaQuesto7

25

6.2 INVENTRIO
8. QUANTOSCOMPUTADORESESTODIRETAMENTEENVOLVIDOSNAPRODUODO
ESCRITRIO?
Tabela8Questo8

Opes

Frequencia

Contagem

Nenhum

1,2%

At 1

2,5%

At 3

24,7%

20

At 5

30,9%

25

At 10

24,7%

20

At 20

9,9%

Mais de 20

6,2%

Respondida

81

Sem resposta

23

Nenhum
At1
At3
At5
At10
At20
Maisde20

Figura8GrficodaQuesto8

26

9. ALMDOSCOMPUTADORESENVOLVIDOSDIRETAMENTENAPRODUO,OESCRITRIO
POSSUI:
Tabela9Questo9

Opes

Nenhum

5 ou
mais

Contagem

Impressora A4

33

31

79

Impressora A3

16

31

55

Plotter

20

18

45

Cmera digital

38

29

76

Scanner

49

15

73

Scanner 3d

28

33

Maquinas CNC
(prototipagem
rpida)

32

36

Respondidas

81

Sem resposta

23

MaquinasCNC(prototipagemrpida)
Scanner3d

5oumais
4

Scanner

Cmeradigital

2
Plotter
1
ImpressoraA3

Nenhum

ImpressoraA4
0

10

20

30

40

50

60

Figura9GrficodaQuesto9

27

10. OESCRITRIOUTILIZASOFTWARELIVRE(FREEWARE)NOPROCESSODEPRODUO?
Tabela10Questo10

Opes

Frequencia

Contagem

Sim

22,2%

18

No

77,8%

63

Se usa, descreva quais:

15

Respondida

81

Sem resposta

23

Sim
No

Figura10GrficodaQuesto10

Respostasadicionais:
Tabela11RespostasadicionaisQuesto10

Data

Se usa, descreva quais:

10/29/2008

EZ- visualizador de PLT

10:55:00
11/09/2008

_auto CAD

16:49:00
11/10/2008

Br.Office

11:29:00
11/10/2008

GIMP

12:05:00

28

11/11/2008

Sketchup

11:39:00
11/12/2008

SketchUP

13:34:00
12/16/2008

linus satux, freeoffice, avgfree, photoplus,

20:44:00

zonealarm.

12/20/2008

sketchup

21:58:00
12/23/2008

Kerkythea para renderizao; open office

02:47:00
12/27/2008

Sketchup, software para perspectivas, e

13:18:00

apresentao de projetos,

Data

Se usa, descreva quais:

01/01/2009

Acrobat; sketch up; Google earth

22:40:00
01/05/2009

CAD; COREL DRAW

13:53:00
01/09/2009

Google sketchup, Google earth

16:50:00
01/23/2009

Sketch up

11:35:00
01/30/2009

Linux servidor; sketch up

16:41:00

29

11. QUAISSOFTWARESSODIRETAMENTEUTILIZADOSNAPRODUO?EQUALAVERSO?

Desenho2d
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura11GrficodaQuesto11:Desenho2D
30

Modelagem3d
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura12GrficodaQuesto11:Modelagem3D

31

ModelagemArquitetnica(BIM)
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura13GrficodaQuesto11:ModelagemArquitetnica(BIM)

32

MaqueteEletrnica
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw
Figura14GrficodaQuesto11:MaqueteEletrnica

33

RevisodePlotagem
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura15GrficodaQuesto11:RevisodePlotagem

34

EdiodeImagem
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura16GrficodaQuesto11:EdiodeImagem

35

Ilustrao

Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura17GrficodaQuesto11:Ilustrao

36

VERSESUTILIZADAS:

Outra

2009

2008

2007
Ilustrao
EdiodeImagem

2006

RevisodePlotagem
2005

MaqueteEletrnica

2004

ModelagemArquitetnica
(BIM)
Modelagem3d
Desenho2d

2003

2002

2001

2000

10

15

20

25

30

Figura18GrficodaQuesto11:VersesUtilizadas
37

12. OSCOMPUTADORESDIRETAMENTEENVOLVIDOSNAPRODUOESTOINTERLIGADOSEM
REDE?
Tabela12Questo12

Opes

Freqncia

Contagem

Sim

85,4%

70

No

14,6%

12

Se afirmativo, especifique o sistema de rede


adotado.

29

Respondida

82

Sem resposta

22

Sim
No

Figura19GrficodaQuesto12
Tabela13Respostasadicionaisquesto12

Se afirmativo, especifique o sistema de rede adotado.


Rede interna com roteador
Rede Microsoft Windows com domnio
Windows
NO SEI
Windows
Sistema simples, atravs de um roteador e um switch
Windows
Servidor, que acessado remotamente pelo administrador.
MS Small Business Server 2003
No sei informar
?
38

Windows
Windows small business
Windows
Windows
WIFI 802.11 B/G
Hub
ROTEADOR, HUBE COM 12 SAIDAS
Simples, com um servidor
Wireless
Wireless
DSLink
Windows
No sei
small business Server 2003
Rede Corporativa, com Farewalls e backups incrementais e completos, 3 fsicos e
um virtual.
Intranet
Linux
Rede local

39

13. QUALAIDADEMDIADOSCOMPUTADORESINSTALADOSEMSEUESCRITRIO?
Tabela14Questo13

Opes

Frequencia

Contagem

At 1 ano

25,6%

21

2 anos

46,3%

38

3 anos

22,0%

18

4 anos

6,1%

5 anos

0,0%

Mais de cinco anos

0,0%

Respondida

82

Sem resposta

22

At1ano
2anos
3anos
4anos
5anos
Maisdecincoanos

Figura20GrficodaQuesto13

40

6.3 APLICAO EM PROJETO


14. EMQUEFASESDOPROJETOOSEUESCRITRIOAPLICAATECNOLOGIADIGITAL?
Tabela15Questo14

Opes

Frequencia

Contagem

Estudos de viabilidade

73,5%

50

Concepo do produto

76,5%

52

Estudo Preliminar

95,6%

65

Projetos Legais

86,8%

59

Ante-projeto

95,6%

65

Projeto Bsico

97,1%

66

Projeto Executivo

95,6%

65

Memoriais e planilhas de custo

89,7%

61

As-Built

67,6%

46

Outras

7,4%

Se escolheu outras, por favor especifique:

Respondidas

68

Sem resposta

36

41

Estudosdeviabilidade
Concepodoproduto
EstudoPreliminar
ProjetosLegais
Anteprojeto
ProjetoBsico
ProjetoExecutivo
Memoriaiseplanilhasdecusto
AsBuilt
Outras

Figura21Grficodaquesto14

Respostasadicionais,opcionais:

Tabela16Respostasadicionaisquesto14

Data

Se escolheu outras, por favor especifique:

01/01/2009 22:48:00 tudo


01/22/2009 16:20:00 Gesto de Servios
01/22/2009 20:43:00 propostas, cronogramas e controle de produo
01/30/2009 20:41:00 Apresentaes

42

15. AQUEFASESCORRESPONDEAUTILIZAODECADASOFTWARE?
Tabela17Questo15
Opes

Estudo de
Viabilidade

Concepo de
Produto

Estudo
Preliminar

Pr. Legal

Ante-projeto

Outros

Autocad

37

36

44

47

49

Autocad
Architecture

Autocad Civil 3D

Autocad MAP

Autocad LT

Autodesk Design
Review

Archicad

Artlantis

3ds MAX

11

12

10

Dialux

Cinema 4d

Form-Z

MicroStation

Microstation
Triforma

Generative
Components

MS Excel

21

MS Access

MS Project

MS Word

19

12

11

12

11

Paracloud

Revit Architecture

11

11

10

Revit Structural

Revit MEP

Arcon

43

Opes

Estudo de
Viabilidade

Concepo de
Produto

Estudo
Preliminar

Pr. Legal

Ante-projeto

I-CAD

Intellicad

BricsCAD

DataCAD

Rhinoceros 3D

Solid Works

Sketchup

11

13

16

11

Sketchup Pro

14

13

Kerkythea

VectorWorks

AllPlan

Archicad

Photoshop

16

22

21

11

Adobe Illustrator

Corel Draw

10

13

Tabela18Questo15(continuao)
Opes

Projeto
Bsico

Projeto
Executivo

Memoriais e Planilhas
de Custo

AsBuilt

Contagem

Outros

Autocad

49

49

26

54

Autocad
Architecture

Autocad Civil 3D

Autocad MAP

Autocad LT

Autodesk Design
Review

Archicad

44

Artlantis

Projeto
Bsico

Projeto
Executivo

Memoriais e Planilhas
de Custo

AsBuilt

Contagem

3ds MAX

18

Dialux

Cinema 4d

Form-Z

MicroStation

Microstation
Triforma

Generative
Components

MS Excel

10

42

44

MS Access

MS Project

10

MS Word

12

15

35

37

Paracloud

Revit Architecture

10

14

Revit Structural

Revit MEP

Arcon

I-CAD

Intellicad

BricsCAD

DataCAD

Rhinoceros 3D

Solid Works

Sketchup

24

Sketchup Pro

17

Kerkythea

VectorWorks

10

Opes

45

AllPlan

Opes

Projeto
Bsico

Projeto
Executivo

Memoriais e Planilhas
de Custo

AsBuilt

Contagem

Archicad

Photoshop

27

Adobe Illustrator

Corel Draw

19

Se escolheu outros, por favor especifique:

Respondidas

68

Sem resposta

36

Tabela 19 - Respostas adicionais questo 15


Data
10/21/2008
11/11/2008
12/20/2008
12/23/2008

Se escolheu outros, por favor especifique:


18:37:00
11:45:00
00:38:00
02:55:00

SDA Sistema de Desenho Arquitetnico


Br Office
Arqui3d e Accurender
kerkythea com "y" no com "i", mas tudo bem!

12/27/2008 03:19:00 PRO ELETRICO


12/27/2008 13:37:00 Em alguns casos utilizamos os desenhos em croqui; para
os estudos preliminares, de modo a criar uma dinmica
entre os arquitetos e o projeto!!!!!
01/30/2009 16:48:00 v ray

46

EstudodeViabilidade
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura22GrficodaQuesto15:EstudodeViabilidade

47

ConcepodeProduto
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura23GrficodaQuesto15:ConcepodeProduto

48

EstudoPreliminar
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura24GrficodaQuesto15:EstudoPreliminar

49

Pr.Legal
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura25GrficodaQuesto15:ProjetoLegal
50

Anteprojeto
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura26GrficodaQuesto15:AnteProjeto

51

ProjetoBsico
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura27GrficodaQuesto15:ProjetoBsico

52

ProjetoExecutivo
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura28Grficodaquesto15:ProjetoExecutivo

53

MemoriaisePlanilhasdeCusto
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura29GrficodaQuesto15:MemoriaisePlanilhasdeCusto
54

AsBuilt
Outros
Autocad
AutocadArchitecture
AutocadCivil3D
AutocadMAP
AutocadLT
AutodeskDesignReview
Archicad
Artlantis
3dsMAX
Dialux
Cinema4d
FormZ
MicroStation
MicrostationTriforma
GenerativeComponents
MSExcel
MSAccess
MSProject
MSWord
Paracloud
RevitArchitecture
RevitStructural
RevitMEP
Arcon
ICAD
Intellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3D
SolidWorks
Sketchup
SketchupPro
Kerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustrator
CorelDraw

Figura30GrficodaQuesto15AsBuilt

55

16. DAMESMAFORMA,ASSINALEASEGUIR,INDICANDOPELALETRADOITEMDAQUESTO11,A
QUEFASECORRESPONDEAUTILIZAODECADAHARDWARE:
Tabela20Questo16
Opes

Estudo de
Viabilidade

Concepo de
Produto

Estudo
Preliminar

Pr. Legal

Ante-Projeto

Impressora A4

56

45

49

30

34

Impressora A3

24

28

32

19

24

Plotter

18

20

23

32

31

Cmera Digital

39

30

28

10

Scanner

31

31

30

12

12

Scanner 3d

Maquinas CNC
(prototipagem
rpida)
68

Projeto
Bsico

Projeto
Executivo

As-Built

Contagem

Impressora A4

33

29

Memoriais
e Planilhas
de Clculo
55

15

67

Impressora A3

25

23

13

14

37

Plotter

34

35

23

39

Cmera Digital

14

49

Scanner

12

12

14

44

Scanner 3d

Maquinas CNC
(prototipagem
rpida)
68

36
Opes

36

MaquinasCNC
(prototipagemrpida)

AsBuilt
MemoriaisePlanilhasde

Scanner3d

ProjetoExecutivo
Scanner

ProjetoBsico
AnteProjeto

CmeraDigital

Pr.Legal
Plotter

EstudoPreliminar
ConcepodeProduto

ImpressoraA3

EstudodeViabilidade
ImpressoraA4
0

20

40

60

Figura31Questo16

56

17. ACONCEPODOPARTIDOACONTECECOMUSODE:
Tabela21Questo17

Opes
Croquis
Desenho Geomtrico
Maquete
Desenho Digital
Modelo 3d Digital
Modelo Generativo

Frequencia

Contagem

89,7%
23,5%
33,8%
52,9%
45,6%
5,9%

61
16
23
36
31
4
68
36

Respondidas
Sem resposta

Croquis
DesenhoGeomtrico
Maquete
DesenhoDigital
Modelo3dDigital
ModeloGenerativo

Figura32GrficodaQuesto17

57

18. ASSINALEDENTREASALTERNATIVASSEGUINTESOSRECURSOSDIGITAISEMPREGADOSNA
CONCEPODOPARTIDO:
Tabela22Questo18

Opes

Frequencia

Contagem

Modelagem digital com aplicao de ferramentas


digitais de edio
Modelagem digital com a aplicao de ferramentas
digitais de edio (operaes booleanas, cortes,
tores, etc.);
Modelagem digital atravs de animaes onde a forma
se altera a partir de mudanas de posio, fuso com
outras formas, metamorfose;
Modelagem digital a partir de algoritmo generativo

80,8%

42

34,6%

18

17,3%

7,7%

Modelagem digital utilizando a gramtica formal


(Shape Grammar)
Modelagem digital a partir da simulao digital do
desempenho do produto em relao ao
comportamento estrutural, conforto ambiental e
sustentabilidade.

1,9%

25,0%

13

Respondidas
Sem resposta

52
52

Modelagemdigitalcomaplicaode
ferramentasdigitaisdeedio
Modelagemdigitalcomaaplicaode
ferramentasdigitaisdeedio(operaes
booleanas,cortes,tores,etc);
Modelagemdigitalatravsdeanimaes
ondeaformasealteraapartirdemudanas
deposio,fusocomoutrasformas,
metamorfose;
Modelagemdigitalapartirdealgoritmo
generativo
Modelagemdigitalutilizandoagramtica
formal(ShapeGrammar)
Modelagemdigitalapartirdasimulao
digitaldodesempenhodoprodutoem
relaoaocomportamentoestrutural,
confortoambientalesustentabilidade.
Figura33GrficodaQuesto18

58

19. OESCRITRIOUTILIZAASDIRETRIZESGERAISPARAINTERCAMBIALIDADEDEPROJETOSEMCAD
NORMACADASBEA?
Tabela23Questo19

Opes

Frequencia

Sim
50,0%
No
50,0%
Comente a NormaCAD, mesmo que no a adote:

Respondidas
Sem resposta

Contagem
34
34
21
68
36

Sim
No

Figura34GrficodaQuesto19
Tabela24RespostasopcionaisdaQuesto19

Data

Comente a NormaCAD, mesmo que no a adote:

10/29/2008 11:02:00 O padro da AsBEA adaptado de acordo com a


individualidade de cada projeto.
10/29/2008 21:09:00 As penas so bsicas!!! At o Bozo (sic) j sabia usar!!!!
Seno complica o andamento do projeto!!!!
11/09/2008 14:13:00 FUNDAMENTAL PARA O INTERCAMBIO
11/10/2008 11:09:00 No adotamos simplesmente pelo costume no uso de
uma norma prpria
11/10/2008 11:35:00 Nomenclatura no auto-didtica, ou seja, no
compreensvel sem a utilizao de legendas, diferente
da que adotamos no escritrio, a qual mais
simplificada e entendida seja por colaboradores internos
que externos.
11/10/2008 12:11:00 Uma padro bastante simples e funcional, no entanto, o
fato de outras especialidades (engenheiros estruturais,
eltricos, etc.) no utilizarem, prejudica seu
desempenho.
11/10/2008 20:31:00 A norma muito rgida e no aplicada por todos,
portanto no vale o esforo
11/10/2008 21:04:00 S as utilizamos quando h necessidade de publicao
dos projetos em andamento em SADP.
11/11/2008 11:28:00 Considera exclusivamente o AutoCAD como programa de
desenho, criando uma espcie de ditadura.
59

11/11/2008 11:45:00 No conheo.


11/11/2008 23:06:00 A arquiteta titular do escritrio uma das autoras da
norma. As normas de CAD da AsBEA contemplam
apenas elementos para representaes bidimensionais.
Nosso escritrio, est estudando padres para objetos
tridimensionais.
11/13/2008 15:54:00 Muito boa!!!!
OBS. sou um dos autores
11/21/2008 17:05:00 Facilita a conexo com outras disciplinas
12/27/2008 03:19:00 NAO SEI
01/03/2009 17:47:00 No a conheo
01/09/2009 16:53:00 NO CONHECEMOS
01/22/2009 16:17:00 A NormaCAD faz parte do Sistema de Qualidade do
Escritrio. Ela fundamental para o timo desempenho
de todo processo de projeto e produo.
01/22/2009 16:20:00 J adotvamos normas semelhantes e ainda
permanecemos com alguns padres prprios
personalizados, porm com mesmos conceitos.
01/23/2009 11:41:00 achamos boa mas j tnhamos um padro parecido e
facilmente adaptvel se for o caso.
01/26/2009 13:56:00 Consideramos, sim da maior importncia...assim todos
falaram a mesma lngua..permitindo as interfaces de
maneira mais segura e rpida..
01/30/2009 16:48:00 Funciona 80% mas ainda no foi absolutamente adotada
por todos com siglas diferenciadas por ex estrutura EST / STR

60

20. QUAISSOOSRECURSOSDECOMUNICAODIGITALUTILIZADOSPELOESCRITRIOPARAA
GESTODOSPROJETOSETRANSMISSODEDOCUMENTOS?
Tabela25Questo20

Opes
E-mail
FTP (file transfer protocol)
Sites de trabalho colaborativo a distncia
(SADP, Construmanager, Buzzsaw, outros)
Tecnologia de trabalho a distncia abrigado em
servidor prprio (especifique abaixo)

Frequencia

Contagem

95,7%
30,4%
37,7%

66
21
26

14,5%

10

Se usa tecnologia em servidor prprio, por favor especifique:

Respondidas
Sem resposta

7
69
35

Email

FTP(filetransferprotocol)

Sitesdetrabalhocolaborativoadistncia
(SADP,Construmanager,Buzzsaw,outros)
Tecnologiadetrabalhoadistnciaabrigado
emservidorprprio(especifiqueabaixo)

Figura35GrficodaQuesto10

Respostasadicionais:
Tabela26RespostasadicionaisQuesto20

Se usa tecnologia em servidor prprio, por favor especifique:


Acesso remoto ao servidor - VNC
MS SBS 2003 - Share Point
small business
No site da empresa existe um campo de acesso restrito a clientes onde ficam
armazenados os documentos e arquivos referentes ao projeto
Montamos no site da empresa o SIP - Sistema de Informao de Projetos.
Navis
Webex - Video Conferencia

61

21. (QUESTOOPCIONAL)PREENCHAOSCAMPOSCOMSUARAZOSOCIAL,ENDEREOEDEMAIS
DADOS.
22. QUEIMPORTNCIAVATRIBUIAOSSOFTWARESNAPRODUOCONTEMPORNEADE
ARQUITETURA?
Tabela27Questo22

Opes

Frequencia

Nenhuma
0,0%
Pequena
0,0%
Razovel
17,2%
Fundamental
82,8%
Comente, se achar necessrio, qual seria este impacto:

Respostas
Sem resposta

Contagem
0
0
10
48
14
58
46

Nenhuma
Pequena
Razovel
Fundamental

Figura36GrficodaQuesto22

Resposta adicional:
Tabela 28 - Respostas adicionais Questo 22
Comente, se achar necessrio, qual seria este impacto:
Facilita a compatibilizao entre as diferentes disciplinas
Hoje todo processo de criao, desde croquis a fase final de um projeto, esto
totalmente vinculados aos softwares dos computadores.
a era digital tomando conta de nossas pranchetas!!!
Produtividade
as chamadas grandes arquiteturas do passado e do recente presente ,no
utilizava as tecnologia de cads`, e se portava como ela o ,[riqueza do mais
alto grau espiritual] sem a necessidade do instrumento facilitador...
O ponto est sendo saber mesclar a lapiseira c/ o CAD, de uma maneira a tornar
mais prazeroso e instigante o ato de projetar .[estou no aguardo deste facilitador
,que dever interagir entre a Mente, dedos, visor e papel]
Sem o domnio dos softwares destinados concepo arquitetnica ou ao
desenvolvimento do projeto, no se consegue acompanhar o desenvolvimento
tecnolgico na construo civil. Ou seja, determinadas tecnologias aplicadas
determinadas formas tm sua representao condicionada ao domnio de
62

determinados softwares.

Atualmente, a utilizao de softwares na produo de projetos de arquitetura


fundamental. Atravs da sua utilizao inteligente, possvel reduzir prazos e
adotar solues mais complexas, que antes no eram possveis de serem geradas.
Mudou totalmente o ritmo da produo. Os preos pagos pelos projetos so mais
baixos e os prazos para execuo dos projetos menores.
Corre-se o risco, se muito apertados os prazos, de no se fazer boa arquitetura,
porque no h tempo para se pensar. Mas, se no se faz arquitetura em prazos
curtos, no h possibilidade de sobrevivncia do escritrio. H um sobre trabalho,
em horas extras.
O escritrio tem que ter trabalhos que so de produo rpida, para mant-lo, e
projetos onde h possibilidade de pensar, para se fazer arquitetura. s vezes,
para se poder fazer boa arquitetura, tem que se pagar por isto, por exemplo, nas
participao em concursos.
O escritrio multifuncional, Arquitetura (projetos e obras Civil, urbanismo e
paisagismo), Engenharia Consultiva (estudos econmicos e viabilidades de Planos
Diretores Municipais, e Gesto Pblica e de Empreendimento), o resultado da
pesquisa pode ser distorcido.
Alm da parte de projetos tambm funciona a SUNPLAST, empresa especializado
em revestimentos e recuperao de fachadas.
A comunicao mudou, a maneira de se planejar, idealizar e realizar obras
ultrapassou as barreiras regionais, a intensa troca de informaes e o conceito de
"on-line" transformou o modo de se pensar e produzir arquitetura. A diversidade
de softwares e hardwares da mais nova tecnologia fizeram o mercado mais
exigente, juntos clientes e arquitetos agora se empenham em atingir muito mais
que alem da possibilidade de representao grfica ja alcanadas apenas pela
mo, propiciando uma evoluo ate ento no imaginada sem a ajuda da
tecnologia e softwares contemporneos.
Facilitadora de trabalhos
Fundamental, precisamos pensar, desenhar e produzir. No me cabe pensar que
as ferramentas hoje existente e criadas no sejam usada! Mais para o uso de
SOFTWARES, precisamos ter valores mais atrativos e assim us-los cada dia mais.
Alm de facilitar fantasticamente a concepo e o desenvolvimento do projeto, o
programa em 3D, principalmente, facilita a compreenso do mesmo pelo cliente.
Outro fator a melhoria na integrao dos projetos e a facilidade de interao
com a obra, apesar da maioria dos engenheiros no estarem se capacitando em
programas de 3D.
Facilita a compreenso por parte dos clientes (leigos) da concepo adotada.
Facilita a venda" de concepes mais arrojadas, incluindo simulaes de
desempenho.
Estas ferramentas no s agilizam o processo de produo como acabam
determinando muitas vezes a esttica e o modo de criao e composio do
arquiteto..

63

23. COMENTEQUALOIMPACTODOSSOFTWARESNAPRODUODESEUESCRITRIO:
Tabela29Questo23

Opes

Frequencia

Nenhum
0,0%
Pequeno
3,4%
Razovel
13,8%
Fundamental
82,8%
Comente por extenso, se achar necessrio, sobre a
importancia que atribui informatizao em sua produo
arquitetnica:

Respostas
Sem resposta

Contagem
0
2
8
48
11
58
46

Nenhum
Pequeno
Razovel
Fundamental

Figura37GrficodaQuesto23

Respostas adicionais:
Tabela30RespostasadicionaisQuesto23

Comente por extenso, se achar necessrio, sobre a importncia que


atribui informatizao em sua produo arquitetnica:
Meu escritrio est mais voltado para consultoria e treinamento, no para o
desenvolvimento de projetos.
Possibilidade de produo de vrios projetos ao mesmo tempo
Com exceo dos rascunhos iniciais do projeto, todo o desenvolvimento do nosso
trabalho se d por meios informatizados. Portanto, a importncia da informatizao
em nosso trabalho muito grande.
A informtica fundamental, porque a ferramenta atual de produo de
arquitetura. No h produo arquitetnica sem a informtica.
Porm concepo arquitetnica feita sem informtica; aos poucos estamos
tambm utilizando o modelo eletrnico, mas sem o croquis no possvel a
produo da arquitetura, porque foi a forma que aprendi. Talvez com as prximas
geraes seja diferente.

64

Todas as atividades devem ser informatizadas, por outro lado, cada produto
adquirido tem que ser bem utilizado, para evitar que a febre de novos produtos
prejudique a produo, este fato (novos produtos) acaba aumentando os custos,
com pouco incremento financeiro.
Atualmente a poltica de novos produtos da organizao, contratar consultores
periodicamente para debater eventuais mudanas.
Muito importante
O escritrio j nasceu digital
Por ser mais dinmica, a concepo em 3D te impulsiona a ter mais criatividade
pois no ficamos com " preguia mental".
Temos mais tempo para testar diversas simulaes de layout, formas,
implantaes, fachadas, etc.
O mercado de arquitetura, esta pautado em caractersticas muito prprias, a
velocidade de resposta aos anseios e as necessidades do cliente so fundamentais
nos dias de hoje, conseguimos essa melhoria atravs de softwares e rardwares
mais modernos.
Maior e mais detalhada documentao de projeto. Agilidade e preciso nas
modificaes de projeto com conseqente acrscimo de honorrios.
estas ferramentas no s agilizam o processo de produo como acabam
determinando muitas vezes a esttica e o modo de criao e composio do
arquiteto..

65

24. EMSUAPERCEPO,EMQUEPROPOROOBSERVAQUALIDADESEDEFEITOSNOSSOFTWARES
QUEUTILIZA?
Tabela31Questo24

Opes
Principalmente qualidades
Equilbrio entre qualidades e defeitos
Principalmente defeitos
Descreva quais pontos positivos e quais
pontos negativos V observa nos softwares
para arquitetura que conhece:

Frequencia

Contagem

36,8%
59,6%
3,5%
11

21
34
2
11

Respondidas
Sem
resposta

57
47

Principalmente
qualidades
Equilibrioentre
qualidadesedefeitos
Principalmente
defeitos

Figura38GrficodaQuesto24

Respostasadicionais:
Tabela32RespostasadicionaisQuesto24

Descreva quais pontos positivos e quais pontos negativos V observa nos


softwares para arquitetura que conhece:
- Maior rapidez nas correes - no h necessidade de raspar com gilete o papel
vegetal;
- Facilidade para enviar arquivos;
- Maior possibilidade de comunicao sem ter que haver deslocamentos;
- No h possibilidade de visualizao do projeto completo na tela do computador para analis-lo necessrio plot-lo;
- O desenho com informtica exige um rigor extremo para o desenho correto, e so
raras as pessoas que o tm - por exemplo, obedecer os layers padro do escritrio;
- H uma rotatividade grande de mo de obra e por conseqncia, maior dificuldade
de formar mo de obra, porque os iniciantes confundem saber teclar o computador,
com saber fazer projeto ( ou represent-lo);
- A boa representao da arquitetura com a informtica mais difcil, por que
preciso dominar muito bem a informtica para poder represent-la bem, o que
demora bastante, como qualquer coisa. necessrio desenvolver uma linguagem da
66

representao com a informtica.


J manifestado nos itens anteriores.
Defeito principal a falta de concordncia entre os diversos softwares, ou seja, nem
sempre possvel exportar de um software para outro sem defeitos e acredito que
todos os programas deveriam dialogar entre si, deveria ser possvel por exemplo,
diagramar uma pagina de um site no AutoCAD sem problemas, ou exportar uma
maquete eletrnica cujas luzes foram colocadas no 3d max para qualquer outro
software sem problemas.
so muito bons mesmos.
Em alguns momentos, devemos nos desprender das mquinas e levarmos toda
nossa criatividade para o papel, desenhar no lpis em papel croqui, ou Sulfite A3
(sempre pensando na economia do papel) assim levamos para as mquinas para
um trabalho de qualidade grfica.
Gostaria de usar mais o archicad ou o vector
Trabalhamos com o ACA 2009 e j dominamos bem o programa.
J customizamos o mesmo desde 2004 e a cada ano melhoramos esta customizao
automatizando funes mais complexas como cortes e elevaes automticas sem
edio manual, telhados, estruturas metlicas, etc.
Este programa excelente e somente um pouco complexo para entrar nas suas
entranhas e adapt-lo ao estilo do escritrio.
A Autodesk est tentando impor o Revit mas ele vai ter que ser desenvolvido
bastante para chegar ao nvel de customizao e produo que o ACA consegue.
Pontos positivos:
Melhoria nos resultados de apresentao
Acesso a informaes e velocidade de respostas, excelente banco de dados.
Diminuio do tempo de construo.
Pontos Negativos:
Programas complicados e com pouca objetividade.
Custos altos para aquisio.
Utilizamos um software (AutoCAD) que no para arquitetura e sim para engenharia
mecnica e portanto apresenta muito mais problemas do que benefcios, mas
exigido pelo nosso cliente no intercambio com ele e os demais projetistas. Tentamos
usar um que feito para arquitetura (Vector), mas desistimos pela m traduo que
faz para o DWG. Como um mesmo arquivo tinha que ser traduzido vrias vezes de 1
software para outro, gerava resultados desastrosos.
Deve-se buscar uma "cesta" de softwares. nenhum resolve tudo sozinho e
consequentemente profissionais com competncias especficas para utilizao eficaz
de cada um deles
Atualmente estes so cada vez mais interativos e paramtricos otimizando o
trabalho de nossos cadistas..

67

7 ANLISE DOS DADOS


Inicialmente necessrio registrar que o tamanho da amostra final obtida,
104 escritrios, est abaixo do tamanho necessrio, 299 indivduos, para
considerar os dados obtidos dentro de um intervalo de confiana de 95%,
isto , uma margem de erro de 5%.
Assim, qualquer inferncia dos resultados da amostra em relao ao
universo pesquisado deve levar em considerao que a margem de erro foi
ampliada.
Por outro lado, as respostas ao questionrio revelam que a amostra que se
constituiu aleatoriamente, foi bastante representativa dos diversos perfis
de atuao profissional dos escritrios de arquitetura, sugerindo que a
margem de erro ampliada pode, at certo ponto, ser compensada pela
qualidade de representao da amostra.
Isto posto, passamos a analisar os resultados obtidos:

7.1 QUALIFICAO DO ESCRITRIO


A maioria dos escritrios que participaram da pesquisa (52,4%) iniciou suas
atividades h mais de dez anos e tem de 1 (22,3%) a at 3 arquitetos
(29,1%), alm do titular, trabalhando na empresa.
A grande maioria no possui (52,4%) tcnicos de grau mdio e cerca de 35%
declararam possuir pelo menos um estagirio atuando no escritrio. Um
resultado que se equilibra com aqueles que declararam no ter nenhum
estagirio em atividade (33%).
A maioria produz at 500m2 de rea projetada por ms havendo, no
entanto, nesta questo, uma distribuio bastante equilibrada entre as
demais quantidades de rea projetada: 13% at 100m2, 18,6% at 1.000m2,
19,6% at 5.000m2 e 18,6% mais de 5.000m2.

68

Trabalho que produzido em significativa maioria para empresas privadas


(61,2%) e pessoas fsicas (46,6%). Apenas um grupo menor declarou
trabalhar principalmente para empresas e rgos pblicos (24,3%).
Uma expressiva maioria (81,6%) declarou dedicar-se principalmente a
projetos de edifcios, sendo seguida por aqueles que se dedicam a projetos
de interiores (35,9%). Bem mais abaixo (17,5%) aparecem as empresas que
se dedicam aprovao de projetos junto a rgos pblicos, seguidas de
perto por aquelas que trabalham com projetos urbansticos (16,5%). Em
seguida, de forma equilibrada, aparecem as empresas que se dedicam a
projetos complementares - paisagismo, luminotcnica, etc. - (11,7%) e
desenho do objeto (10,7%). Apenas um pequeno grupo declarou trabalhar
com planos urbansticos (2,9%).

7.2 INVENTRIO
A maioria dos que responderam esta questo (30,9%) declarou possuir at 5
computadores envolvidos diretamente na produo do escritrio, enquanto
24,7% declararam possuir at 3 computadores nessa condio, da mesma
forma que outros 24,7% declararam possuir at 10 computadores. Apenas
6,2% declararam possuir mais de 20 computadores e 2,5% declararam
possuir at 1 computador, enquanto 1,2% declararam no possuir nenhum
computador.
Com relao a outros equipamentos envolvidos diretamente na produo,
alm dos computadores, 41,8% declararam possuir pelo menos 1 impressora
A4 e 39,2% declararam possuir 2 impressoras, seguidos de 10,1% com 3 e
6,3% com 5 ou mais.
Em relao impressora A3, 56,4% declararam possuir 1, enquanto 29,1%
declararam no possuir nenhuma, seguidos de 9,1% com 2, 3,6% com 5 ou
mais e 1,8% com 3.
Em relao plotter, a maioria (44,4%) declarou no possuir nenhuma e
40,0% declararam possuir uma enquanto 8,9% declararam possuir duas.
2,2% declararam, respectivamente, possuir, 3, 4 e 5 ou mais unidades.
69

50,0% dos que responderam esta questo declararam possuir uma cmara
digital e 38,2% declararam possuir duas. 3,9% declararam possuir,
respectivamente 3 e 5 ou mais cmaras, e 2,6% declararam possuir 4
unidades.
67,1% possuem 1 scanner e 20,5% possuem dois enquanto 6,8% declararam
no possuir nenhum aparelho. Por outro lado, 4,1% declararam possuir trs
unidades e 1,4% cinco ou mais.
A grande maioria (84,8%) declarou no possuir um scanner 3D, enquanto
9,3% declararam possuir um aparelho e 3%, respectivamente, trs unidades
e cinco ou mais.
Da mesma forma, a grande maioria (88,9%), declarou no possuir uma
mquina CNC de prototipagem rpida. Apenas 5,6% declararam possuir
uma, 2,8% declararam, respectivamente, possuir duas e cinco ou mais.
A grande maioria (77,8%) no utiliza software livre no processo de
produo, contra 22,2% que utiliza.
Com relao ao software principal, diretamente utilizado na produo, a
maioria (67,1%) usa o Autocad para fazer desenhos 2D enquanto 10,1%
utiliza o VectorWorks seguido por 5,1% que utilizam, respectivamente, o
Archicad e o Autocad ADT. O Revit utilizado para desenho bidimensionais
por 3,8% dos que responderam a esta questo, seguido pelo Intellicad e
Autocad Map (2,5% cada um). Microstation, I-CAD e Brics-CAD, aparecem
com 1,3% cada.
Para modelagem 3D a maioria (20,4%) indicou o 3DStudio MAX, seguido pelo
Sketch Up Pro (18,5%) e o Sketch Up (13,0%) - verso livre, distribuda pelo
Google. Com a mesma pontuao (13,0%) aparece o Archicad seguido pelo
VectorWorks (9,3%), o Autocad (7,4%), MicroStation Triforma, Autocad ADT
e Outros com 3,7%. Revit Architecture, Rhinoceros, SolidWorks e,
curiosamente, MS Word so indicados por 1,9% dos que responderam essa
questo.

70

Como soluo para modelagem arquitetnica (BIM), 32,3% dos que


responderam a esta questo indicaram que utilizam o Revit Architecture
seguidos por 16,1% que indicaram o 3DStudio MAX e 12,9% que indicaram o
Archicad. A seguir aparecem o Autocad e o VectorWorks com 6,5% cada.
Microstation Triforma, Autocad ADT, Dialux, MS Project (?), Rhinoceros,
SolidWorks, Sketch Up e outros, aparecem com 3,2% cada.
Para a produo de maquetes eletrnicas, 33,9% indicaram o 3DStudio MAX,
seguido pelo Sketch Up (16,1%) e Sketch Up Pro (14,3%). 8,9% indicaram o
Archicad e 7,1% o VectorWorks, enquanto 3,6% apontaram o Autocad.
Artlantis, Cinema 4D, Microstation Triforma, MS Excel (?), MS Access (?),
Revit Architecture, Rhinoceros 3D e Outros, foram indicados por 1,8% dos
que responderam a esta questo.
Para a reviso de plotagem, igualmente 22,7% indicaram Outros e o
Autocad, seguidos pelo Autodesk Design Review e Archicad (neste caso,
somamos as duas indicaes, 9,1 +4,5 j que este software aparece duas
vezes na tabela), com 13,6%. 3DStudio MAX aparece em seguida com 9,1%
seguido por Autocad ADT, Cinema 4D e Microstation Triforma, Revit MEP,
com 4,5%.
Como ferramenta de edio de imagem, 59,0% dos que responderam a esta
questo indicaram o Photoshop, seguido pelo CorelDraw, com 16,4%.
3DStudio MAX aparece com 6,6%, enquanto a opo Outros foi apontada por
4,9%, seguida pelo Sketch Up, com 3,3%. Archicad, Artlantis, MicroStation
Triforma, MS Excel (?), BricsCad e Adobe Illustrator aparecem com 1,6% das
indicaes.
Para 23,5% dos que responderam esta questo, o CorelDraw aparece como
a ferramenta mais indicada para a produo de ilustraes, seguido pelo
Adobe Illustrator e Photoshop, com 21,6% cada. Igualmente, 5,9% apontou,
respectivamente, a opo Outros, Archicad (neste caso tambm somamos
as duas indicaes, conforme explicado anteriormente) e o Sketch Up Pro,
enquanto o Sketch Up - verso livre aparece com 3,9% das indicaes.

71

Autocad, Autocad ADT, 3DStudio MAX, Form-Z, MS Word e Intellicad


aparecem com 2%.
Com relao s verses do software para a produo de desenhos 2D, 38,4%
indicou trabalhar com a verso 2008, seguida pela verso 2007 (17,8%),
2009 (13,7%), 2006 (11,0%), 2004 (9,6%), 2003 (4,1%), 2000 e Outra (2,7%).
Para a modelagem 3D a atualidade das verses seguiu a seguinte ordem:
2008 (38,5%), 2009 (17,9%), 2007 e 2006 (12,8%), Outra (7,7%), 2001, 2003,
2004, 2005 (2,6%).
Com relao ao software utilizado para modelagem arquitetnica (BIM) a
atualidade foi sucessivamente: 2008 (39,1%), 2007 e 2009 (17,4%), 2006 e
Outra (8,7%), 2002, 2004 (4,3%).
Para a produo de maquetes eletrnicas, a verso 2008 aparece em
primeiro lugar, com 34,1% das indicaes, seguida sucessivamente pelas
verses 2006 (17,1%), 2007 e 2009 (14,6%), 2005 (7,3%), 2003 e Outra
(4,9%) e 2004 (2,4%).
Na reviso de plotagem 42,9% indicaram utilizar a verso 2008, seguida
sucessivamente por 2007 (21,4%), 2002, 2004, 2006, 2009 e Outra (7,1%).
Para a edio de imagens novamente a verso 2008 do software aparece
em primeiro lugar, com 29,4%, seguida sucessivamente por 2007 (21,6%),
2004 e 2006 (9,8%), 2003, 2005 e 2009 (7,8%) e Outra (5,9%).
Para o software de Ilustrao a verso predominante a 2007, com 30,6%,
seguida sucessivamente pela 2008 (25,0%), 2009 (16,7%), 2005 (8,3%), 2004,
2006 e Outra (5,6%), 2003 (2,8%).
Como software secundrio para a realizao de desenhos 2D, a maioria
(31,4%) indicou o Autocad, seguido por Autocad ADT, Revit Architecture,
Sketch Up Pro e VectorWorks, com 8,6% cada um e Archicad, Sketch Up
livre e Corel Draw, com 5,7%. Microstation Triforma, 3DStudio MAX, MS
Excel, Photoshop e Outros, aparecem com 2,9% cada.
Na modelagem 3D, o Sketch Up livre, indicado pela maioria (33,3%),
seguido pelo 3DStudio MAX, Rhinoceros 3D, com 13,3%. Autodesk Design
72

Review, Archicad, Microstation Triforma, Revit Architecture e Sketch Up


Pro e Outros, aparecem com 6,7% cada.
Na modelagem arquitetnica (BIM), 28,6% indicaram utilizar
secundariamente os softwares Revit Architecture e o Archicad (somando-se
as indicaes das duas colunas de 14,3% cada), seguidos por Autocad ADT,
Microstation Triforma e Outros, com 14,3%.
Para a produo de maquetes eletrnicas, a maioria (24,0%) indicou o
3DStudio MAX, seguido pelo Sketch Up Pro (20,)5) e Sketch Up livre (16,0%).
A seguir aparecem Outros (12%), Photoshop (8%), Archicad, Artlantis,
Microstation Triforma, Revit Architecture, todos com 4,0% cada.
Como software secundrio para a reviso de plotagens, aparecem Autocad
LT, Archicad, Microstation e Outros, com 25% cada.
Como software secundrio para edio de imagens, a maioria (42,1%)
indicou o CorelDraw. seguido pelo Photoshop (31,6%). Autocad, Artlantis,
Microstation, MS Excel e Adobe Illustrator, aparecem igualmente com 5,3%
cada um.
Como software secundrio para a produo de ilustraes, Photoshop e
Corel Draw so indicados, cada um, por 30,0% dos que responderam essa
questo. Em seguida aparece o Sketch Up, com 20% e o Archicad e Outros
com 10%.
Os que assinalaram Outros especificaram os seguintes softwares: Freehand,
Sketch Up 7 (Maquete Eletrnica), Maxwell Render (Maquete Eletrnica),
Adobe Reader (Reviso de Plotagem), Arqui3D (Modelagem 3D), Accurender
(Maquete Eletrnica), Arqplus (programa israelense em francs), PLT
Viewer (Reviso de plotagem), Photopaint Impression Corel Draw verso 12
(Edio de imagem), GIMP 2.0, View Companion. Houve uma indicao de
que os demais servios so subcontratados.
Com relao atualidade das verses, o software secundrio para a
produo de desenhos 2D, na maioria (24,2%), est na verso 2008, seguido
pela verso 2009 com 21,2%, a verso 2006 com 15,2%, 2004 com 12,1%,

73

Anterior com 9,1% e 2007 com 6,1%. Verses 2005, 2002, 2001 e 2000
aparecem com 3,0% cada.
Para modelagem 3D, a maioria (33,3%) indicou que trabalha com a verso
2008, seguida da verso 2006 com 25,0% e 2005 com 16,7%. As verses
2009, 2007 e Anterior, aparecem com 8,3% cada uma.
Como software secundrio para a modelagem arquitetnica BIM, a maioria
(40%) indicou utilizar a verso 2006, seguida pelas verses 2008, 2009 e
Anterior, com 20% cada uma.
A atualidade da verso para software de reviso de plotagem indicada pela
maioria (50%) 2006, seguida pelas verses 2008 e Anterior, com 25% cada.
Para o software de edio de imagem as verses 2008 e 2007 aparecem
com 26,7% cada, seguida pela 2006 com 13,3%. Verses 2005, 2004 e
Anterior, aparecem com 6,7% cada.
A atualidade da verso do software secundrio utilizado para a produo de
ilustraes indica 2008, 2007 e Anterior com 25% cada uma, seguida por
2009 e 2006.
Respondendo questo 12, 14,6% indicaram que os computadores
diretamente envolvidos na produo no esto interligados atravs de rede
e 85,4% afirmaram que sim, fazendo as seguintes indicaes: rede local;
linux; intranet; rede corporativa com firewalls e backups incrementais e
completos, sendo trs fsicos e um virtual; small business server 2003;
windows, dslink; duas indicaes de wireless e uma afirmao de que
desconhece o tipo de rede.
questo 13, 46,3% respondeu que a mdia dos computadores instalados
no escritrio est em 2 anos, seguido por 1 ano, com 25,6%, trs anos com
22,0% e 4 anos com 6,1%.

7.3 APLICAO EM PROJETO


Respondendo questo 14 sobre as fases de projeto em que o escritrio
utiliza tecnologia digital, 97,1% indicaram o Projeto Bsico, seguido por
74

Estudo Preliminar, Anteprojeto e Projeto Executivo, com 95,6% cada.


Memoriais e planilhas de custo aparecem com 89,7% das indicaes,
Projetos Legais com 86,8%, 76,5% na Concepo do produto, 73,5% nos
Estudos de viabilidade, 67,6% para fazer o As Built e Outras, 7,4%. Neste
caso, foram indicados os seguintes usos: Apresentaes, Propostas,
Cronogramas e Controle da Produo, Gesto dos servios e Tudo.
Com relao questo 15: a que fases corresponde a utilizao de cada
software, obteve-se os seguintes resultados:
Estudo de viabilidade: 54,41 indicaram o Autocad, 30,88% indicaram o
Excel, 27,94% indicaram o MS Word, 29,72% indicaram o Sketch Up livre,
23,53% o Photoshop, 13,23% o Corel Draw, 11,76 indicaram o Revit
Architecture e o Sketch Up Pro, 10,29% o 3DStudio MAX e o VectorWorks,
8,82% o MS Project, 5,88% o Archicad e o Adobe Illustrator, 4,41% o
Autocad ADT 1,47% o Autocad Civil 3D e o Intellicad.
Concepo de produto: 52,94% indicaram o Autocad, 32,35% o Photoshop,
20,59% o Sketch Up Pro, 19,11% o Sketch Up livre, 17,65% o MS Word,
16,18% o 3DStudio MAX, 14,70% o Corel Draw, 13,23% o Revit Architecture,
11,76% o MS Excel, 10,29% o Adobe Illustrator, VectorWorks, 7,35% o MS
Project, 5,88% o Autocad ADT, o Archicad e Outros, 1,47% o Autocad Civil
3D, o Artlantis, o Cinema 4D, o Microstation Triforma, o Generative
Components, o Intellicad e o Archicad.
Estudo Preliminar: 64,70% indicaram o Autocad; 30,88% indicaram o
Photoshop; 23,53% Sketch Up Pro; 19,12% o Sketch Up livre e o Corel Draw;
17,65% 3DStudio MAX; 16,18% Revit Architecture, MS Word; 11,76% MS
Excel; 10,30% o VectorWorks; 8,23% Autocad ADT, Archicad, 7,35% o Adobe
Illustrator e Outros; 5,88% MS Project; 4,41% Rhinoceros 3D; 1,47% o
Kerkythea, SolidWorks, Intellicad, Microstation Triforma, Cinema 4D,
Artlantis, Autodesk Design Review e Autocad Civil 3D.
Projetos Legais: 69,12% indicaram o Autocad; 17,65% MS Word; 16,18% o
Revit Architecture; 11,76% o MS Excel; 10,29% o Photoshop e o
VectorWorks; 7,35% o Sketch Up e o Sketch Up Pro, o MS Project, Autocad
75

ADT; 5,88% o Archicad; 4,41% o Adobe Illustrator e Outros; 2,94% o Corel


Draw e o Auto Design Review; 1,47% o Autocad LT, Microstation,
Generative Components, MS Access, Revit Structural, Intellicad, Rhinoceros
3D, SolidWorks e Archicad.
Anteprojeto: 72,06% indicaram o Autocad; 16,18% indicaram o MS Word,
Sketch Up e Photoshop; 14,70% o Revit Architecture e o 3DStudio MAX;
13,23% o MS Excel; 11,76% o VectoWorks; 10,29% o Sketch Up Pro; 8,82% o
Corel Draw; 7,35% o Autocad Architecture, MS Project; 4,41% o Adobe
Illustrator e Outros; 2,94% o Auto Design Review, 1,47% Autocad Civil 3D,
AutocadMap, Artlantis, Dialux, Cinema 4D, Form-Z, Microstation,
Paracloud, Revit MEP, Intellicad, Rhinoceros 3D, Solid Works, Kerkythea e
Allplan.
Projeto Bsico: 72,0% indicaram o Autocad; 17,65% o MS Word; 13,23% o MS
Excel e o Revit Architecture; 8,82% Sketch Up livre; 7,35% Autocad
Architecture; 5,88% Sketch Up Pro, MS Project, Archicad; 4,41% Photoshop;
2,94% Autodesk Design Review, 3DStudio MAX, Microstation, MS Access,
Adobe Illustrator, Corel Draw e Outros; 1,47% Rhinoceros 3D, Datacad,
Intellicad, Arcon, Artlantis, Autocad Civil 3D.
Projeto Executivo: 72,0% indicaram o Autocad; 22,06% o MS Word; 14,70%
MS Excel e Revit Architecture; 11,76% VectorWorks; 8,82% Photoshop e
Sketch Up livre; 7,35% MS Project e Autocad ADT; 5,88% Archicad; 4,41%
Corel Draw e Sketch Up Pro; 2,94% Autodesk Design Review, 3DStudio MAX
e Kerkythea; 1,47% Autocad Civil 3D, Microstation, MS Access, I CAD,
Intellicad, Bricscad, Adobe Illustrator e Outros.
Memoriais e planilhas de custo: 61,76% indicaram o MS Excel; 51,47% o MS
Word; 10,29% MS Project; Revit Architecture; 8,82% o Autocad; 5,88% o
VectorWorks e MS Access; 4,41% Archicad, 2,94% Photoshop, Sketch Up
livre e Sketch Up Pro, Intellicad e Outros; 1,47% o Corel Draw.
As built: 38,23% indicaram o Autocad; 13,23% o MS Word; 10,29% Revit
Architecture; 8,82% VectorWorks; 5,88% Autocad Architecture, MS Excel e

76

MS Project; 2,94% Archicad, Sketch Up Pro e Photoshop; 1,47% Sketch Up


livre, Intellicad, Microstation, Autodesk Design Review.
Os que responderam Outros fizeram as seguintes anotaes: Vray
(renderizaes), Pro-eltrico, Arqui3D e Accurender, BrOffice e DAS Sitema
de Desenho Arquitetnico. Foi observado ainda que a grafia correta e
Kerkythea com y e no com i, como constou no questionrio e houve
uma observao de que em alguns casos utilizamos os desenhos em
croqui, para os estudos preliminares, de modo a criar uma dinmica entre
os arquitetos e o projeto!!!!!!.
Na questo 16, pergunta a que fase corresponde a utilizao de cada
hardware, chegou-se s seguintes respostas:
Estudo de Viabilidade: 82,35% utilizam impressora A4; 57,35% utilizam
cmera digital; 45,58% utilizam scanner; 35,29% usam impressora A3;
26,47% utilizam plotter; 1,47% usam mquina de prototipagem rpida, CNC.
Concepo do produto: 66,18% usam impressora A4; 45,58% usam scanner;
44,12% usam cmera digital; 41,18% usam impressora A3; 29,41% usam
plotter; 1,47% usam scanner 3D; 1,47% usam mquina de prototipagem
rpida, CNC.
Estudo Preliminar: 72,06% utilizam impressora A4; 47,06% utilizam
impressora A3; 44,12% utilizam scanner; 41,18% utilizam cmera digital;
33,82% utilizam plotter; 1,47% utiliza scanner 3D e usam mquina de
prototipagem rpida, CNC.
Projetos Legais: 47,06% usam plotter nesta fase; 44,12% usam impressora
A4; 27,94% usam impressora A3; 17,65% usam scanner; 11,76% usam cmera
digital.
Anteprojeto: 50% usam impressora A4; 45,60% usam plotter; 35,30% usam
impressora A3; 17,65% usam scanner; 14,70% usam cmera digital; 1,47%
usam mquina de prototipagem rpida, CNC.

77

Projeto Bsico: 50% utilizam plotter; 48,53% utilizam impressora A4; 36,76%
utilizam impressora A3; 17,65% utilizam scanner; 2,94% utilizam mquina
de prototipagem rpida, CNC; 1,47% utilizam scanner 3D.
Projeto Executivo: 51,47% usam plotter; 42,65% usam impressora A4;
33,82% usam impressora A3; 17,65% usam scanner; 8,82% usam cmera
digital; 4,41% usam mquina de prototipagem rpida, CNC.
Memoriais e planilhas de clculo: 80,88% utilizam impressora A4; 20,59%
utilizam scanner; 19,12% utilizam impressora A3; 10,29% utilizam plotter;
5,88% utilizam cmera digital.
As Built: 33,82% usam plotter; 22,06% impressora A4; 20,59% impressora A3
e cmera digital; 13,23% usam scanner.
Com relao concepo do partido, 89,7% indicou que ela acontece com o
uso de croquis; para 52,9% com o uso de desenho digital; para 45,6% com
modelo 3D digital; 33,8% com maquete; para 23% com desenho geomtrico
e para 5,9% com desenho generativo.
Na questo 18, sobre os recursos digitais empregados na concepo do
partido, 80,8% indicou que utiliza modelagem digital com aplicao de
ferramentas digitais de edio e 34,6% explicitou trabalhar com operaes
boolenas, tores, cortes, etc.; 25% indicou trabalhar com modelagem
digital a partir da simulao digital do desempenho do produto em relao
ao comportamento estrutural, conforto ambiental e sustentabilidade;
17,0% indicou utilizar Modelagem digital atravs de animaes onde a
forma se altera a partir de mudanas de posio, fuso com outras formas,
metamorfose; 7,7% modelagem digital a partir de algoritmo generativo e
1,9% utiliza modelagem digital utilizando a gramtica formal (Shape
Grammar).
Com relao Norma AsBEA para intercambiabilidade de projetos em CAD,
questo 19, 50% indicou que a utilizam e 50% declarou que no a usam.
Estes foram os comentrios registrados:

78

1.

Funciona80%masaindanofoiabsolutamenteadotadapor
todoscomsiglasdiferenciadasporexestruturaEST/STR

2.

Consideramos,simdamaiorimportncia...assimtodosfalarama Mon,1/26/09
mesmalngua..permitindoasinterfacesdemaneiramaissegura 11:56AM
erpida..

3.

Achamosboamasjtnhamosumpadroparecidoefacilmente Fri,1/23/09
adaptvelseforocaso.
9:41AM

4.

Jadotvamosnormassemelhanteseaindapermanecemoscom Thu,1/22/09
algunspadresprpriospersonalizados,pormcommesmos
2:20PM
conceitos.

5.

ANormaCADfazpartedoSistemadeQualidadedoEscritrio.
Thu,1/22/09
Elafundamentalparaotimodesempenhodetodoprocesso 2:17PM
deprojetoeproduo.

6.

NOCONHECEMOS

Fri,1/9/09
2:53PM

7.

Noaconheo

Sat,1/3/09
3:47PM

8.

NAOSEI

Sat,12/27/08
1:19AM

9.

Facilitaaconexocomoutrasdisciplinas

Fri,11/21/08
3:05PM

10. Muitoboa!!!!OBS.:souumdosautores

Fri,1/30/09
2:48PM

Thu,11/13/08
1:54PM

11. Aarquitetatitulardoescritrioumadasautorasdanorma.As Tue,11/11/08


normasdeCADdaAsBEAcontemplamapenaselementospara 9:06PM
representaesbidimensionais.Nossoescritrio,estestudando
padresparaobjetostridimensionais.

12. Noconheo.

Tue,11/11/08
9:45AM

79

13. ConsideraexclusivamenteoAutoCADcomoprogramade
desenho,criandoumaespciededitadura.

14. Sasutilizamosquandohnecessidadedepublicaodos
projetosemandamentoemSADP.

Tue,11/11/08
9:28AM
Mon,11/10/08
7:04PM

15. Anormamuitorgidaenoaplicadaportodos,portantono Mon,11/10/08


valeoesforo

6:31PM

16. Umpadrobastantesimplesefuncional,noentanto,ofatode Mon,11/10/08


outrasespecialidades(engenheirosestruturais,eltricos,etc.)
noutilizarem,prejudicaseudesempenho.

10:11AM

17. Nomenclaturanoautodidtica,ouseja,nocompreensvelsem Mon,11/10/08


autilizaodelegendas,diferentedaqueadotamosno
escritrio,aqualmaissimplificadaeentendidasejapor
colaboradoresinternosqueexternos.

18. Noadotamossimplesmentepelocostumenousodeuma
normaprpria

9:35AM

Mon,11/10/08
9:09AM

19. FUNDAMENTALPARAOINTERCAMBIO

Sun,11/9/08
12:13PM

20. Aspenassobsicas!!!AtoBozojsabiausar!!!!Seno

Wed,10/29/08
7:09PM

complicaoandamentodoprojeto!!!!

21. OpadrodaAsBEAadaptadodeacordocomaindividualidade
decadaprojeto.

Comrelaoaosrecursosdecomunicaodigitalutilizadospeloescritrio
paraagestodosprojetosetransmissodedocumentos,20.questo,
95,7%declarouutilizaroEmail;37,7%usamsitesdetrabalhocolaborativoa
distncia;30,4%trabalhamcomFTPFileTransferProtocole14,5%com
tecnologiadetrabalhoadistnciaabrigadoemservidorprprio.Comrelao
aesteltimoitem,seguemasespecificaesenviadaspelosentrevistados:
1.

WebexVdeoConferencia

Fri,1/23/094:42PM

2.

Navis

Thu,1/22/092:20PM

80

3.

MontamosnositedaempresaoSIPSistemade
InformaodeProjetos.

Thu,1/22/092:17PM

4.

Nositedaempresaexisteumcampodeacesso
restritoaclientesondeficamarmazenadosos
documentosearquivosreferentesaoprojeto

Thu,1/22/0912:47PM

5.

Smallbusiness

Thu,11/13/081:54PM

6.

MSSBS2003SharePoint

Tue,11/11/089:06PM

7.

AcessoremotoaoservidorVNC

Mon,11/10/0810:11AM

Naquesto22,relativaimportnciaatribudaaossoftwaresnaproduo
contemporneadearquitetura,82,8%indicouqueFundamentale17,2%
queapenasRazovel.
Comrelaoaoimpactodossoftwaresnaproduodoescritrio,questo
23,amaioria(82,8%)dosentrevistadosindicouserFundamental,13,8%
Razovele3,4%Pequeno.Estesforamoscomentriosrecebidos:
1.

Estasferramentasnosagilizamoprocessodeproduocomo Mon,1/26/09
acabamdeterminandomuitasvezesaestticaeomodode
12:09PM
criaoecomposiodoarquiteto..

2.

Maioremaisdetalhadadocumentaodeprojeto.Agilidadee
precisonasmodificaesdeprojetocomconseqente
acrscimodehonorrios.

3.

Omercadodearquitetura,estapautadoemcaractersticasmuito Thu,1/22/09
prprias,avelocidadederespostaaosanseioseasnecessidades 4:01PM
doclientesofundamentaisnosdiasdehoje,conseguimosessa
melhoriaatravsdesoftwareserardwaresmaismodernos.

4.

Porsermaisdinmica,aconcepoem3Dteimpulsionaater
maiscriatividadepoisnoficamoscom"preguiamental".
Temosmaistempoparatestardiversassimulaesdelayout,
formas,implantaes,fachadas,etc.

Thu,1/22/09
2:33PM

5.

Oescritriojanasceudigital

Thu,1/1/09

Fri,1/23/09
5:11PM

81

8:57PM
6.

Muitoimportante

7.

Todasasatividadesdevemserinformatizadas,poroutrolado,
Thu,12/18/08
cadaprodutoadquiridotemqueserbemutilizado,paraevitar 12:28AM
queafebredenovosprodutosprejudiqueaproduo,estefato
(novosprodutos)acabaaumentandooscustos,compouco
incrementofinanceiro.Atualmenteapolticadenovosprodutos
daorganizao,contratarconsultoresperiodicamentepara
debatereventuaismudanas.

8.

Ainformticafundamental,porqueaferramentaatualde
produodearquitetura.Nohproduoarquitetnicasema
informtica.Pormconcepoarquitetnicafeitasem
informtica;aospoucosestamostbutilizandoomodelo
eletrnico,massemocroquisnopossvelaproduoda
arquitetura,porquefoiaformaqueaprendi.Talvezcomas
prximasgeraessejadiferente.

Mon,
11/10/087:34
PM

9.

Comexceodosrascunhosiniciaisdoprojeto,todoo
desenvolvimentodonossotrabalhosedpormeios
informatizados.Portanto,aimportnciadainformatizaoem
nossotrabalhomuitogrande.

Mon,
11/10/0810:22
AM

Sat,12/27/08
1:22AM

10. Possibilidadedeproduodevriosprojetosaomesmotempo

Sun,11/9/08
12:18PM

11. Meuescritrioestmaisvoltadoparaconsultoriaetreinamento, Sun,11/9/08


noparaodesenvolvimentodeprojetos.
10:51AM

Emrelao24questo,emqueproporoobservaqualidadesedefeitos
nossoftwaresqueutiliza,59,6%encontraequilbrioentrequalidadese
defeitose36,8%destacaprincipalmentequalidades,enquanto3,5%
identificaprincipalmentedefeitos.Estesforamoscomentriosrecebidos
sobreesteitem:
1. Atualmenteestessocadavezmaisinterativose

Mon,1/26/0912:09PM

82

paramtricosotimizandootrabalhodenossoscadistas..

2. Devesebuscaruma"cesta"desoftwares.Nenhum

Fri,1/23/095:11PM

resolvetudosozinhoeconsequentementeprofissionais
comcompetnciasespecficasparautilizaoeficazde
cadaumdeles

3. Utilizamosumsoftware(AutoCAD)quenopara

Thu,1/22/096:49PM

arquiteturaesimparaengenhariamecnicaeportanto
apresentamuitomaisproblemasdoquebenefcios,mas
exigidopelonossoclientenointercambiocomeleeos
demaisprojetistas.Tentamosusarumquefeitopara
arquitetura(Vector),masdesistimospelamtraduo
quefazparaoDWG.Comoummesmoarquivotinhaque
sertraduzidovriasvezesde1softwareparaoutro,
geravaresultadosdesastrosos.

4. Pontospositivos:Melhorianosresultadosde

Thu,1/22/094:01PM

apresentao.Acessoainformaesevelocidadede
respostas,excelentebancodedados.Diminuiodo
tempodeconstruo.PontosNegativos:Programas
complicadosecompoucaobjetividade.Custosaltospara
aquisio.

5. TrabalhamoscomoACA2009ejdominamosbemo

Thu,1/22/092:33PM

programa.Jcustomizamosomesmodesde2004ea
cadaanomelhoramosestacustomizaoautomatizando
funesmaiscomplexascomocorteseelevaes
automticassemediomanual,telhados,estruturas
metlicas,etc.Esteprogramaexcelenteesomenteum
poucocomplexoparaentrarnassuasentranhase
adaptloaoestilodoescritrio.AAutodeskest
tentandoimporoRevitmaselevaiterqueser
desenvolvidobastanteparachegaraonvelde
customizaoeproduoqueoACAconsegue.

6. GostariadeusarmaisoArchicadouoVector.

Thu,1/1/098:57PM

7. Emalgunsmomentos,devemosnosdesprenderdas

Sat,12/27/0811:39AM

mquinaselevarmostodanossacriatividadeparao
papel,desenharnolpisempapelcroqui,ouSulfiteA3
(semprepensandonaeconomiadopapel)assimlevamos
paraasmquinasparaumtrabalhodequalidadegrfica.

83

8. somuitobonsmesmos.

Sat,12/27/081:22AM

9. Defeitoprincipalafaltadeconcordnciaentreos

Fri,12/26/082:26PM

diversossoftwares,ouseja,nemsemprepossvel
exportardeumsoftwareparaoutrosemdefeitose
acreditoquetodososprogramasdeveriamdialogar
entresi,deveriaserpossvelporexemplo,diagramar
umapaginadeumsitenoAutoCADsemproblemas,ou
exportarumamaqueteeletrnicacujasluzesforam
colocadasno3dsMaxparaqualqueroutrosoftwaresem
problemas.

10. Jmanifestadonositensanteriores.

Thu,12/18/0812:28AM

11. Maiorrapideznascorreesnohnecessidadede

Mon,11/10/087:34PM

rasparcomgileteopapelvegetal;Facilidadepara
enviararquivos;Maiorpossibilidadedecomunicao
semterquehaverdeslocamentos;Nohpossibilidade
devisualizaodoprojetocompletonatelado
computadorparaanalislonecessrioplotlo;O
desenhocominformticaexigeumrigorextremoparao
desenhocorreto,esorarasaspessoasqueotmpor
exemplo,obedeceroslayerspadrodoescritrio;H
umarotatividadegrandedemodeobraepor
consequncia,maiordificuldadedeformarmodeobra,
porqueosiniciantesconfundemsaberteclaro
computador,comsaberfazerprojeto(ourepresent
lo);Aboarepresentaodaarquiteturacoma
informticamaisdifcil,porqueprecisodominar
muitobemainformticaparapoderrepresentlabem,
oquedemorabastante,comoqualquercoisa.
necessriodesenvolverumalinguagemda
representaocomainformtica.

84

8 INTERPRETAO DOS DADOS


Como afirmamos anteriormente, o tamanho da amostra que obtivemos
ficou aqum do necessrio para a extrapolao de seus resultados para o
universo considerado com uma margem de erro de apenas 5%.
No entanto, a qualidade obtida bastante representativa desse universo
pela distribuio dos indivduos em relao ao tamanho dos escritrios e
rea de atuao o que, de certa forma, parece compensar a defasagem da
quantidade.
O resultado das respostas ao questionrio, considerando a expectativa
inicial baseada no senso comum, demonstra que no h discrepncias
absurdas, com um ou outro ponto fora da curva, que confirma os desvios
esperados.
Desse modo, entendemos que o resultado obtido pode ser tomado como
referncia do cenrio atual nos escritrios de arquitetura paulistanos.
Repetida essa pesquisa com uma amostra maior talvez se obtivesse alguma
alterao na distribuio da curva normal, mas dificilmente seriam obtidos
resultados que contraditassem os picos e mdias encontrados.
Em todo o caso, havendo a oportunidade de repetir a pesquisa,
importante considerar o desafio de se obter uma base de dados que reflita,
fielmente, o universo dos escritrios de arquitetura porque se, de um lado,
a classificao pelo endereo da empresa e o cdigo CNAE - Cadastro
Nacional de Atividades Econmicas - no. 7111-1/00 do Imposto de Renda
bastante eficaz para selecionar o grupo de empresas que presta servios de
arquitetura na cidade de So Paulo, registradas no SINAENCO, por outro
lado, no suficiente para estabelecer quais dessas empresas esto,
efetivamente em atividade.
A possibilidade de cruzar esses dados com os dados do CREA sobre as
empresas que tm recolhido as Anotaes de Responsabilidade Tcnica
ARTs, parece ser uma boa alternativa.

85

Alm disso, necessrio superar o problema da confiabilidade e motivao:


por razes vrias e bastante compreensveis, os responsveis pelos
escritrios de arquitetura sentem-se desconfortveis em revelar dados
sobre sua estrutura e modus operandi mesmo de forma annima.
Somente com apoio que obtivemos do SINAENCO e AsBEA e o
relacionamento com colegas da FAU Mackenzie foi possvel chegar a este
resultado. Um esforo maior implicaria tambm num engajamento ainda
maior das entidades representativas da categoria e, quem sabe, at da
mdia especializada.
Um esforo que certamente valeria pena para que pudssemos traar o
cenrio atual do estado da arte das tecnologias da informao e
comunicao TICs nos escritrios de arquitetura de todo o pas.

8.1 INTERPRETAO DOS DADOS: QUALIFICAO DO ESCRITRIO


Considerando que 27% de novas empresas abertas no estado de So Paulo
em 2008 no conseguem completar um ano de atividade (dados de
14/10/2008, in www.administradores.com.br)
(http://www.administradores.com.br/noticias/aumenta_nivel_de_sobreviv
encia_das_pequenas_empresas_no_brasil_diz_estudo/17943/ acesso em
10/02/2009) , realmente uma boa notcia verificar que maioria dos
escritrios que comps a amostra da pesquisa indicou haver iniciado as suas
atividades h mais de dez anos.
Por outro lado, isso indica tambm que so empresas que j viveram o
desafio da transio dos processos tradicionais de desenvolvimento de
projetos de arquitetura para os processos baseados na tecnologia digital.
Neste sentido, interessante observar que a maior parte delas possui de
um a trs arquitetos, alm do titular, envolvidos diretamente na produo,
dispensando em boa parte o trabalhos de projetistas e estagirios.
Um contraste com o cenrio pr-digital, onde predominavam os tcnicos de
grau mdio e, eventualmente os estagirios, revelando uma mudana

86

qualitativa no processo de produo que pode ser vista por dois ngulos
distintos: de um lado, possvel afirmar que a automatizao de diversas
tarefas, proporcionada pela tecnologia digital, certamente implicou numa
mudana nas necessidades da funo anteriormente desempenhada pelos
projetistas e estagirios agora possivelmente mais centrada em aspectos
de deciso do que de produo de desenho - e, de outro lado, tambm
implicou numa mudana no papel do arquiteto, agora tambm envolvido na
produo dos documentos tcnicos que compem o desenvolvimento dos
projetos, alm da coordenao dos trabalhos.
Em poucas palavras, possvel afirmar que as funes de arquiteto e
projetista fundiram-se numa s, somando capacidade de deciso e de
produo numa s atividade.
A amostra indica, tambm, que, ao contrrio da era pr-digital, o grande
contratante encontra-se hoje na iniciativa privada (61,2% para empresas,
46,0% para pessoas fsicas e apenas 24,3% para empresas e rgos
pblicos). O que, por sua vez, indica que a lgica do mercado na formao
dos preos do trabalho executado (produtividade x custos e negociao)
predomina sobre o uso de tabelas.
Produo expressiva, com a maioria dos indivduos da amostra indicando
500m2 de rea projetada mensalmente, mas com uma distribuio
bastante equilibrada entre os que declararam produzir mais (18,6% at
1.000m2, 19,6% at 5.000m2 e 18,6% mais de 5.000m2). Apenas 13%
declararam produzir at 100% por ms.
Trabalho concentrado especialmente em projetos de edifcios e interiores,
onde o quesito produtividade fator relevante na formao do preo e
determinao da qualidade tcnica do projeto.
Um cenrio que merece reflexo por parte das instituies voltadas
formao, reciclagem e defesa dos interesses dos profissionais do projeto.

87

8.2 INTERPRETAO DOS DADOS: INVENTRIO


A maioria dos escritrios possui de trs a cinco computadores envolvidos
diretamente na produo, com uma mdia de dois anos de uso e
interligados por rede de diversos tipos.
Em sua maioria possuem impressoras A4 e A3, cmeras digitais e scanner,
diretamente envolvidos no processo de produo. A maioria declarou, por
outro lado, no possuir um plotter, fazendo supor que o servio de
plotagem contratado externamente.
Um dado que surpreende a indicao de que 9,3% possuem um aparelho
scanner 3D e 3% indicaram possuir de trs a cinco unidades. Neste caso,
devido especificidade e custo do produto, bem como a semelhana de
designao com o seu homnimo 2D, possvel que considerar que tenha
havido algum equvoco na resposta.
No entanto, outras questes, mais adiante, permitem supor que h indcios
de utilizao de equipamentos mais avanados no processo de produo.
o caso, tambm, das mquinas de prototipagem rpida, CNC, que 5,6%
declararam possuir uma e 2,8% declararam possuir de duas a cinco, ou
mais.
Com relao ao uso do software livre, embora a maioria tenha declarado
no utiliz-lo, expressiva a porcentagem daqueles que declararam utilizlo (22,2%), revelando a a existncia de um nicho significativo de
interessados neste tipo de produto.
Quanto ao principal software diretamente utilizado na produo de
desenhos bidimensionais a amostra confirmou o que o senso comum j
indicava: a maioria utiliza o AutoCAD seguido de longe, nesta ordem, pelo
VectorWorks, Archicad, AutoCAD Architecture e diversos outros sistemas
CAD. Dado curioso a indicao do software BIM - Revit Architecture para
essa finalidade, que no lhe prpria. Tambm digna de nota a
pontuao de 1,3%, obtida pelo software Microstation, da poderosa
Bentley, mesmo ndice obtido por outros softwares alternativos.
88

Para modelagem 3D a maioria indicou o 3DStudio MAX, porm, somados os


resultados obtidos separadamente pelo Sketch Up verso livre e Sketch Up
Pro, verifica-se que este o software preferido pela maioria da amostra,
revelando uma tendncia de migrao para um produto de interface mais
amigvel e assimilao menos complexa. Archicad, VectorWorks e AutoCAD
aparecem, nesta ordem, como alternativa mais prxima.
Como soluo para modelagem arquitetnica (BIM), o Revit Architecture foi
indicado pela maioria (32,3%), demonstrando que no s a nova tecnologia
j conhecida como que o Revit j comea a ter a sua marca associada a
ela, seguida pelo Archicad, com 12,9%. Um dado discrepante a referncia
ao 3DStudio MAX por 16,1% da amostra, de vez que este no um
aplicativo BIM, o que permite supor que, embora conhecida, a nova
tecnologia ainda no est inteiramente clara para os usurios.
Para a produo de maquetes eletrnicas, o 3DStudio MAX lidera, com
33,9% seguido bem de perto pelo Sktech Up, cuja soma das verses livre e
Pro, resulta em 30,4% das indicaes, confirmando a tendncia j
verificada anteriormente. possvel supor, neste caso, que a excelncia
das ferramentas de renderizao oferecidas pelo 3DStudio MAX ainda se
sobreponha facilidade de uso proporcionada pela interface mais amigvel
do Sketch Up.
Para a reviso de plotagem a maioria (22,7%) indicou e Autocad e Outros,
havendo a especificao explcita do PLT Viewer e View Companion. Em
seguida aparece o Archicad e o Autodesk Design Review, indicando, neste
ltimo caso, uma tendncia de migrao para um novo recurso que
possibilita revises em meio digital com recursos de registro de anotaes.
Processo que reduz o nmero de impresses e, por conseqncia, o custo
dos projetos.
Como ferramenta de edio de imagem o Photoshop di indicado por
expressiva maioria (59,0%) seguido pelo Corel Draw (16,4%), confirmando a
expectativa baseada no senso comum.

89

Da mesma forma, o Corel Draw foi indicado pela maioria (23,5%) como
software preferido para a produo de ilustraes, seguido de perto pelo
Adobe Illustrator e o Photoshop.
Com relao atualidade das verses, a amostra revelou estar bastante
atualizada, com a maioria indicando a verso 2008, seguida pelas verses
2007 e 2009, que se alternam em casos especficos.
Como software secundrio para a realizao de desenhos 2D, a maioria
(31,4%) novamente indicou o AutoCAD, enquanto o Sketch Up lidera a
indicao como software secundrio para modelagem 3D.
Em relao modelagem arquitetnica BIM, repete-se a performance do
Revit Architecture e do Archicad.
Em relao reviso de plotagem AutoCAD LT, Archicad, Microstation e
Outros aparecem equilibrados nas indicaes.
Com relao edio de imagens o software secundrio mais indicado o
Corel Draw, alternado-se com o Photoshop e confirmando, dessa forma, a
complementaridade de usos dos dois aplicativos. Situao que se repete
com relao produo de ilustraes.
Aqui tambm se confirma a atualidade das verses, que se alternam, em
sua maioria, entre os anos 2007, 2008 e 2009.

8.3 INTERPRETAO DOS DADOS: APLICAO EM PROJETO


De acordo com os dados da amostra, os escritrios de arquitetura
paulistanos utilizam recursos de tecnologia digital praticamente em todos
os passos do processo de produo dos projetos, sendo majoritariamente
na produo do Projeto Bsico (97,1%), Estudo Preliminar, Anteprojeto e
Projeto Executivo (95,6%), seguidos pela elaborao dos Memoriais,
Planilhas (89,7%) e Projetos Legais (86,8%). Com menos intensidade, na
Concepo do Produto (73,5%) e nos Estudos de Viabilidade (67,6%).

90

Informao que se confirma quando cruzada com a resposta questo 17,


sobre os recursos utilizados na concepo do partido, onde 89,7% indicaram
que ela acontece com o uso de croquis.
Nos Estudos de Viabilidade destacam-se os aplicativos Sketch Up livre e Pro
(33,82) o AutoCAD (30,88%), MS Word (29,70%) e Excel (27,94%), que
certamente se completam nas tarefas de modelagem, estudos geomtricos
e a produo de textos e tabelas. Neste sentido tambm aparecem
indicados os software Photoshop e Corel Draw como apoio s ilustraes.
interessante observar que o software BIM Revit Architecture j aparece
indicado nessa fase com a mesma pontuao isolada do Sketch Up Pro
(11,76%).
Na etapa de Concepo do produto o AutoCAD impe-se com 52,94% das
indicaes, bem acima dos 36,76% do conjunto Sketch Up livre e Pro,
demonstrando que essa etapa obedece, majoritariamente, a certa rigidez
geomtrica, muito mais caracterstica do AutoCAD do que do Sketch Up.
interessante observar tambm que nesta etapa o Photoshop (20,59%) e o
3DStudio MAX crescem em importncia (14,70%), alternando-se com o Excel
(10,29%), demonstrando que a produo de desenhos, ilustraes e imagens
mais relevante aqui do que a produo de dados quantitativos.
A indicao de utilizao do Revit Architecture mantm-se no mesmo
patamar, 11,76%.
Na produo do Estudo Preliminar novamente a indicao do AutoCAD
(64,70%) majoritria seguida pelo conjunto Sketch Up livre e Pro (42,65%)
e Photoshop (30,88%). Tambm cresce a indicao do Corel Draw (19,12%)
e 3DStudio MAX (17,65%), demonstrando que ainda nesta fase a relevncia
das imagens e ilustraes sobrepe-se aos dados quantitativos e memoriais
MS Word com 11, 76% e MS Excel, 10,30%.
Nesta etapa, a indicao do aplicativo BIM Revit Architecture se eleva para
16,18%.

91

Na elaborao dos Projetos Legais o AutoCAD indicado por 69,12% dos


escritrios da amostra elevando-se a indicao do MS Word (17,65%) e do
MS Excel (11,76%), enquanto o conjunto Sketch Up livre e Pro, perde
relevncia (7,35%).
Nesta etapa, a indicao do aplicativo BIM Revit Architecture mantm-se
exatamente a mesma da etapa anterior (16,18%), demonstrando que a nova
tecnologia j comea a ser empregada na elaborao dos Projetos Legais.
Na etapa de Anteprojeto amplia-se a indicao do AutoCAD (72,06%),
reaparece a relevncia do Sketch Up (26,47% o conjunto), a indicao do
MS Word declina ligeiramente (!6,!8%) igualando-se do Photoshop. O MS
Excel indicado por 13,23% e o VectorWorks aparece com 10,29%.
Nesta etapa a indicao do Revit Architecture coincide com a do 3DStudio
MAX (14,70%), parecendo indicar que, neste caso, o que se explora a
capacidade de representao tridimensional do aplicativo, mais do que a
sua capacidade de gerenciamento de informaes.

Na elaborao do Projeto Bsico os ndices praticamente se repetem com a


diminuio das indicaes do conjunto Sketch Up (14,7%).
Na etapa do Projeto Executivo uma vez mais se repetem os ndices das
duas etapas anteriores, indicando uma certa homogeneidade no processo
de trabalho destas trs etapas. Aqui tambm as indicaes do conjunto
Sketch Up diminuem para 13,23%.
Na confeco de Memoriais e Planilhas, como seria de se esperar, o MS
Excel predomina (61,76%) em conjunto com o MS Word (51,47%). Aparece
uma indicao relevante o MS Project (10,29%) e, pela primeira vez a
indicao do aplicativo BIM Revit Architecture (10,29%%), que se iguala
do MS Project supera a do AutoCAD (8,82%) revelando uma possvel
utilizao do software para a extrao das tabelas correspondentes aos
quantitativos dos elementos especificados em projeto.

92

Na produo do As Built o AutoCAD retoma a liderana das indicaes


(38,23%) seguido pelo MS Word (10,29%) e pelo Revit Architecture (10,29%)
que quase se iguala ao VectorWorks (8,82%), sugerindo uma possvel
tendncia emergente de utilizao da tecnologia BIM nesta etapa.
Com relao ao uso do hardware nas diversas etapas do processo de
produo, alm do computador em si, observou-se a predominncia de
impressoras A4 (82,35%), cmeras digitais (57,35%) e scanner (45,58%) na
elaborao do Estudo de Viabilidade.
Vale ressaltar uma indicao isolada de utilizao de mquina de
prototipagem rpida CNC nessa etapa.
Esta relao praticamente se mantm na etapa de Concepo do produto
havendo aqui, entretanto, uma indicao isolada de uso de scanner 3D,
alm da mquina d prototipagem rpida.
Tambm na etapa do Estudo Preliminar essa relao se mantm, inclusive
quanto ao uso de scanner 3D e mquinas CNC.
Na etapa dos Projetos Legais o scanner e a cmera digital perdem
importncia para o plotter. Relao que se mantm equivalente para as
etapas de Anteprojeto, Projeto Bsico e Projeto Executivo, exceto pela
indicao de uso de scanner 3D e mquina CNC nestas trs ltimas etapas.
De acordo com o esperado, a etapa de elaborao de Memoriais e Planilhas
indica a utilizao majoritria (80,88%) de impressoras A4, seguida pela
utilizao de scanner (20,59%) e impressoras A3 (19,12%).
Para realizao do As Built a plotter ganha destaque (33,82%), seguida pela
impressora A4 (22,06%) e A3 (20,59%). Nesta etapa o uso da cmera digital
volta a ser relevante (20,59%), igualando-se ao da impressora A3.

Com relao concepo do partido, embora 89,7% tenham indicado que


ela acontece com o uso de croquis; o uso de desenho (52,9%) e modelos 3D
(45,6%) digitais tambm tem relevncia no processo, da mesma forma que
a utilizao de maquetes (33,8%) e desenho geomtrico (23%).
93

Chama a ateno, no entanto, a indicao do uso de desenho generativo


nesta etapa, j que este uso corresponde ao estado da arte da tecnologia
digital aplicada produo de arquitetura.
Curiosamente quando perguntados sobre a utilizao de recursos digitais na
concepo do partido, praticamente o mesmo percentual que indicou
utilizar-se de croquis nessa etapa, 80,8% revelaram tambm utilizar
modelagem digital com aplicao de ferramentas digitais de edio com
34,6% tendo explicitado trabalhar com operaes booleanas, tores,
cortes, etc.
Um dado tambm relevante foi a indicao (25%) de utilizao de
modelagem digital com a simulao do desempenho do produto com
relao ao comportamento estrutural, conforto ambiental e
sustentabilidade.
Tambm interessante o percentual (17%) que indicou trabalhar, na
concepo do partido, com modelagem digital baseada em animaes,
alterando-se a forma atravs de mudanas de posio, fuso com outras
formas e metamorfose.
E instigante a constatao de que 7,7% indicou trabalhar com modelagem
digital a partir de algoritmos generativos e 1,9% explicitar a utilizao de
gramtica formal (Shape Grammar).
Tcnicas que correspondem ao estado da arte da tecnologia digital
aplicada produo contempornea de arquitetura.
Curiosa a constatao de que 50% da amostra aplica a Norma AsBEA para
intercambiabilidade de projetos em CAD e outros 50% no aplicam. Nos
comentrios muitos revelam desconhec-la e alguns fazem crticas como as
que seguem:
considera exclusivamente o AutoCAD como programa de desenho,
criando uma espcie de ditadura;
diferente da que adotamos no escritrio, a qual mais
simplificada e entendida seja por colaboradores internos que externos;
94

Nomenclatura no auto-didtica, ou seja, no compreensvel sem


a utilizao de legendas, diferente da que adotamos no escritrio, a qual
mais simplificada e entendida seja por colaboradores internos que
externos;
A norma muito rgida e no aplicada por todos, portanto no
vale o esforo;
no adotamos simplesmente pelo costume no uso de uma norma
prpria
Um indicador de que ainda h um longo caminho a percorrer na tentativa
de se estabelecer uma padronizao que alcance toda a categoria.
Com relao aos recursos de comunicao digital utilizados pelo escritrio
para a gesto dos projetos e transmisso de documentos o E-mail chega a
ser quase uma unanimidade (95,7%). Por outro lado, a amostra revela que
os sites de trabalho colaborativo j se encontram bastante difundidos
(37,7%) da mesma forma que a utilizao de FTP File Transfer Protocol
(30,4%).
E, por no ser o core business dos escritrios, chama a ateno que
14,5% utilizem a tecnologia de trabalho colaborativa distncia abrigada
em servidor prprio conforme mencionado nos comentrios:
Webex - Vdeo Conferencia;
Navis;
Montamos no site da empresa o SIP - Sistema de Informao de
Projetos;
No site da empresa existe um campo de acesso restrito a clientes
onde ficam armazenados os documentos e arquivos referentes ao projeto;
Small business;
MS SBS 2003 - Share Point;
Acesso remoto ao servidor VNC.

95

Indiscutivelmente, a maioria (82,8%) acredita na importncia atribuda


tecnologia digital na produo contempornea de arquitetura. E, da mesma
forma, a maioria (82,8%) entende que o impacto dessa tecnologia na
produo do escritrio foi Fundamental.
Coerentemente a maioria (59,6%) encontra equilbrio entre qualidades e
defeitos nos softwares enquanto 36,8% identificam principalmente
qualidades.

9 CONCLUSES
Os dados revelados pela pesquisa configuram um cenrio de considervel
atualidade dos escritrios de arquitetura paulistanos em relao aos
recursos de tecnologia digital aplicada concepo e desenvolvimento de
projetos de arquitetura disponveis no mercado.
So pequenas empresas que se mostram bem equipadas em relao aos
recursos oferecidos pela tecnologia digital e apresentam um bom nvel de
desempenho, com uma produo considervel, atuando num ambiente de
forte concorrncia.
J experimentaram um perodo de radical transformao, marcado pela
transio dos processos tradicionais para a era da tecnologia digital e
demonstram ter absorvido bem os novos processos.
Em geral, seguem tendncias homogneas do mercado, adotando recursos
e ferramentas que se disseminam rapidamente e acabam se constituindo
em marcas de referncia. Havendo, no entanto, quem procure caminhos
alternativos, dentro da lgica de mercado ou fora dela, atravs da adoo
de produtos independentes, os chamados softwares livres.
luz dos modelos paradigmticos propostos por Rivka Oxman, no entanto,
encontram-se ainda na primeira etapa de transio para a era digital, que
definida pela adoo dos sistemas CAD em substituio aos processos
tradicionais de produo da arquitetura.

96

Na verdade, dentro deste modelo, preparam-se para dar o passo seguinte


que a implantao do conceito BIM Building Information Modeling, onde
um nico aplicativo capaz de reunir todas as informaes necessrias
para a concepo, desenvolvimento e execuo dos projetos. Tarefas que,
atualmente, so cumpridas por conjuntos de aplicativos especializados que
permitem a produo de geometrias, especificaes, quantificaes e
apresentaes trabalhando em paralelo.
Uma transio complexa de vez que no depende apenas da ao isolada
de cada escritrio, mas de um acordo geral que traga sinergia a toda a
cadeia produtiva. Um passo gigantesco se tomarmos como exemplo a
dificuldade ainda persistente de adoo de uma simples norma para
intercambiabilidade de projetos desenvolvidos em sistema CAD.
Pode-se dizer, portanto, que os dados revelados pela pesquisa indicam que
amostra pesquisada, majoritariamente, encontra-se ainda muito distante
do estado da arte da tecnologia digital, nos termos propostos por Oxman
(2006), atravs de seus modelos paradigmticos, como j citados:
Formation, um conceito estabelecido a partir da teoria emergente de
projeto que transformou o conceito de forma em conceito de composio
associado topologia (que explora conceitos formais topolgicos e a
geometria no-Euclidiana), parametrizao e animao (transformaes
morfolgicas e de outra natureza, que se multiplicam descontinuamente
num continuo dinmico);
Gerao, caracterizado pela proviso de mecanismos computacionais por
processos gerativos, onde as formas se definem a partir de frmulas
gerativas pr-definidas. Podendo aqui ser dividido em dois sub-grupos:
shape grammar (gramtica formal) e modelos evolutivos;
Performance, determinado pelo desempenho e potencialidade integrados
com processos formation e de gerao a partir de determinantes
externas, como questes ambientais, caractersticas do stio, programa,
etc. (OXMAN, 2066).

97

O que talvez explique porque, mesmo estando assim equipados, os


escritrios de arquitetura paulistanos prossigam produzindo uma
arquitetura de excelente qualidade tcnica, mas quase sempre apegada
aos paradigmas racionalistas da era da mquina.
A pesquisa, no entanto, identificou alguns indcios de experimentao e de
utilizao de recursos mais avanados. Indcios que mereceriam uma
investigao mais focada e detalhada, onde tais experincias fossem
dissecadas e compreendidas no mbito dos paradigmas da primeira era
digital.
Certamente a premissa correta para o desdobramento deste trabalho que
pretende ser apenas um primeiro passo para a compreenso das grandes
transformaes promovidas pelo uso intensivo da tecnologia digital em
nosso tempo.

98

10 REFERNCIAS
SZALAPAJ, Peter, (2001) Architecture Week, Parametric Propagation of
Form, IN http://www.architectureweek.com/2001/0919/tools_1-1.html,
Acesso em 15 Setembro 2008.
DOSI, Giovanni, (2006) Technological Paradigms and Technological
Trajectories: A Suggested interpretation of the Determinants and
Directions of Technical Change, IN Revista Brasileira de Inovao, Vol. 5, N
1, Rio de Janeiro: FINEP.
OXMAN, Rivka, (2006) Theory and Design in the First Digital Age, IN Design
Studies, Vol 27, May 2006, P 229247.
SELETSKY, Paul, Digital Design and the Age of Building Simulation, IN
HTTP://www.aecbytes.com/viewpoint2004/issue_7.html,Julho,2006.

99

11 ILUSTRAES
Figura1GrficodaQuesto1.............................................................................................19
Figura2GrficodaQuesto2.............................................................................................20
Figura3GrficodaQuesto3.............................................................................................21
Figura4GrficodaQuesto4.............................................................................................22
Figura5GrficodaQuesto5.............................................................................................23
Figura6GrficodaQuesto6.............................................................................................24
Figura7GrficodaQuesto7.............................................................................................25
Figura8GrficodaQuesto8.............................................................................................26
Figura9GrficodaQuesto9..............................................................................................27
Figura10GrficodaQuesto10.........................................................................................28
Figura11GrficodaQuesto11:Desenho2D....................................................................30
Figura12GrficodaQuesto11:Modelagem3D..............................................................31
Figura13GrficodaQuesto11:ModelagemArquitetnica(BIM)...................................32
Figura14GrficodaQuesto11:MaqueteEletrnica.......................................................33
Figura15GrficodaQuesto11:RevisodePlotagem......................................................34
Figura16GrficodaQuesto11:EdiodeImagem..........................................................35
Figura17GrficodaQuesto11:Ilustrao.......................................................................36
Figura18GrficodaQuesto11:VersesUtilizadas..........................................................37
Figura19GrficodaQuesto12.........................................................................................38
Figura20GrficodaQuesto13.........................................................................................40
Figura21Grficodaquesto14..........................................................................................42
Figura22GrficodaQuesto15:EstudodeViabilidade....................................................47
Figura23GrficodaQuesto15:ConcepodeProduto...................................................48
Figura24GrficodaQuesto15:EstudoPreliminar...........................................................49
Figura25GrficodaQuesto15:ProjetoLegal..................................................................50
Figura26GrficodaQuesto15:AnteProjeto..................................................................51
Figura27GrficodaQuesto15:ProjetoBsico................................................................52
Figura28Grficodaquesto15:ProjetoExecutivo............................................................53
Figura29GrficodaQuesto15:MemoriaisePlanilhasdeCusto.....................................54
Figura30GrficodaQuesto15AsBuilt..........................................................................55
Figura31Questo16...........................................................................................................56
Figura32GrficodaQuesto17.........................................................................................57
Figura33GrficodaQuesto18.........................................................................................58
Figura34GrficodaQuesto19.........................................................................................59
Figura35GrficodaQuesto10.........................................................................................61
Figura36GrficodaQuesto22.........................................................................................62
Figura37GrficodaQuesto23.........................................................................................64
Figura38GrficodaQuesto24.........................................................................................66

100

12 TABELAS
Tabela1Questo1..............................................................................................................19
Tabela2Questo2..............................................................................................................20
Tabela3Questo3..............................................................................................................21
Tabela4Questo4..............................................................................................................22
Tabela5Questo5..............................................................................................................23
Tabela6Questo6..............................................................................................................24
Tabela7Questo7..............................................................................................................25
Tabela8Questo8..............................................................................................................26
Tabela9Questo9..............................................................................................................27
Tabela10Questo10..........................................................................................................28
Tabela11RespostasadicionaisQuesto10.....................................................................28
Tabela12Questo12..........................................................................................................38
Tabela13Respostasadicionaisquesto12.......................................................................38
Tabela14Questo13..........................................................................................................40
Tabela15Questo14..........................................................................................................41
Tabela16Respostasadicionaisquesto14......................................................................42
Tabela17Questo15..........................................................................................................43
Tabela18Questo15(continuao)...................................................................................44
Tabela19Respostasadicionaisquesto15......................................................................46
Tabela20Questo16..........................................................................................................56
Tabela21Questo17..........................................................................................................57
Tabela23Questo18..........................................................................................................58
Tabela24Questo19..........................................................................................................59
Tabela25RespostasopcionaisdaQuesto19....................................................................59
Tabela26Questo20..........................................................................................................61
Tabela27RespostasadicionaisQuesto20....................................................................61
Tabela28Questo22...........................................................................................................62
Respostaadicional:Tabela29RespostasadicionaisQuesto22.....................................62
Tabela30Questo23..........................................................................................................64
Tabela31RespostasadicionaisQuesto23.....................................................................64
Tabela32Questo24..........................................................................................................66
Tabela33RespostasadicionaisQuesto24.....................................................................66

101