''.

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACiN

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACiN

f'

CONTRADICCiN DE TESIS

NUMERO: 127/2012

MARZO/21/2012

14:14 (HORAS)

.:.:::.;M:.:..:A:..;::G;.:.;::IS::;..:T:...:.R.:::..A.::.:D:;..;;:O~'.:..P.:..::R=.ES;::;.:I:.=D.:E:.::..;:N:..:. T=.E--=D:;.:E:.:L::....-S;::;.:E:.:'P:.,. T:..:.IM: .:.: .; :;.O,

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL,
PRIMER CIRCUITO
D E N U N ClAN TE :

TRIBUNALES EN CONTRADICCIN Y VOCES:

EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO NMERO 35912007. QUE DIO ORIGEN A LA
TESIS AISLADA NMERO IV.20.M31 A. CUYO RUBRO ES: "MULTAS POR VIOLAC!N AL REGLAMENTO DE TRANSITO EN CARRETERAS FEDERALES, SU CALIFICACiN
pREVIA NO ES REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD.". CON NMERO DE REGISTRO 169.262:

EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO. AL RESOLVER LOS AMPAROS DIRECTOS NMEROS

\45612007. 43612007.

44412007.

49612007

Y 558/2007.

QUE DIERON ORIGEN A LA TESIS DE JURISpRUDENCIA NMERO XVI.10.A. L

r 'lfRACCIN EMITIDAS POR VIOLACIN AL REGLAMENTO SOBRE EL PESO. DIMENSIONES

Js. CUYO

RUBRO ES; "BOLETAS DE

YCAPACIDAD DE LOS VEHlcuLOS PE AUTOTRANSPORTE QUE TRANSITAN EN

l.OS CAMINOS Y pUENTES DE JURISDICCIN FEDERAL SE CONSIDERAN RESOLUCIONES DEfiNITIVAS pARA EFECTOS DE ,I,A PBQCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD
(L.EGISLACIN VIGENTE HASTA EL !lDE DICIEMBRE DE 200n". CON NMERO DE REGISTRO 170.123

EL CUARTO TRIBUNAL CQLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL pRIMER CIRCUITO. AL RESOLVER EL AMPARO

DIR~CTO NMERO 113nOQ. EN EL QUE SOSTUVO

QUE RESULTA APEGADO A DERECHO EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE NULIDAD EN LA QUE SE IMPUGNA UNA MULTA IMPUESTA CON fUNDAMENTO EN EL
lRTICULO 197 DEL REGLAMENTO DE TRANSITO DE CARRETERAS FEDERALES. CON MOTlyo DE SU CALIFICACiN. PUES DICHA SANCiN DEBE CONSIDERARSE CQMO
UNA RESOLUCiN DEBNITIVA DESDE QUE SE LEVANTA LA INFRACCIN. PORQUE A PARTIR DE ESE MOMENTO SE HACE CONSTAR EL HECHO ATRIBUIDO AL GOBERNADO.
CON lO QUE SE VE REFLEJADA LA VOLUNTAD DEFINITIVA DE LA AUTORIDAD SANCIONADORA SIN QUE pARA TAL EFECTO SE REQUIERA UN PROCEDIMIENTO DE
C!!)NVALIDACIN POSTERIOR COMO LO ES SU CALIFICACIN

EL SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. AL RESOLVER EL AMpARO DIRECTO NMERO 69912011. EN EL QUE SOSTUVO
: QUE NO ERA DABLE DESECHAR pOR EXTEMPORNEA LA DEMANDA DE NULIDAD pROMOVIDA EN CONTRA DE LA CALIFICACiN DE UNA MULTA IMPUESTA CON
fUNDAMENTO EN EL ARTIcULO 197 DEL REGLAMENTO DE TRANSITO DE CARRETERAs FEDERALES. CUANDO STA ES pRESENTADA CON pQSTIERIORIDAD A LOS
CUARENTA Y CINCO tilASSlliUIENTES ALj.EVANTAMIENTO DE LA INFRACCiN.

YA QUE ESTE ACTO CONSTITuyE UNA ACCIN DISTINTA A SU CALIFICACIN POS ELLO.

EL TRMINO PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE NULIDAD EN CONTRA DE ESTA LTIMA ACTUACIN. NO DEBE C0'l'PUTARSE A PARTIR DE QUE SURTE EFECTOS LA
NOTIFICACIN DE LA BOLETA DE INfRACCiN. TOMANDO EN CONSIDERACIN QUE SE EST EN pRESENCIA DE UN ACTO DISTINTO SUSCEPTIBLE DE RECLAMARSE EN
fORMA INDEpENDIENTE ENE!:. JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
J'>~'r:r

<~r~+'INISTRO PONENTE:

LUIS MARA AGUILAR M9B~.~~ _ _ EXT.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA:

EXPEDIENTE QUE CONSTA DE: UN CUADERNO Y UN DISCO COMPACTO

o MINISTRATIVc.- SEGUNDA SALA

n,

'

'

RED DE INFORMTICA JURDICA

Nm.
de Reg.

Nmero de
Expediente

016742

127/2012

Tipo de
Asunto
Materia
CONTRADlCCION
DE TESIS

MATERIA:

ADMINISTRATIVA

Fecha de
Ingreso

Promovente, Datos de Origen

DENUNCIANTE: MAGISTRAOO PRESIDENTE DEL sePTIMO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO
AUTORIDAD CONTENDIENTE: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO
AUTORIDAD CONTENDIENTE: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
AUTORIDAD CONTENDIENTE: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DI!CIMO SEXTO
CIRCUITO
AUTORIDAD CONTENDIENTE: SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
SUJETO RELACIONADO: JOS
(QUEJOSA EN EL A.D. 69912011)

LUIS

MENDOZA

HERRERA

SUJETO RELACIONADO: CENTRO DE SERVICIO DIESEL, SOCIEDAD

ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 359/2007)
SUJETO RELACIONADO: PANAMCO BAJlo, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 456/2007)
SUJETO RELACIONADO: TEKRENTA, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 436/2007)

i.

.
;

i,

SUJETO RELACIONADO: PANAMCO BAJlo, SOCIEDAD ANNIMA DE

CAPITAL VARIABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 44412007)

~I

SUJETO RELACIONADO; PANAMCO BAJlo, SOCIEDAD ANNIMA DE

CAPITAL VARIABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 496/2007)
SUJETO RELACIONADO: PANAMCO BAJIO, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 55812007)
SUJETO RELACIONADO: JORGE CORTES CARCAO (QUEJOSO EN
ELA.D.113/2008)
RGANO JURISDICCIONAL: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DCIMO SEXTO
CIRCUITO, CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO
, SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO
ENTIDAD FEDERATIVA: DISTRITO FEDERAL

21/0312012

Contenido
CUADERNOS: (UN DISCO COMPACTO) RECIBIDO DE UN ENVIADO CON COPIA
CERTIFICADA DE LA RESOLUCiN DICTADA EN EL A.D. 699/2011, EN 26 FOJAS

Destino
$1

OENERAlOE
ACUERDOS

Observad
ORes

N.E.U.N.:

10920408

TRIBUNAL COLEGIADO: A.D. 456/2007, A.D. 436/2007, A.D. 444/2007, A.D. 496/2007 Y
A.D. 55812007, TRIBUNAL COLEGIADO: A.D. 359/2007, TRIBUNAL COLEGIADO: A.D.
699/2011; TRIBUNAL COLEGIADO: A.D. 113/2008
DESCRIPC\6N VARIOS: CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 197A DE LA LEY DE
AMPARO, DENUNCIA ANTE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
DE LA NACiN, POSIBLE CONTRADICCiN DE TESIS ENTRE EL CRITERIO SOSTENIDO
POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
CUARTO CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO NMERO 359/2007, QUE DIO
ORIGEN A LA TESIS AISLADA NMERO IV.2oA231 A, CUYO RUBRO ES: "MULTAS POR
VIOLACIN AL REGLAMENTO DE TRANSITO EN CARRETERAS FEDERALES. SU
CALIFICACIN PREVIA NO ES REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
NULIDAD.", CON NMERO DE REGISTRO 169,262; EL CRITERIO SOSTENIDO POR EL
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO NMERO 11312008, EN EL QUE
SOSTUVO QUE RESULTA APEGADO A DERECHO EL DESECHAMIENTO DE LA
DEMANDA DE NULIDAD EN LA QUE SE IMPUGNA UNA MULTA IMPUESTA CON
FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 197 DEL REGLAMENTO DE TRNSITO DE
CARRETERAS FEDERALES, CON MOTIVO DE SU CAUFICACIN, PUES DICHA
SANCiN DEBE CONSIDERARSE COMO UNA RESOLUCiN DEFINITIVA DESDE QUE SE
LEVANTA LA INFRACCiN, PORQUE A PARTIR DE ESE MOMENTO SE HACE CONSTAR
EL HECHO ATRIBUIDO AL GOBERNADO, CON LO QUE SE VE REFLEJADA LA
VOLUNTAD DEFINITIVA DE LA AUTORIDAD SANCIONADORA, SIN QUE PARA TAL
EFECTO SE REQUIERA UN PROCEDIMIENTO DE CONVALIDACiN POSTERIOR, COMO
LO ES SU CAUFICACIN; EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO, AL RESOLVER LOS
AMPAROS DIRECTOS NOMEROS 456/2007, 436/2007, 444/2007, 496/2007 Y 558/2007,
QUE DIERON ORIGEN A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NMERO XVI.10.A. T.J/5, CUYO
RUBRO ES: "BOLETAS DE INFRACCiN EMITIDAS POR VIOLACiN AL REGLAMENTO
SOBRE EL PESO, DIMENSIONES Y CAPACIDAD DE LOS VEHlcULOS DE
AUTOTRANSPORTE QUE TRANSITAN EN LOS CAMINOS Y PUENTES DE JURISDICCiN
FEDERAL. SE CONSIDERAN RESOLUCIONES DEFINITIVAS PARA EFECTOS DE LA
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE NUUDAD (LEGISLACiN VIGENTE HASTA EL 6 DE
DICIEMBRE DE 2007).", CON NOMERO DE REGISTRO 170,123; Y EL CRITERIO
SOSTENIDO POR EL SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO NMERO 699/2011, EN
EL QUE SOSTUVO QUE NO ERA DABLE DESECHAR POR EXTEMPoRANEA LA
DEMANDA DE NULIDAD PROMOVIDA EN CONTRA DE LA CALIFICACiN DE UNA
MULTA IMPUESTA CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 197 DEL REGLAMENTO DE
TRNSITO DE CARRETERAS FEDERALES, CUANDO STA ES PRESENTADA CON
POSTERIORIDAD A LOS CUARENTA Y CINCO OlAS SIGUIENTES AL LEVANTAMIENTO
DE LA INFRACCiN, YA QUE ESTE ACTO CONSTITUYE UNA ACCiN DISTINTA A SU
CALIFICACiN; POR ELLO, EL TRMINO PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE
NULIDAD EN CONTRA DE ESTA LTIMA ACTUACiN, NO DEBE COMPUTARSE A
PARTIR DE QUE SURTE EFECTOS LA NOTIFICACiN DE LA BOLETA DE INFRACCiN,
TOMANDO EN CONSIDERACiN QUE SE EST EN PRESENCIA DE UN ACTO DISTINTO,
SUSCEPTIBLE DE RECLAMARSE EN FORMA INDEPENDIENTE EN EL JUICIO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

l
.~

OFICIO: 1912012

El.,ABOR: GABRIELA ROBLES ENRIQUEZ

RECIB 1 ASUNTO _ _ _ _ _ _ _--:::-:-::-:::

r;
'"
~

:;;

FORMAB-1

"

i
,{

!../

Oficio 19/2012

MINISTRO SERGIO ARMANDO VALLS HERNNDEZ.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.

PRESENTE.

F. Javier Mijangos Navarro, Magistrado

esidente del Sptimo

Tribunal Colegiado en Materia Administrativa

I Primer Circuito, con

fundamento en el artculo 197-A de la Ley

Amparo, denuncio la

posible contradiccin de tesis, entre el c It rio sustentado por este

rgano jurisdiccional al resolver el amparo

ir cto 699/2011, en sesin

de veintinueve de febrero de dos ml do

en contra de la postura

adoptada por el Cuarto Tribunal Colegia

de la misma materia y

circuito, al resolver el amparo directo 113/

8, en sesin de catorce de

mayo de dos milocha, criterio que coincid

con lo resuelto en sesin de

tres de abril de dos mil ocho,' por el Se undo Tribunal Colegiado en

Materia Administrativa del Cuarto Circuito, en el diverso amparo directo
359/2007, como tambin con el criterio de nterpretacin sostenido por el
Primer Tribunal Colegiado en Materia A

inistrativa y de Trabajo del

Dcimo Sexto Circuito, en la tesis de jurisp udencia XVI. 10.A.T.J/5.

Al efecto, este Tribunal Colegiado

699/2011, determin

~e

resolver el amparo directo

no era dable de echar por extempornea la

demanda de nulidad promovida en contra de la calificacin de una multa

impuesta con fundamento en el artculo 197 el Reglamento de Trnsito
Carreteras Federales, cuando sta es pres

tada con posterioridad a

uarenta y cinco das siguientes al levantam ento de la infraccin, ya

est acto constituye una accin distinta a su alificacin; por ello, el
trmiAo para presentar la demanda de nulidad en ontra de esta ltima
'
\

_===rn, no debe computarse a partir de qu

surte efectos la

" "notificacin de la boleta de infraccin, tomando en consideracin que se

'7:_,..... ,."...,--

-'-'-"--~~

(IAl DE lA FEDER

est en presencia de un acto distinto, susceptible de reclamarse en'~

forma independiente en el juicio contencioso administrativo.

Por

su

parte,

el

Cuarto

Tribunal

Colegiado

en

Materia

Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo directo

113/2008, sostuvo ~_resulta apegado a derecho el desechamiento de
la demanda de nulidad en la que se impugna una multa impuesta con
fundamento en el artculo 197 del Reglamento de Trnsito de Carreteras
Federales, con motivo de su calificacin, pues dicha sancin debe
considerarse como una resolucin definitiva desde que se levanta la~
infraccin, porque a partir de ese momento se hace constar el hecho
atribuido al gobernado, con lo que se ve reflejada la voluntad definitiva
de la autoridad sancionadora, sin que para tal efecto se requiera un
procedimiento de convalidacin posterior, como lo es su calificacin.

Por otro lado,

el

Segundo Tribunal Colegiado en

Materia

Administrativa del Cuarto Circuito, al resolver el amparo directo

359/2007, sostuvo que de la interpretacin del artculo 197 del
Reglamento de Trnsito en Carreteras Federales, la calificacin de la
infraccin no debe considerarse como un requisito previo para efectos de
la procedencia del juicio contencioso administrativo, dado que la boleta
de infraccin por s misma constituye una manifestacin aislada, que por~
su naturaleza y caractersticas refleja la voluntad definitiva de

la~

ad'ministracin pblica, por lo que desde ese momento nace el derecho

del gobernado a cuestionar dicha sancin.

El criterio que antecede, se encuentra contenido en la tesis aisl

IV.20.A.231 A, del tenor literal siguiente:
"MULTAS POR VIOLACIN AL REGLAMENTO DE
EN CARRETERAS FEDERALES. SU CALIFICACIN
ES REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DEL
-2
; '~m>G:J<

'J"

1:;!\f.l~
1
1:.!. DE okU!C;

,I

l1arse

NULIDAD. El artculo 197 del Reglamento de Trnsito en Carreteras

Federales establece en su segundo prrafo que la copia de la boleta
de infraccin impuesta por la autoridad federal de trnsito se le
entregar al infractor para que se presente a la oficina que deba
hacer la calificacin, o bien, para el pa o de la multa
correspondiente. En esa tesitura, aun cu do esta porcin
calificacin de la
normativa podra sugerir que es necesaria
infraccin como condicin para impugnarla
travs del juicio de
nulidad, lo cierto es que la conjuncin disyu tiva "0" hace concluir
que dicha calificacin no es un requisito pf1 io para la definitividad
de la multa a efecto de adquirir el carcter e impugnable en la va
contenciosa administrativa. Lo anterior
as, porque el citado
precepto en, el prrafo en comento prev
e la entrega de la copia
de la boleta de infraccin es tambin
ra el pago de la multa
correspondiente, aunado a que en su te er prrafo contempla que
si no se paga dentro del plazo de trei t das hbiles contados a
partir de la infraccin, se consignar
a su cobro a la tesorera
estatal o a la del otrora Departament
el Distrito Federal, lo que
adems se corrobora con el hecho
que en el cuarto prrafo
establece a favor de los infractores el d recho a recurrir las multas
dentro del plazo de quince das hb e contados a partir del da
siguiente en que se le entreg la bole a de infraccin. Por tanto, de
la correcta interpretacin del citado
cepto se concluye que la
calificacin de las multas por violaci a Reglamento de Trnsito en
Carreteras Federales no es un req is to para la procedencia del
juicio de nulidad, dado que la boleta c nstituye una manifestacin
aislada que por su naturaleza y ca,., c rsticas no requiere de un
procedimiento que le anteceda para f1 ti ifar la voluntad definitiva de
la administracin pblica, porque d de que se impone es
obligatorio el pago para el infracto y desde entonces tiene el
derecho de impugnarla.

di

esta

vanta la!
~I

hecho,

lefintva:

era un

:m.
Materia
directo
97 del
1

de la

;tos de
boleta

11

ue por

(Novena poca. Registro: 169262. Ins ncia: Tribunales Colegiados

de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo XXVIII \~ulio de 2008. Materia(s):
Administrativa. Tesis: IV.20.A.231 A. P .' a: 1750).

de la
!recho

En el mismo orden de ideas, el Prim

Colegiado en

Materias Administrativa y de Trabajo del D' o Sexto Circuito, al

'Jl":J:?

'tiJ.esolver los amparos directos 456/2007,436/2007, 444/2007, 496/2007 Y

:\ #<~.l!, '-

j'~'i$~8/2007, determin que la definitividad de las multas impuestas con

{>tt

',

;"

. (~'

"

,"AThndamento en el multicitado artculo 197, inicia a partir de que se

, entregla boleta deintraccin, en tanto que la veracidad del hecho
'1';\1I.'l'I

,;;Ir

~~f

, rFIDr;~''f:r;tH
" ;::,~ D" lA 1I.r~:l
'.-l}E ;:'V:U:;:l:,f;::1

OALDELA FI

atribuido al gobernado no depende de su posterior convalidacin; el

criterio anterior se encuentra inmerso en la tesis de jurisprudencia, que
enseguidase transcribe:
"BOLETAS DE INFRACCiN EMITIDAS POR VIOLACiN AL
REGLAMENTO SOBRE EL PESO, DIMENSIONES Y CAPACIDAD
DE LOS VEHCULOS DE AUTOTRANSPORTE QUE TRANSITAN
EN LOS CAMINOS Y PUENTES DE JURISDICCiN FEDERAL.
SE CONSIDERAN RESOLUCIONES DEFINITIVAS PARA
EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE NULIDAD
(LEGISLACiN VIGENTE HASTA EL 6 DE DICIEMBRE DE 2007).
Conforme a los artculos 11, fraccin 111 y segundo prrafo, de la Ley
Orgnica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa,~
vigente hasta el 6 de diciembre de 2007, y 197 del Reglamento de
Trnsito en Carreteras Federales,
el juicio contencioso
administrativo procede contra las boletas de infraccin que un
servidor pblico designado o comisionado por la Secretara de
Comunicaciones y Transportes emite por violacin al Reglamento
sobre el Peso, Dimensiones y Capacidad de los Vehculos de
Autotransporte que Transitan en los Caminos y Puentes de
Jurisdiccin Federal. Lo anterior es as, porque el segundo de los
preceptos mencionados dispone que se entregar al particular el
original y una copia de aqullas, el primero para sustituir
temporalmente al documento que hubiere sido recogido en garanta
y la segunda como cita torio para que el interesado se presente ante
la oficina correspondiente, ya sea para la calificacin de la
infraccin, o para pagar la multa, lo que implica el reconocimiento de
que la aludida boleta impone una sancin econmica que debe
pagarse. Incluso, en la hiptesis de que faltare la calificacin de la
infraccin por parte de otra autoridad, sta partir del supuesto de
que el hecho atribuido al gobernado es cierto y, por ende, se limitar"
a individualizar la sancin; ya que la veracidad de ste no depende'
de la calificacin que se realice. Adems, el propio artculo 197,
cuarto prrafo, destaca que el particular podr impugnar la
infraccin y que el plazo para interponer el medio de defensa inicia a
partir de que se entrega la referida boleta, con lo que se reconoce
que es recurrible y ello la ubica como una resolucin definitiva para
efectos de la procedencia del juicio de nulidad, porque adems de;
que la interposicin de ese medio de defensa es optativa, p la'
inclusin del vocablo ''podrn'', que lleva a la idea de una
ptestati\(a y no obligatoria, para asentar el hecho
.': imputdi:linfractor...
nQ media un procedimiento concreto,
'1
'
dE! una posterior convalidacin para producir esa definitiv

-4

. I

~in;

(Novena .Epoca. Registro: 170123. Instancia: Tribunales Colegiados

de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario J dicial de la
Federacin y su Gaceta. Tomo XXVII, Mar:Z0.dle~:2 8. Materia(s):
Administrativa. Tesis: XVI. 1o.A.T. J/5. Pgina: 1494)

la, q

)N A

En mrito de lo anterior, ante la diversid

el

SI

de criterios de

interpretacin sobre el mismo tema, en aras de priv, egiar la garanta de

ERA

seguridad jurdica, se estima conveniente que

PA
LID

Control Constitucional defina si las multas impue

2007)
la Le
'rativaJ
rto del

el artculo 197 del Reglamento de Trnsito e

Carreteras Federales,

constituyen un acto definitivo impugnable

el juicio contencioso

administrativo desde el momento en que se evanta la infraccin o, si

'1CiOSOi
i

le un
oa de!

para tal efecto, resulta necesario un acto po terior de convalidacin, o

bien, si la infraccin como tal y su po terior calificacin pueden

mento!

de'

)s

Mximo rgano de

considerarse como actos definitivos e inde endientes impugnables en

's de

tiempos distintos y sucesivos.

te los
'lar el

'stituir

Para efecto de la debida substancia i n de la presente denuncia,

ranta
, ante
te la
Ito de
debe
de la
to de
7itar
t
ende

se remite copia certificada de la resolucin q e recay al amparo directo

699/2011 del ndice de este Tribunal C legiado, as como el disco
compacto que contiene su transcripcin.

Sin otro particular, reitero a Usted la seguridad de mi atenta

consideracin.

197,
la

Ir

c/a a

Mxico, Distrito Federal, a quince de m

roce
para
s de
~/a

fDlon
~s-al

... h, .......

~-""

'fiere
~:.~

~?' ~

.;';"1>0

.. ~,

:~:~'.}' ",~

..... ,
~

"

;':.

~: ,'r.!;

1.';"

Magistrado F~
er ija
Presidente del Sptmo Tribunal olegia-o ~'I1flNimt~
Administrativa del Primer Circuito

Jr.r ]

-5

0167'i2

ffr

mz I!IZD 21

PI'! Z 1'1

'"

2e-. ;6.'

l'

,1

'11--'"