Desenvolvimento em marx e na teoria

econmica: por uma crtica negativa do

desenvolvimento capitalista
Development in marx and in economic theory: claiming a
negative critique of capitalist development
Bianca Imbiriba Bonente*

Resumo
O objetivo deste trabalho estabelecer o contraste entre duas posies distintas
sobre desenvolvimento: aquela oferecida por Marx e aquela veiculada pela cincia
econmica. Com isso, esperamos mostrar, em primeiro lugar, que as teorias do
desenvolvimento so nica e exclusivamente teorias do desenvolvimento capitalista, tanto no sentido de que o limite terico e prtico da sua interveno o capitalismo (e apenas o capitalismo), quanto no sentido de que ao faz-lo projetam o
capitalismo (uma imagem dele, ao menos) como figura inexorvel do futuro da
humanidade. Em segundo lugar, partindo de uma releitura da teoria social marxiana, defendemos ser possvel resgatar uma viso de mundo dentro da qual o termo
desenvolvimento empregado de modo plenamente objetivo: isto , utilizado exclusivamente para se referir s propriedades dinmicas de funcionamento do
objeto examinado (independentemente da forma como se julguem essas propriedades). Esperamos ainda mostrar de que forma, dentro dessa concepo, o desenvolvimento capitalista se apresenta como uma fase historicamente contingente do
desenvolvimento social em geral, indicando ser no apenas possvel, mas tambm
necessrio, realizar uma crtica negativa do desenvolvimento capitalista.
Palavras-chave: teoria do desenvolvimento; crtica da Economia; teoria social
marxiana
Abstract
This paper aims to contrast two distinct positions on development: one offered by
Marx and another by economics. As we hope to show, economics theories of devel
opment are nothing but theories of capitalist development, either in the sense that
the theoretical and practical limits of their intervention is capitalism (and nothing
beyond it), and in the sense that, in doing so, they project capitalism (at least an im
age of it) as a inexorable picture of the future of humanity. Secondly, the recovery of
elements that characterize Marxs analysis of development in itself reveals that is
possible to conceive the development of society in its current configuration as a his
torically contingent phase of the general development of society.
Key-words: development theory; critique of economic theory; marxian social theory

* Professora do Departamento de Economia da Universidade Federal Fluminense e membro do

NIEP-Marx/UFF. biancabonente@id.uff.br.

Bianca Imbiriba Bonente

Introduo1
O objetivo deste trabalho estabelecer o contraste entre duas posies distintas sobre desenvolvimento, com implicaes distintas sobre a prtica poltica:
aquela oferecida por Marx e aquela veiculada pela cincia econmica (especialmente entre as chamadas teorias do desenvolvimento). A partir dessa contraposio, buscamos demonstrar, em primeiro lugar, que no mbito da teoria eco
nmica o desenvolvimento entendido, em geral, como trnsito do pior ao
melhor o que envolve, necessariamente, um juzo sobre condies pretritas,
presentes ou futuras, realizado com base em determinados critrios pr-estabelecidos (produto per capita, expectativa de vida, nvel de escolaridade etc.). Alm
disso, pretendemos mostrar que as teorias do desenvolvimento so nica e exclusivamente teorias do desenvolvimento capitalista, tanto no sentido de que o
limite terico e prtico da sua interveno o capitalismo (e apenas o capitalismo), quanto no sentido de que ao faz-lo projetam o capitalismo (uma imagem
dele, ao menos) como figura inexorvel do futuro da humanidade.
Duas ressalvas: claro que, ao realizar uma inspeo crtica conjunta das
teorias do desenvolvimento, no ignoramos (1) as diversidades de formulaes e
(2) a possibilidade de que essas teorias reconheam a existncia de problemas
associados dinmica capitalista. No entanto, mesmo quando crticas, essas teorias apresentam, quando muito, uma crtica positiva: uma crtica que sempre se
refere s condies imediatamente dadas e s possibilidades que podem se pr
(tambm imediatamente) a partir dessas condies (a crtica das condies e das
possibilidades no realizada). Nos termos de Moishe Postone (2014, p. 84): uma
crtica que critica o que existe com base no que tambm existe aponta em ltima anlise para outra variao da formao social capitalista existente.
Em segundo lugar, entendemos ser possvel resgatar uma viso de mundo
dentro da qual o termo desenvolvimento empregado de modo plenamente
objetivo, isto , utilizado exclusivamente para se referir s propriedades dinmicas de funcionamento do objeto examinado (independentemente da forma co
mo se julguem essas propriedades). Esperamos ainda mostrar como, dentro
dessa outra concepo de desenvolvimento, o desenvolvimento capitalista se
apresenta como uma fase historicamente contingente do desenvolvimento social em geral. A partir disso (especialmente da forma como descrevemos a dinmica de funcionamento dessa fase), conclumos ser possvel e necessrio reali-

Este artigo sintetiza algumas das principais concluses da tese de doutorado intitulada Desen
volvimento em Marx e na teoria econmica: por uma crtica negativa do desenvolvimento capitalis
ta, apresentada ao programa de ps-graduao em Economia da UFF em agosto de 2011. Agradeo
os comentrios feitos na ocasio pelos membros da banca Mario Duayer, Marcelo Carcanholo,
Niemeyer Almeida Filho e Paulo Nakatani. Meus agradecimentos especiais ao orientador e amigo
Joo Leonardo Medeiros, pela orientao dedicada, trabalho rduo de reviso e incontveis sugestes. No poderia deixar de lembrar, no entanto, que quaisquer equvocos ou omisses so de minha inteira responsabilidade.

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

275

Desenvolvimento em marx e na teoria econmica

zar uma crtica negativa do desenvolvimento capitalista: aquela que critica o
que sob as bases do que poderia ser que aponta para a possibilidade de outra
formao social (Ibidem).
Para tanto, o artigo encontra-se dividido em duas sees (alm da introduo e concluso). Na primeira delas, buscamos defender, mais uma vez, a possibilidade e necessidade de resgatar uma viso de mundo dentro da qual o termo
desenvolvimento empregado de modo plenamente objetivo. Isto , buscamos
276

defender a possibilidade de formulao de uma teoria do desenvolvimento autenticamente ontolgica e definir de modo mais preciso o sentido do termo desenvolvimento dentro dessa perspectiva.
Na segunda, buscamos oferecer um panorama geral da forma como o desenvolvimento encarado no mbito da cincia econmica. Diferentemente do
que pode parecer primeira vista, o apanhado realizado nessa segunda seo
no tem como objetivo avaliar se as teorias do desenvolvimento, conhecidas por
interpretar os problemas dos pases subdesenvolvidos, produzem ideias melhores ou piores quando comparadas umas com as outras. Ao contrrio, esperamos
demonstrar, atravs da identificao de elementos tericos comuns, que as teorias sob anlise encontram-se no interior do amplo conjunto de formulaes ao
qual se pretende dirigir uma crtica conjunta, fundamentada no arcabouo terico da primeira seo e apresentada na concluso geral do artigo.

Por uma teoria ontolgica do desenvolvimento

No de se estranhar que um autor polmico como Marx suscite ainda
hoje tantas releituras e interpretaes, dos mais variados tipos e nas mais diversas reas, desde aquelas decididas a apontar inconsistncias e incorrees tericas, at as que buscam, a partir de um resgate, avanar em pontos pouco explora
dos pelo autor, passando ainda pelas tentativas de sistematizao (pretensamente
isentas) geralmente encontradas em manuais e/ou livros-texto. Em uma inspeo rpida desse material, podem ser encontradas algumas leituras pertinentes
(embora nem sempre corretas) e outras insustentveis diante de um exame cuidadoso da obra do autor. Particularmente no que diz respeito temtica do de
senvolvimento, uma leitura bastante difundida aquela que atribui ao autor uma
noo de desenvolvimento associada ao trnsito inexorvel por etapas histricas
bem definidas. De acordo com essa concepo, portanto, Marx estaria apresentando a histria humana como uma sucesso de modos de produo (movida
pelas contradies que se estabelecem entre foras produtivas e relaes de pro
duo, ou entre base econmica e superestrutura), cujo fim, ou estgio ltimo,
seria o comunismo (independentemente da forma como este concebido)2.

2
Uma sntese desta leitura, e das principais controvrsias por ela suscitada, pode ser vista em
Harris (1983).

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

Bianca Imbiriba Bonente

Perspectivas desse tipo buscam amparo, por exemplo, em trechos do prefcio ao Para a Crtica da Economia Poltica, onde Marx (1982, p. 26) fala de relaes de produo [...] que correspondem a uma etapa determinada de desenvolvimento das [...] foras produtivas materiais, ou ainda em trechos do conhecido
prefcio primeira edio de O Capital, onde Marx utiliza por diversas vezes o
termo desenvolvimento, geralmente em referncia aos casos ingls e alemo
(tomados ambos, especialmente o primeiro, como laboratrios de investigao). Nesse particular, Marx (2002, p. 16) faz afirmaes como o pas desenvolvido no faz mais do que representar a imagem futura do menos desenvolvido,
ou mesmo, uma nao deve e pode aprender de outra. [...] no pode ela suprimir, por saltos ou por decreto, as fases naturais de seu desenvolvimento (Ibidem, pp. 17-18). Nas passagens mencionadas, portanto, Marx estaria comunicando aos conterrneos alemes que o futuro de seu pas poderia ser conhecido
diretamente pelo exame do passado de um pas mais desenvolvido: a Inglaterra.
Como sintetizado na expresso tomada de emprstimo pelo autor das Stiras de
Horcio: Quid rides? Mutato nomine, de te fabula narratur3.
Ainda que o emprego da palavra desenvolvimento nas passagens supracitadas tenha alimentado polmicas, possvel encontrar inteligibilidades bastante
diversas da questo dentro do mesmo ambiente terico. Uma interpretao particularmente instigante encontra-se no trabalho pstumo do filsofo marxista G.
Lukcs (1979). Considerando o conjunto da obra e o sentido geral da teoria social
marxiana, Lukcs prope que, com a palavra desenvolvimento, Marx tem por
referncia o aumento objetivo da complexidade como elemento regulador da
dinmica de funcionamento de objetos estruturados ao longo do tempo (Ibidem,
p. 54). Ou seja, uma dada estrutura (totalidade) objetivamente superior, ou
mais desenvolvida, do que outra estrutura da mesma espcie caso seja constituda por um maior nmero de componentes especficos, ou pelo mesmo nmero
de componentes mais complexos (Medeiros, 2013, p. 95).
Tomando exclusivamente nossa condio de seres naturais e o critrio acima apresentado, podemos dizer, por exemplo, que mesmo o mais deplorvel dos
seres humanos mais desenvolvido que um animal de estimao (por maior que
seja a estima pelos ltimos). Se a sociedade entendida como uma totalidade
composta de vrios complexos, complexamente articulados, o mesmo tipo de
anlise pode ser a ela aplicada. E, assim como no caso anterior, proferir sentenas a respeito do desenvolvimento da sociedade significa falar sobre o grau de
desenvolvimento/complexidade de suas esferas constitutivas: economia, pol
tica, artes, direito, religio etc.
Assim, em um nvel ainda bastante elevado de abstrao, podemos resgatar
a descrio oferecida por Marx sobre a sociedade em geral e aquelas determina-

Est rindo do qu? Em outras palavras, a fbula fala de ti.

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

277

Desenvolvimento em marx e na teoria econmica

es que so comuns a todas as pocas (independentemente das condies histricas especficas). Nesse caso, o aumento no grau de complexidade poderia ser
traduzido no crescimento da sociabilidade em sentido extensivo (aumento da
quantidade de componentes predominantemente sociais como elementos mediadores da vida em sociedade) e/ou intensivo (crescente complexidade dos
componentes j existentes), tendncia essa que Marx costumava caracterizar
como recuo das barreiras naturais. Sobre as tendncias que regulam a dinmica
278

de funcionamento da sociedade, Lukcs (2007, pp. 237-238) menciona ainda o

aumento das foras produtivas do trabalho (ou seja, a diminuio do tempo de
trabalho necessrio produo e reproduo das condies de vida humana) e a
formao do gnero humano, resultado das ligaes quantitativas e qualitativas
cada vez mais intensas entre as sociedades singulares originalmente pequenas e
autnomas (Ibidem).
No caso da sociedade em forma especificamente capitalista, desenvolvimento significa, seguindo a mesma lgica, a operao das leis que emanam da
organizao prpria da economia regida pelo capital em sentido extensivo (i.e.,
para uma poro mais ampla do globo, submetendo uma quantidade maior de
formaes sociais e seres humanos) e/ou intensivo (comandando momentos
mais amplos da convivncia social, como a atividade artstica, esportiva, relaes afetivas etc.). O trnsito desde um estgio mais baixo de desenvolvimento
para um estgio mais alto significa, portanto, a predominncia mais ampla da
lgica capitalista na existncia social (e no a passagem do pior ao melhor, como
quer que esses estados sejam definidos).
Se essa , de fato, a maneira como Marx concebeu o desenvolvimento, ento o desenvolvimento de que fala em O Capital o desenvolvimento do seu
objeto de anlise (a sociedade capitalista, cuja dinmica dominada por sua
economia, como procura demonstrar a obra). Ademais, o fato de que Marx tenha
procurado capturar a essncia desse desenvolvimento mediante o enunciado de
leis de tendncia revela, por um lado, que o autor tem plena conscincia de que
o processo de desenvolvimento comporta histrias (i.e., trajetrias concretas,
efetivas) bastante diferenciadas. Isso porque leis de tendncias no so afirmaes sobre sequncias regulares de eventos, mas sim proposies sobre a capacidade causal de um determinado objeto do mundo, que pode ser exercida sem
que os fenmenos causados se manifestem (em virtude da operao de tendncias contrarrestantes). Naturalmente, isso confere anlise de Marx um carter
post festum, no preditivo. Por outro lado, a caracterizao do processo de desenvolvimento mediante o enunciado de leis de tendncia nitidamente revela o reconhecimento do carter no-teleolgico da histria em seu conjunto. Ainda
que Marx destaque a teleologia como o aspecto distintivo da prxis humana, ele
simultaneamente caracteriza a dinmica da sociedade como o resultado da articulao espontnea, no-teleolgica dessas prticas.
Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

Bianca Imbiriba Bonente

Com essas consideraes, torna-se possvel retomar as passagens de
Marx citadas no incio dessa introduo, especialmente aquelas que tratam da
relao entre Inglaterra e Alemanha. luz da interpretao aqui defendida,
pode-se sugerir que Marx considerava a Alemanha um pas capitalista, mas
com um grau de penetrao do capital na vida social como um todo relativamente limitado em comparao com a Inglaterra. Por esse motivo afirma que
alm dos males modernos, oprime a ns alemes uma srie de males herdados, originrios de modos de produo arcaicos, caducos, com seu squito de
relaes polticas e sociais contrrias ao esprito do tempo. Somos atormentados pelos vivos e, tambm, pelos mortos. Le mort saisit le vif. [O morto tolhe o
vivo] (Marx, 2002, pp. 16-17).
Um indcio claro desse raciocnio tambm pode ser encontrado na afirmao de que a Alemanha menos desenvolvida que a Inglaterra por no contar
com uma regulao jurdica das relaes entre capital e trabalho, isto , com uma
estrutura jurdica compatvel com a produo capitalista (ou ainda, com relaes de produo correspondentes etapa determinada de desenvolvimento
das [...] foras produtivas materiais). Mais do que isso, ao afirmar que a Alemanha se desenvolveria como a Inglaterra, Marx no estava falando de eventos e
fenmenos histricos concretos, mas sim do surgimento, naquele pas, de um
terreno favorvel operao das leis (econmicas) que caracterizam e governam
a sociedade capitalista.
Em suma, a anlise aqui sugerida nos permite afirmar que estudar o desenvolvimento capitalista, desde uma perspectiva marxista, significa (1) ter conscincia da processualidade que caracteriza esse sistema, (2) apreender as leis
gerais de movimento da sociedade em geral e em forma especificamente capitalista e (3) conhecer as condies concretas de manifestao de tais leis. Nesse
sentido, independentemente das consequncias dessas leis gerais e de suas condies concretas (sejam elas detestveis ou adorveis), o que importa para a anlise do desenvolvimento capitalista em si saber se, na passagem de um perodo
a outro, o funcionamento do capitalismo tornou-se mais ou menos adequado
lgica interna do capital.
Dentro dessa perspectiva, portanto, podemos dizer que o capital tanto
mais desenvolvido, quanto mais ampla a sua atuao. Ou seja, por mais contraintuitivo que parea, o fato de o capital ampliar seu alcance territorial (tendncia formao do mercado mundial), penetrar nas mais distintas esferas da
vida social (como, por exemplo, as artes, esportes, relaes familiares, de afeto
etc.) e atuar em um nmero maior de setores (como, por exemplo, aqueles originalmente conduzidos pelo Estado, nos quais a lucratividade relativamente diminuta e o retorno mais demorado), imprimindo, em todos esses casos, a
sua lgica de funcionamento, significa que o capital se desenvolveu (Marx,
2011, p. 438).
Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

279

Desenvolvimento em marx e na teoria econmica

Por fim, temos clareza de que essa no a forma como as teorias do desenvolvimento analisam o capitalismo. Como pretendemos demonstrar adiante, em
lugar do desenvolvimento em si da sociedade, tais teorias em geral se atm a
determinadas expresses empricas, utilizadas como critrio para julgar o desenvolvimento capitalista como bom ou ruim. No primeiro caso, de julgamento positivo, as teorias aparecem no raramente como apologia do capital. No segundo,
de julgamento negativo, as teorias soam como uma denncia sobre o carter de280

sumano do capital (esquecendo, por vezes, que o desenvolvimento capitalista

no tem sentido humano!).

Teorias do desenvolvimento: por uma crtica ontolgica

Uma vez apresentado o sentido geral da teoria ontolgica do desenvolvi
mento aqui defendida, dedicamos a segunda seo do presente trabalho inspeo crtica daquelas formulaes que, no mbito da cincia econmica, bus
caram dar um tratamento mais refinado temtica: as chamadas teorias do
desenvolvimento. Ainda que, passando em revista a evoluo do pensamento
econmico, seja possvel encontrar incontveis referncias questo do desenvolvimento, tomamos como ponto de partida as formulaes produzidas nos
anos 1940/1950, momento no qual se registra o nascimento da Economia do De
senvolvimento como uma disciplina relativamente autnoma e especificamente
dedicada temtica.
Esse perodo, que coincide com o fim da Segunda Guerra Mundial, foi marcado por uma srie de reorientaes (especialmente no plano poltico-ideolgico) e transformaes significativas na configurao mundial (em virtude das
inmeras descolonizaes e revolues), que oferecem importante auxlio
compreenso das principais caractersticas daquele conjunto terico. Um aspecto comumente ressaltado, e recorrentemente utilizado como critrio para reunio dessas teorias em um mesmo grupo, diz respeito ao fato de todas compartilharemuma mesma preocupao: diante do reconhecimento de que os diferentes
pases sustentam trajetrias histricas de crescimento distintas, as teorias do
desenvolvimento so identificadas como aquelas que se ocupam de explicar a
existncia dessas trajetrias particulares e sugerir possveis solues para os
menos favorecidos (ou subdesenvolvidos).
O aspecto geralmente utilizado para distinguir essas teorias, portanto, a
preocupao com a ausncia de desenvolvimento, ou seja, com o subdesenvol
vimento termo que, como indica a prpria etimologia da palavra, normalmente utilizado para designar uma condio de baixo grau (ou mesmo ausncia)
de desenvolvimento. Nesse perodo, passaram a ser chamadas de subdesen
volvidas aquelas regies materialmente menos favorecidas (tambm conhecidas como Terceiro Mundo), que no foram capazes de acompanhar determina

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

Bianca Imbiriba Bonente

do padro de desenvolvimento socioeconmico, atribudo aos pases capitalistas
pioneiros no processo de industrializao (tambm conhecidos como Primeiro
Mundo).
Apesar da diversidade de teorias que marca esse perodo de grande efervescncia do debate sobre desenvolvimento, algumas caractersticas gerais ainda podem ser identificadas. Em primeiro lugar, o desenvolvimento tomado
como sinnimo de aumento da riqueza, medida pela renda per capita (acompanhado, em alguns casos, da noo de que esse aumento de riqueza deve ser capaz de gerar melhorias nas condies de vida da populao). Consequente
mente, por contraposio, o subdesenvolvimento associado baixa renda per
capita (e, por vezes, incapacidade de garantir condies dignas de vida para a
populao). Alm disso, o que se observa nesse perodo a predominncia da
ideia de que o desenvolvimento deve ser promovido atravs da industrializao.
Assim, utilizando uma combinao de argumentos tericos (de inspirao clssica, keynesiana e/ou schumpeteriana) e histricos (amparados nas experincias bem sucedidas de industrializao da Europa ocidental, Estados Unidos e
Unio Sovitica), essas teorias procuram defender e justificar a necessidade da
industrializao.
Por outro lado, as principais divergncias entre as teorias clssicas do desenvolvimento giram em torno de dois pontos fundamentais. O primeiro, diz respeito aos determinantes do subdesenvolvimento e, portanto, tentativa de explicar a baixa renda per capita nesse caso, possvel observar que, enquanto
algumas teorias apontam a baixa poupana e ausncia de recursos como o determinante em ltima instncia do subdesenvolvimento, outras acreditam que se
trata apenas de uma m utilizao dos recursos disponveis. O segundo ponto
refere-se estratgia de industrializao defendida pelas diferentes teorias (mais
ou menos intensiva em capital, com ou sem interveno do estado, equilibrado
ou desequilibrado etc.).
Naquele contexto, portanto, as teorias do desenvolvimento surgem como
formulao cientfica de compreenso e administrao da dinmica social capitalista, consolidando o argumento segundo o qual, somente atravs deste expediente, seria possvel promover uma convergncia (ou, no mnimo, uma aproximao) entre as trajetrias de crescimento das diferentes naes (ou conjunto de
naes). Ou seja, tratava-se de transformar o progresso presumidamente autom
tico que caracteriza esta sociedade num projeto presumidamente dirigido (pelo
Estado).
Pode-se dizer que esta foi a viso dominante at meados dos anos 1970,
quando, acompanhando a crise econmica que se espalhou pelo mundo durante esta dcada e a seguinte, a pretenso de dirigir o capitalismo entrou em colapso. Como reconhecido por diversos comentadores (e mesmo por alguns tericos
do desenvolvimento), portanto, a crise dos anos 1970, aliada posterior runa do
Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

281

Desenvolvimento em marx e na teoria econmica

socialismo real, refletiu-se inicialmente em uma crise para a disciplina, seguida
de substantivas reorientaes.
Em primeiro lugar, a crise na disciplina assume a forma de um crescente
ceticismo quanto possibilidade de superao do subdesenvolvimento e promoo da to almejada convergncia da riqueza das naes. Assim, as dcadas
de 1960 e 1970 so marcadas pelo surgimento de inmeros trabalhos questionando a possibilidade de realizao do ideal de desenvolvimento compartilhado
282

pelas concepes clssicas do desenvolvimento, mesmo entre autores profundamente identificados com aquelas teorias. No caso latino-americano, por
exemplo, bastante emblemtica a inflexo ocorrida no mbito da CEPAL e o
aparecimento do conjunto de formulaes conhecido como teorias da depen
dncia que, apesar da no homogeneidade, compartilham o entendimento de
que o sistema econmico mundial, por sua prpria constituio, produz desenvolvimento de alguns s custas do subdesenvolvimento de outros.
Por outro lado, observa-se o surgimento de toda uma nova literatura decidida a provar que o fracasso na promoo do desenvolvimento no deriva da
impossibilidade de realizao do projeto em si, mas das estratgias adotadas para
promov-lo (especialmente aquelas focadas na industrializao com interveno do Estado na economia). Na verdade, esse expediente crtico pode ser visto
como reflexo de uma mudana mais ampla no plano poltico-ideolgico, marcada pelo enfraquecimento do keynesianismo e ressurgimento da ideologia liberal
(renovada sob a roupagem do neoliberalismo). Nesse sentido, alm da tentativa
de demonstrar os equvocos das estratgias de desenvolvimento baseadas na interveno e no planejamento, as principais contribuies nesse campo entendem que a resoluo de problemas caractersticos dos pases subdesenvolvidos
depende, fundamentalmente, da ampliao da liberdade de mercado.
Finalmente, esse contexto tambm marcado pelo surgimento de teorias
que acreditam que o problema do desenvolvimento no est no seu carter mitolgico ou nos equvocos estratgicos, mas na prpria definio de desenvolvimento. Assim, embora diversos autores continuem a tratar o desenvolvimento
econmico como sinnimo de crescimento do produto como pode ser visto,
por exemplo, nos novos modelos de crescimento que utilizam aparatos matemticos e estatsticos cada vez mais sofisticados , ganha fora durante esse perodo
a perspectiva segundo a qual o desenvolvimento no pode ser entendido como
sinnimo de crescimento do produto.
Uma reorientao bastante significativa no debate sobre desenvolvimento,
portanto, est relacionada alterao mais profunda na noo de desenvolvimento. Com a constatao de que o processo de intensa industrializao do perodo anterior, alm de produzir evidentes danos ambientais, no foi capaz de
conduzir a uma situao considerada suficientemente igualitria e promover a
desejada convergncia da riqueza das naes, novas dimenses foram sendo
Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

Bianca Imbiriba Bonente

progressivamente incorporadas ideia de desenvolvimento, que se torna mais
fragmentada: no bastaria mais falar naquele desenvolvimento econmico
medido somente em termos da produo nacional (preferencialmente a pro
duo per capita, incapaz de revelar as desigualdades distributivas) e que teria
como meta diminuir as disparidades de renda entre as naes, mas de um desenvolvimento que sustentvel em sentido amplo, ou seja, baseado em uma sustentabilidade fsica (ecolgica), econmica (de durabilidade ao longo do tempo)
283

e social (inclusiva).
Alm da incorporao das novas temticas (especialmente da equidade e
da sustentabilidade) no debate sobre desenvolvimento, possvel perceber tambm que a derrocada do socialismo real fez praticamente desaparecerem as
discusses sobre o carter histrico do capitalismo e as possibilidades de pensar
o desenvolvimento para alm dos marcos desse modo de produo. O resultado
que, nas formulaes mais recentes, o grau de confiana no poder dos mercados e do Estado passa a ser o alvo exclusivo das disputas. Ou seja, enquanto as
teorias dominantes sustentam a precedncia do irrestrito funcionamento do
mercado sobre o dirigismo estatal (sem ignorar a eventual necessidade do Estado, especialmente na garantia do bom funcionamento dos mercados), as teorias
heterodoxas defendem uma participao mais ativa do Estado (sem negar, no
entanto, a importncia do mercado forte). O debate, enfim, gira em torno do grau
de interveno do Estado necessrio para objetivar a sociedade projetada pelas
diferentes teorias do desenvolvimento.

Concluso
Como buscamos ressaltar ao longo da seo anterior, as teorias do desenvol
vimento possuem diferenas e particularidades, tanto nos diagnsticos, quanto
nas prescries, que no podem ser ignoradas. Diante dessa caracterizao geral, portanto, no podemos deixar de reconhecer que uma das dificuldades de
tomar as teorias do desenvolvimento como objeto de estudo reside justamente
na diversidade de formulaes, seja essa diversidade determinada pelo fato de
terem sido produzidas em contextos histricos muito distintos ou pelo fato de
carregarem consigo orientaes tericas diversas (liberal, keynesiana, schumpeteriana etc.).
Apesar dessa diversidade, observamos que a anlise do desenvolvimento
envolve, recorrentemente, a eleio de determinados critrios e parmetros
(empiricamente observveis) que permitam quantificar a condio de pases
ou regies em momentos diversos de sua histria. Alm disso, normalmente
com base na extrapolao de um desses critrios que se afirma ou nega a superioridade de povos e/ou pases com relao a outros. Por fim, o conceito de desenvolvimento tratado, via de regra, como um juzo de valor subjetivo: ou seja,

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

Desenvolvimento em marx e na teoria econmica

o desenvolvimento visto como algo bom, vivel e desejvel (e que, portanto,
deve ser promovido) e a sua ausncia como algo ruim (e que, seguindo a mesma
lgica, deve ser superado).
Alm disso, a inspeo crtica dessas teorias capaz de revelar que todas,
sem qualquer exceo digna de nota, tomam o capitalismo como pressuposto de
suas formulaes. Considerando, por exemplo, a convergncia em torno da reduo do desenvolvimento ao crescimento do produto, s episodicamente
284

rompida, fica bastante ntido o modo como as teorias do desenvolvimento projetam sobre o passado e sobre o futuro as formas de riqueza e trabalho que so
especficas do capitalismo, sem jamais indagar quais so os pressupostos objetivos de um trabalho que adquire esse carter de permanente expanso. Com isso,
as teorias no apenas naturalizam processos histricos altamente complexos,
no apenas se apresentam como instrumentos a servio dessa histria naturalizada, mas tambm, ao lhe fornecer inteligibilidade, comparecem objetivamente
como formas de conscincia indispensveis sua reproduo. Comparecem,
portanto, como a cincia deste desenvolvimento.
Mesmo as teorias usualmente encaradas como teorias crticas (ou seja,
aquelas capazes de reconhecer problemas associados dinmica capitalista, especialmente seu carter desumano), acabam por admitir acriticamente os limites impostos ao exerccio terico e prtico pelo objeto, em sua forma imediata
mente dada. Nesse caso, percebemos que, apesar da preocupao humanitria
assegurar um acento crtico, essas teorias hipostasiam a forma de trabalho correspondente a essa forma de sociedade e podem, na melhor das hipteses, almejar uma organizao mais humana do trabalho no capitalismo (Duayer,
2010, p. 2).
Em sntese, para empregar a expresso difundida por Duayer, podemos dizer que se trata, quando muito, de uma crtica positiva do desenvolvimento capitalista. Nas palavras do autor:
A crtica positiva, como se sabe, toma o mundo tal como ele se apresenta como um dado insupervel, incontornvel. E nesse quadro de
um mundo por princpio inaltervel em sua estrutura e constituio
essencial que a crtica positiva comparece, primeiro descrevendo o
mundo positivamente e, segundo, em conformidade com tal descrio, prescrevendo as atitudes e prticas possveis dos sujeitos. E a
crtica positiva, preciso no se iludir, pode ser de fato crtica sua
maneira. Pode se insurgir sinceramente contra as infmias desse
mundo incontornvel. E mobiliza instrumentos tericos sempre mais
sofisticados para consertar os erros do mundo, ou para desentortar o
mundo, como imaginava fazer Quixote. E arregimenta paixes, sinceras paixes, sem as quais tais instrumentos restariam inertes, para a

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

Bianca Imbiriba Bonente

reparao do mundo. Todavia, recorde-se, a crtica positiva e as prticas que alimenta so sempre prisioneiras desse mundo, do mundo
imediato, anistrico (Duayer, 2010, p. 7).

Mas por que deveramos recusar a noo de desenvolvimento veiculada

pela cincia econmica, uma noo que conduz identificao imediata de desenvolvimento com desenvolvimento capitalista? Em primeiro lugar, admitamos que Marx esteja correto quando procura demonstrar que o capitalismo no
pode subsistir sem o exrcito industrial de reserva (isto , desempregados), que
o capitalismo no pode prescindir da separao dos seres humanos em classes
sociais (ou seja, da desigualdade), que ns no temos como controlar, mesmo
pela ao do Estado, a dinmica capitalista (isto , que estamos subordinados
possibilidade de crises e de um uso destrutivo da natureza). Se esse argumento
faz sentido, e ns estamos presos ao desenvolvimento capitalista, ento nossa
nica alternativa seria desenvolver uma teoria da conformao universal, e, naturalmente, da administrao da calamidade.
Em segundo lugar, ainda partindo da premissa de que Marx tinha razo, se
o desenvolvimento capitalista envolve por necessidade mazelas sociais e ecolgicas, seria impossvel que, junto s mazelas, no emergissem formas de conscincia em diversos nveis (cotidiano, filosfico, cientfico etc.) que se ocupam
dessas mazelas, tanto no sentido de compreender suas causas, como no sentido
de trat-las com prticas. Se as mazelas so mazelas em algum sentido, elas reclamam remdio e as teorias que confundem desenvolvimento capitalista e desenvolvimento enquanto tal tratam de oferec-los. Ento, no fundo, essas teorias no so apenas teorias, so ideias necessrias de um mundo que produz
mazelas.
No caso de Marx, bem ao contrrio, percebemos que a crtica dirigida ao
capitalismo pode ser mais bem caracterizada como uma crtica negativa: cr
tica do trabalho no capitalismo, crtica do trabalho como atividade socialmente
mediadora, ou seja, crtica da sociabilidade fundada no trabalho (Ibidem).Em
outras palavras, trata-se de uma crtica que reconhece, desde o incio, o carter
histrico do seu objeto de estudo. De uma crtica que indaga sobre as condies
histricas que fizeram emergir esse objeto. Uma crtica que procura, na orga
nizao interna do objeto, na forma como ele veio a se constituir estruturalmente, as condies do seu desenvolvimento no tempo e no espao. Uma crtica
que, por fim, expressa esse movimento causalmente determinado em leis de
tendncia.
Uma crtica como essa no tem qualquer compromisso a priori com o seu
objeto de estudo, a sociedade capitalista, pois no o toma por antecipao como
uma forma de existncia insupervel, que, portanto, deve ser reparada ou amparada a qualquer custo quando sua linha evolutiva geral demonstra-se desumana

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014

285

Desenvolvimento em marx e na teoria econmica

(ou ameaadora em termos ecolgicos). Ao contrrio, justamente por no perder
de vista a transitoriedade histrica possvel dessa formao social, por um lado,
e por demonstrar o carter necessrio de sua desumanidade, por outro, que
pode converter o conhecimento de suas leis de tendncia numa proposta de pr
xis orientada em favor da transio concreta para uma sociedade dotada de outra dinmica evolutiva, de outra linha de desenvolvimento interno.
286
Referncias
DUAYER, Mario. Mercadoria e trabalho estranhado: Marx a crtica do trabalho
no capitalismo. In: IV Coloquio Internacional Teora Crtica y Marxismo
Occidental: El Pensamiento Tardo de Gyrgy Lukcs, Facultad de Filosofa
y Letras (Universidad de Buenos Aires), Revista Herramienta, Buenos Aires, 2010.
HARRIS, Laurence. Verbete foras produtivas e relaes de produo. In: BOTTOMORE, Tom (ed). Dicionrio do pensamento marxista. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar, 1983.
LUKCS, Gyrgy. As bases ontolgicas do pensamento e da atividade do homem.
In: COUTINHO, Carlos Nelson; NETTO, Jos Paulo (Org.). O jovem Marx e
outros escritos de filosofia: Gyrgy Lukcs. Rio de Janeiro: UFRJ, 2007.
LUKCS, Gyrgy. Ontologia do ser social: os princpios ontolgicos fundamentais
de Marx. So Paulo: Cincias Humanas, 1979.
MARX, Karl. Grundrisse Manuscritos Econmicos de 1857-1858: esboos para a
crtica da Economia Poltica. So Paulo: Boitempo, 2011.
MARX, Karl. O Capital: crtica da economia poltica, L.I., v.1 e v.2. Rio de Janeiro:
Civilizao Brasileira, 2002.
MARX, Karl. Para a crtica da Economia Poltica. So Paulo: Abril Cultural, 1982.
MEDEIROS, Joo Leonardo. A Economia diante do horror econmico: uma crtica
ontolgica dos surtos de altrusmo da cincia econmica. Niteri: EDUFF,
2013.
POSTONE, Moishe. Tempo, trabalho e dominao social: uma reinterpretao da
teoria crtica de Marx. So Paulo: Boitempo, 2014.

Recebido em setembro de 2014

Aprovado em outubro de 2014

Marx e o Marxismo v.2, n.3, ago/dez 2014