1

C O N S U LT O R I A Y S E R V I C I O S J U R I D I C O S
ABOGADOS
SE SOLICITA AMPARO.
QUEJOSO: JESUS JAVIER
SNCHEZ LPEZ.
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO
EN EL DISTRITO FEDERAL:
P R E S E N T E.
JESS JAVIER SNCHEZ LPEZ promoviendo por mi propio derecho,
sealando como domicilio a efecto de recibir notificaciones los estrados de ese
H. Juzgado, autorizando en trminos del artculo 12 de la Ley de Amparo, a los
seores Licenciados en Derecho Daniel Garca Rubio titular de la Cdula
Profesional Nmero 4333793 y Armando Rene Gordillo Contreras, as como a
los CC., Araceli Javier Severo y Rogelio Chagoya Vega, ante usted,
respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
vengo a solicitar el amparo y proteccin de la Justicia de la Unin en contra de
los actos de las autoridades que se sealan y por los actos que se refieren con
posterioridad.
En cumplimiento de lo mandado por el artculo 108 de la Ley de Amparo, BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:JESS JAVIER SNCHEZ LPEZ con
domicilio ubicado en Calle Cascada MZ 405 LT 16, Colonia Lomas de la
Estancia, Delegacin Iztapalapa en la Ciudad de Mxico, Distrito Federal.
II. - NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe.
III. - AUTORIDADES RESPONSABLES:
CC. Magistrados (Presidente, Representante del Gobierno Federal y
Representante de los Trabajadores) integrantes de la Cuarta Sala del Tribunal
Federal de Conciliacin y Arbitraje, con domicilio en Avenida Imn Nmero
660, Colonia Pedregal del Maurel, Delegacin Coyoacn, C. P. 04720, Mxico,
Distrito Federal.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:
De las autoridades sealadas como responsables reclamo la omisin en que
han incurrido para dar la substanciacin y trmite respectivo a la Demanda
Laboral presentada por el suscrito JESS JAVIER SNCHEZ LPEZ en fecha 12
de marzo del ao 2013 al cual le fue asignado el nmero de expediente
1773/13 a la Cuarta Sala del Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje
violando con ello mis derechos humanos y laborales, inobservando lo
establecido por los artculos 125, 127 de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado "B" del Artculo 123
Constitucional.
V.- A N T E C E D E N T E S:
Para comenzar se considera importante, establecer que su Seora, debe
estudiar por completo el contenido de la presente Demanda de Garantas,
sirviendo de sustento lo establecido por la siguiente tesis jurisprudencial:
CONCEPTOS DE VIOLACIN, PARA QUE SE
ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN
LA DEMANDA DE GARANTAS LA CAUSA DE PEDIR.

Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin abandona el criterio formalista sustentado por la
anterior Tercera Sala de este Alto Tribunal, contenida en
la tesis de jurisprudencia nmero III/J.6/94, que en la
compilacin de 1995, tomo VI, se localiza en la pgina
116, bajo el nmero 172, cuyo rubro es: CONCEPTO DE
VIOLACIN. REQUISITOS LGICOS Y JURDICOS QUE DEBE
REUNIR , en la que, en lo fundamental, se exiga que el
concepto de violacin, para ser tal, deba presentarse
como un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor el
concepto constitucional violado, la premisa menor los
actos autoritarios reclamados y la conclusin la
contraposicin
entre
aquellas,
demostrando
as,
jurdicamente, la inconstitucionalidad de los actos
reclamados. Las razones de la separacin radican en que,
por una parte, la ley reglamentaria de los artculos 103 y
107 constitucionales no exige, en sus artculos 116 y
166, como requisito esencial e imprescindible, que la
expresin de los conceptos de violacin se haga con
formalidades tan rgidas y solemnes como las que
estableca la referida jurisprudencia y, por otra, que como
la demanda de amparo no debe examinarse por partes
aislada, sino considerarse en su conjunto, es razonable
que deban tenerse como conceptos de violacin todos los
razonamientos que con tal contenido, aparezcan en la
demanda, aunque no estn en el captulo relativo y
aunque no guarden un apego estricto a la forma estricta
del silogismo, sino que ser suficiente que en alguna
parte del escrito se exprese con claridad la causa de
pedir, sealndose cual es la lesin o agravio que el
quejoso estima le caus el acto, resolucin o ley
impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para
que el juez de amparo deba estudiarlo (2 XLIII/98
pgina 246, materia comn).
Hecho lo anterior, y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD se procede a
enunciar pormenorizadamente los siguientes antecedentes:
1.- En fecha 12 de marzo de 2013 el suscritopresent a travs de la Oficiala
de Partes del H. Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje demanda laboral
en contra la Secretaria de Educacin Pblica requirindole las siguientes
prestaciones:
A.- El estricto cumplimiento de la relacin de trabajo que me una
con la demandada, lo anterior con fundamento en la fraccin IX
del apartado "B" del artculo 123 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos
B.- Derivado de lo anterior, La Restitucin Inmediata de las plazas
con las Claves Presupuestales:
1.- 1352E0360.000773.06.0 correspondiente a 6 horas, la cual
ostentaba de manera ilimitada en Cdigo 95.
2.- 1352E0360.001074.06.0 correspondiente a 6 horas, la cual
ostentaba de manera ilimitada en Cdigo 95.
Restitucin que deber efectuarse en las mismas condiciones en
la que la vena trabajando, adscrito a la Coordinacin Sectorial de
Educacin Secundaria de la Administracin Federal de Servicios
Educativos del Distrito Federal, teniendo como ltimo centro de
trabajo la Subdireccin de Evaluacin Educativa.

C.-En estricto cumplimiento a la normatividad Laboral y a los

Derechos del Trabajador, de manera concreta en lo establecido
por los artculos 1, 2, 3 y 6 de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado y artculo 9 del Reglamento de las Condiciones
Generales de Trabajo del Personal de la Secretara de Educacin
Pblica reclamo la BASIFICACIN de las Claves Presupuestales
1352E0360.000773.06.0 y 1352E0360.001074.06.0. Precisando
que el suscrito cumple con todos y cada uno de los requisitos de
Ley.
D.- La expedicin del respectivo nombramiento por escrito como
trabajador de base (Cdigo 10) en las plazas presupuestales
1352E0360.000773.06.0 y 1352E0360.001074.06.0, cada una de
6 horas, con adscripcin a la Coordinacin Sectorial de Educacin
Secundaria de la Administracin Federal de Servicios Educativos
del Distrito Federal, de la Secretaria de Educacin Pblica, en
calidad de Docente en la Especialidad de Red Escolar.
E.- El reconocimiento por escrito de la antigedad generada por el
hoy actor, desde el ingreso a la Secretara de Educacin Pblica
en fecha 16 de mayo de 2009, as como constancia por escrito de
la antigedad en la plaza que se demanda su restitucin y
basificacin, claves presupuestales
1.- 1352E0360.000773.06.0 correspondiente a 6 horas, la cual
ostentaba de manera ilimitada en Cdigo 95.
2.- 1352E0360.001074.06.0 correspondiente a 6 horas, la cual
ostentaba de manera ilimitada en Cdigo 95.
F.-La Nulidad de cualquier documento que a forma de Renuncia
Laboral, registro de asistencia y horarios, renuncia de derechos o
similar sea exhibido por la demandada, toda vez que desde este
momento seal que fui obligado por la demandada a firmar hojas
en blanco, formatos sin requisitar y mltiples listas y tarjetas de
asistencia sin registro alguno, como en el captulo de hechos
precisare.
2.- A finales del mes de marzo acud a la Oficiala de Partes del Tribunal Federal
de Conciliacin y Arbitraje en donde se me inform que la demanda haba sido
turnada para su trmite y substanciacin a la Cuarta Sala del Tribunal referido
bajo el nmero de expediente 1773/13 y que regresara a la Cuarta Sala a
mediados del mes de abril para estar al pendiente de su prosecucin del Juicio
y del emplazamiento a la demandada.
3.- As pues a finales del mes de abril del ao 2013 acud a la Cuarta Sala del
Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje en donde se me inform que el
expediente fue turnado al rea de Actuarios en fecha 22 de Abril de 2013 y
que una vez que el Actuario Notificara a la demandada Secretaria de Educacin
Pblica acudiera para ver el expediente y en particular la Contestacin a la
Demanda y la fecha de Audiencia de Ley.
4.- As acud en el mes de mayo y al querer ver el expediente se me informaba
que estaba en el rea de Actuarios y que regresara en unos quince das,
transcurriendo hasta el mes de agosto donde la nica informacin que se me
daba del expediente era que en fecha 22 de Abril de 2013 haba sido turnado al
rea de Actuarios y que ya haba sido emplazada la parte demandada pero
bajo diversos pretextos jams pude ver el expediente, razn por la cual
mediante escrito presentado el 13 de agosto de 2013 dirigido a los CC.
Magistrados de la Cuarta Sala del Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje en
el Juicio Laboral 1773/2013, solicite que toda vez que ya haba sido notificada
la demandada Secretaria de Educacin Pblica y que el suscrito al encontrarse
el expediente an en el rea de Actuarios supona no exista contestacin por
parte de la demandada, solicite con fundamento en lo dispuesto por los

artculos 126, 130 y 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
Estado, Reglamentaria del Apartado "B" del Artculo 123 Constitucional se
tuviera por contestada en sentido Afirmativo la demanda y se procediera a
sealar da y hora para la celebracin de la audiencia de ley, reiterando que
dicho escrito fue presentado en fecha 13 de agosto de 2013, sin que a la fecha
haya sido acordado mi escrito sea para tener por perdido su derecho a la
demandada o en su caso acordar alguna contestacin y peor omitiendo darle
continuidad a la secuela procesal sin sealar da y hora para la celebracin de
la audiencia de ley y con ello vulnerando el debido proceso y la imparticin
expedita de la Justicia, sealando que al da de hoy si uno requiere informacin
del expediente laboral 1773/2013 en el sistema de Estado Procesal de la
Pagina web del tribunal aparece que desde el 22 de abril de 2013 se encuentra
en el rea de Actuarios, razones por las que comparezco ante los Tribunales de
la Federacin a solicitar el Amparo y Proteccin para los efectos sealados y
ante actos inminentemente violatorios.
Sustentando lo anterior enunciando los siguientes criterios jurisprudenciales:
TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo
de 2010; Pg. 2927 CONTROL DE CONVENCIONALIDAD.
DEBE SER EJERCIDO POR LOS JUECES DEL ESTADO
MEXICANO
EN
LOS
ASUNTOS
SOMETIDOS
A
SU
CONSIDERACIN, A FIN DE VERIFICAR QUE LA LEGISLACIN
INTERNA NO CONTRAVENGA EL OBJETO Y FINALIDAD DE LA
CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. La
Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido criterios
en el sentido de que, cuando un Estado, como en este caso
Mxico, ha ratificado un tratado internacional, como lo es la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, sus Jueces,
como parte del aparato estatal, deben velar porque las
disposiciones ah contenidas no se vean mermadas o limitadas por
disposiciones internas que contraren su objeto y fin, por lo que se
debe ejercer un "control de convencionalidad" entre las normas
de derecho interno y la propia convencin, tomando en cuenta
para ello no slo el tratado, sino tambin la interpretacin que de
l se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para aquellos
rganos que tienen a su cargo funciones jurisdiccionales, pues
deben tratar de suprimir, en todo momento, prcticas que tiendan
a denegar o delimitar el derecho de acceso a la justicia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 505/2009. Rosalinda Gonzlez Hernndez. 21 de
enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio GonzlezLoyola Prez. Secretario: Vctor Octavio Luna Escobedo.
[TA]; 10a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XII,
Septiembre de 2012, Tomo 3; Pg. 1685 CONTROLES DE
CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD. ESTN
OBLIGADOS A EJERCERLOS TODOS LOS RGANOS DE
JUSTICIA NACIONAL PARA GARANTIZAR EL RESPETO A LOS
DERECHOS HUMANOS. Los rganos de justicia nacional estn
obligados a ejercer el control de: i) constitucionalidad, con el
objeto de desaplicar una norma jurdica que sea incompatible con
la Ley Fundamental, con base en sus artculos 1o., 40, 41 y 133; ii)
convencionalidad, respecto de actos de autoridad, entre ellos,
normas de alcance general, conforme a las atribuciones que les
confieren los ordenamientos a los que se hallan sujetos y las
disposiciones del derecho internacional de los derechos humanos
a las que se encuentren vinculados por la concertacin,
ratificacin o adhesin de los tratados o convenciones del
presidente de la Repblica; iii) difuso de convencionalidad, que

queda depositado tanto en tribunales internacionales, o

supranacionales, como en los nacionales, a quienes mediante
aqul se les encomienda la nueva justicia regional de los derechos
humanos y adquieren, adems, la obligacin de adoptar en su
aparato jurdico tanto las normas como su interpretacin a travs
de polticas y leyes que garanticen el respeto a los derechos
humanos y sus garantas explcitas previstas en sus constituciones
nacionales y, desde luego, en sus compromisos internacionales,
con el objeto de maximizar los derechos humanos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y
DE TRABAJO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 353/2011. Jos Luis Domnguez Robles. 29 de
septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Vctorino
Rojas Rivera. Secretario: Edgar Martn Gasca de la Pea.
VI.- GARANTAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.
Las contenidas en los artculos 1, 5, y 16 Constitucionales.
LEY INEXACTAMENTE APLICADA:
Los artculos 126, 130 y 136 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio
del Estado, Reglamentaria del Apartado "B" del Artculo 123 Constitucional
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN.
Viola la responsable las garantas de legalidad consagradas en los artculos1, 5
y 16 de nuestra Carta Magna, as como los artculos 126, 130 y 136 de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado
"B" del Artculo 123 Constitucional de manera particular a lo que refiere a las
formalidades esenciales del procedimiento ni cumplir con la expedita
imparticin de justicia.
Se viola la garanta del artculo 1 Constitucional, porque se est tratando en
forma desigual al quejoso; con el nimo de complementar el presente concepto
de violacin, se considera importante, transcribir el contenido del referido
numeral, lo que se hace a continuacin:
...1o. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo
gozar de las garantas que otorga esta Constitucin, las
cuales no podrn restringirse ni suspenderse, sino en los
casos y con las condiciones que ella misma establece...
Sustentando lo anterior en la siguiente jurisprudencia:
...Novena Epoca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: XIV, Diciembre de 2001
Tesis: 1a. C/2001
Pgina: 192
IGUALDAD. LMITES A ESTE PRINCIPIO. La Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece que
todos los hombres son iguales ante la ley, sin que pueda
prevalecer discriminacin alguna por razn de nacionalidad,
raza, sexo, religin o cualquier otra condicin o
circunstancia personal o social, de manera que los poderes
pblicos han de tener en cuenta que los particulares que se
encuentren en la misma situacin deben ser tratados
igualmente, sin privilegio ni favor. As, el principio de

igualdad se configura como uno de los valores superiores

del orden jurdico, lo que significa que ha de servir de
criterio bsico para la produccin normativa y su posterior
interpretacin y aplicacin, y si bien es cierto que el
verdadero sentido de la igualdad es colocar a los
particulares en condiciones de poder acceder a derechos
reconocidos constitucionalmente, lo que implica eliminar
situaciones de desigualdad manifiesta, ello no significa que
todos los individuos deban ser iguales en todo, ya que si la
propia Constitucin protege la propiedad privada, la libertad
econmica y otros derechos patrimoniales, est aceptando
implcitamente la existencia de desigualdades materiales y
econmicas; es decir, el principio de igualdad no implica
que todos los sujetos de la norma se encuentren siempre,
en todo momento y ante cualquier circunstancia, en
condiciones de absoluta igualdad, sino que dicho principio
se refiere a la igualdad jurdica, que debe traducirse en la
seguridad de no tener que soportar un perjuicio (o privarse
de un beneficio) desigual e injustificado. En estas
condiciones, el valor superior que persigue este principio
consiste en evitar que existan normas que, llamadas a
proyectarse sobre situaciones de igualdad de hecho,
produzcan como efecto de su aplicacin la ruptura de esa
igualdad al generar un trato discriminatorio entre
situaciones anlogas, o bien, propicien efectos semejantes
sobre personas que se encuentran en situaciones dispares,
lo que se traduce en desigualdad jurdica.
Amparo en revisin 1174/99. Embarcadero Ixtapa, S.A. de
C.V. 17 de abril de 2001. Cinco votos. Ponente: Juan N.
Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.
Lo anterior deja claro, que cualquier autoridad, debe tratar de manera igual a
todo gobernado, esto es, que la autoridad debe ser totalmente imparcial y
objetiva, respetando el principio de igualdad consagrado en sta garanta, toda
vez, que de no ser as, se vulneran de manera flagrante los derechos mnimos
de cualquier ciudadano, tal y como ocurre en el presente caso al privrseme de
la imparticin de Justicia y del adecuado proceso en los trminos precisos y
claros establecidos por la Ley.
VIII.- SUPLENCIA DE LA QUEJA.
Por ltimo solicito a este Tribunal Federal que con fundamento en la Legislacin
en Materia de Amparo, se supla la deficiencia de la queja planteada a favor del
quejoso, por los defectos y deficiencias que pudiera tener esta demanda.
Por lo antes expuesto, a Usted C. Juez, atentamente le pido se sirva:
PRIMERO.-Tenerme por presentado en los trminos del presente escrito,
solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia de la Unin, contra actos de las
autoridades sealadas como responsables.
SEGUNDO.- Una vez realizado el estudio correspondiente de las constancias
de autos, y de ser necesario solicito sean suplidas las deficiencias de la
presente demanda en todo lo que beneficie al quejoso, y en consecuencia
resolver de manera Lisa y Llana el Amparo y Proteccin Federal, y as
restablecer mis derechos constitucionales.
ESPERO SE PROVEER DE CONFORMIDAD.

JESS JAVIER SNCHEZ LPEZ

MXICO DISTRITO FEDERAL A 24 DE MARZO DE 2014.