Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RONDONPOLIS- MT
2012
RONDONPOLIS- MT
2012
Comisso Examinadora:
__________________________
Prof. Marcio Koetz
(ICAT/UFMT) (Orientador)
__________________________
Prof. Edna Maria Bonfim Silva
(ICAT/UFMT) (Co-orientadora)
__________________________
Prof. Raimundo R. Gomes Filho
(UFG)
Graas vou dou, Senhor, por ser a fonte de que emana todo o bem que
me sucede. Mas os que esperam no SENHOR renovaro as foras,
subiro com asas como guias; correro, e no se cansaro;
caminharo, e no se fatigaro (Isaas 40:31).
OFEREO
DEDICO
AGRADECIMENTOS
de
Rondonpolis.
Utilizou-se
delineamento
de
blocos
at
the
Federal
University
of
Mato
Grosso,
Campus
SUMRIO
Pgina
1 INTRODUO ......................................................................................... 11
2 REVISO DE LITERATURA ................................................................... 13
2.1 Cultura do milho .................................................................................... 13
2.2 Irrigao no milho .................................................................................. 16
2.3 gua disponvel no solo ........................................................................ 19
2.4 Tensiometria .......................................................................................... 19
2.5 Nitrognio no solo ................................................................................. 21
2.6 Nitrognio na planta .............................................................................. 23
3 MATERIAL E MTODOS ........................................................................ 26
3.1 Local do experimento ............................................................................ 27
3.2 Delineamento estatstico e parcelas experimentais .............................. 28
3.3 Coleta e caracterizao do solo ............................................................ 29
3.4 Curva de reteno de gua no solo ...................................................... 29
3.5 Instalao dos tensimetros .................................................................. 31
3.6 Aplicao de nutrientes ......................................................................... 32
3.7 Cultivo do milho conduo geral do experimento ............................... 33
3.8 Variveis analisadas.............................................................................. 34
3.9 Anlise estatstica ................................................................................. 35
4 RESULTADOS E DISCUSSO ............................................................... 36
4.1 Altura de planta ..................................................................................... 36
4.2 Dimetro do colmo ................................................................................ 38
4.3 Massa seca do colmo ............................................................................ 41
4.4 Massa seca das folhas .......................................................................... 43
4.5 Massa seca do pendo ......................................................................... 45
4.6 Massa seca da parte area ................................................................... 48
4.7 Massa seca de raiz................................................................................ 50
4.8 Altura da insero da primeira espiga ................................................... 54
4.9 Massa da espiga com e sem palha ....................................................... 55
4.10 Comprimento da espiga ...................................................................... 58
4.11 Massa do sabugo seco........................................................................ 60
11
1. INTRODUO
12
13
2. REVISO DE LITERATURA
14
15
REPRODUTIVO
VE, emergncia
R1, Embonecamento
R3, Leitoso
R4, Pastoso
VT, pendoamento
Fonte: Embrapa (2003).
16
dessa gua,
armazenando-a temporariamente e
17
(BOYLE
et
al.,
1991;
SHUSSLER;
WESTGATE,
1991;
18
levando-se
em
considerao
fatores
agrometeorolgicos,
19
2.4 Tensiometria
O monitoramento do nvel de umidade no solo, na zona de maior
atividade das razes, tem sido recomendado com uma das formas mais
eficazes
para
verificao
da
efetividade
das
irrigaes.
Esse
20
21
de
fundamental
importncia
na
captao
22
por
um
ou
diversos
processos
como volatilizao,
et
al.,
2004)
restante
permanece
no
solo,
23
amnio
(NH4+)
consumido
pelos
microrganismos
24
causa
aumento
na
respirao,
ocasionando
um
menor
rendimento fotossinttico.
As plantas crescem lentamente quando h deficincia de nitrognio,
ficando com aparncia raqutica e amarelada quando comparadas com
plantas saudveis, sendo que a deficincia de nitrognio limita a produo
de protenas e de outros compostos essenciais para a produo de novas
clulas. O amarelecimento causado pela deficincia de nitrognio
normalmente mais pronunciada em tecidos mais velhos, especialmente
junto s nervuras, uma vez que a clorofila decompe-se e desaparece
dessas reas. Uma colorao marrom amarelada surge junto s nervuras
nas pontas das folhas mais velhas e segue em direo s nervuras centrais
25
26
3. MATERIAL E MTODOS
3.1 Local do experimento
O experimento foi conduzido no perodo de maro a junho de 2012,
realizado em ambiente protegido na Universidade Federal de Mato Grosso UFMT, campus de Rondonpolis, com coordenadas geogrficas de 1628
Latitude Sul, 5034 Longitude Oeste e altitude de 284 m.
O tipo climtico regional dominantemente o Aw de Kppen (Tropical
Chuvoso), caracterizado por ser um clima quente e mido, com duas
estaes definidas: uma chuvosa, e outra seca coincidente com o inverno,
variando de trs a cinco meses e iniciando geralmente em setembro.
No centro do experimento foi instalado um termohigrmetro para
monitoramento da temperatura e umidade relativa do ar (Figura 1),
realizando-se as leituras diariamente s 16:00 hs, pois at este horrio o
aparelho j tinha registrado a temperatura mxima (em torno das 13:00 hs)
e mnima do dia (madrugada), aps as leituras o aparelho era zerado. Com
isso verificou-se que a mdia da temperatura e umidade relativa do ar,
durante a conduo do experimento foram de 28,65C
respectivamente (Figura 2 e 3).
e 73,8%,
27
FIGURA 3. Variao da u
umidade relativa do ar (%) no ambiente protegido
durante o experimento
experimento.
28
29
Ca
CaCl2
4,0
Mg
Al
CTC
M.O.
---------------cmolc dm ----------------
-3
-3
0,2
0,1
0,9
2,8
4,356
g dm
12,8
Zn
Cu
Fe
Mn
-3
-----------------------------mg dm ----------------------------
1,1
8,9
22
0,8
0,4
161
14,8
0,2
6,8
30
1
||
(1)
Em que:
- umidade a base de volume, em cm3 cm-3;
r - umidade residual, em cm3 cm-3;
s - umidade de saturao, em cm3 cm-3;
m - Potencial matricial, em cm;
, m,n - parmetros do modelo.
31
O monitoramento da tenso de gua no solo foi realizado utilizandose um tensmetro digital com a sensibilidade de 0,1 kPa. O manejo de gua
(momento e volume de irrigao) foi realizando com base na avaliao da
tenso de gua no solo. A irrigao foi realizada aps trs tensimetros, dos
quatro existentes para cada tratamento, atingiram as tenses propostas.
O volume de gua aplicada por irrigao foi calculada com base na
curva de reteno de gua no solo, sendo que toda irrigao realizada foi
feita elevando-se a umidade do solo capacidade de campo (10 kPa)
(BERNARDO et al., 2006).
Com as tenses observadas, foram calculadas as umidades
correspondentes, a partir da curva de reteno. De posse dessas umidades
e com a correspondente capacidade de campo, foi calculado o volume de
reposio por meio da equao:
(2)
Em que:
V - volume de gua, em cm3;
cc - umidade na capacidade de campo, em cm3 cm-3;
atual - umidade na tenso de cada tratamento, em cm3 cm-3;
18.000 - volume de solo no vaso, em cm3.
32
33
34
35
36
4 RESULTADOS E DISCUSSO
37
250
200
AP = 222,769821 + 0,95 ns T - 0,029393**T2
R = 0,9580
150
100
15
25
35
45
55
38
39
nitrognio, o menor dimetro do colmo verificado (16,48 mm) foi obtido para
a tenso de 40,97 kPa, enquanto que o valor mximo para o dimetro do
colmo, nesta dose de nitrognio, foi de 19,74 mm com a tenso de 15 kPa.
Com o aumento da dose de nitrognio no ocorreu variao
expressiva
do
dimetro
do
colmo,
que
demonstra
que
seria
-3
25
20
15
100 mg dm -3 : DC = 17,217143 + 0,2015 ns T - 0,003786*T2
R = 0,7961
10
5
0
15
25
35
Tenso (kPa)
45
55
40
25
20
15
15 kPa : DC =18,435 + 0,0408**N - 0,00025**N2
R = 0,9504
10
0
0
50
100
Nitrognio (mg dm-3 )
150
200
nitrognio
atua
no
crescimento
vegetativo,
influenciando
41
100
90
80
70
MSC = 104,279225 - 0,607415**T
R = 0,8517
60
50
15
25
35
Tenso (kPa)
45
55
FIGURA 14. Massa seca do colmo de milho em funo das tenses de gua
no solo, em ambiente protegido.
**Significativo a 1%.
42
43
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
50
100
150
Nitrognio (mg dm -3 )
200
ns
44
120
100
80
60 50 mg dm -3 : MSF = 110,434375 - 0,903125***T
R = 0,9754
100 mg dm -3 : MSF = 126,376750 - 1,193850***T
40
R = 0,9519
20
0
25
35
Tenso (kPa)
45
55
FIGURA 16. Massa seca das folhas de milho em funo das tenses de
gua no solo, nas doses de 50, 100, 150 e 200 mg dm-3 de nitrognio, em
ambiente protegido.
***Significativo a 0,01% de probabilidade.
45
120
100
80
60
15 kPa : MSF = 76,605929 + 0,567898***N - 0,002593***N2
R = 0,9090
40
20
0
0
50
100
Nitrognio (mg dm-3 )
150
200
FIGURA 17. Massa seca das folhas de milho em funo das doses de
nitrognio, nas tenses de 15 e 25 kPa, em ambiente protegido.
***, ** Significativo a 0,01 e 1% de probabilidade, respectivamente.
46
5.0
4.0
3.0
2.0
15
25
35
Tenso (kPa)
45
55
4.0
3.5
3.0
2.5
MSP = 3,0543 + 0,00333**N
R = 0,6233
2.0
1.5
1.0
0
50
100
Nitrognio (mg dm-3 )
150
200
47
48
49
irrigao.
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
25
35
Tenso (kPa)
45
55
FIGURA 21. Massa seca da parte area em funo das tenses de gua no
solo, nas doses de 50, 100 e 150 mg dm-3 de nitrognio.
***, ** Significativo a 0,01 e 1% de probabilidade, respectivamente.
50
50
100
150
200
FIGURA 22. Massa seca da parte area em funo das doses de nitrognio,
nas tenses de 15 e 35 kPa.
**Significativo a 1% de probabilidade.
51
25
35
Tenso (kPa)
45
55
FIGURA 24. Massa seca de raiz de milho em funo das tenses de gua
no solo, nas doses de 50, 100 e 150 mg dm-3 de nitrognio, cultivado em
ambiente protegido.
**,* Significativo a 1 e 5% de probabilidade, respectivamente.
52
53
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
50
100
Nitrognio (mg
150
200
dm-3)
FIGURA 25. Massa seca de raiz em funo das doses de nitrognio, nas
tenses de 15, 25 e 45 kPa, cultivado em ambiente protegido.
*, **, *** Significativo a 5, 1 e 0,01% de probabilidade, respectivamente.
54
55
210
180
150
120
90
60
30
0
15
25
35
Tenso (kPa)
45
55
FIGURA 27. Massa da espiga de milho com palha em funo das tenses
de gua no solo, cultivado em ambiente protegido.
*** Significativo a 0,01%.
56
28).
180
150
120
90
MECP = 91,473 + 0,307012***N
R = 0,9739
60
30
0
0
50
100
150
200
FIGURA 28. Massa da espiga de milho com palha em funo das doses de
nitrognio, cultivado em ambiente protegido.
*** Significativo a 0,01%.
57
240
210
R = 0,6962
R = 0,6603
180
150
120
90
60
30
0
15
25
35
45
55
Tenso (kPa)
FIGURA 29. Massa da espiga de milho sem palha em funo das tenses
de gua no solo, nas doses de 50, 150 e 200 mg dm-3 de nitrognio,
cultivado em ambiente protegido.
*** Significativo a 0,1% de probabilidade.
58
200
Massa da Espiga Sem Palha (g)
180
160
140
120
100
80
60
40
R = 0,6230
35kPa = 30,7065 + 0,609545***N
R = 0,8127
20
0
0
50
100
Nitrognio (mg
150
200
dm-3 )
FIGURA 30. Massa da espiga de milho sem palha em funo das doses de
nitrognio, nas tenses de 15, 25 e 35 kPa, cultivado em ambiente
protegido.
**, *** Significativo a 1 e 0,01% de probabilidade, respectivamente.
4.10
Comprimento da espiga
59
25
35
Tenso (kPa)
45
55
60
30
25
20
15
CE= 20,265714 + 0,052671***N - 0,000183**N2
R = 0,8455
10
5
0
0
50
100
Nitrognio (mg
150
200
dm-3 )
4.11
61
24
21
18
15
12
9
6
3
0
25
35
Tenso (kPa)
45
55
que
houve
decrscimo
de
57,41;
44,62
65,14%,
respectivamente, na produo de massa do sabugo seco, quando comparase a tenso de 15 kPa com a tenso de 55 kPa. Para a dose de 150 mg dm-3
de nitrognio o mximo valor de massa do sabugo seco (23,32 g) foi obtido
para a tenso de gua no solo de 18,65 kPa.
O maior valor observado de massa do sabugo seco (26,64 g) foi
obtido por meio da interao de 200 mg dm-3 de nitrognio com 15 kPa.
Independente da adubao nitrogenada as plantas que foram submetidas a
tenso de 15 kPa produziram maior massa de sabugo seco.
Resultado similar foi verificado por Parizi et al. (2009) avaliando
irrigao no milho de 0 120% ETo (Evapotranspirao de referencia), no
62
63
35
30
25
20
15
15 kPa : MSS = 16,43 + 0,117045**N - 0,000355*N2
R = 0,8781
25 kPa : MSS = 11,600929 + 0,144803**N - 0,000469**N2
R = 0,9483
35 kPa : MSS = 10,625786 + 0,122439**N - 0,000421*N2
R = 0,8894
45 kPa : MSS = 10,824357 + 0,103886**N - 0,000438*N2
R = 0,8510
10
5
0
0
50
100
150
200
ns
64
40
35
30
25
20
15
10
5
0
15
25
35
45
55
Tenso (kPa)
FIGURA 35. Massa de 100 gros de milho em funo das tenses de gua
no solo, cultivado em ambiente protegido.
** Significativo a 1% de probabilidade.
65
onde obtiveram a maior massa de 100 gros (26,37 g) com 158 Kg ha-1de
nitrognio.
40
35
30
25
20
15
10
Massa de 100 Gros = 5,365 + 0,144465**N
R = 0,9207
5
0
0
50
100
150
Nitrognio (mg dm-3 )
200
66
4.13
Consumo de gua
Consumo de
gua (mL)
56.769,3
53.513,6
50.025,0
39.059,0
32.881,0
Nmero de
Irrigaes
86
59
32
24
16
Intervalo Mdio de
Irrigao (dias)
1,4
2,1
3,9
5,2
7,8
67
4.14
Correlaes
68
DC
ns
0,0468
1
MSC
MSF
MSP
MSPA
MSR
AE
0,1992*
0,4258**
0,3473**
0,3222**
0,2612**
ESP
CE
SS
0,5818**
0.5476**
0,5121**
0,2771**
ns
ns
ns
ns
MsGr
0,5184**
ns
0,2384*
0,3822**
0,4166**
0,2134*
0,4582**
0,1402
-0,0306
-0,0228
-0,0864
-0,0623
0,1592
-0,0677ns
0,4625**
0,2191*
0,9255**
0,2859**
0,1377ns
-0,2411*
-0,3809**
-0,0402ns
0,0328ns
-0,2382*
0,4203**
0,7424**
0,6394**
0,2873**
0,3765**
0,1959*
0,2489*
ns
ECP
0,6310**
-0,2275*
ns
0,3600**
0,4878**
0,2190*
0,2447*
0,2238*
-0,0629
0,2729**
0,1699ns
0,4953**
0,2169*
-0,0087ns
-0,1862ns
0,0825ns
0,3062**
-0,0710ns
0,1808ns
0,2572**
0,1389ns
0,1839ns
0,5022**
0,2147*
ns
0,4384**
0,4094**
0,1319
0,3476**
0,2174*
0,9524**
0,3507**
0,7597**
0,5988**
0,3079**
0,6738**
0,5993**
0,4535**
0,2570**
0,5946**
1
AP - altura de planta; DC - Dimetro do colmo; MSC massa seca do colmo; MSF massa seca de folha; MSP massa seca do pendo;
MSPA massa seca da parte area; MSR massa seca de raiz; AE altura da espiga; ECP = massa da espiga com palha; ESP massa
ns
da espiga sem palha; CE comprimento da espiga; SS sabugo seco; MsGr - massa de 100 gros. No significativo. *, ** Significativo a
5 e 1% de probabilidade, respectivamente.
69
70
5 CONCLUSES
71
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ADUAN, R.E.; VILELA, M. de F.; REIS Jr.; F.B. dos. O Ciclo global do
nitrognio,
2003,
2p.
Disponvel
em:
<http://www.zoonews.com.br/artigos/artigo.php?idartigo=150 >. Acesso em
2012.
ALDRICH, S. R.; SCOTT, W. O.; LENG, R. E. Modern corn production
2.ed. Champaign: A & L Publication, 1982. 371p.
AMADO, T.J.C.; MIELNICZUK, J.; AITA, C. Recomendao de adubao
nitrogenada para o milho no RS e SC adaptada ao uso de culturas de
cobertura do solo, sob sistema plantio direto. Revista Brasileira Cincia do
Solo, 26:241-248, 2002.
ANDRADE, A.G. Acumulao diferencial de nutrientes por cinco
cultivares de milho. 75f. Dissertao - ESALQ/USP. Piracicaba, 1975.
ARAJO, L.A.N de.; FERREIRA, M. E.;CRUZ, M.C.P. da. Adubao
nitrogenada na cultura do milho. Pesquisa Agropecuria Brasileira,
Braslia, v.39, n.8, p.771-777, ago. 2004.
ARAUJO, W. F.; SAMPAIO, R.A.; MEDEIROS, R.D. de. Irrigao e
adubao nitrogenada em milho. Scientia Agrcola. Vol. 56, n.4.
Piracicaba. Oct/Dec.1999.
ARF, O.; FERNANDES, R.N.; BUZETTI, S.; RODRIGUES, R.A.F.; S M.E.;
COSTA, J.A. Manejo do solo e poca de aplicao de nitrognio no
desenvolvimento e rendimento do milho. Acta Scientiarum Agronomy.
Maring, v. 29, n. 2, p. 211-217, 2007.
72
73
hdricas do solo. Enciclopdia Biosfera, Centro Cientfico Conhecer Goinia, vol.7, N.12; 2011.
BONFIM-SILVA, E.M.; KROTH, B. E.; SILVA, T. J. A.; FREITAS, D. C. de.
Disponibilidades hdricas no desenvolvimento inicial de sorgo e ph do solo.
Enciclopdia Biosfera, Centro Cientfico Conhecer - Goinia, v.8, N.14; p.
397, 2012.
BONFIM-SILVA, E.M.; MONTEIRO, F.A. Nitrognio e enxofre na adubao
e em folhas diagnsticas e razes do capim-braquiria em degradao.
Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, n.8, p.1641-1649, 2010.
BORGES, I.D. Avaliao de pocas de aplicao da cobertura
nitrogenada, fontes de nitrognio e de espaamento entre fileiras na
cultura do milho. 2003. 73 p. Dissertao (Mestrado em Fitotecnia)
Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG.
BORRS, L.; OTEGUI, M. E. Maize kernel weight response to postflowering
source-sink ratio. Crop Science, Madison, v. 41, n. 6, p. 1816-1822, 2001.
BOYLE, M. G.; BOYER, J. S.; MORGAN, P.W. Stem infusion of liquid
culture medium prevents reproductive failure of maize at low water potential.
Crop Science, Madison, v. 31, n. 5, p. 1246-1252, 1991.
BREDEMEIER, C.; MUNDSTOCK, C. Regulao da absoro e assimilao
do nitrognio nas plantas. Cincia Rural, v. 30, n. 02, p. 365-372, 2000.
CAMARGO A.P.; GROHMANN, F.; CAMARGO, M.B.B. Tensimetro
simples de leitura direta. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v.17,
n.12, p.1963-1972, 1982.
CAMPO, M.C.C; SILVA, V.A; CAVLCANTE, I.H.L; BECKMANN, M.Z.
Produtividade e caractersticas agronmicas de cultivares de milho safrinha
sob plantio direto no Estado de Gois. Revista Acadmica de Cincias
Agrrias e Ambiental. Curitiba, v.8, n.1, p.77-84.2010.
CANTARELLA, H. Nitrognio. In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ V., V.H.;
BARROS, N.F.; FONTES, R.L.F.; CANTARUTTI, R.B.; NEVES, J.C.L. (eds).
Fertilidade do solo. Viosa, Sociedade Brasileira de Cincia do Solo, p.
375-470, 2007.
CARVALHO, C.G.P.; BORSATO, R.; CRUZ, C.D.; et al. Path analysis under
multicollinearity in S0 x S0 maize hybrids. Crop Breeding and Applied
Biotechnology, Londrina, v.1, n.3, p.263-270, 2001.
CARVALHO, R.P. de;PINHO, R.C.V.; DAVIDE, L.M.C. Desempenho de
Cultivares de Milho quanto eficincia de utilizao de nitrognio. Revista
Brasileira de Milho e Sorgo, v.10, n.2, p. 108-120, 2011.
74
75
76
77
78
79
80
G.
C.
81
82
Redwood:
The
Solos
Fertilidade
do
Solo.Editora
83