TEORIA DA REGULAO E ABORDAGEM NEO-SHUMPETERIANA:

ALGUMAS REFLEXES SOBRE A POSSIBILIDADE DE

COMPLEMENTARIDADE E CONVERGNCIA TERICA

1 - INTRODUO
O objetivo do artigo buscar nas referencias tericas da Escola da Regulao e nos
trabalhos neo-schumpeterianos pontos de convergncia ou complementaridade que nos
permitam utilizar seus arcabouos tericos e metodolgicos como instrumentos de anlise nas
mudanas estruturais e dinmicas de longo prazo nas economias capitalistas. Entendemos que
a compreenso de diferenas bsicas ou pontos de convergncia ou complementaridade
podem nos trazer elementos importantes no intuito de aproximar essas abordagens com vistas
ao estabelecimento de um instrumental analtico para a interpretao da evoluo econmica
recente.
Dividimos o trabalho em 4 itens alm dessa introduo e das consideraes finais. Nos
itens 2 e 3 faremos uma sntese das contribuies regulacionistas e neo-schumpeterianas,
respectivamente. Na seo 4, partindo das discusses na literatura e daquelas feitas nos itens
anteriores, procuraremos identificar os possveis pontos de convergncia e
complementaridade entre as abordagens tericas em tela.
Finalmente, no item 5, faremos algumas reflexes a ttulo de consideraes finais.
2 A ABORDAGEM REGULACIONISTA: CAMINHOS E OBSTCULOS
As teorias desenvolvidas pela chamada Escola Francesa de Regulao (EFR) nos
parecem um referencial analtico instigante para discutir a questo do desenvolvimento.
Partindo do trabalho fundador de Aglieta (1976), a EFR tem como principal caracterstica a
rejeio do paradigma neoclssico de independncia entre o econmico e o social. Repousa
suas teorias tanto nos aspectos concretos do processo de produo quanto nas formas sociais
globais. Nesse sentido, as relaes sociais passam a ser o centro dos processos econmicos,
que se perpetuam ou entram em crise em funo de lutas, compromissos e relaes de fora
de uma sociedade:
...o sujeito econmico, soberano e imutvel, desde dos tempos
antigos s sociedades contemporneas, no existe; as relaes sociais
so os sujeitos da histria. As relaes sociais no so ligaes
vantajosas mutuamente (...) so separaes que contm sua prpria
definio como atributos irredutveis, a rivalidade, o antagonismo, a
violncia... (Aglieta, 1976, apud Sabia, 1988, p.3)
Para a reproduo dessas relaes sociais, supe-se a aceitao, por parte dos atores
sociais, de regras bsicas de ao voltadas para a produo e o consumo e caracterizadas por
elementos tcnicos e materiais. Desta forma, no intuito de confrontar a teoria com o mundo
real os trabalhos em termos de regulao propem conceitos baseados em diferentes nveis de

abstrao. Partem do conceito de modo de produo, o nvel mais abstrato da anlise, e

chegam at as formas institucionais que so os elementos que permitem a relao
estabilizada entre os agentes econmicos e sociais.
devido o carter geral e abstrato do conceito de modo de produo que surge, na
teoria da regulao, a necessidade de construo de um conceito intermedirio, o de regime de
acumulao. De fato, difcil aproximar ou confrontar diretamente a idia de modo de
produo puro na realidade social existente, uma vez que, seria raro que um modo de
produo puro representasse a totalidade das relaes constitutivas de uma formao social
(Boyer, 1990, p.68). A partir dessa argumentao, podemos entender melhor existncia da
noo de regime de acumulao na teoria regulacionista, como categoria necessria
explicao e anlise dos fenmenos econmicos e sociais, e que definida por Boyer (1990)
como:
conjunto das regularidades que asseguram uma progresso geral e
relativamente coerente da acumulao do capital, ou seja, que
permitem absorver ou repartir no tempo as distores e os
desequilbrios que surgem permanentemente ao longo do prprio
processo(Boyer, 1990, p.71).
Pela definio acima podemos verificar que o regime de acumulao no ,
necessariamente, um processo estvel e nico num mesmo modo de produo e que se
desenvolve de maneira tranqila a longo prazo. importante considerar, num regime de
acumulao, a ocorrncia de possveis rupturas e conflitos, sem esquecer a possibilidade de
estar associado, ainda, a crises.
Outro aspecto que dever ser salientado que a progresso de um regime de
acumulao, se d a partir das formas de regulao e/ou das formas institucionais. As formas
de regulao so os procedimentos sociais que asseguram a modificao conjunta das normas
de produo e de consumo de um dado regime de acumulao (Lipietz, 1988). Por sua vez, as
formas institucionais so as representaes formais onde se operam as formas de regulao,
ou seja, atravs das formas institucionais que se relacionam os agentes econmicos
induzidos pelas formas de regulao. Estas formas institucionais, de acordo com Boyer
(1990), podem ser entendidas como toda a codificao de uma ou vrias relaes sociais
fundamentais, que se apresentam em constante evoluo e que permitem uma melhor
compreenso das regularidades de um determinado perodo histrico ou espao geopoltico.
Os trabalhos em termos de regulao apontam cinco relaes sociais que eles
consideram relaes sociais fundamentais para suas anlises. A primeira delas a relao
salarial, ou a sntese das relaes entre os diferentes tipos de organizao do trabalho, o modo
de vida e as modalidades de reproduo dos assalariados. Nesse sentido, a relao salarial,
pressupe as configuraes histricas da relao capital/trabalho no que se refere ao tipo dos
meios de produo, forma da diviso social e tcnica do trabalho, capacidade de
mobilizao e dos vnculos dos assalariados empresa, aos determinantes da renda salarial
direta ou indireta, e, finalmente, ligao entre o modo de vida dos assalariados e a sua
capacidade de aquisio de mercadorias ou utilizao de servios coletivos extramercado
(Boyer, 1990). Em suma, trata das normas de tempo, intensidade, valor, consumo,
qualificao, hierarquia salarial e segmentao da fora de trabalho (Lipietz, 1988).
Uma Segunda relao social fundamental a gesto da moeda. De acordo com Boyer
(1990), a moeda seria um meio de relacionar os centros de acumulao com os assalariados e
outros atores da economia mercantil. Teria o poder de manter as relaes entre os espaos

nacionais e internacionais, uma vez que constitui, por um lado, um dos atributos centrais dos
Estados-Naes, tendendo a homogeneizar um espao de circulao de mercadorias no
interior de fronteiras essencialmente polticas. Por outro lado, diante da iniciativa dos agentes
da relao mercantil e da possibilidade de conversibilidade instituda pelas autoridades
monetrias, estabelece uma correspondncia com outros espaos de circulao, onde a lgica
monetria supera a do Estado-Nao e impe limites sua autonomia. Portanto, a forma de
restrio monetria ou gesto da moeda, caracteriza-se tambm, como uma das formas
institucionais fundamentais, sobretudo no aspecto macroeconmico. A maneira especfica de
criao de moeda e instituio do crdito um outro aspecto que se deve observar quanto
gesto da moeda. Na verdade, a moeda torna-se a base da reproduo dos sistemas mercantis,
incutindo a estes uma regulao tanto monetria quanto real. Isso significa dizer que a
dinmica das relaes entre crdito e moeda pode agir sobre os rumos da acumulao, da
produo e do emprego, a partir do controle da emisso, da circulao e da forma do
engajamento da utilizao da moeda e do crdito no setor produtivo.
A concorrncia intercapitalista, surge tambm como relao social fundamental
medida que, estudar a articulao entre as leis da acumulao do capital e as leis da
concorrncia intercapitalista significa evidenciar o processo contraditrio da relao salarial e
de estratificao de duas classes socais opostas (a burguesia e o proletariado) constituda por
esta relao (Aglieta, 1976). Por outro lado, a concorrncia dos capitais autnomos procede
do antagonismo fundamental inerente relao salarial (relao capital/trabalho), que a
fora motriz da acumulao do capital. Neste sentido, a expanso da relao salarial, traz no
seu bojo, o desenvolvimento desigual dos capitais, reforando assim sua concentrao. Ao
fazer estas colocaes, Aglieta (1976) tenta demonstrar que o estudo das leis da concorrncia
no seu sentido mais geral (o modo de funcionamento de determinados mercados) deve
considerar a anlise das relaes intercapitalistas no seu sentido mais restrito, ou seja,
enquanto forma institucional. Isto , tratar da concorrncia intercapitalista significa,
fundamentalmente, preocupar-se com o modo de organizao das relaes entre as unidades
produtivas que so os centros da acumulao fracionada (Boyer, 1990). Nesse aspecto, as
abordagens em termos de regulao apresentam basicamente dois casos polarizados: a) os
mecanismos concorrenciais, quando a validao dos trabalhos privados deve ser definida expost, no mercado, ou b) mecanismos monopolistas1, caso prevaleam certas regras de
socializao ex-ante da produo para uma demanda social de montante e composio
sensivelmente equivalentes.
A adeso do Estado-Nao ao regime internacional e a relao entre o Estado, o
capital e o regime de acumulao, so as ltimas relaes sociais fundamentais. A forma em
que se d adeso de cada pas ao regime internacional um elemento bsico para
compreender as foras que asseguram a coeso de todo o regime internacional. Esta questo
no pode ser resumida dicotomia economia fechada/aberta nem forma como cada pas
adere ao regime, uma vez que uma mesma caracterstica pode favorecer o crescimento de um
pas e, ao mesmo tempo, inibir, ou pelo menos dificultar este processo em outro pas. Na
realidade, a adeso do Estado-Nao ao regime internacional fundamental para a diviso
internacional do trabalho.
Boyer (1990), cita o processo de industrializao da economia britnica (importao
de produtos agrcolas e matrias-primas destinadas indstria associada a produo e
exportao de produtos txteis) como um exemplo do resultado bem articulado do
1

- Aqui, define-se como mecanismos monopolistas os mecanismos responsveis pelas formas estabilizadoras,
num modelo de desenvolvimento, que deixam pouco espao para o livre mercado. Por exemplo: as convenes
coletivas e a indexao dos salrios no fordismo (Jetin, 1996).

desenvolvimento de um regime de acumulao com o resto do mundo. Assim, deve-se

conseguir definir, ou pelo menos entender, o equivalente de formas institucionais nacionais e
apontar diferentes princpios de coeso com o regime internacional.
Concluindo a anlise sobre as formas institucionais, nos resta discutirmos a natureza
das relaes entre o Estado, o capital e a acumulao. Ainda segundo Boyer (1990), o Estado
apareceu como a sntese de um conjunto de compromissos institucionalizados. Nesta
perspectiva, as formas institucionais e os compromissos institucionalizados mostram-se
diretamente interdependentes, uma vez que:
De um lado, as formas da relao salarial e da concorrncia
interferem na gesto das transferncias sociais e das despesas
pblicas de carter econmico. De outro lado, o direito, os
regulamentos a as regras promovidas ou autenticadas pelo Estado
tm um papel quase sempre determinante na difuso e, por vezes, na
prpria gnese das formas institucionais fundamentais. (...)Em funo
da multiplicidade e da complexidade destes vnculos entre
intervenes do Estado e a atividade econmica, compreendemos por
que foi possvel associar a passagem de um regime de acumulao a
outro, a uma mutao das formas do Estado. Circunscrito ou
inserido, o Estado faz, portanto, parte integrante da definio, da
montagem e depois da crise de todo e qualquer regime de
acumulao... (Boyer, 1990, p.78)
Aglieta (1976), por sua vez, afirma que quanto mais a classe capitalista se divide em
funo de mudanas nas formas de concorrncia, mas ela conduzida a buscar sua unidade no
Estado e consolidar seu domnio obrigando a sociedade a manter relaes permeadas por este
Estado. De fato, sob a responsabilidade do Estado est a conduo de duas das mais essenciais
formas institucionais: emisso da moeda e relao salarial. Neste ltimo
caso,
especificamente atravs da capacidade estatal de interferir sobre o valor da fora de trabalho,
por meio da regulamentao sobre os rendimentos disponveis(o salrio mnimo, por
exemplo).
A descrio de um regime de acumulao, de formas institucionais e de formas de
regulao no explicam totalmente como os agentes econmicos conseguem ajustar as suas
decises dirias, uma vez que estas podem ser encaradas como restries pontuais ou parciais.
Resta-nos apresentar, qual seria o elemento ou fio condutor que estabeleceria a relao de
uma noo macro como o regime de acumulao e as formas institucionais fundamentais; ou,
ainda, de que maneira as formas de regulao ou as regularidades parciais convergem para a
regulao de todo o sistema ?
para responder a este questionamento que surge a noo de modo de regulao,
voltada para a busca do entendimento sobre a interao entre a passagem de um conjunto de
racionalidades, limitadas face s decises mltiplas e descentralizadas de produo e de troca,
e a coerncia dinmica do sistema como um todo. Assim, qualifica-se como modo de
regulao:
todos os comportamentos dos atores sociais e econmicos que
tenham, completamente, as funes de reproduzir as relaes sociais;
de sustentar o regime de acumulao em vigor e garantir a

compatibilidade ou coerncia das diversas decises tomadas por

parte dos agentes econmicos (Boyer, 1990, p.80)
Em suma, o cerne da abordagem regulacionista que o modo capitalista de produo
evolui atravs de modelos de desenvolvimento, sustentados por um regime de acumulao e
um modo de regulao especficos. O regime de acumulao uma forma especfica
assumida pelo processo de acumulao capitalista, cujo objetivo precpuo assegurar a
acumulao do capital, atravs da absoro ou repartio, no tempo ou no espao, de suas
distores e seus desequilbrios, dando uma idia de coerncia ao processo. O modo de
regulao, por sua vez, deve ser analisado e entendido como todos os comportamentos
institucionalizados, formais ou informais, que tenham o objetivo de reproduzir, sustentar e
tornar compatvel com a coerncia do regime de acumulao as decises dos agentes
econmicos, que, a priori, so individuais e independentes. Dentro desta perspectiva, regime
de acumulao e modo de regulao so faces de uma mesma moeda que sustentam um
modelo de desenvolvimento sob o modo de produo capitalista.
Do exposto, cabe-nos indagar qual seria a forma que os modelos de desenvolvimento
evoluem no tempo, isto , o que provocaria a passagem de um modelo de desenvolvimento a
outro ?
De acordo com as observaes precedentes e conforme Farias (1998), a evoluo do
modo de produo capitalista e a sucesso de seus estgios de desenvolvimento so
delimitados por grandes crises que funcionam como mecanismos de passagem de um estgio
para outro. Cada estgio correspondendo, assim, a um perodo de estabilidade em que a
acumulao do capital progride de forma ininterrupta e onde perceptvel um conjunto de
regularidades que garante a reproduo do sistema, at que surja uma nova crise ou um novo
elo entre um modelo de desenvolvimento e outro.
Verifica-se, assim, que as teorizaes sobre as crises, mesmo na teoria da regulao,
esto associadas aos movimentos cclicos, tendendo a serem aceitas como parte integrante do
prprio sistema. Isto , o elo entre uma fase de boom e um perodo de recesso, depresso,
estabilidade e nova retomada do crescimento, sendo que a dimenso e a forma das crises
dependem das variantes do modo de regulao em vigor, ou seja, as crises devem ser
concebidas como rupturas na continuidade da reproduo das relaes sociais, estando
presentes, inclusive, no prprio modo de regulao e jamais podendo estar ausente de um
regime de acumulao (Aglieta, 1976).
A partir da tipologia desenvolvida por Boyer2, observa-se a existncia de dois tipos
fundamentais de crise. A primeira, classificada de pequena crise, seria resultante de episdios
conjunturais atrelados s contradies do prprio processo de acumulao, provocando uma
queda na taxa de lucro, com possibilidades de recuperao posterior.
As grandes crises ou as crises estruturais so identificadas nos momentos em que a
dinmica econmica e social entra em contradio com o modo de desenvolvimento que a
impulsiona. Sobressai, ento, o carter contraditrio da reproduo do sistema a longo prazo.
Este tipo de crise tem afetado historicamente tanto a regulao como o regime de
acumulao3.

- Em Regulao e Crise do Capitalismo... , Aglieta (1976) j se refere s pequenas crises e grandes crises.
Optamos pela abordagem de Boyer por consider-la de melhor compreenso e mais prxima da interpretao
que pretendemos dar, a este assunto, no presente trabalho.
3
- Os regulacionistas, reconhecem sobretudo as crises estruturais sob capitalismo do final do sculo XIX e a de
1929.

As grandes crises podem ser distinguidas por duas vias: quando a regulao
desestabiliza o regime de acumulao (crise no modo de regulao) ou quando a crise deste
ltimo afeta a regulao (crise no regime de acumulao). Boyer (1990) define crise no modo
de regulao como o momento em que os mecanismos ligados regulao vigente
apresentam-se incapazes de reverter os desdobramentos desfavorveis, mesmo quando, ao
menos inicialmente, o regime de acumulao mostra-se vivel. Segundo o autor, pode-se
perceber trs circunstncias:
1. As perturbaes externas e internas de um novo tipo no podem ser resolvidas no interior
de um modo de regulao, cuja estabilidade estrutural (progressivamente constituda ao
longo da histria) depende de outros fatores aleatrios. Em certa medida, este tipo de crise
complementar quele definido anteriormente: a dimenso do choque exgeno tem menos
relevncia do que sua incompatibilidade ou inadequao frente formao econmica em
questo;
2. As lutas sociopolticas questionam os compromissos institucionalizados e a conjuno de
estratgias individuais destri os componentes da regulao, fazendo com que a nova
configurao das estruturas sociais torne-se incompatvel com a ampla reproduo
econmica do sistema. Assim, a crise passa a expressar o conflito entre o tempo do
poltico e o tempo do econmico, nos aspectos relacionados acelerao, a periodizao
e o descompasso, entre eles.
3. Por oposio, o prprio aprofundamento da lgica da regulao em vigor que pode levar
ao esgotamento das possibilidades de crescimento e ao incio de uma crise de longo prazo.
A depresso representa, ento, menos o resultado da insuficincia e do carter embrionrio
da regulao do que sua plena maturidade. De certo modo, os sucessos do passado
contribuem na gnese, quando no no impulso inicial, e na forma exata da crise atual.
Ainda que o acaso e o acidental tenham importante papel no curso de uma crise do sistema
de regulao, no podemos reduzi-la a uma simples flutuao gigante ou a uma
perturbao de novo tipo. Desta forma, importante distinguir os fatores de impulso dos
fatores de propagao: a regulao entra em crise quando os desequilbrios locais
conjugam-se e no podem mais serem reduzidos pelos procedimentos scio-econmicos
vigentes.
Essas trs formas de crise da regulao podem resultar de algumas das formas
institucionais do prprio modo de regulao. Ou seja, da inadequao no tipo de concorrncia,
da relao salarial, das intervenes do Estado, da gesto monetria ou, ainda, da modalidade
de insero nas relaes internacionais. Enfim, a crise no regime de acumulao ou modelo de
desenvolvimento entendida como o aumento, at o limite mximo, das contradies no
interior das formas institucionais mais essenciais. Assim, so questionadas as regularidades
mais fundamentais, aquelas que legitimam a organizao da produo, o horizonte de
valorizao do capital, a repartio do valor e a composio da demanda social.
3 A ABORDAGEM NEO-SCHUMPTERIANA: CAMINHOS E OBSTCULOS
Possas (1986) aponta que sob o rtulo neo-schumpeteriano situam-se contribuies de
volume e importncia crescente que procuram focalizar, com inspirao nos trabalhos de
Schumpeter dinmica capitalista, o processo de transformao econmica e institucional que
periodicamente tem lugar na economia, em diferentes graus de intensidade e abrangncia, sob
o impacto de inovaes tecnolgicas.

Para efeito deste trabalho, abordaremos as contribuies neo-schumpeterianas da

corrente de autores da Science Policy Research Unit (S.P.R.U) da Sussex University, na
Inglaterra. So dois os motivos bsicos para esse recorte metodolgico: i) De acordo com
Alban (1999), a SPRU agrupa, em suas linhas de pesquisa, os principais pesquisadores neoschumpeterianos envolvidos com o estudo dos chamados ciclos longos de desenvolvimento,
o que em ltima anlise, a discusso de trata este artigo e ii) No nosso entendimento, as
contribuies dos autores ligados a SPRU, e sua respectiva taxonomia, facilita nossa intento
em realizar uma discusso comparativa com as contribuies da EFR.
O ponto de partida das anlises neo-schumpeterianas da SPRU foi, de acordo com
Alban (1999), o trabalho de Freeman, Clark e Soete de 19824: Unemployement and technical
innovation: a study of long waves and economic development. Nesse trabalho os autores
apontam que a chamada teoria do bunchs de inovaes a la Mensch5, enquanto elemento
explicativo do ciclo econmico, insuficiente. Obviamente, enquanto neo-schumpeterianos, a
idia de bunchs de inovaes o elemento fundamental para anlise desses autores. A
discordncia fundamental, entre as interpretaes, situa-se na anlise das inovaes
incrementais e do mecanismo de acelerao, proposto por Mensch:
Esses autores, embora reconhecendo o pioneirismo do trabalho de
Mensch, desmontam com base em estatsticas mais completas e
atualizadas a consistncia do seu principal argumento, qual seja, a
ocorrncia do mecanismo acelerador de inovaes durante a crises
(...)Uma inovao em si, ou mesmo um conjunto delas, no provoca
nenhum ciclo econmico. Como j percebera Schumpeter, o que
provoca o ciclo a difuso conjunta das inovaes, gerando um
grande
investimento
agregado
com
desdobramentos
macroeconmicos em todo o sistema. (...) Os autores consideram que
o processo de difuso no se d pela mera cpia carbono das
inovaes, mas sim pelo desenvolvimento das mesmas. Este
desenvolvimento, por sua vez, no ocorre ao acaso, mas sim seguindo
determinadas trajetrias tecnolgicas, que consistem em formas
padres de se enfrentar os problemas e os potenciais tcnicoorganizacionais que surgem no espraiamento das inovaes. Deste
modo, como as trajetrias no so exclusivas de um nico produto, e
muitas vezes exigem concomitncia de vrios produtos, engendra-se
em determinados momentos a criao de sistemas tecnolgicos, que
levam ao surgimento e desenvolvimento conjunto de clusters de
inovaes (Alban, 1999, p.60/61)
4

- Alban (1999), aponta que o primeiro trabalho a retomar de modo mais amplo a teoria schumpeteriana dos
ciclos longos foi Stalemate in Technology, trabalho de Gerhard O Mensch de 1979 (primeira edio em alemo
1975). Contudo, a sua contribuio no pode ser considerada genuinamente neo-schumpeterianas, visto que, o
autor no procurava avanar a teoria a partir do mesmo. Ao contrrio, continuava Alban, ele indicava a todo o
momento o seu propsito de criar um modelo novo explicativo para o ciclo. Paradoxalmente, seu insucesso que
permite analisar seu trabalho como uma primeira contribuio neo-schumpeterianas.
5
- A teoria dos bunchs foi colocada inicialmente por Mensch (1975). O Autor assume como Schumpeter, que as
fases do desenvolvimento econmico decorrem do surgimento peridico de bunchs de inovaes radicais, que
ele chamava de bsicas. Para ele, contudo, essas inovaes bsicas no so acabadas, mas sim o ponto de partida
para desdobramentos tecnolgicos. Ou seja, o processo de difuso dessas inovaes associadas aos
melhoramentos (inovaes incrementais) que abrem novas oportunidades de investimento. exatamente essas
inovaes incrementais e o conseqente aparecimento de novas inovaes radicais que caracterizam o ciclo
econmico (Alban, 1999).

Diante dessa nova feio do problema, surge a necessidade de explicao para o

aparecimento de um sistema de inovaes abrangente, num ambiente composto por uma
diversidade de empresas. Ou como coloca Jetin (1996): como que se instala, durante alguns
perodos, uma ordem tecnolgica que ir organizar os esforos das empresas, dando uma
direo ao desenvolvimento do progresso tecnolgico ?.
A primeira resposta dada a essa questo foi elaborada por Giovanni Dosi, em 1982, ao
estabelecer o conceito de paradigma tecnolgico6:
um paradigma tecnolgico pode ser definido como um padro para a
soluo de problemas tcno-econmicos selecionados, baseados em
princpios altamente especficos derivados das cincias naturais. Um
paradigma tecnolgico tambm um conjunto de (...) [produtos e]
artefatos bsicos a serem desenvolvidos (...) e um conjunto de
heursticas [para definio dos objetos de pesquisas] (...) Em outros
termos, paradigmas tecnolgicos definem as oportunidades
tecnolgicas para novas inovaes e os procedimentos bsicos de
como explora-las (Dosi, citado por Alban, 1999, p.61/62)
Jetin (1996), aponta que a definio de paradigma tecnolgico de Dosi encerra ao
mesmo tempo um conceito tcnico, medida que seu enfoque sobre a lgica da tcnica, e
microeconmica (mesoeconmica) por que se refere a empresas ou indstria. Nesse sentido,
os paradigmas definem as oportunidades tecnolgicas para as inovaes posteriores e ao
mesmo tempo os procedimentos bsicos que vo permitir a explorao dessas novidades.
Dessa forma, so os paradigmas tecnolgicos que vo guiar os esforos de pesquisa em
determinadas direes. Essas direes, por sua vez, definiro as trajetrias tecnolgicas, ou: a
estruturao e o desenvolvimento dos clusters de inovaes bsicas em um dado sistema
tecnolgico (Alban, 1999).
Assim, percebe-se que enquanto o paradigma tecnolgico define o quadro geral e as
oportunidades tecnolgicas, as trajetrias, so uma escolha mais precisa dentro de um
conjunto definido pelo paradigma, explorando todas as possibilidades at a exausto das suas
potencialidades. Significa dizer que para se adotar uma nova trajetria ser necessrio um
outro paradigma (Jetin, 1996). Surge, aqui, uma segunda questo: quais seriam os elementos
que definiriam a periodicidade de um paradigma tecnolgico ? Ou de acordo com Alban
(1999): porque razo os ciclos longos engendrados pela difuso dos sistemas tecnolgicos
tendiam a ocorrer a cada 50 anos ?
A essa pergunta, duas respostas so apresentadas. A primeira delas, segundo o prprio
Alban (1999), a sua eliminao, ou seja, a substituio da idia de ciclos pela noo de
ondas longas7:
A segunda resposta , na realidade, um aprofundamento e desenvolvimento da noo
de paradigma tecnolgico para a noo de paradigma tcno-econmico, que engloba e supera
o primeiro, em contedo e abrangncia:
6

- De acordo com Jetin (1996), a idia de Dosi foi de que o desenvolvimento da tecnologia era cada vez mais
parecido com o desenvolvimento da cincia. Dessa forma, seria possvel usar a noo de paradigma de Thomas
Kuhn. Ele usou as mesmas noes para entender como se formam os novos conhecimentos em tecnologia.
7
- os autores chegam concluso de que a periodicidade constante simplesmente no existe (ou pelo menos
no pde ser comprovada) e assim preferem considerar e denominar o fenmeno como de ondas longas e no
ciclos longos (Alban, 1999, p.62/63)

Surgindo como uma viso auxiliar, a percepo de que a emergncia

de um novo sistema tecnolgico exigia mudanas estruturais
profundas se tornou uma das vigas mestras da teoria neoshumpeteriana. Com base na mesma, Carlota Perez formula, j em
1983, o conceito de paradigma tecno-econmico (...) Em linhas
gerais, os autores consideram a emergncia de um novo paradigma
tecno-econmico como o surgimento de um importante sistema
tecnolgico, ou mesmo um conjunto articulado de sistemas
tecnolgicos, possibilitando e engendrando o progresso tcnico em
todos, ou quase todos os setores da economia, associado a toda uma
estrutura social e insitucional (Alban, 1999, p.63/64)
Com o aprofundamento do conceito e do desenvolvimento terico da noo de
paradigma tecnolgico, verifica-se que a revoluo tecnolgica que d origem s ondas longas
de desenvolvimento no apenas supera a discusso no nvel micro e mesoeconomico mas
interfere, fundamentalmente, em toda a estrutura scio institucional. Jetin (1996), afirma que
o ponto de partida dessa nova noo que, cada poca histrica marcada por uma ou duas
inovaes radicais que influenciam a economia inteira, partindo de um fator chave que
modifica radicalmente a estrutura de custos relativos de um grande nmero de industrias ao
mesmo tempo. Essa mudana influencia os processos de fabricao, a organizao
administrativa, a organizao do trabalho, as formas de cooperao entre as empresas e
tambm as formas de concorrncia.
Nota-se que sob o paradigma tecno-econmico a mudana geral no tem s a ver com
a base tecnolgica, mas tambm, com inovaes tcnicas, gerenciais e sociais. E esse
conjunto de inovaes que vai progressivamente adquirir uma coerncia, tornando-se um
sistema interligado pelos sistemas que o compe. Aqui, surge novamente outra questo
fundamental para as anlises em termos neo-schumpeterianos. Ou seja, enquanto sob a noo
de paradigma tecnolgico, o esgotamento desse paradigma poderia ser encarado como um
prenncio de uma nova onda de inovaes radicais, sob a noo ampliada de paradigma
tecno-econmico, a sua transformao implica uma crise de transio. Em outros termos, a
tenso existente entre o fim de um paradigma tecno-econmico e o surgimento de um novo,
por englobar toda uma estrutura scio-institucional, caracteriza-se como crise de transio
medida que faz-se necessrio uma adequao dos mecanismos institucionais do antigo
paradigma para o novo.
A partir disto evidente que o perodo de transio a fase
descendente e a depresso da onda longa caracterizado por
profundas mudanas estruturais na economia e tais mudanas
requerem transformaes igualmente profundas na moldura social e
institucional. A ocorrncia de prolongadas tendncias recessivas
indica a ampliao do grau de desacordo entre o subsistema tecnoeconmico e a antiga moldura scio-institucional. Isto mostra a
necessidade de uma completa reformatao do comportamento social
e das instituies para atender aos requerimentos e ao potencial da
mudana que j ter ocorrido numa considervel extenso da esfera
tecno-econmica. Esta reformatao acontece em funo de um
processo poltico de busca, experimentao e adaptao, que, quando

10

estiver concludo, atravs de vrias mudanas sociais e polticas a

nvel nacional e internacional, facilitar a fase ascendente de onda
longa (Freeman e Perez, 1980 citado por Alban, 1999, p.63/64)
Em suma, a abordagem dos neo-schumpeterianos da SPRU compem uma
interpretao para ciclos longos, os quais so caracterizados por um fator chave ou um
paradigma tecno-econmico que explica todo o seu encadeamento.
A idia que atravs da diversidade aparente das tcnicas que
caracterizam cada ciclo de crescimento, existe um conjunto de
princpios especficos, que vo ser aceitos enquanto common sense
pelos empresrios e engenheiros. (...) Esses princpios estruturam as
inovaes, a organizao da firma, a organizao de cada ramo
industrial, as inovaes a nvel de um pas e as inovaes de um pas
para o outro. As inovaes, em todos os nveis, vo progressivamente,
difundir-se pela sociedade inteira e vo gerar ganhos de
produtividade muito importantes na fase ascendente do ciclo
Kondratieff. Depois desse perodo de difuso geral, os ganhos de
produtividade vo decrescer por causa da mudana da atividade
tecnolgica de uma fase de aplicao das inovaes radicais a uma
fase de aplicao das inovaes implementares; os ganhos de
produtividade, que foram inicialmente importantes, vo ser menores
ao longo da fase descendente do ciclo de Kondratieff (Jetin, 1996, p.
13)
A diminuio dos ganhos de produtividade gerar, necessariamente, um processo de
reestruturao, inclusive com novas inovaes tecnolgicas onde as empresas mais fortes
tendem a se fortalecerem ainda mais (compra de aes de empresas mais fracas, fuses etc),
caracterizando um verdadeiro processo de centralizao de capital nas firmas sobreviventes
(Jetin, 1996). Aqui, o termo firmas sobreviventes deve ser melhor qualificado. Essas empresas
so consideradas sobreviventes porque o processo de restruturao, latu senso, as tornaram
capazes de sobreviver aos obstculos impostos pelo antigo paradigma, transformando-as,
assim, como modelos vitoriosos a serem imitados.
Com efeito, de acordo com o arcabouo terico em discusso, essas empresas no
teriam lugar no antigo paradigma tecno-economico, fazendo-se necessrio, portanto, uma
nova adequao da estrutura scio institucional. E esse novo processo de adaptao que faz
com que um novo ciclo seja retomado. Em resumo: ocorrendo uma inovao radical, num
primeiro momento as estruturas scio-institucionais agem como amarras para o
desenvolvimento de inovaes incrementais. Contudo, num segundo momento, com a
sobrevivncia e reestruturao de determinadas empresas, a despeito dessas amarras scioinsitucionais, as inovaes incrementais passam a ser realizadas dando incio a um novo
processo de crescimento paulatinamente criao e/ou adequao de novos mecanismos
institucionais e entre esses dois momentos que se instala a chamada crise de transio entre
paradigmas tecno-econmicos.
Do exposto, o que podemos notar que sob a abordagem neo-shumpeteriana, existe
um contedo acentuado de determinismo tecnolgico. Isto , a inovao radical que ser
responsvel tanto pela fase de cadncia (tenso entre a inovao e as estruturas scioinstitucionais) e ascenso (adequao entre as inovaes e as estruturas scio-institucionais)

11

dos longas ondas de desenvolvimento. Ou seja, o arcabouo analtico em discusso,

apresenta-se como determinista no sentido tecnolgico medida que demonstra a passividade
da dimenso institucional e social, em comparao a nfase dada a dimenso tcnica, no que
diz respeito aos seus efeitos de mdio e longo prazos sobre todo o ambiente econmico e
social. Alis, essa uma das principais crticas feitas s contribuies tericas neoschumpeterianas8
4 REGULACIONISTAS vcs NEO-SCHUMPETERIANOS: CONSIDRAES
SOBRE POSSIBILIDADES DE CONVERGNCIA OU COMPLEMENTARIDADE
A idia de convergncia ou complementaridade entre as abordagens regulacionistas e
neo-schumpeterianas no nenhuma novidade. Na realidade, as discusses sobre a afinidade
terica entre essas duas correntes da economia poltica j possui uma literatura razovel. No
Brasil, Possas (1986), por exemplo, julga que esses dois arcabouos tericos so os dois
grandes blocos de abordagens contemporneas, no convencionais, economia da mudana
tecnolgica com a mesma noo de abrangncia e profundidade de preocupaes que, j no
incio dos anos 80, vinha tendo grande difuso e influncia entre os pesquisadores. Jetin
(1996), por sua vez, ao analisar as teorias do progresso tcnico e as firmas multinacionais,
utiliza o arcabouo terico da regulao como resposta principal crtica por ele apontada s
abordagens neo-schumpeterianas desenvolvidas por C. Perez e C. Freeman que exatamente
a ausncia de um tratamento mais elaborado sobre os dispositivos institucionais ligados
diretamente a determinao do nvel de educao nos diversos pases, uma vez que o nvel
educacional seria, segundo ele, condio sine qua non para que se pudesse usar de maneira
eficiente as novas tecnologias.
Recentemente, Alban (1999), utiliza a taxonomia regulacionista e neo-shumpeteriana
na construo de seus argumentos para sua anlise do chamado crescimento sem emprego:
Nos termos do modelo sntese, pode-se dizer que o fordismo [grifo
nosso], ao garantir institucionalmente o repasse dos ganhos de
produtividade para os salrios, evita a rota de fuga especulativa,
mantendo a economia permanente em gi*. O marco institucional
fordista [grifo nosso], por conseguinte, embora no sendo a causa
primria, atua como principal mantenedor do processo de
crescimento com equilbrio de pleno emprego. A causa primria
continua sendo o paradigma tecnolgico [grifo nosso] de base micro
eletrnica, em que os grandes ganhos de produtividade s podem se
dar com a explorao de escalas estanques crescentes, exigindo
investimentos tambm crescentes (Alban, 1999, p.171/172)9

- Ver Jetin (1996), Dockes (1990) e Dockes (1993).

- Aqui, devemos salientar que a construo analtica do autor no se resume na relao crtica ou absoro pura
e simples das categorias de anlise dessas correntes tericas, mas de um conjunto de contribuies tericas ao
estudo do desenvolvimento. Devemos salientar tambm que sua interpretao sobre o termo fordismo, por
exemplo, fundamentalmente crtica. esse aparato (aparato econmico-institucional) denominado
equivocadamente de fordismo, que garante de fato a continuidade e a qualidade dos anos dourados. O que nos
interessa, de fato, a utilizao pelo autor, num mesmo argumento, categorias tipicamente regulacionistas como
fordismo e marco institucional fordista e neo-schumpeterianas (paradigma tecnolgico), o que indica sua opo
por tratar essas categorias como se fizessem parte de um mesmo arcabouo conceitual.

12

Do exposto, podemos perceber que as linhas de pesquisas sob essas duas correntes
tericas possuem vrios pontos, no s de convergncia, mas principalmente de
complementaridade que, a grosso modo, se justificam pela abrangncia de suas pretenses
(mudanas institucionais e dinmica de longo prazos das economias capitalistas
desenvolvidas) pelo tempo de decantao (ambas possuem aproximadamente vinte anos) e
pela crescente influncia entre os pesquisadores brasileiros (Veiga, 1998). A essa observao,
adicionaramos o fato de que ambas esto fora do chamado fluxo principal de trabalhos em
economia (mainstream).
Outro aspecto que devemos considerar que, a maioria dos autores que abordam essa
questo apontam tanto as semelhanas quanto as diferenas entre as abordagens
regulacionistas e neo-schumpeterianas esto mais em seus respectivos cdigos genticos, do
que em suas eventuais adaptaes ao ambiente no qual se desenvolveram. Ou seja, as
diferenas fundamentais entre as abordagens estariam nas suas razes: Schumpeter para os
neo-schumpeterianos e Marx para os regulacionistas (Veiga, 1998)
Apesar de, em tese, concordamos com a afirmao acima, no nos ateremos a discutir
as divergncias ou possibilidades de convergncia entre Schumpeter e Marx. Em primeiro
lugar, tal esforo extrapolaria os objetivos desse trabalho. Por outro lado, entendemos que as
contribuies regulacionistas e neo-schumpeterianas, em si, j demandam a necessidade de
esclarecimento de pontos de contato entre suas taxonomias, independentemente, de suas
origens genealgicas, mesmo porque, enquanto escolas de pensamento esto em plena
construo.
De acordo com Veiga (1998), o que mais distingue, hoje, os projetos neoschumpeterianos (evolucionistas) e regulacionistas so suas respectivas nfases nas inovaes
e nas instituies:
Hoje, o que mais distingue os projetos evolucionista e regulacionista
so justamente suas respectivas nfases nas inovaes. Para os
primeiros, os perodos de expanso esto ligados introduo e
difuso de importantes invenes, enquanto as depresses so
perodos de transio entre dois regimes tecnolgicos. Para os
ltimos, a taxa de acumulao no essencialmente determinada pelo
progresso tecnolgico, mas depende crucialmente das instituies que
permitem o exerccio do poder pelos capitalistas. (Veiga, 1998,
p.90)
Do que foi visto, verifica-se, de antemo, que no podemos falar em divergncia entre
essas duas correntes de pensamento - pelo o menos no sentido lato desta palavra - e sim
estritamente quando se procura atribuir qual seria o elemento responsvel, em ltima
instncia, pelo surgimento, expanso e depresso das ondas longas de desenvolvimento (ou
de um modelo de desenvolvimento).
Nesse ponto, acreditamos ser necessrio um questionamento que nos parece
fundamental para a melhor compreenso dessas discusses. Isto , seria, realmente, possvel
que as transformaes econmicas e sociais num determinado perodo de ondas longas de
desenvolvimento, serem resultantes, fundamentalmente, de apenas um conjunto de eventos de
uma mesma ordem ou mesma categoria analtica como tecnologia ou instituies ? Em outros
termos, a nfase nas instituies ou a nfase nas tecnologias seria, de fato, uma forma
metodolgica apropriada para discutir as questes de natureza complexa que envolvem todo
um processo cclico da economia ?

13

A nossa resposta, de antemo, evidentemente no. Alm disso, o que queremos

apresentar que no nos parece s ser impossvel conseguir isolar o papel do
desenvolvimento tecnolgico ou do desenvolvimento institucional enquanto vetores principais
das ondas longas de desenvolvimento, mas essencialmente, que a atual complexidade das
relaes sociais, inclusive econmicas, exige, no nosso entendimento, a necessidade de
identificao desses vetores no tempo e no espao que, por serem to imbricados, podem se
alternar em momentos especficos e em velocidades cada vez maiores, possibilitando
concluses equivocadas sobre os complexos processos da economia e da sociedade.
A questo chave, nessa discusso, nos parece que tentar estabelecer uma sntese
entre essas contribuies tericas. Com efeito, Freeman (1988) citado por Veiga (1998), por
exemplo, j apontava que a possibilidade de sntese entre essas duas correntes de pensamento
ocorreria em situaes que ambas, mutualmente, prestassem mais ateno na outra. Os
regulacionistas nas determinaes tecnolgicas e os neo-schumpeterianos nas formas
institucionais. Aqui, mais uma vez, nos parece evidente que o sentido de complementaridade
supera a idia de convergncia entre essas duas abordagens.
Docks (1990), por sua vez, vislumbra nas possibilidades de ligaes tericas entre
inovaes e conflitos a possibilidade dessa sntese, questionando que se as sociedades so
cheias de conflitos inerentes a seus modos de interao social e recorrentes devido inovao,
no pode-se estudar uma inovao separadamente do conflito ou vice versa:
Nous parlons de <dialetic innovations/conflits> pour exprimer l`ide
selon laquelle les conflits pluriels produisent des innovations et les
innovations dplacent les conflits, des conflits qui, eux-mmes,
affectent les diverses dimensions du social. Ces conflits pluriels ne
produisent pas mcaniquement des innovations: celles-ci se
dveloppent, ou sont orientes, voires touffes, travers les
modalits de la rgulation coise des conflits et des innovations. Cest
essentiellement travers ce processus conflictuel de production des
innovations, en particulier des innovations conomiques et
techniques, leur contenu, la rapidit du processus de leur pntration
sont sociallement marqus. (Docks, 1990, p.36)
Ao introduzir a noo dialtica inovao/conflito o autor procura integrar noo
de paradigma tecno-econmico os elementos que ele considera mais importantes na anlise do
desenvolvimento que so os dispositivos institucionais, os quais ele considera os filtros das
relaes sociais ou as estruturas de acumulao da produo dos sistemas de informao. Na
realidade, a contribuio de Docks (1990), estabelece uma nova categoria de anlise
associada noo de paradigma tecno-econmico que a noo de paradigma scio-tcnico:
Si, partant du paradigme <techbo-conomique> nous y intgrons
lments de notre problematique gnral, nous abutissons au concept
de <paradigme scio-technique>. Il s`agit de predre en compte les
relations des conflits et des innovations, les institutions,(...) dans la
mise en uvre des systmes dinnovation. Par paradigme socioconomique, nous entendons unu faon dominante de penser la
production au sens large (pas seullement le proces de travail), cest-dire lorganization sociale, conomique et technique de la
productions partage para lensamble des entrepreneur et

14

<dcideur> (les couches dominantes) et Qui tend etre diffuse dans

lensemble de la population concerne. (Docks, 1990, p.39/40)
Por sua vez, Dosi e Coriat (1995 a, 1995 b e 1995 c), citado por Veiga (1998),
apontam que se faz necessrio a juno entre as noes macroeconmicas da abordagem
regulacionista e as microeconmicas da abordagem neo-schumpeterianas. Para eles, essa seria
a forma mais eficaz do estabelecimento dos pontos de convergncia entre as interpretaes
tericas. Contudo, o prprio Veiga (1998), j apontava que mesmo constituindo a
manifestao mais avanada da possvel confluncia entre essas correntes tericas, esses trs
trabalhos esto longe de estabelecer com clareza, qual ser o resultado terico do processo
convergente, mesmo porque, apesar deles fornecerem uma espcie de taxonomia das
potenciais complementaridades descritivas e analticas (metodolgicas), eles reconhecem que
falta muito trabalho terico para que se chegue a uma teoria que articule as vantagens
epistemolgicas dos regulacionistas e neo-schumpeterianos.
(..) we want to suggest that a theory-informed dialogue between
bottom-up (microfundaded, etc) evolutionary approaches and more
top-down (aggregate, albeit institutionally richer ) regulation ones is
likely to be a formidable but analytically promising challenge. Not
only it would help to rigorously define the bridges between micro
behaviours and enties at different levels of aggregation, but it would
also highlight potential conflicts of interpretations which are currently
often confused by level-of-description issues (...) Yes, all this na
enormous task. Very fascinating and extremely difficult. The way we
see it pursued, it involves tight and troublesome interchanges between
empirical investigations, appreciative theorizing and formal
modeling efforts. It is likely to involve also major adjustments in the
building blocks of institutionalist/evolutionary themselves. (Coriat e
Dosi, 1995, citado por Veiga, 1998, p. 95 )
Enfim, a idia de convergncia ou complementaridade entre as abordagens
regulacionistas e neo-schumpeterianas deixaram de ser simples sinalizaes para se constituir
em possibilidade real de anlise dos fatos econmicos, em particular, as ondas longas de
desenvolvimento. Contudo, muito ainda tem que ser feito para a utilizao analtica conjunta
dessas abordagens tericas com vistas a uma interpretao satisfatria do processo de
desenvolvimento capitalista.
5 CONSIDERAES FINAIS
Recentemente, relendo um velho romance10, nos deparamos com a seguinte frase: sei
que tentador considerar todos os sintomas como manifestao de um nico estado
subjacente, mas esse no o nosso caso . Essa frase, dita pelo mdico que, na estria,
tentava tratar das fortes dores de cabea do filosofo alemo Nietzsche, traduz totalmente o
nosso sentimento em relao ao que foi discutido durante o texto. Mais do que isso, essa
10

- YALON, Irvin. Quando Nietzsche chorou: o romance da obsesso. Rio de Janeiro. Ediouro.1995.

15

nossa perspectiva quando procuramos analisar questes complexas relativa ao

desenvolvimento econmico e social.
A nfase na tecnologia, dada pelos neo-schumpeterianos ou nos dispositivos
institucionais, dada pelos regulacionistas , no nosso entendimento, a tentativa das respectivas
abordagens tericas em encontrar uma nica causa ou, mais precisamente, causa matriz das
longas ondas de desenvolvimento. A despeito da legitimidade cientfica de tal misso,
acreditamos que atualmente o esforo dos pesquisadores dessas correntes de pensamento
deveria se concentrar na construo de uma sntese entre essas abordagens tericas, visto que,
elas trazem conjuntamente, os dois pontos que julgamos fundamentais - tecnologia e
instituies - para a compreenso efetiva dos problemas complexos e crescentes da sociedade
contempornea, em particular, na esfera econmica.
Dessa forma, guisa de concluso, vislumbramos trs questes fundamentais que
devem ser respondidas com vistas a uma construo efetiva de uma sntese entre essas
abordagens tericas: i) de fato possvel a juno terica e metodolgica de contribuies
analticas pautadas em trabalhos de Marx e Schumpeter ? ii) O nvel de amadurecimento, ou
melhor, o estado da arte dessas correntes tericas permitem, realmente, a construo de uma
taxonomia comum ? iii) Ser mesmo possvel que esta to esperada sntese surja das
contribuies de regulacionistas ou neo-schumpeterianos ?
Obviamente, no temos a pretenso de responder a essas questes. O que
pretendemos com elas participar do debate tentando apresentar algumas reflexes a respeito
do tema. Em primeiro lugar, no temos certeza se a questo crucial seria se conseguir
estabelecer pontos de contato, entre as origens tericas dessas abordagens. Com efeito,
entendemos que as contribuies regulacionistas e neo-schumpeterianas, j apresentam um
desenvolvimento razovel que, se em essncia no se diferencia da sua origem genealgica, j
propem elementos tericos que extrapolam - em muito - seus trabalhos fundadores. Por outro
lado, entendemos tambm que o desenvolvimento de interpretaes tericas pode ser algo
associado a quebra ou superao de paradigmas, ou melhor, de exemplos compartilhados
uma vez que quando tal acontece, o conhecimento desenvolve-se diferente do que sucede
quando governado por regras (Kuhn, 1977, p. 381).
Em segundo lugar, entendemos que a possibilidade de sntese, ou convergncia,
pressupe a idia de juno de dois corpos tericos concludos. Isto , onde conceitos e
categorias de anlise possam ser utilizados ou refutados na sua totalidade. As discusses em
torno dos termos paradigma tecnolgico, paradigma tecno-econmico nos neoschumpeterianos e paradigma tecnolgico (modelo de industrializao) e paradigma scioeconmico dos regulacionistas so exemplos de como se encontram algumas das categorias
de anlise dessas correntes de pensamento. Os quatro termos (conceitos e categorias),
apresentados acima, so alm de diferentes entre si, diferentes tambm com seu respectivo
par epistemolgico. No caso neo-schumpeterianos nos parece que esta questo est bem
resolvida, no sentido de que o paradigma tecno-econmico parece absorver e sobrepor a
noo de paradigma tecnolgico sem entrar em conflito com outras categorias apresentadas.
No caso regulacionista, isso no muito evidente, apesar de caminhar no mesmo sentido. A
noo de paradigma scio-econmico, por exemplo, no s extrapola a idia de modelo de
industrializao (paradigma tecnolgico a la Lipietz) como tenta abarcar elementos dos
conceitos de modo de regulao e regime de acumulao. Em suma, apesar das possibilidades
de convergncia em alguns pontos especficos, acreditamos que a idia de complementaridade
entre as categorias de anlise torna-se a questo central para a construo de uma taxonomia
em comum. Ou seja, as diferenas no esto apenas nos signos, mas fundamentalmente no
contedo desses signos.

16

Finalmente, a questo que julgamos mais complexa: ser possvel se construir uma
sntese partindo de contribuies puramente neo-schumpeterianas e/ou regulacionistas ?
Acreditamos que no.
Por mais paradoxal que possa parecer, verificamos no decorrer do texto que existe, na
realidade, uma tentativa de imposio de uma contribuio sobre a outra no que diz respeito
ao seu enfoque analtico no sentido de definio da causa motriz para as ondas longas de
desenvolvimento. Mesmo considerando os trabalhos de Coriat e Dosi, citados anteriormente,
temos a impresso de que o que mais aproxima esses dois autores numa interpretao comum
a afinidade microeconmica existente entre eles (em funo dos trabalhos anteriores desses
autores, Coriat em particular nos parece o mais neo-schumpeteriano dos regulacionistas) do
que a possibilidade de sintetizao das teorias em todo se escopo. Nesse sentido, que
colocamos mais um ponto para reflexo que, na realidade, se constitui - de fato - em uma
grande provocao nos sentidos tericos, metodolgicos e at mesmo epistemolgicos. Isto :
at que ponto, uma interpretao terica de fora dessas duas abordagens, as discusses a
respeito de direitos de propriedade a la North ou a teoria dos custos de transao a la
Willianson, por exemplo, no poderiam se constituir no fio condutor para apontarmos, em
situaes especficas no tempo e no espao, em que medida os dispositivos institucionais e
tecnolgicos, em conjunto ou alternadamente, foram responsveis pelo surgimento, evoluo
e mudanas nas ondas longas de desenvolvimento ?
Evidentemente, a resposta a essa questo exige um amplo espao para o debate cuja
dimenso extrapola os limites desse trabalho, mas algumas pistas nessa direo j esto sendo
colocadas. Os trabalhos de Pond (1994) e Amann (1999), so exemplos inequvocos disso.
Diante do exposto, finalizamos nosso texto entendendo que as abordagens
regulacionistas e neo-schumpeterianas apresentam-se, na realidade, como duas importantes
escolas de pensamento econmico que procuram discutir elementos cruciais para uma melhor
compreenso dos fenmenos das ondas longas de desenvolvimento. A aproximao terica
entre elas, apesar de parecer evidente num primeiro momento, numa anlise mais aprofundada
suscita consideraes de ordem terica e metodolgica relativamente complexas que ainda
no possuem uma sntese satisfatria, nem mesmo dentro dos respectivos arcabouos
conceituais neo-schumpeterianos e regulacionistas, dificultando, portanto, a construo de
uma taxonomia comum. Contudo, e at mesmo por isso, essas correntes de pensamento se
constituem, efetivamente, num campo de pesquisa instigante, desafiador e, acima de tudo,
uma opo intelectual muito interessante para se discutir o atual processo de
desenvolvimento.

17

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1. AGLIETTA, M. Rgulation et crisis du capitalisme: l' experience des tats-Unis. Paris:
Calmann-Levy, 1976.
2. ALBAN, Marcus. Crescimento sem Emprego. O desenvolvimento capitalista e a crise
contempornea luz das revolues tecnolgicas. Casa da Qualidade, Salvador.1999.
3. AMANN, Bruno. Innovation, Chamngements tecnologiques et doits de propriet.
Universit de Pau et des Pays de lAldour. Mimeo. Frana. 1999.
4. BAPTISTA, Margarida Afonso Costa. A Abordagem Neo-Schumpteriana:
Desdobramentos Normativos e Implicaes para a Poltica Industrial. Universidade
Estadual de Campinas. Instituto de Economia. Tese de Doutorado. 1997.
5. BOYER, Robert. A teoria da regulao: uma anlise crtica. Traduo por Rene Barata
Zicman. So Paulo:Nobel, 1990. 120 p.
6. CORIAT. Penser a l' envers: travail et
organisation dans l' entrepise
japonaise.Paris:Christian Bourgois diteur,1991. 186p.
7. DOCKS, Pierre. Formation et transfererts des paradigmes socio-tecniques. Revue
Franais deconomie, Paris, v.4, n.5, automne, 1990.
8. DOCKS, Pierre. Les recettes fordistes et les marmites de lhistoire (1907-1993). Revue
Economique, Paris, v.3, p. 485-527, mai, 1993.
9. FARIA, Luiz Estrella. Capitalismo, Espao e Tempo. Encontro Nacional de Economia
Poltica (3.:1998.Niteri) Anais. 1998.
10. FREEMAN, Christopher. The nature of innovation and evolution of the productive
system, em Technology and Productivity: The challange for economic policy. Paris:
Organizao para a Cooperao e Desenvolvimento Econmico.
11. FREEMAN, Christopher e PEREZ, Carlota. Long waves and new technology (mimeo)
12. JETIN, Bruno. Teorias do Progresso Tcnico e as novas estratgias das empresas
multinacionais. OPS. Srie Pesquisa e Extenso. Salvador: Programa de extenso e
pesquisa sobre agribussines e polticas agrcolas, 1996. 56p. Salvador (BA)
13. KUHN, Thomas S. A tenso Essencial. Biblioteca de Filosofia Contempornea. Edies
70. Lisboa. Portugal. 1997
14. LEBORGNE, Danile, LIPIETZ, Alain. Fallacies and open issues about post-fordism.
Couverture Orange. 1990. (CEPREMAP n.9009)
15. _______ O ps-fordismo e seu espao. Traduo por Regina Silvia Pacheco.Espaos &
Debates. Revista de Estudos Regionais e Urbanos. So Paulo, v.8, n.25, p.12-29,1988.
16. LIPIETZ. Alain. Miragens e milagres: problemas da industrializao no Terceiro
Mundo. Traduo por Catherine Marie Mathieu. So Paulo: Nobel, 1988b. 231p.
17. PEREZ, Carlota. A onda atual de mudana tecnolgica: implicaes para a reestruturao
competitiva e a reforma institucional nos pases em desenvolvimento. Banco Mundial
(mimeo). 1989
18. POND. Jos Luiz. Coordenao, Custos de Transao e Inovaes Institucionais. Texto
para Discusso. IE/Unicamp. Campinas. SP. 1994.
19. POSSAS, Mrio Luiz. As principais abordagens contemporneas economia da mudana
tecnolgica: um comentrio. Unicamp. Mimeo.
20. SABIA, Joo. Regulao, crises e relao salarial fordista. Rio de Janeiro: UFRJ/IEI,
1988. 33P.

18

21. SAMPAIO. Elias de Oliveira Sampaio. Crise Industrial e Reestruturao Produtiva no

ABCD; Uma abordagem a partir da teoria da regulao. Dissertao de Mestrado.
Salvador. Universidade Federal da Bahia/FCE.1996.
22. SAMPAIO. Elias de Oliveira. Regulao e Desenvolvimento Regional: uma abordagem
para o Nordeste do Brasil. Revista Econmica do Nordeste. V.30. n.4. Fortaleza (CE).
1999
23. TIGRE, Paulo Bastos. Inovao e Teorias da Firma em trs paradigmas. Revista de
Economia Contempornea. N.3. 1998.
24. WOOD JR., Thomaz. Fordismo, toyotismo e volvismo: os caminhos da indstria em
busca do tempo perdido. Revista da Administrao de Empresas. So Paulo, v.32, n.4,
p.6-18, set./out.1992.
25. VEIGA, Jos Eli da Veiga. A Convergncia entre Evolucionismo e Regulacionismo.
Encontro Nacional de Economia Poltica (3.: 1998. Niteri) Anais. 1998
26. VASCONCELOS, Marcos R. et alli. O realismo crtico e as controvrsias metodolgicas
contemporneas em economia. Encontro Nacional de Economia Poltica (3.:
1998.Niteroi) Anais. 1998