REPBLICA

PODER

BOLIVARIANA

DE

VENEZUELA
JUDICIAL

CIRCUITO
JUDICIAL
PENAL
DEL
ESTADO
ZULIA
JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL
Maracaibo,
20
de
Marzo
de
2012
201
y
152
SENTENCIA
ADMISION
ART.
376

DECISIN

JUEZ

DEL

DE
CDIGO

N:

PROFESIONAL:

SECRETARIA:

CONDENATORIA
LOS
HECHOS
ORGNICO
PROCESAL
PENAL

ABG.

0014-12

DR.

CAUSA

TOMS

ZOA

JOS

SERRADA

No

SALINAS
DE

11C-2524-11

MONTIEL
ROSALES

FISCAL 10 DEL MINISTERIO PBLICO: ABG. GIANPIERO GALLARDO

ACUSADOS: HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO
ALEJANDRO
PAREDES
GONZLEZ.

DEFENSORA

PBLICA:

ABG.

NIVIA

OLIVARES.

DELITOS: TENTATIVA DE ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR Y PORTE

ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en los artculos 7 de la Ley Sobre
el Hurto y Robo de Vehculos Automotores y 277 del Cdigo Penal Vigente.
VICTIMAS: ELIO
VENEZOLANO.

JOS

MONTERO

ESCOBAR

EL

ESTADO

Procede este Tribunal Undcimo de Control de esta Circunscripcin Judicial

Penal del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, conforme a las atribuciones del
artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a motivar y publicar la
sentencia definitiva dictada en la presente causa signada con el N 11C-2524-11,
impuesta en la audiencia Preliminar, celebrada en fecha 12 de Marzo del presente
ao, en el expediente penal instruido en contra de los ciudadanos acusados
HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO
PAREDES GONZLEZ, donde este Juzgado los CONDENA por el
procedimiento especial de admisin de los hechos, por la presunta comisin del
delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHCULO AUTOMOTOR Y PORTE
ILICITO DE ARMAS, previsto y sancionado en los artculos 7 de la Ley Sobre
el Hurto y Robo de Vehculos Automotores y 277 del Cdigo Penal Vigente, en
perjuicio de ELIO JOS MONTERO ESCOBAR, con ocasin al escrito
acusatorio presentado por el Representante de la Fiscala 10 del Ministerio
Pblico de la Circunscripcin Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa
seguida en contra de los referidos imputados, por el tipo penal antes indicado,
todo de conformidad con lo establecido en el artculo 364, 367 y 376 del Cdigo
Orgnico
Procesal
Penal.
Una vez constituido el TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL
ESTADO ZULIA, encontrndose presente en la Sala de Audiencia: El Fiscal 10
del Ministerio Publico Abg. Gianpiero Gallardo, la Defensora Pblica Abg.
NIVIA OLIVARES, y los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y
ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, quienes se encuentran
sujeto a Medida Cautelar Privativa de Libertad y plenamente asistidos. Se dio
inicio a la audiencia de Control Oral pautada, se narran los hechos que dieron
origen
a
este
proceso
penal.
DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PBLICO
El da 09 de Septiembre del 2011, siendo aproximadamente las 12:00 horas de
la tarde, el ciudadano ELIO JOS MONTERO ESCOBAR, se encontraba
conduciendo el vehculo MARCA DAEWO, MODELO MATIZ, COLOR
BLANCO, PLACAS VBP-78M, CLASE AUTOMVIL, TIPO SEDAN,
propiedad de la Ciudadana TANIA MARA BRAVO GONZLEZ, laborando
como taxista por las inmediaciones del Polideportivo, cuando el imputado

HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO, solicita los servicios y le pide que le

haga una carrera hasta La Urbanizacin La Lagunita, pero llegando al sitio, el
hoy imputado cambia de direccin y le manifiesta a la hoy victima que lo
traslade hasta el Barrio Calendario, especficamente hasta el Colegio Casiano,
que su mam lo esta esperando all para cancelarle el servicio prestado, al llegar
al sitio la hoy victima se estaciona, justo frente al Colegio, con la finalidad de
esperar a la mam del joven le cancelara la carrera, y mientas esperaba observo a
tres jvenes que venan caminando en direccin al vehculo, y los cuales se
acercaban rpidamente, en ese mismo momento el hoy imputado HCTOR
SANTIAGO JIMNEZ BRITO, aprovecha que el ciudadano ELIO JOS
MONTERO ESCOBAR, estaba entretenido, y se lanza sobre l, tomando las
llaves del suiche encendedor, quitndolas rpidamente, de manera violenta que
desprendi la pieza del encendedor, acercndose inmediatamente el imputado
ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, por el lado del conductor,
quien saco un arma de fuego tipo revolver, amenazando y apuntando a la hoy
victima mientras que el otro joven que venia con este, abre la puerta del piloto,
exigindole que se bajara del vehculo, por lo que en vista de la amenaza y el
peligro de muerte, la hoy victima desciende del mismo, y este sujeto se monta
inmediatamente en el puesto del piloto, y el cuarto sujeto tambin se monta en el
puesto trasero del lado del copiloto, seguidamente el sujeto que se monta del
lado del conductor, al ver lo que haba que pasado con el suiche, se dirige a la
hoy victima preguntndole que donde encenda el vehculo, este se acerca y
prende el vehculo, y al querer arrancar el vehculo no se mova del sitio, en vista
de esto el imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, le
manifestaba a la hoy victima que tratara de que el vehculo se moviera, mientras
el sujeto que iba en el puesto trasero del lado del copiloto, solo repeta que lo
diera dos tiros, porque el carro tenia transaiver, la hoy victima desesperado les
manifiesta que no tiene transaiver, que no sabia que pasaba, y que si quera lo
empujaba a ver, pues todos comenzaron a empujar el vehculo excepto el hoy
imputado HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO, y el que estaba
conduciendo el vehculo, quien al ver que el vehculo no arrancaba, le manifest
al que portaba el arma de fuego que lo matara, dndole a su vez golpes al suiche
del carro para ver si el vehculo se mova, mientras el imputado HCTOR
SANTIAGO JIMNEZ BRITO, lo revisaba todo los bolsillos, despojndolo de
todas sus pertenencias personales, tales como la cartera con toda su
documentacin personal, cdula de identidad, carta mdica, carnet de
circulacin, un telfono celular entre otros y 1000,00 bs en efectivo, y el cuarto
sujeto se baja del vehculo se dirige hasta la esquina de la calle, se percata de la
comisin de la Guardia Nacional y grita fuertemente, all viene la Guardia, all
viene, en ese momento salen todos corriendo, Apersonndose al sitio Efectivos
Militares, JOS GUTIRREZ MERCADO, JHONY MORA MARTNEZ, LUIS
UGAZ OCHOA Y JNIOR URBINA PINTO, quienes se encontraban en
Labores de Patrullaje, por el Barrio Casiano Losada, especficamente en la Calle
90B, de la Parroquia Antonio Borjas Romero, observando a la hoy victima, quien
le manifest que lo sujetos que huan del sitio intentaron despojarlo de su
vehculo, Por lo que inmediatamente se inicia la persecucin, logrando dar

alcance a pocos metros del sitio, a los hoy imputados, HCTOR SANTIAGO
JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ,
procediendo seguidamente a practicar la inspeccin corporal de cada uno de los
detenidos, logrando incautar en poder del imputado HCTOR SANTIAGO
JIMNEZ BRITO, dos telfonos celulares, y una Cadena color plata con dorado
intercalada, y en poder del imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES
GONZLEZ, un arma de fuego, tipo revolver, sin el debido permiso par prtala,
un telfono y la cartera con toda la documentacin perteneciente al la hoy
victima el ciudadano as como tambin la cantidad de 82Bs.F, por lo que
proceden a practicar su aprehensin, informndole el motivo de la misma y de
los derechos y garantas que les asisten en ese momento, Procediendo los
Efectivos Militares, a trasladar los detenidos, el vehculo el arma de fueron los
objetos
recuperado,
hasta
la
sede
de
adscripcin.
DE

LO

EXPUESTO

POR

EL

REPRESENTANTE

FISCAL

Seguidamente se le concede la palabra al ciudadano Fiscal Dcimo (10) del

Ministerio Pblico, ABG. GIANPIERO GALLARDO, quien expuso: "Ratifico
el escrito Fiscal que fuera presentado en tiempo hbil el da 10-10-11, por cuanto
los hechos investigados en la Fase Preparatoria se recabaron elementos de
conviccin donde se evidencia que el imputado HCTOR SANTIAGO
JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, solo
por el delito de COAUTORES del delito de TENTATIVA DE ROBO DE
VEHCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artculo 7 de la Ley
Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores, cometido en perjuicio del
ELIO JOS MONTERO ESCOBAR; y el delito de PORTE ILCITO DE
ARMA, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Cdigo Penal, para el
imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, cometido en
perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, desestimando en este acto el delito
de ROBO AGARAVDO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Cdigo
Penal, toda vez que de las actas de investigacin se desprende que los imputados
presentes en sala, no actuaron como autores o participes en dicho delito, ya que
no existe evidencia alguna de que los imputados hayan despojado de sus
pertenencias al hoy victima ELIO JOS MONTERO ESCOBAR. Por lo que lo
ajustado a derecho es solicitar a favor de dichos imputados el sobreseimiento de
la causa solo por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el
artculo 458 del Cdigo Penal, de conformidad con lo establecido en el artculo
318. 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en virtud de que el hecho
investigado no puede atribursele a los imputados. Ratificando el escrito
acusatorio por lo delito de COAUTORES del delito de TENTATIVA DE ROBO
DE VEHCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Artculo 7 de la
Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores, cometido en perjuicio del
ELIO JOS MONTERO ESCOBAR; y el delito de PORTE ILCITO DE
ARMA, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Cdigo Penal, para el
imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, cometido en
perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. Igualmente ratifico en todas y cada

una de sus partes los elementos probatorio con la indicacin de su utilidad

necesidad y pertinencia, ya que guardan relacin con los hechos a dilucidar en el
eventual juicio oral y publico, es consecuencia solicito sea admitido el escrito
tanto en hecho como en derecho, as como en las pruebas presentadas.
Igualmente solicito sea mantenida la medida que pesa sobre los mismos, y la
apertura
a
juicio
oral
y
publico,
es
todo".

DE
LOS
ALEGATOS
DE
LA
DEFENSA
Seguidamente este Juzgado le da la palabra a la Defensa ABOG. NIVIA
OLIVARES, quien expone: "Admitida como ha sido la acusacin y el cambio
efectuado por el representante del Ministerio Pblico, tal como se estableci en
el escrito de oposicin que oportunamente presento esta defensa, mis defendidos
me han manifestado su deseo de admitir los hechos para acogerse a la Medida
Alternativa del Proceso como la Admisin de los hechos, de conformidad con lo
establecido en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y le imponga
la rebaja contenida en el articulo mas la de lo establecido en el articulo 74 del
Cdigo Penal, por cuanto mis defendidos son menores de 21 aos. As mismo,
por cuanto la pena a imponer no alcanza lo establecido en el articulo 250 el
Cdigo Orgnico Procesal Penal a los diez aos en su limite mximo, y
considerando que no poseen conducta predelictual, y de acuerdo a la pena a
imponer pueden optar por la ejecucin condicional de la ejecucin de la pena,
solicito se le acuerde una medida cautelar sustitutiva de libertad y optar por ese
beneficio en libertad, as mismo solicito copia simple de la presente acta, es
todo".
DE LA IMPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISION
DE
LOS
HECHOS
El Tribunal impuso a los acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y
ALFREDO ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, del precepto constitucional
consagrado en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, en su numeral 5to, el cual establece Ninguna persona podr ser
obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge,
concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad.....; as como, de la medida alternativa a la prosecucin del
proceso, relativa al procedimiento especial por admisin de los hechos previsto
en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en la fase de Control,
manifestando: SI ADMITO LOS HECHOS, que me imputa el representante
fiscal hoy, y solicito se me compute la pena a imponerme. Es todo.

DE

LAS

RAZONES

DE

DERECHO

Este Tribunal luego de oda la manifestacin de voluntad de los acusados

HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO
PAREDES GONZLEZ, los cuales solicitaron a este Tribunal la aplicacin del
procedimiento especial, relativo a la admisin de los hechos.
Por su parte seala el artculo 376 de la norma adjetiva penal vigente: El
procedimiento por Admisin de hechos procederuna vez admitida la
acusacin ante el tribunal, unipersonal de Control una vez admitida la
acusacin y antes de la apertura del debate. As las cosas, se observa que los
acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO
ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, solicitaron ante este Tribunal, la
aplicacin del procedimiento especial de admisin de los hechos, una vez
admitida la acusacin fiscal, en fecha 12 de Marzo de 2012, por este Juzgado de
Control, en la oportunidad de llevarse a cabo audiencia preliminar en contra de
los mismos, cumplindose as con los requisitos de procedibilidad para hacerse
acreedores de la figura antes indicada; todo ello de acuerdo a lo dispuesto en el
artculo 376 de la Reforma Parcial del Cdigo Orgnico Procesal Penal de fecha
04
de
septiembre
de
2009.
Asimismo, debemos acotar que la Admisin de los Hechos, es una Institucin del
nuevo sistema acusatorio venezolano, que permite a las partes suprimir el debate
en juicio oral y pblico por razones de economa procesal, cuando el acusado
reconoce haber cometido el delito que el Fiscal le imputa en su acusacin, con lo
cual el juez deber sancionarlo, tomando en cuenta la gravedad del caso (Eric
Lorenzo Prez Sarmiento. MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL.
Caracas, Edit. Hermanos Vadell, S.A., 1998: p. 431-432). En este sentido, la
potestad de juzgar y aplicar la Ley es una facultad que corresponde a los jueces,
por mandato establecido en el artculo 257 de la Constitucin Bolivariana de
Venezuela, teniendo en cuenta que el proceso es un instrumento fundamental
para la realizacin de la justicia, siendo que las leyes de procedimientos
establecen y garantizan la simplificacin y eficacia de los trmites, en atencin al
principio de eficacia de la justicia. En relacin a la admisin de hechos, Surez,
(1999) en su investigacin, titulada "La Significacin Humanista del Nuevo
Cdigo Orgnico Procesal Penal", el autor expone que: "Ante el poder coercitivo
del Estado se contrapone una concepcin humanista del Derecho, donde ste es
capaz de devolver al hombre trasgresor el status que le corresponde por mandato
divino y por efecto de las interpretaciones" (p.60). El autor antes citado concluyo
lo
siguiente:
La relacin de la Admisin de los Hechos beneficia al imputado porque recibe la
condena inmediatamente y sale del juicio, pero tambin la victima, porque si no
esta satisfecha puede demandar una accin civil contra el imputado e incluso
contra terceros civilmente responsable, se beneficia el Tribunal y por ende se
descarga el sistema carcelario, pues habr menos procesados.(p.61)
As mismo Manzaneda (2000), en su intervencin en las Jornadas de Derecho
Procesal Penal, en la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica Andrs

Bello, sealo que: "La Admisin de los Hechos no debe tomarse como una
Confesin de culpabilidad", porque para empezar la Confesin no aparece en el
Cdigo Orgnico Procesal Penal como medio de prueba, por consiguiente no hay
que traerla desde el exterior, o sea , desde el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal
para aplicarla en el Cdigo Procesal Vigente, en segundo lugar porque tampoco
es lo que se busca, es decir, que la persona confiese y al hacerlo de esa manera se
siente culpable, y que el juez examine esa Admisin de los Hechos y ahora que
examine la Confesin, sea Judicial o Policial. Se concluye que la Admisin de
los Hechos simplemente es una condicin para que el procesado pida la
aplicacin inmediata de la pena, que segn el Ministerio Pblico le corresponde
a
esta
persona,
pero
no
es
una
confesin.
En cuanto a la Admisin de los Hechos, Antequera y Aparicio (2001) en su tesis
de grado titulado "La Sentencia por Admisin de los Hechos en el Cdigo
Orgnico Procesal Penal Venezolano", los autores sostienen que: "Siendo esto un
proceso penal donde el acusado tiene la potestad de admitir los hechos objetos de
la causa penal que se le sigue" (p.55). Ahora bien tal y como sealan los autores
citado Ut Supra este nuevo procedimiento presenta beneficios que sobrevienen al
imputado cuando acepta los hechos, entonces puede prescindir del juicio,
correspondiendo al Tribunal de Control dictar inmediatamente la Sentencia que
resuelva
el
proceso.
En esta doble satisfaccin obtenida por la va jurisdiccional, se comprueba que la
Admisin de los Hechos es el medio idneo para la solucin de conflictos en
donde, las partes encuentran una solucin inmediata y que luego es homologada
por parte del rgano de jurisdiccional; es de destacar que esta institucin de la
norma penal es una excepcin, ya que en ella juega un papel importante la
voluntad de las partes que slo era observada por el procedimiento civil.
De tal manera que en el presente caso, no es necesario analizar el fondo de las
pruebas testifcales e instrumentales presentadas por la Vindicta Pblica, pues los
acusados HCTOR SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO
ALEJANDRO PAREDES GONZLEZ, admitieron de manera categrica, en
forma libre y espontnea, los hechos que le fueron imputados al comienzo de la
celebracin
de
la
Audiencia
Preliminar.
En consecuencia, este Tribunal Undcimo de Primera Instancia en funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensin Maracaibo, aplica
el procedimiento especial de admisin de los hechos a los acusados HCTOR
SANTIAGO JIMNEZ BRITO Y ALFREDO ALEJANDRO PAREDES
GONZLEZ.
Y
AS
SE
DECIDE.
CALCULO
DE
LA
PENA
Seguidamente este Tribunal Undcimo de Control, procede a calcular la pena
aplicable a los imputados de autos, por lo que procede a realizar el clculo de la
pena de la manera siguiente. "Establece el Articulo 7 de la Ley Sobre el Hurto y
Robo de Vehculos Automotores, la pena de SEIS (06) A SIETE (07) AOS DE
PRESIDIO, por aplicacin del artculo 37 del Cdigo Penal Venezolano deben

sumarse ambos extremos y dividirlos entre dos, dando como resultado SEIS (06)
AOS Y SEIS (06) MESES; ahora bien el delito de Porte Ilcito de Arma, de
conformidad con el articulo 277 del Cdigo Penal, establece la pena de TRES
(03) A CINCO (05) AOS DE PRISIN, asimismo, por aplicacin del artculo
37 del Cdigo Penal Venezolano deben sumarse ambos extremos y dividirlos
entre dos, dando como resudado CUATRO (04) AOS DE PRISIN, la cual al
aplicarle lo establecido en el articulo 87 del Cdigo Penal, queda la pena por la
conversin de PRISIN A PRESIDIO en DOS (02) AOS de PRESIDIO;
asimismo, tomando en cuenta lo dispuesto en el articulo 74.1 del Cdigo Penal,
que el mismo es MENOR DE VEINTIN (21) AOS DE EDAD, se procede a
atenuar la pena, y no siendo un delito excluido en cuanto al trmino para rebaja,
conforme al artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es por lo que se
procede a la rebaja de la mitad (1/2), y dando como resultado CINCO (05)
AOS DE PRESIDIO, ms las accesorias de ley, establecidas en los artculos 16
y 34 del Cdigo Penal, a saber: 1.- La inhabilitacin poltica durante el tiempo de
la condena; 2.- Al pago de las costas procesales, todo con fundamento en el
artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en armona con el artculo
74.4 del Cdigo Penal". Para el imputado ALFREDO ALEJANDRO PAREDES
GONZLEZ, visto que el Ministerio Pblico, slo le imputa el delito de
Tentativa de Robo de Vehculo Automotor, se procede a establecer la pena
correspondiente, por lo que procede a realizar el clculo de la pena de la manera
siguiente. "Establece el Articulo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos
Automotores, la pena de SEIS (06) A SIETE (07) AOS DE PRESIDIO, ahora
bien, por aplicacin del artculo 37 del Cdigo Penal Venezolano, deben sumarse
ambos extremos y dividirlos entre dos, dando como resultado SEIS (06) AOS
Y SEIS (06) MESES, asimismo, tomando en cuenta lo dispuesto en el articulo
74.1 del Cdigo Penal, por cuanto el mismo es MENOR DE VEINTIN (21)
AOS DE EDAD, se procede a atenuar la pena, y no siendo un delito excluido,
en cuanto al trmino para rebaja conforme al artculo 376 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, es por lo que se procede a la rebaja y dando como resultado
TRES (03) AOS DE PRESIDIO, ms las accesorias d Ley, establecidas en los
artculos 16 y 34 del Cdigo Penal, a saber: 1.-La inhabilitacin poltica durante
el tiempo de la condena; 2.- Al pago de las costas procesales, todo con
fundamento en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en armona
con el artculo 74.4 del Cdigo Penal". Y ASI SE DECIDE.