Qu es el vaco cuntico?

Por TheBigVanTheory on 26 junio, 2015

Divulgacin Fsica Vdeos

5 Comentarios

Lo ms impresionante de la fsica es que muchas veces parece magia. Pero a diferencia de

sta, la fsica sigue unas reglas muy claras, el mtodo cientfico. Y con l podemos
demostrar que los electrones pueden atravesar barreras, las partculas pueden comunicarse
instantneamente a distancia, las cosas pueden estar en varios sitios a la vez y pues claro,
tambin saben hacer el truco ms conocido del mundo de la magia: el del sombrero y el
conejo.
Esto lo hace el universo continuamente en todo el espacio. El vaco es el sombrero y el
conejo son todas las partculas conocidas: electrones, positrones, muones, kaones todas.
Es decir, el sombrero del universo tiene un doble fondo de donde saca continuamente
partculas de la nada. Pero cmo puede ser esto posible, tener algo de la nada? Y la
conservacin de energa? Igual es que el Universo tiene un lado espaol y le gusta eso de
hacer la vista gorda, saltarse las reglas, hacerse el sueco es el principio de incertidumbre.
Parece que eso de hacer leyes para luego saltrnoslas es algo universal

https://www.youtube.com/watch?v=gJsS7ONdGnk

Esta serie de videos la ha realizado Javier Santaolalla (@JaSantaolalla) fsico en el CERN y

miembro de The Big Van Theory.

Compartir

Facebook61

Twitter48

Mename0

Google+1

LinkedIn2

5 Comentarios
Participa Suscrbete

Ricard 26 junio, 2015

Entonces Qu es el vaco cuntico? Decir que no se puede determinar no parece que sea
ninguna respuesta.
Aunque de hecho es normal que as sea, ya que admitir que el vaco cuntico no es ms
que el ter imaginario al que hace ya unos siglos se refiri Maxwell es algo as como
admitir que no hemos avanzado nada.
Admitir que estamos hablando del mismo concepto es algo similar a decir que el vaco
cuntico no es ms que un patrn matemtico o un patrn de comportamiento. Esto es
sinnimo de un Universo que muestra un plano virtual o simplemente inmaterial. Porque,
de hecho, un patrn matemtico no es nada, simplemente una concepcin mental.
Porqu la fsica no acepta esta respuesta ? Muy sencillo. Esto representa admitir una
respuesta que queda fuera de su campo de actuacin, dar sentido a la existencia de un
campo inmaterial que jams podremos medir ni detectar. Esto implicara adems que el
mtodo cientfico no es ms que un punto de vista, una creencia til para explicar la
realidad, pero no una absoluta verdad.

Esto explicara (adems) que no hay nada que viole la conservacin de energa, sino que
simplemente sta se filtra a un campo inmaterial. En global, por tanto, la energa estara
siempre equilibrada como corresponde a este sistema independiente que llamamos
Universo. (A este equilibrio, en trminos tcnicos (por supuesto) ahora le llamamos
supersimetra).
Esto tampoco violara el principio de indeterminacin y, por supuesto, tambin dara una
respuesta al gran problema de la fsica: la inexistencia de un sistema de medida. Y es que
las matemticas, por s mismas, no tienen este problema mortal.
Preferimos hablar del principio de indeterminacin; Ahora bien a este concepto ya se
refirieron los antiguos hace ya mucho tiempo, slo que ellos lo definieron como la regla
de los opuestos, o los antiguos egipcios con su regla del equilibrio.
Pero claro Cmo admitir que tienen razn los msticos?
Antes muerto que sencillo.
0(0 votos)Responde
busgosu 27 junio, 2015
El vaci cuntico est ntimamente relacionado con la idea de partculas, si no existiesen las
partculas tampoco el existira el vaci cuntico. Por otro lado, la indeterminacin es la
consecuencia de analizar la realidad con una modelo determinista( las partculas).
De hecho es mas fcil demostrar que las partculas no existen que demostrar lo contrario
0(0 votos)Responde
QWERTY_BCN 26 junio, 2015
Pregunta genuinamente chorra y absurda pero, los cientficos nunca se han planteado otros
mtodos de observacin del electrn que no sea lanzarle fotones? No existe ningn otro
mtodo de observacin? Y si s existe sigue dando el resultado clsico de no poder
mesurar dos propiedades a la vez?
0(0 votos)Responde
Orbatos 26 junio, 2015
Sigue siendo lo mismo. Se dice fotones como se puede decir electrones o cualquier otra
partcula. Las partculas son solo manifestaciones de un campo energtico, y el principio de
incertidumbre es inherente a esas partculas.
No es una cuestin tcnica, ni que no podamos, es que es as como est hecho el
universo. El hecho de medir una partcula la cambia de manera inevitable.

EL error de raz es considerar que los electrones o cualquier otra partcula son bolitas
pequeas, porque no lo son. Son algo para lo que simplemente no tenemos explicacin
sencilla dentro de nuestra rea de conocimiento.
De hecho es relativamente sencillo ver que las partculas, por ejemplo los fotones se
comportan tambin como ondas, y no como partculas mediante el famoso experimento de
Young
https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Young
0(0 votos)Responde
busgosu 27 junio, 2015
Para mi hay dos clases de vacos cunticos, el vaco de partculas y el vaco de energa.
El vaco de partculas es la ausencia de partculas; all donde no haya partculas hay vaci;
si no hay partculas hay vaci y viceversa.
El vaci de energa es la ausencia del movimiento de las partculas, pues la energa es
movimiento de partculas o el cambio percibido entre un estado de partculas sin cambios y
otro con ellos. Cuando las partculas se mueven hay cambios sino se mueven no hay
cambios, luego el vaci de energa es la ausencia de movimiento de las partculas.
Ambos vacos, el de partculas y el de energa, estn relacionados; porque para percibir la
existencia de las partculas deben moverse, pues las partculas sin movimiento son
invisibles, no existen. Y porque la energa, que es el movimiento de las partculas no se
producira sin la existencia previa de las partculas.
Pero las partculas y su movimiento asociado, aparecen y desperecen, sin interceder una
transformacin en otra cosa y saltndose el principio de conservacin de energa, aunque en
escalas mayores que estn formadas por partculas, el principio de conservacin del energa
se cumple.