Você está na página 1de 30

ISSN 1809-5860

INRCIA EQUIVALENTE DAS ESTRUTURAS DE


CONTRAVENTAMENTO DE EDIFCIOS EM
CONCRETO ARMADO
Rivelli da Silva Pinto1 & Marcio Antonio Ramalho2

Resumo

Neste trabalho so discutidos os aspectos inerentes anlise no-linear fsica (NLF) e


geomtrica (NLG) das estruturas de contraventamento em concreto armado. O estudo
proposto tem como base a anlise estrutural de prticos planos de concreto armado,
desenvolvendo-se uma ferramenta rigorosa capaz de analisar essas estruturas de forma
elaborada e consistente. Com essa ferramenta sero avaliadas as redues de inrcia
que ocorrem em prticos planos de concreto armado, submetidos a diferentes
condies de carregamento e a diferentes taxas de armadura, contribuindo para o
estabelecimento de estimativas confiveis dos efeitos da NLF nessas estruturas.

Palavras-chave: edifcios altos; no-linearidade fsica; no-linearidade geomtrica;


concreto armado; plasticidade.

INTRODUO

A resposta das estruturas de concreto armado, submetidas a carregamentos


diversos, tem sido objeto de estudos desde que o concreto comeou a ser
amplamente utilizado como material na engenharia. No projeto estrutural dos edifcios
altos extremamente importante uma correta avaliao da resposta estrutural,
considerando-se os efeitos no-lineares da geometria da estrutura e da reologia do
material na anlise estrutural. De fato, os deslocamentos e esforos da estrutura so
determinados pelo carregamento, pelos os efeitos decorrentes da mudana de
posio da estrutura no espao, no-linearidade geomtrica, e pelo comportamento
no-linear do concreto armado, no-linearidade fsica.
No projeto de edifcios altos a rigidez lateral das estruturas exerce, de modo
especial, grande importncia estrutural e normativa. Desta dependem a determinao
dos estados limites de utilizao, a avaliao da estabilidade global das estruturas e
ainda a determinao dos parmetros para o projeto de estruturas submetidas
aes ssmicas e de vento.

1
2

Doutor em Engenharia de Estruturas EESC - USP


Professor do Departamento de Engenharia de Estruturas da EESC-USP, ramalho@sc.usp.br

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

108

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

Observa-se que a correta avaliao do comportamento estrutural implica na


utilizao de ferramentas de anlise capazes de descrever os efeitos decorrentes da
no-linearidade geomtrica (NLG) e da no-linearidade fsica (NLF).
Nos ltimos anos, com o avano dos computadores pessoais, os conceitos
no-lineares comeam e ser introduzidos no meio tcnico de forma gradativa. No
entanto, o emprego da anlise no-linear no requer apenas o desenvolvimento de
ferramentas, mas, principalmente, a formao de profissionais capazes de empregar
com segurana esse tipo de anlise. Esta no a realidade atual do meio tcnico de
modo geral, pois a maior parte das Escolas de Engenharia no apresenta os
conceitos no-lineares durante os cursos de graduao.
Por isso, ainda nos dias de hoje, a forma mais freqente de se analisar uma
estrutura atravs da anlise elstica e linear, baseada na lei de Hooke e no
equilbrio da estrutura indeformada, estimando-se os efeitos no-lineares da estrutura
atravs de procedimentos simplificados. Isso acontece porque os modelos lineares
so de mais fcil compreenso, vlida a superposio de efeitos, alm do fato de
que os procedimentos para tratamento dos resultados, dimensionamento e verificao
so amplamente conhecidos.
Nesse contexto, o presente trabalho apresenta como objetivos bsicos o de
contribuir para a anlise no-linear rigorosa das estruturas de edifcios em concreto
armado, considerando-se a no-linearidade fsica do material e a no-linearidade
geomtrica da estrutura, atravs da implementao uma formulao para anlise nolinear de prticos planos capaz de descrever o comportamento estrutural de forma
eficiente e precisa.
Pretende-se, ainda, contribuir para o estabelecimento de procedimentos
simplificados seguros para a avaliao dos efeitos no-lineares nas estruturas de
concreto armado. De modo especfico, contribuir para o estabelecimento dos valores
do produto de inrcia (EI) que devem ser empregados na anlise das estruturas de
contraventamento para simular a perda de rigidez devida NLF.
Para atingir os objetivos propostos ser realizado um estudo baseado na
anlise estrutural de prticos planos, desenvolvendo-se uma ferramenta rigorosa
capaz de analisar as estruturas planas de concreto armado de forma elaborada e
consistente. Com essa ferramenta sero obtidas informaes acerca das rigidez
lateral dos prticos de concreto armado, o que possibilitar a aferio das redues
de inrcia a serem utilizadas nos projetos usuais de edifcios.
Esse estudo das redues de inrcia uma continuao do trabalho de
mestrado do autor, PINTO 1997, onde foram observados muitos aspectos a serem
esclarecidos neste assunto, que de interesse tanto para os projetistas de concreto
armado, quanto para o meio cientfico empenhado na normalizao dos processos
simplificados para anlise no-linear.

ANLISE NO-LINEAR SIMPLIFICADA

A busca de se estabelecer ferramentas destinadas a realizao de uma


anlise no-linear simplificada das estruturas de contraventamento em concreto
armado tem sido objeto de estudo no mundo inteiro. Pode-se, conceitualmente, dividir
estes estudos em dois ramos que se complementam: O estudo de parmetros para

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

109

estimativa dos efeitos devidos ao deslocamento horizontal da estrutura (NLG) e


estudo para estimativa das inrcias efetivas dos elementos estruturais (NLF).
No tocante s consideraes simplificadas para a considerao da NLG, temse pesquisado critrios seguros e de fcil implementao prtica que permitam
classific-las quando ao grau de mobilidade: estruturas de ns mveis ou de ns
fixos. BECK & KNIG (1966) propem o parmetro , como uma grandeza capaz de
avaliar a sensibilidade da estrutura em relao aos efeitos da NLG. O modelo
proposto considera um pilar engastado na base, com uma carga vertical distribuda ao
longo de toda a sua altura, supondo-se para o mesmo um comportamento elsticolinear. O parmetro fica, ento, definido do seguinte modo:

= H

Fv
EI

(2.1)

onde:
H = altura total do pilar
Fv = carga vertical caracterstica no pilar
EI= produto de rigidez
Segundo a teoria desenvolvida por BECK, para superior a 0,60 torna-se
necessria a considerao dos efeitos devidos NLG no pilar.
Posteriormente, este conceito foi estendido por FRANCO (1985a) para o caso
de edifcios altos, uma vez que se pode associar um edifcio alto a uma coluna
engastada na base, com os pavimentos tipo conferindo s cargas verticais o carter
de carregamento uniformemente distribudo.
Para que se possa efetuar esta analogia, no entanto, deve-se estender s
estruturas dos edifcios altos os conceitos de produto de rigidez equivalente (EIeq) e
parmetro de forma da linha elstica ().
Considere-se uma estrutura submetida a uma ao horizontal uniformemente
distribuda qd e seja ad o deslocamento horizontal do topo (figura 2.1). O produto de
rigidez EIeq aquele equivalente a uma estrutura prismtica engastada na base, de
mdulo de rigidez E constante ao longo de sua altura H, que sob a ao de qd
apresenta o mesmo deslocamento ad no topo.
Recorrendo-se ento expresso da linha elstica correspondente a um pilar
engastado na base com uma ao lateral uniformemente distribuda, tem-se:

EI eq =

qd H 4
8 ad

(2.2)

Na estimativa do EIeq devem ser computados todos os elementos que


contribuem para a estabilidade da estrutura. Portanto, alm da considerao de
elementos isolados, principalmente ncleos e pilares paredes, deve-se tambm
considerar os prticos planos constituintes da estrutura, pois estes contribuem para
um contraventamento eficiente.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

110

ad

EIeq

ad

xi

1d
qd H

Pd= Pid

Figura 2.1 - Produto de rigidez equivalente - adaptada de FRANCO (1985a)

Seja 1d o deslocamento horizontal, referente anlise elstico-linear, do


ponto de aplicao da resultante das cargas verticais de intensidade Pd. Define-se o
parmetro de forma da linha elstica como sendo:

1d
ad

1k
ak

(2.3)

Esse parmetro pode ser facilmente calculado para estruturas regulares em


casos particulares importantes.
FRANCO (1985a) apresenta os seguintes resultados na avaliao do :
estruturas com contraventamento em pilar parede = 0,4, estruturas com
contraventamento misto =0,5 e estruturas com contraventamento em prtico =
0,67. O parmetro de forma permite que se possa conhecer melhor o comportamento
global da estrutura, indicando o modo como se desloca horizontalmente segundo o
tipo de contraventamento predominante na mesma.
Alguns valores de lim, para edifcios de vrios pavimentos, foram propostos
por alguns pesquisadores de forma a viabilizar a sua utilizao.
De acordo com o CEB (1977), para edifcios de vrios pavimentos, tem-se:
lim 0,2 + 0,1n;
lim 0,6

para n 3
para n 4

onde n o nmero de pavimentos do edifcio.


Esta definio de lim pressupe que o contraventamento seja constitudo
exclusivamente por pilares-parede, visto que se despreza a influncia das vigas, alm
disso, o valor lim = 0,60 foi obtido considerando-se f = 1,5. FRANCO (1985a)
demonstra que para f = 1,4 tem-se lim = 0,70, considerando-se a seguinte reduo de
inrcia para a estrutura:

(EI eq )d

= 0,7(EI eq )k

na qual:
(EIeq)d = produto de rigidez equivalente no estado limite ltimo,
(EIeq)k = produto de rigidez equivalente caracterstico.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

(2.4)

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

111

Ainda no mesmo trabalho, apresenta valores limites do parmetro


dependentes do tipo de contraventamento predominante na estrutura. Esses valores
limites so obtidos atravs da condio generalizada de imobilidade dos ns, definida
por FRANCO (1985a) como:

lim

2
11

(2.5)

Partindo-se do parmetro de forma da linha elstica pode-se estabelecer


valores limites de em funo do tipo de contraventamento predominante na
estrutura. Os resultados obtidos para estruturas regulares, so:
lim 0,7; contraventamento em pilares-parede;
lim 0,6; contraventamento misto (pilares-parede, prticos ou associaes).
lim 0,5; contraventamento em prtico;
Deve-se ressaltar que todos esses valores limites de foram obtidos
considerando-se, para simular o efeito da perda de rigidez da estrutura devida NLF,
como vlida a relao (2.4).
VASCONCELOS (1987) sugere uma variao de lim em funo do nmero de
pavimentos n, dada por (para n 1):

lim =

1
1,2

(0,88 0,44 10

0,144 n

)
(2.6)

Na anlise de edifcios altos, o parmetro serve como um indicador da


necessidade ou no de se levar em conta o efeito da NLG para o projeto da estrutura.
Assim, pode-se desprezar o efeito da NLG quando o valor calculado de for menor
que lim. Isso equivale a dizer que os esforos totais no-lineares no ultrapassam em
10% aqueles referentes anlise elstico-linear (condio de imobilidade dos ns).
FRANCO & VASCONCELOS (1991) propem, em substituio ao parmetro
, o parmetro z como um coeficiente majorador dos esforos obtidos em uma
anlise elstico-linear para a obteno dos esforos finais na estrutura. O parmetro
z definido como se segue:

z =

1
1

M d
M1d

(2.7)

na qual:
Md = acrscimos de momentos devido ao deslocamento horizontal
M1d = momento atuante na estrutura indeslocada

CARMO (1995) estabeleceu a seguinte relao emprica entre os parmetros


e z, aps a anlise de 30 estruturas correntes:

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

112

z = 0 ,90 + 0 ,52 0 ,62 2 + 0 ,46 3

(2.8)

GRAZIANO (1998) encontrou uma expresso analtica relacionando e z:

2 =

z 1
z fv

z =
ou

1
1 fv 2

(2.9)

na qual fv o coeficiente de segurana aplicado ao carregamento vertical da


estrutura, devidamente analisado por FRANCO & VASCONCELOS (1991) e PINTO
(1997).
CARMO (1995) estudou, ainda, uma amostra contendo sete prdios, nos
quais se comparou os resultados de anlises com a considerao da NLG, com os
obtidos pelo processo P- e pelo mtodo simplificado (utilizando-se o coeficiente z).
Essa comparao envolveu, principalmente, o deslocamento no topo do edifcio e os
esforos ao longo da estrutura. Como concluso de seu trabalho, CARMO (1995)
considera a utilizao do coeficiente z satisfatria dentro de certos limites, conforme
indicam FRANCO & VASCONCELOS (1991). No entanto, para o universo das
estruturas analisadas em seu trabalho, percebe-se uma tendncia a se avanar na
utilizao desse processo para alm do limite 1,2, proposto por FRANCO &
VASCONCELOS (1991). Alm disso, verificou-se que o valor do coeficiente z pode,
para os nveis superiores do edifcio, indicar acrscimos de esforos superiores aos
obtidos pelo processo rigoroso e pelo processo P-.
PINTO (1997) analisou 25 edifcios de concreto armado atravs do processo
simplificado, onde os esforos da anlise elstico-linear so majorados pelo z, e um
processo mais rigoroso, no qual a NLG considerada atravs de alteraes
incrementais na matriz de rigidez. Em ambos os procedimentos, a NLF foi
considerada atravs de redues na inrcia dos elementos estruturais. Os esforos
obtidos atravs desses dois procedimentos de anlise no-linear geomtrica foram
comparados para a estrutura como um todo e para 5 faixas ao longo da altura,
aferindo-se, assim, a acuidade do processo simplificado.
Os resultados obtidos indicam que:
1) Para os esforos normais, considerando-se a estrutura global, os
acrscimos devidos aos efeitos no-lineares mostram-se prximos ao z, mesmo para
valores elevados desses acrscimos.
2) Considerando-se a estrutura como um todo, os acrscimos de momentos
fletores nos pilares se resultam prximos ao z at para valores elevados do
parmetro. Para valores de z entre 1,15 e 1,20 comeam a aparecer diferenas da
ordem de 3% contra a segurana. Acima de 1,20, as diferenas tendem aumentar
para valores acima de 5%, sendo que a maioria destas se mostra contra a segurana.
3) Considerando-se o comportamento ao longo da altura, os acrscimos de
momentos fletores se apresentam menores que o z para trechos de pilares prximos
base. Para os trechos intermedirios, os acrscimos so maiores que os previstos
pelo z, voltando a ser menores nos trechos prximos ao topo.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

113

4) Os esforos nas vigas, esforos cortantes e momentos fletores, apresentam


comportamentos semelhantes entre si. Analisando-se a estrutura globalmente, as
diferenas so da ordem de apenas 3% contra a segurana, mesmo para valores de
z acima de 1,25.
5) Considerando-se o comportamento ao longo da altura, esses esforos
apresentam-se ora a favor ora contra a segurana para as peas prximas base.
Sendo que somente para z acima de 1,3 aparecem diferenas contra a segurana da
ordem de 7% nessa regio. Para as peas situadas nas regies intermedirias, a
estimativa do z mostra-se contra a segurana, com diferenas acima de 5% para z
maior que 1,3. Finalmente, para peas prximas ao topo a estimativa atravs do z
volta a estar a favor da segurana.
De todos os resultados obtidos, pode-se concluir que a utilizao do
parmetro z satisfatria dentro de certos limites, sendo que o valor de 1,2,
estabelecido por FRANCO & VASCONCELOS (1991), parece ser realmente o mais
adequado. O estabelecimento de um limite superior a 1,2 deve ser evitado, levandose em conta o fato de que nas faixas intermedirias, onde os valores dos esforos
devidos ao horizontal so maiores, a estimativa se mostra contra a segurana.
Nessas faixas, deve-se considerar ainda que os acrscimos de esforos apresentam
maior disperso em torno da mdia, o que concorre para a diminuio da segurana.
Deve-se ressaltar que a utilizao dos parmetros e z requer a aplicao
de coeficientes que simulem a perda de rigidez da estrutura devida ao comportamento
no-linear dos materiais (NLF).
As pesquisas referentes considerao simplificada da NLF tm buscado
encontrar valores mais realistas para o produto de inrcia (EI) dos elementos
constituintes da estrutura, no lugar de se considerar a seo bruta ou a seo
fissurada para os elementos estruturais. MACGREGOR (1993) prope a existncia de
dois conjuntos de valores para o produto de inrcia efetivo (EIef): um para a realizao
de uma anlise global da estrutura e outro para a anlise de membros isolados. Isso
razovel, considerando-se que as deflexes laterais na anlise de uma estrutura so
afetadas pela rigidez de todos os seus membros, os valores de EIef devem se
aproximar do valor mdio representativo desses elementos estruturais. Por outro lado,
quando se lida com a estabilidade de um membro individual, o valor de EIef utilizado
deve ser um limite inferior seguro para o elemento.
Na tentativa de se estabelecer valores de EIef para a anlise global da
estrutura, KORDINA3 e HAGE4 apud MACGREGOR (1993) estudaram a variao de
rigidez para vrios membros de prticos sujeitos a momentos devidos a
carregamentos gravitacionais, carregamentos laterais e uma combinao dessas duas
aes. Os resultados mostram que o valor de EIef para vigas T e vigas com sees
retangulares se aproxima de 0,4 EcIg.
Uma vez estabelecido o valor do EIef para vigas, HAGE4 obteve o valor do EIef
para colunas, recalculando prticos de concreto armado cujas deflexes laterais
3

KORDINA, Karl (1972). Cracking and crack control. Planning and Design of Tall Buildings, Proceedings
of 1972 ASCE-IABSE International Conference. v. 3, p. 721-722.
4
HAGE, Sven E.; MCGREGOR, James G. Second order analysis of reinforced concrete frames.
Edmonton, Department of Civil Engineering, University of Alberta, Oct. 1974. 331 p. Structural
Engineering Report No 9.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

114

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

haviam sido determinadas em ensaios de laboratrio. Obteve como resultado um


valor de EIef prximo de 0,8 EcIg.
Baseados nesses estudos MACGREGOR & HAGE5 apud MACGREGOR (1993)
propem que se considere para as vigas EIef = 0,4 EcIg e para os pilares EIef = 0,8 EcIg.
FURLONG6 apud MACGREGOR (1993) props que o EIef de vigas T seja
tomado como o EI total da alma, mas no menos que metade da inrcia
correspondente da seo T. Para colunas localizadas nos nveis inferiores, ele
sugeriu EIef = 0,6 EcIg, enquanto que para colunas dos nveis superiores props EIef =
0,3 EcIg.
DIXON7 apud MACGREGOR (1993) recalculou 13 prticos que haviam sido
testados experimentalmente, utilizando um programa que permitia uma anlise no
linear. Baseado nos resultados de HAGE2 assumiu EIef = 0,5 EcIg para as vigas.
Utilizando essa rigidez para as vigas, a rigidez das colunas que conduziu melhor
estimativa dos deslocamentos laterais medidos, de modo conservativo, foi EIef = 0,5
EcIg.
MCDONALD8 apud MACGREGOR (1993) produziu relaes momento nas
extremidades por rotao para vigas T, lajes armadas em uma direo e colunas.
Para vigas T, com 1,2 % de armadura, o coeficiente de reduo do EcIg variou de 0,37
a 0,44. Para lajes armadas em uma nica direo, com 0,5 % de armadura, esse
coeficiente variou de 0,16 a 0,22. Para colunas, o coeficiente de reduo variou de
0,66 a 0,89. Baseado nesses resultados, MCDONALD props valores de coeficientes
de reduo iguais a 0,42 , 0,2 e 0,7 para vigas T, lajes armadas em uma nica direo
e pilares, respectivamente.
Observa-se certo grau de variabilidade nos valores de EIef indicados para
projeto pelos autores anteriormente citados.
MACGREGOR (1993) prope ainda a adoo de um fator de reduo para os
valores de EIef dado por = 0,875. Essa reduo permite levar em conta a
variabilidade nas deflexes laterais, resultante de simplificaes na modelagem das
estruturas e da incerteza quanto aos valores reais de Ec e da inrcia efetiva (Ief).
FRANCO (1995) considera que essa reduo s faz sentido para a
formulao geral do ACI 318/89 e indica os valores de Ief considerados para a Norma
Brasileira (NBR 6118). O texto da NBR 6118 prescreve que para as vigas com
armadura nas duas faces da seo transversal, deve-se adotar Ief = 0,5 Ig; para vigas
armadas em apenas uma face Ief = 0,4 Ig; para os pilares Ief = 0,8 Ig; e para as lajes Ief
= 0,3 Ig. FRANCO & VASCONCELOS (1991) propem ainda, como alternativa, a
adoo de um valor nico de Ief = 0,7 Ig para vigas e pilares.

MCGREGOR, James G.; HAGE, Seven E. (1977). Stability and design of concrete frames. Journal of
Structural Division, ASCE, v. 103, n. ST10, p.1953-1970, Oct.
6
FURLONG, Richard W. (1980). Frames with slender colums-lateral loads analysis. CRSI Professional
Members Structural Bulletin, n. 6, Mar. 10p.
7
DIXON, D. G. (1985). Second-order analysis of reinforced concrete sway frames. M.A.Sc. Thesis,
Department of Civil Engineering, University of Wateloo, Ontario. 230p.
8
MCDONALD, Brian E. (1986). Second order effects in reinforced concrete frames. M.A.Sc. Thesis,
Department of Civil Engineering, University of Wateloo, Ontario. 257p.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

115

PINTO (1997) estudou vigas com diferentes taxas de armadura, processadas


no LUSAS9 atravs de modelos planos. Para as vigas obteve-se uma variao nos
valores de EIef entre 0,4 EcIg e 0,64 EcIg, sendo que os valores mais baixos
correspondem a vigas com armaduras em uma nica face, e os maiores s vigas com
armadura nas duas faces, em conformidade, portanto, com a indicao da NBR 6118.
Foram estudados tambm, alguns pilares curtos, para os quais se pudessem
desprezar os efeitos devidos NLG. Para estes, obteve-se uma variao nos valores
de EIef de 0,72 EcIg a 1,26 EcIg, conforme sejam maiores ou menores os valores
momentos fletores a que esto submetidos.
Por fim, analisou-se um prtico plano com o mesmo modelo plano utilizado na
anlise dos pilares e das vigas. O resultado indica que dentre os valores propostos na
literatura, os que mais se aproximam dos resultados obtidos no modelo plano
processado no LUSAS, so aqueles propostos pela NBR 6118. Entretanto, trata-se de
um nico exemplo analisado considerando-se somente a NLF, devendo esse
resultado ser avaliado com cautela.
SHURAIN (1997) avaliou a rigidez lateral de 9 prticos compostos por trs
membros: dois pilares e uma viga. Neste trabalho apresentada a grande variao
que ocorre no EIef dos membros constituintes da estrutura. De fato, quando um prtico
atinge a ruptura, somente as sees crticas atingem o colapso. A maioria delas
permanecem pouco fissuradas apresentando EIef maior que o EcIg.
Duas indicaes para reduo de inrcia so analisadas:
EIef = 0,5 EcIg para as vigas e EIef = EcIg para os pilares;
EIef = EcIcr para as vigas e EIef = 0,4 EcIg para os pilares; sendo Icr a inrcia da seo
fissurada.
SHURAIN (1997) indica que a utilizao de EIef = 0,5 EcIg para as vigas e EIef
= EcIg para os pilares, resulta em bons resultados em servio. A utilizao de EIef =
EcIcr para as vigas e EIef = 0,4 EcIg apresenta bons resultados somente para o colapso
de prticos com baixas taxas de armadura.
No tocante inrcia efetiva para a anlise de membros isolados, tm-se
pesquisado expresses que permitam uma estimativa simples e segura do EIef
desses elementos. Esses valores so utilizados, em geral, em mtodos aproximados
para o dimensionamento dos elementos. o caso, por exemplo, da aproximao
adotada pelo ACI Building Code para o dimensionamento de pilares esbeltos. Este
mtodo utiliza o carregamento axial obtido de uma anlise elstico-linear e um
momento majorado, que inclui os efeitos referentes NLG devidos ao deslocamento
horizontal da coluna. A eficcia do processo est diretamente ligada a uma correta
previso do EIef para o elemento.

ANLISE NO-LINEAR RIGOROSA

Neste item, ser desenvolvida uma teoria que descreva o comportamento


no-linear das estruturas de barras de material elstico de forma exata, ou seja, sem
restries quanto grandeza dos deslocamentos e das deformaes. A formulao
9

Software produzido na Inglaterra pela FEA (Finite Element Analysis Ltd), capaz de realizar anlises nolineares atravs do mtodo dos elementos finitos.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

116

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

escolhida para implementao computacional, apresentada por PIMENTA (1996),


refere-se uma Teoria Geometricamente Exata baseada na hiptese de BernoulliEuler para prticos planos. Esta teoria, conforme PIMENTA (1996), pode ser
estendida para a materiais elasto-plsticos, visco-elsticos e visco-plsticos, uma vez
que estes se deixam integrar no tempo como os materiais elsticos.
Desse modo, foram introduzidos modelos constitutivos capazes de descrever
o comportamento no-linear do concreto, o tension stiffening e a influncia dos
estribos. Tambm para o ao foram considerados modelos constitutivos que
descrevessem o seu comportamento no-linear atravs de uma curva tenso por
deformao bi-linear.
A integrao para obteno dos esforos na seo transversal foi realizada
pelo mtodo das fatias, no qual seo transversal dos elementos dividida em fatias
de concreto e de ao. A integrao ao longo do elemento para a obteno das
respectivas foras internas foi realizada numericamente, utilizando-se o Mtodo de
Gauss para integrao numrica.
O algoritmo anterior foi implementado em um programa computacional, na
linguagem FORTRAN Power-Station, denominado PPNL (Prtico Plano No-Linear).
Pode-se avaliar a eficincia do programa na descrio do comportamento das
estruturas de concreto armado analisando-se os resultados obtidos para o prtico da
figura 3.1. Trata-se de um prtico engastado ensaiado por WILBY & PANDIT (1967) e
apresentado por RASHEED & DINNO (1994).

Figura 3.1 Prtico ensaiado por Wilby e Pandit

Devido simetria do problema analisou-se somente metade da estrutura,


sendo adotadas duas malhas distintas com 12 elementos e com 15 elementos,

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

117

conforme apresentado na figura 3.2. A seo transversal foi dividida em 10 fatias,


conforme indica SILVA (1996).

Figura 3.2 Malha em elementos finitos adotadas: 12 e 15 elementos

So apresentadas, na figura 3.3, a curva deslocamento x carregamento


experimental, a curva terica apresentada por RASHEED E DINO (1994), e aquelas
obtidas pelo PPNL com 12 e 15 elementos.
Prtico Wilby & Pandit

60

50

F (kN)

40

30

Experimento
R&D

20

PPNL 12 elementos
PPNL 15 elementos
10

0
0

8
d (m m )

10

12

14

16

Figura 3.3 Curvas deslocamento x carregamento

Observa-se que, mesmo utilizando-se uma malha pobre com 12 elementos,


os resultados obtidos descrevem de modo satisfatrio o comportamento da estrutura.
Apenas o ltimo trecho da curva deslocamento x carregamento no pde ser descrito
em funo de problemas numricos.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

118

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

ANLISE NO-LINEAR PARAMTRICA DE PRTICOS PLANOS

Neste item so analisados alguns prticos planos, nos quais se variou a taxa
de armadura e o nvel de carregamento de forma a se avaliar a influncia dessas
variveis na perda de rigidez lateral da estrutura.
Foram estudados prticos com 1 lance e com 6 lances de pilares, cada qual
submetido a trs nveis de carregamento diferentes: N1, N2 e N3. Para cada nvel de
carregamento correspondem trs dimensionamentos, de forma a se obter trs taxas
de armadura diferentes: A, B e C - sendo A prxima taxa mnima de norma, C
prxima taxa mxima de norma e B um valor intermedirio. Assim foram obtidos
nove prticos com um lance e nove com seis lances de pilares, num total de dezoito
exemplos.
Convencionou-se chamar este estudo de anlise paramtrica uma vez que
foram abrangidos desde nveis de carregamento muito abaixo, at nveis muito acima
dos usuais, o mesmo acontecendo com as taxas de armadura. Desse modo, pde-se
avaliar qualitativa e quantitativamente a perda de rigidez lateral dos prticos planos.
4.1

Prticos com 1 lance de pilares

Na tentativa de se avaliar de modo sistemtico o comportamento de prticos


planos submetidos a diferentes condies de carregamento, geometria e taxas de
armadura, foram estudados alguns prticos com 1 lance de pilares segundo a
seguinte metodologia:
1) Foram analisados prticos planos constitudos por dois pilares e uma viga,
conforme a figura 4.1.
2) Adotou-se o concreto com resistncia fck=25 MPa e ao CA-50A com
fys=500 MPa. Os parmetros que caracterizam os materiais para a anlise
no-linear so: Ectg = 35234 MPa, fc = 28,5 MPa, 0 = 0,002, ft = 2,85 MPa,
= 0,70, m = 20 t, Es = 210000 MPa, Es = 1000 MPa, s mx = 0,010.
3) Os carregamentos horizontal e vertical foram aplicados simultaneamente,
embora na maior parte dos casos prticos o carregamento vertical seja
aplicado primeiro. O valor ltimo terico para o carregamento foi assumido
quando um nico fator igual a 1,4 aplicado sobre todo o carregamento.
4) As armaduras dos prticos foram determinadas para os esforos obtidos
segundo uma anlise elstico-linear usual.
5) As vigas foram dimensionadas segundo a NBR 6118 para momentos
positivo e negativo. A mesma armadura negativa foi utilizada em ambos os
lados da viga.
6) Os pilares foram dimensionados como peas submetidas flexo
composta sem levar em considerao os efeitos devidos s excentricidades
acidentais e esbeltez. Os dois pilares possuem a mesma armadura.
7) As sees crticas foram dimensionadas para trs taxas de armadura:
Tipo A: Taxas de armadura baixas, muito prximas da mnima permitida
pela norma;
Tipo B: Taxas de armaduras mdias, prximas da metade do mximo
permitido pela norma;
Tipo C: Taxas de armadura altas, prximas ao mximo permitido pela
norma;

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

119

8) Os carregamentos tambm foram distribudos em trs nveis N1, N2 e N3,


onde 1 indica valores baixos para o carregamento, 2 valores mdios e 3
valores altos, conforme a tabela 4.1. H, W e P esto indicados na figura 4.1,
enquanto G corresponde ao carregamento vertical total aplicado.
9) Cada prtico foi modelado com 15 elementos: cinco para cada pilar e cinco
para a viga. Para cada elemento foi estabelecida a geometria e as
armaduras longitudinais e transversais. As sees transversais da viga e do
pilar foram discretizadas em 20 fatias de concreto e duas camadas de ao
(armaduras positiva e negativa).

Figura 4.1 Geometria dos prticos analisados

Tabela 4.1 Nveis de carregamentos considerados


Nvel de Carregamento
N1
N2
N3

H
(kN)
50
180
540

P
(kN)
0
300
900

W
(kN/m)
45
45
45

H/G
0,222
0,218
0,267

Na tabela 4.2 so apresentadas as caractersticas geomtricas referentes aos


exemplos analisados:
Analisando-se os deslocamentos laterais, pode-se aferir a rigidez lateral
equivalente de cada prtico analisado:
RLi =

Hi

(4.1)

na qual Hi o carregamento lateral no estgio i; RLi a rigidez lateral no estgio i de


carregamento e i o deslocamento lateral correspondente.
Adotando-se os ndices NL para os resultados da anlise no-linear e EL
para aqueles correspondentes anlise elstico-linear, tem-se:

RLiNL iNL = RLiEL iEL

(4.2)

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

120

Logo, pode-se definir EIEQ como a razo entre a rigidez lateral obtida da anlise
no-linear e aquela obtida da anlise elstico-linear:
EI EQ =

RLiNL iEL
=
RLiEL iNL

(4.3)

Tabela 4.2 Geometria dos prticos com 1 lance de pilares


N v e l 1 d e C a rre g a m e n to
PN1A
PN1B
PN1C

N v e l 2 d e C a rr e g a m e n to
PN2A
P N 2B
P N 2C

N v e l 3 d e C a rre g a m e n to
P N 3A
P N 3B
P N 3C

P IL A R
b (c m )
h (c m )
d'

As
%

3 0 ,0 0
5 2 ,0 0
5 ,2 0
0 ,1 2
7 ,6 9
0 ,4 9

3 0 ,0 0
3 4 ,0 0
3 ,4 0
0 ,3 6
1 5 ,0 8
1 ,4 8

3 0 ,0 0
2 4 ,0 0
2 ,4 0
0 ,7 4
2 1 ,8 8
3 ,0 4

3 0 ,0 0
6 5 ,5 0
6 ,5 5
0 ,1 2
9 ,6 8
0 ,4 9

3 0 ,0 0
4 5 ,0 0
4 ,5 0
0 ,3 8
2 1 ,0 6
1 ,5 6

3 0 ,0 0
3 7 ,0 0
3 ,7 0
0 ,7 5
3 4 ,1 8
3 ,0 8

4 0 ,0 0
9 5 ,0 0
9 ,5 0
0 ,1 2
1 8 ,7 2
0 ,4 9

4 0 ,0 0
6 7 ,0 0
6 ,7 0
0 ,3 6
3 9 ,6 1
1 ,4 8

4 0 ,0 0
5 5 ,0 0
5 ,5 0
0 ,7 5
6 7 ,7 4
3 ,0 8

V IG A P O S
b (c m )
h (c m )
d'
A s in f
%

3 0 ,0 0
6 7 ,0 0
5 ,3 6
5 ,3 6
0 ,2 9

3 0 ,0 0
4 9 ,0 0
3 ,9 2
8 ,0 0
0 ,5 9

3 0 ,0 0
3 3 ,0 0
2 ,6 4
1 1 ,9 4
1 ,3 1

3 0 ,0 0
9 5 ,0 0
7 ,6 0
5 ,9 4
0 ,2 3

3 0 ,0 0
6 5 ,0 0
5 ,2 0
9 ,0 0
0 ,5 0

3 0 ,0 0
5 0 ,0 0
4 ,0 0
1 2 ,0 0
0 ,8 7

3 0 ,0 0
1 2 5 ,0 0
1 0 ,0 0
1 3 ,0 0
0 ,3 8

4 0 ,0 0
8 5 ,0 0
6 ,8 0
1 9 ,5 0
0 ,6 2

4 0 ,0 0
7 0 ,0 0
5 ,6 0
2 4 ,0 0
0 ,9 3

V IG A N E G
b (c m )
h (c m )
d'
A s su p
%

3 0 ,0 0
6 7 ,0 0
5 ,3 6
4 ,7 0
0 ,2 5

3 0 ,0 0
4 9 ,0 0
3 ,9 2
6 ,1 0
0 ,4 5

3 0 ,0 0
3 3 ,0 0
2 ,6 4
1 0 ,4 7
1 ,1 5

3 0 ,0 0
9 5 ,0 0
7 ,6 0
7 ,8 1
0 ,3 0

3 0 ,0 0
6 5 ,0 0
5 ,2 0
1 3 ,9 0
0 ,7 7

3 0 ,0 0
5 0 ,0 0
4 ,0 0
1 9 ,5 0
1 ,4 1

3 0 ,0 0
1 2 5 ,0 0
1 0 ,0 0
1 6 ,0 0
0 ,4 6

4 0 ,0 0
8 5 ,0 0
6 ,8 0
2 4 ,9 0
0 ,8 0

4 0 ,0 0
7 0 ,0 0
5 ,6 0
3 2 ,9 0
1 ,2 8

O carregamento nas fases definidas como: Servio, Estado limite ltimo e


Ruptura foi dividido pelo valor do carregamento de ltimo da estrutura (PU). Desse
modo, obteve-se um grfico adimensional relacionando rigidez lateral equivalente e
carregamento, traando-se assim os grficos das figuras 4.3a, 4.3b e 4.3c.
A figura 4.3a apresenta os resultados referentes aos prticos tipo A, com
taxas de armadura prximas mnima. Para o carregamento de servio observa-se
uma rigidez variando entre 73% e 75% da rigidez linear, correspondente uma
anlise elstico-linear na qual os elementos possuem a seo transversal ntegra.
Para o carregamento ltimo terico (multiplicado por 1,40) a rigidez varia entre 43% e
58% da rigidez linear. No colapso, a rigidez apresenta uma reduo drstica, variando
entre 19% e 28% da rigidez elstica.
A figura 4.3b apresenta os resultados referentes aos prticos tipo B, com
taxas de armadura mdias. Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez
variando entre 54% e 64% da rigidez linear. Para o carregamento ltimo terico a
rigidez varia entre 44% e 54% da rigidez linear. No colapso, a rigidez varia entre 34%
e 42% da rigidez elstica. O prtico PN3B possui a maior rigidez entre os trs prticos
tipo B e o PN1B a menor rigidez. Isso porque a presena de tenses de compresso
nesse caso benfica para o comportamento da estrutura, pois tende a suprimir a
fissurao pelo fato da fora normal ser bem inferior ao valor correspondente
mxima compresso centrada que pode ser aplicada no pilar.
A figura 4.3c apresenta os resultados referentes aos prticos tipo C, com altas
taxas de armadura. Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez variando
entre 67% e 81% da rigidez linear. Para o carregamento ltimo terico a rigidez varia
entre 60% e 72% da rigidez linear. No colapso, a rigidez varia entre 50% e 63% da
rigidez elstica. Em virtude da presena de tenses de compresso, que tendem a

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

121

suprimir a fissurao, o prtico PN3C possui a maior rigidez entre os trs prticos tipo
C e o PN1C a menor rigidez.
0,8
0,7
0,6

EIeq

0,5
0,4
0,3

PN1A
PN2A

0,2

PN3A

0,1
0
0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 4.3a Rigidez lateral x carregamento para prticos tipo A

0,7

0,6

EIeq

0,5
PN1B
PN2B
0,4

PN3B

0,3

0,2
0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 4.3b Rigidez lateral x carregamento para prticos tipo B

0,9
0,8
0,7

EIeq

0,6
PN1C
PN2C

0,5

PN3C
0,4
0,3
0,2
0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 4.3c Rigidez lateral x carregamento para prticos tipo C

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

122

4.2

Prticos com 6 lances de pilares

Prosseguiu-se com o estudo analisando-se prticos com 6 lances de pilares,


submetidos a diferentes taxas de armadura e diferentes nveis de carregamento. A
metodologia empregada basicamente a mesma dos exemplos anteriores,
apresentando diferenas apenas no procedimento para dimensionamento dos pilares.
De fato, nos exemplos de prticos com 1 lance, os pilares foram dimensionados como
peas submetidas flexo composta sem levar em considerao os efeitos devidos
s excentricidades acidentais e esbeltez. Nos exemplos com 6 lances, os pilares
foram dimensionados segundo a NBR 6118, considerando-se as excentricidades
acidentais (ea) e de segunda ordem (e2), alm da excentricidade inicial (ei) devida ao
carregamento. Nestes exemplos, considerou-se uma ea mnima de 1 cm e uma ea
mxima de 2 cm, conforme procedimento usualmente adotado pelos escritrios de
projeto. De forma sistemtica, adotou-se a seguinte metodologia:
1) Foram analisados prticos planos cujas caractersticas dos materiais
empregados so concreto com resistncia fck=20 MPa e ao CA-50A (
fys=500 MPa). Os parmetros que caracterizam os materiais para a anlise
no-linear so: Ectg = 32000 MPa, fc = 23,5 MPa, 0 = 0,002, ft = 2,20 MPa,
= 0,70, m = 20 t, Es = 210000 MPa, Es = 1000 MPa, s mx = 0,010.
2) Os carregamentos horizontal e vertical foram aplicados simultaneamente. O
valor ltimo terico para o carregamento foi assumido quando um nico
fator igual a 1,4 aplicado sobre todo o carregamento.
3) As armaduras dos prticos foram determinadas para os esforos obtidos
segundo uma anlise elstico-linear usual.
4) As vigas foram dimensionadas segundo a NBR 6118 para momentos
positivo e negativo, considerando-se a envoltria dos esforos devidos ao
carregamento vertical e horizontal. Considerou-se a atuao dos esforos
horizontais nas duas direes do plano.
5)

Os pilares foram dimensionados segundo a NBR 6118, considerando-se as


excentricidades ea, e2 e ei.

6)

Os prticos foram dimensionados para trs taxas de armadura:

Tipo A: Taxas de armadura baixas, muito prximas da mnima permitida


pela norma;

Tipo B: Taxas de armaduras mdias, prximas da metade do mximo


permitido pela norma;

Tipo C: Taxas de armadura altas, prximas ao mximo permitido pela


norma;

7) Cada prtico foi modelado com 108 elementos: cinco para cada pilar e oito
para a viga, conforme figura 4.4. Para cada elemento foi estabelecida a
geometria e as armaduras longitudinais e transversais. As sees
transversais da viga e do pilar foram discretizadas em 10 fatias de concreto
e duas camadas de ao (armaduras positiva e negativa).
8) Os carregamentos tambm foram distribudos em trs nveis N1, N2 e N3,
onde 1 indica valores baixos para o carregamento, 2 valores mdios e 3
valores altos, conforme tabela 4.3.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

123

Foram analisados, inicialmente, nove prticos com 6 lances, correspondentes


aos trs nveis de carregamento propostos, cada qual com trs taxas de armadura
diferentes. O detalhamento completo dos prticos apresentado por PINTO (2002).
Tabela 4.3 Nveis de carregamento para prticos com 6 lances
N v e l d e C a r r e g a m e n to
N1
N2
N3

H
(k N )
6
16
32

Hc
(k N )
3
8
16

P
(k N )
0
100
200

Pc
(k N )
0
70
140

W
(k N /m )
45
45
45

W c
(k N /m )
32
32
32

H /G
0 .0 2 6
0 .0 3 6
0 .0 4 9

Figura 4.4 Geometria dos prticos com 6 lances

Com o objetivo de aferir a rigidez lateral equivalente de cada prtico analisado,


utilizou-se a equao 4.1, adotando-se no lugar de i o deslocamento horizontal do
ponto de aplicao da resultante das cargas verticais (G) dado, conforme figura 4.5,
por:

G =

G
j

(4.4)

na qual Gj o carregamento vertical no pavimento j; j o deslocamento lateral do


pavimento j, G a resultante do carregamento vertical da estrutura e P o
deslocamento lateral do ponto de aplicao da resultante G.
Desse modo, pode-se definir uma rigidez lateral para o prtico dada por:

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

124

RLi =

Hi

Gi

(4.5)

na qual Hi o carregamento lateral no estgio i; RLi a rigidez lateral no estgio i de


carregamento e Gi o deslocamento lateral correspondente do ponto de aplicao da
resultante das cargas verticais.
Adotando-se os ndices NL para os resultados da anlise no-linear e EL para
aqueles correspondentes anlise elstico-linear, vem:

RLiNL GiNL = RLiEL GiEL

(4.6)

Logo, pode-se definir EIEQ como a razo entre a rigidez lateral obtida da anlise
no-linear e aquela obtida da anlise elstico-linear:
EI EQ =

RLGiNL GiEL
=
RLGiEL GiNL

(4.7)

Figura 4.5 Definio de P

O carregamento nas fases definidas como: Servio, Estado limite ltimo e


Ruptura foi dividido pelo valor do carregamento de ltimo da estrutura (PU). Desse
modo, obteve-se um grfico adimensional relacionando rigidez lateral equivalente e
carregamento, traando-se assim os grficos das figuras 4.6a, 4.6b e 4.6c.
A figura 4.8a apresenta os resultados referentes aos prticos tipo A, com
taxas de armadura prximas mnima. Para o carregamento de servio observa-se
uma rigidez variando entre 101% e 89% da rigidez linear, correspondente uma
anlise elstico-linear na qual os elementos possuem a seo transversal ntegra.
Para o carregamento ltimo terico (multiplicado por 1,40) a rigidez varia entre 86% e
65% da rigidez linear. No colapso, a rigidez apresenta uma grande reduo, variando
entre 25% e 28% da rigidez elstica.
A figura 4.6b apresenta os resultados referentes aos prticos tipo B, com
taxas de armadura mdias. Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez
variando entre 68% e 78% da rigidez linear. Para o carregamento ltimo terico a
rigidez varia entre 52% e 58% da rigidez linear. No colapso, a rigidez varia entre 32%
e 38% da rigidez elstica. O prtico P6N3B possui a maior rigidez entre os trs
prticos tipo B e o P6N1B a menor rigidez, em virtude dos efeitos benficos da fora
de compresso nos pilares.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

125

1,2

EIeq

0,8

0,6
P6N1A
P6N2A

0,4

P6N3A
0,2

0
0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 4.6a Rigidez lateral x carregamento para prticos com 6 lances tipo A

0,8

EIeq

0,6

P6N1B

0,4

P6N2B
P6N3B

0,2

0
0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 4.6b Rigidez lateral x carregamento para prticos com 6 lances tipo B

EIeq

0,8

0,6

P6N1C
0,4

P6N2C
P6N3C

0,2
0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 4.6c Rigidez lateral x carregamento para prticos com 6 lances tipo C

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

126

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

A figura 4.6c apresenta os resultados referentes aos prticos tipo C, com altas
taxas de armadura. Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez variando
entre 77% e 82% da rigidez linear. Para o carregamento ltimo terico a rigidez varia
entre 67% e 71% da rigidez linear. No colapso, a rigidez varia entre 47% e 55% da
rigidez elstica. Em virtude da presena de tenses de compresso, que tendem a
suprimir a fissurao, o prtico P6N3C possui a maior rigidez entre os trs prticos
tipo C e o P6N1C a menor rigidez, de modo semelhante ao que acontece nos prticos
tipo B.
Observa-se, nos exemplos paramtricos analisados, que o comportamento
dos prticos com 1 lance e com 6 lances de pilares , qualitativamente, bastante
semelhante para nveis de carregamento e taxas de armadura equivalentes.
A tabela 4.4 apresenta a rigidez lateral equivalente, referente aos exemplos
paramtricos analisados, nas diversas condies de carregamento e taxa de
armadura. A anlise destes resultados particularmente til para a determinao dos
valores de EIef da estrutura correspondentes a um nico coeficiente de reduo na
inrcia das vigas e dos pilares, como proposto por FRANCO & VASCONCELOS
(1991). De fato, a idia de se adotar um coeficiente nico de reduo de inrcia para a
estrutura como um todo facilita a implementao do processo simplificado, uma vez
que dispensa realizao de um modelo estrutural, com as inrcias reduzidas,
exclusivamente para avaliao dos efeitos no-lineares da estrutura. Desse modo,
pode-se analisar a estrutura e sua estabilidade global com um nico modelo
estrutural, tornando mais gil o processo de anlise estrutural.
Tabela 4.4 Rigidez lateral equivalente para os exemplos paramtricos de prticos
P r tic o
PN 1A
PN 2A
PN 3A
PN 1B
PN 2B
PN 3B
PN 1C
PN 2C
PN 3C
M D IA
P6N 1A
P6N 2A
P6N 3A
P6N 1B
P6N 2B
P6N 3B
P6N 1C
P6N 2C
P6N 3C
M D IA

E Ie q
S e r v i o
E .L .U .
C o la p s o
0 ,7 4
0 ,4 3
0 ,1 9
0 ,7 3
0 ,5 5
0 ,2 6
0 ,7 4
0 ,5 8
0 ,2 8
0 ,5 4
0 ,4 5
0 ,3 4
0 ,5 7
0 ,4 9
0 ,3 8
0 ,6 4
0 ,5 4
0 ,4 2
0 ,6 6
0 ,6 0
0 ,5 1
0 ,7 0
0 ,6 1
0 ,5 4
0 ,8 1
0 ,7 3
0 ,6 3
0 ,6 8
0 ,5 5
0 ,3 9
1 ,0 1
0 ,8 6
0 ,2 5
0 ,9 9
0 ,7 5
0 ,2 4
0 ,8 9
0 ,6 5
0 ,2 8
0 ,6 8
0 ,5 2
0 ,3 2
0 ,7 0
0 ,5 5
0 ,3 3
0 ,7 8
0 ,5 8
0 ,3 8
0 ,7 7
0 ,6 7
0 ,4 8
0 ,8 1
0 ,6 9
0 ,4 7
0 ,8 2
0 ,7 1
0 ,5 5
0 ,8 3
0 ,6 6
0 ,3 7

Em termos quantitativos os prticos com 6 lances apresentam resultados mais


favorveis que aqueles referentes aos prticos com 1 lance de pilares. Isso decorre
do fato das estruturas com 6 lances serem mais hiperestticas que aquelas com 1
lance de pilares, beneficiando-se de uma maior redistribuio dos esforos na
estrutura. Alm disso, para que se pudesse obter momentos fletores relevantes nos
pilares dos prticos com 1 lance de pilares, o carregamento lateral aplicado bem
maior que aqueles normalmente aplicados ao nvel dos pavimentos nos edifcios
usuais. Desse modo, quantitativamente sero abandonados os resultados referentes
aos prticos com 1 lance, concentrando-se naqueles referentes aos prticos com 6
lances de pilares.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

127

Atravs da tabela 4.5, pode-se observar de modo mais detalhado os valores


de EIef correspondentes aos diversos nveis de carregamento e armadura para os
prticos com 6 lances.
Tabela 4.5 Rigidez lateral equivalente para prticos com 6 lances de pilares
Prtico

P6N1A
P6N2A
P6N3A
MDIA
P6N1B
P6N2B
P6N3B
MDIA
P6N1C
P6N2C
P6N3C
MDIA

Taxa de As (%)
EIeq
Pilar
Viga
Servio E.L.U.
Colapso
sup inf
0,53 0,16 0,22
1,01
0,86
0,25
0,51 0,23 0,15
0,99
0,75
0,24
0,63 0,28 0,17
0,89
0,65
0,28
0,56 0,22 0,18
0,96
0,75
0,26
1,40 0,57 0,57
0,68
0,52
0,32
1,67 0,77 0,39
0,70
0,55
0,33
1,50 0,52 0,26
0,78
0,58
0,38
1,52 0,62 0,41
0,72
0,55
0,34
3,20 1,68 1,04
0,77
0,67
0,48
3,32 1,51 0,64
0,81
0,69
0,47
3,39 1,57 0,71
0,82
0,71
0,55
3,30 1,59 0,80
0,80
0,69
0,50

ANLISE NO-LINEAR DE PRTICOS DE ESTRUTURAS USUAIS

Neste item sero analisados prticos pertencentes a estruturas usuais, com


nveis de carregamento e geometria mais prximas das que normalmente seriam
utilizadas em projeto. As diferentes taxas de armadura sero obtidas com mudanas
menos expressivas nas sees transversais dos elementos, de forma que no ser
abrangido um espectro amplo de taxas de armadura quanto no item anterior, mas que
se aproxime dos valores normalmente adotados em projeto. Desse modo, pretende-se
avaliar quais valores de reduo de inrcia devem ser esperados para estruturas
usuais de edifcios.
Nesses exemplos, os pilares foram dimensionados segundo a NBR 6118,
considerando-se as excentricidades acidentais (ea) e de segunda ordem (e2), alm da
excentricidade inicial (ei) devida ao carregamento. Considerou-se, ainda, uma ea
mnima de 2 cm e uma ea mxima de h/30, conforme prescreve a NBR 6118. De
forma sistemtica, adotou-se a seguinte metodologia:
1) Foram analisados prticos planos cujas caractersticas dos materiais
empregados so concreto com resistncia fck = 20 MPa e ao CA-50A (fys =
500 MPa). Os parmetros que caracterizam os materiais para a anlise
no-linear so: Ect = 32000 MPa, fc = 23,5 MPa, 0 = 0,002, ft = 2,20 MPa,
= 0,70, m = 20 t, Es = 210000 MPa, Es = 1000 MPa, s mx = 0,010.
2) Os carregamentos horizontal e vertical foram aplicados simultaneamente. O
valor ltimo terico para o carregamento foi assumido quando um nico
fator igual a 1,4 aplicado sobre todo o carregamento.
3) As armaduras dos prticos foram determinadas para os esforos obtidos
segundo uma anlise elstico-linear usual.
4) As vigas foram dimensionadas segundo a NBR 6118 para momentos
positivo e negativo, considerando-se a envoltria dos esforos devidos ao
carregamento vertical e horizontal. Considerou-se a atuao dos esforos
horizontais nas duas direes do plano.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

128

5)

Os pilares foram dimensionados segundo a NBR 6118, considerando-se as


excentricidades ea, e2 e ei.

6) As dimenses das vigas foram determinadas considerando-se a altura das


vigas de cerca de 1/10 do vo, variando-se a largura para se obter vigas
com maiores e menores taxas de armadura;
7) As dimenses dos pilares foram determinadas de modo a se ter seo
quadrada com taxas de armadura prximas mnima, mdia e mxima
de norma;
8) As taxas de armadura A, B e C ficam definidas do seguinte modo:

Tipo A: Pilares com taxas de armaduras muito prximas da mnima


permitida pela norma e vigas com as taxas correspondentes largura
de 30 cm e altura de 50 cm;

Tipo B: Pilares com taxas de armaduras mdias e vigas com as taxas


correspondentes largura de 20 cm e altura de 50 cm;

Tipo C: Pilares com taxas de armaduras prximas da mxima permitida


pela norma e vigas com as taxas correspondentes largura de 15 cm e
altura de 50 cm;

9) Cada prtico foi modelado em elementos finitos. Para cada elemento foi
estabelecida a geometria e as armaduras longitudinais e transversais. As
sees transversais da viga e do pilar foram discretizadas em 10 fatias de
concreto e duas camadas de ao (armaduras positiva e negativa).
10) O carregamento aplicado corresponde ao previamente determinado para o
edifcio, estabelecendo-se a parcela referente ao prtico analisado, sem a
considerao de nveis diferentes de carregamento.
Empregando-se essa metodologia no so obtidas armaduras de vigas to
prximas mnima de 0,15% visto que, para conseguir tais taxas, so necessrias
vigas com dimenses muito maiores que as usuais. Portanto, em funo da
metodologia empregada, os exemplos analisados neste item no apresentam grandes
variaes nas sees transversais e nas taxas de armaduras das vigas, como ocorre
nos exemplos paramtricos. O detalhamento completo dos prticos analisados
apresentado por PINTO (2002).
5.1

Edifcio com 6 pavimentos

Foram analisados trs prticos com 6 lances de pilares (figura 5.1),


correspondentes ao nvel de carregamento proposto com trs taxas de armadura
diferentes.
Estudou-se, ento, a rigidez lateral equivalente da estrutura comparando-se o
deslocamento horizontal do ponto de aplicao da resultante das cargas verticais,
obtido segundo a anlise elstico-linear e o obtido da anlise no-linear. O
carregamento nas fases denominadas como: Servio, Estado limite ltimo e Ruptura
foi dividido pelo carregamento de ltimo da estrutura (PU). Assim, obteve-se o grfico
adimensional da figura 5.2, que relaciona a rigidez lateral com o carregamento da
estrutura.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

129

Figura 5.1 Geometria do edifcio de 6 pavimentos

Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez variando entre 90% e


72% da rigidez linear, referente uma anlise elstico-linear na qual os elementos
possuem a seo transversal ntegra. Para o carregamento ltimo terico
(multiplicado por 1,40) a rigidez varia entre 78% e 57% da rigidez linear. No colapso, a
rigidez apresenta uma reduo drstica, variando entre 60% e 25% da rigidez
elstica.
Observa-se que o exemplo mais rgido o prtico P6C, seguido pelos prticos
P6B e P6A, respectivamente. Este resultado indica que, para prticos com sees
transversais semelhantes, aqueles com maiores taxas de armadura so mais rgidos
em relao queles com menores taxas de armadura. Isso razovel, pois as
maiores taxas de armadura contribuem para a reduo da fissurao, que influencia
de forma significativa a rigidez das estruturas de concreto armado.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

130

0,8

EIeq

0,6

P6A

0,4

P6B
P6C
0,2

0
0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 5.2 Rigidez lateral x carregamento edifcio de 6 pavimentos

5.2

Edifcio com 8 pavimentos

Dando continuidade ao estudo de estruturas mais prximas daquelas


usualmente projetadas, analisou-se um edifcio com 8 pavimentos apresentado por
CAUVIN (1979) e tambm analisado por outros autores como CILONI (1993) e SILVA
(1996). As dimenses dos elementos foram determinadas de forma que no fossem
obtidas sees muito maiores que as usualmente empregadas em projeto, do mesmo
modo que nos prticos P6A, P6B e P6C.

Figura 5.3 Geometria do edifcio de 8 pavimentos e do prtico analisado

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

131

Foram analisados trs prticos com 8 lances de pilares (figura 5.3),


correspondentes ao nvel de carregamento apresentado com trs taxas de armadura
diferentes.
Estudou-se, ento, a rigidez lateral equivalente da estrutura comparando-se o
deslocamento horizontal do ponto de aplicao da resultante das cargas verticais,
obtido segundo a anlise elstico-linear e o obtido da anlise no-linear.
Na figura 5.4 apresenta-se o grfico adimensional que relaciona rigidez lateral
e carregamento referente aos prticos P8A, P8B e P8C. Este foi obtido comparandose o deslocamento horizontal do ponto de aplicao da resultante das cargas
verticais, obtido segundo a anlise elstico-linear, com o obtido da anlise no-linear.
Do mesmo modo que para os prticos de 6 pavimentos, o carregamento nas fases de
servio, estado limite ltimo e ruptura foi dividido pelo carregamento de ltimo da
estrutura (PU).
Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez variando entre 84% e
67% da rigidez linear, referente uma anlise elstico-linear na qual os elementos
possuem a seo transversal ntegra. Para o carregamento ltimo terico
(multiplicado por 1,40) a rigidez varia entre 72% e 54% da rigidez linear. No colapso, a
rigidez apresenta uma reduo drstica, variando entre 53% e 24% da rigidez
elstica.
Observa-se que o exemplo mais rgido o prtico P8C, seguido pelos prticos
P8B e P8A, respectivamente. Este resultado confirma as indicaes obtidas nos
exemplos de seis pavimentos, onde se observa que os prticos com sees
transversais semelhantes tm sua rigidez diminuda na ordem inversa da taxa de
armadura, ou seja, aqueles com maiores taxas de armadura so mais rgidos em
relao queles com menores taxas de armadura.
1

0,8

EIeq

0,6

P8A

0,4

P8B
P8C
0,2

0
0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 5.4 Rigidez lateral x carregamento para prticos de 8 pavimentos

5.3

Edifcio com 13 pavimentos

Considere-se o edifcio de 13 pavimentos apresentado por FRANA (1985).


As dimenses e o carregamento foram redefinidos de forma a se poder adequar o
exemplo metodologia empregada neste trabalho. De modo anlogo aos exemplos

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

132

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

de 8 pavimentos, as dimenses dos elementos foram determinadas de forma que no


fossem obtidas sees muito maiores que as usualmente empregadas em projeto.
Foram analisados trs prticos com 13 pavimentos (figura 5.5),
correspondentes ao nvel de carregamento apresentado com trs taxas de armadura
diferentes.

Figura 5.5 Geometria do edifcio 13 pavimentos e do prtico analisado

Na figura 5.6 apresenta-se o grfico adimensional que relaciona rigidez lateral


e carregamento referente aos prticos P13A, P13B e P13C, obtido comparando-se o
deslocamento horizontal do ponto de aplicao da resultante das cargas verticais,
obtido segundo a anlise elstico-linear, e aquele obtido da anlise no-linear. Como

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

133

nos exemplos anteriores, o carregamento nas fases de servio, estado limite ltimo e
ruptura foi dividido pelo carregamento de ltimo da estrutura (PU).
Para o carregamento de servio observa-se uma rigidez variando entre 64% e
51% da rigidez linear, referente uma anlise elstico-linear na qual os elementos
possuem a seo transversal ntegra. Para o carregamento ltimo terico
(multiplicado por 1,40) a rigidez varia entre 60% e 40% da rigidez linear. No colapso, a
rigidez apresenta uma reduo drstica, variando entre 33% e 15% da rigidez
elstica.
Observa-se que o exemplo mais rgido o prtico P13C, seguido pelos
prticos P13B e P13A, respectivamente. Este resultado est em conformidade com
aqueles obtidos nos exemplos anteriores, de seis e de oito pavimentos, confirmando
que os prticos com sees transversais semelhantes, submetidos ao mesmo
carregamento, tm sua rigidez diminuda na ordem inversa da taxa de armadura dos
seus elementos.
0,8

EIeq

0,6

0,4
P13A
P13B
P13C

0,2

0
0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,1

P/Pu

Figura 5.6 Rigidez lateral x carregamento para prticos de 13 pavimentos

Os resultados de EIeq obtidos para os exemplos analisados so apresentados


na tabela 5.1:
Tabela 5.1 Rigidez lateral equivalente para prticos com dimenses usuais
Prtico
P6A
P6B
P6C
P8A
P8B
P8C
P13A
P13B
P13C
M DIA

EIeq
Servio
E.L.U.
Colapso
0,73
0,58
0,31
0,73
0,62
0,41
0,88
0,77
0,56
0,67
0,54
0,24
0,74
0,62
0,33
0,84
0,72
0,54
0,51
0,40
0,15
0,56
0,48
0,18
0,68
0,60
0,33
0,70
0,59
0,34

Pode-se observar, pelos resultados obtidos, que no caso de prticos com


sees transversais semelhantes, submetidos ao mesmo carregamento, a rigidez
lateral proporcional taxa de armadura utilizada no detalhamento.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

134

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

Na tabela 5.2, so apresentados modo mais detalhado os valores de EIef


correspondentes aos diversos nveis de carregamento e armadura para os prticos
analisados neste item:
Tabela 5.2 Rigidez lateral equivalente para prticos pertencentes a estruturas usuais
Prtico

P6A
P8A
P13A
M DIA
P6B
P8B
P13B
M DIA
P6C
P8C
P13C
M DIA

T axa de As (%)
EIeq
Pilar
Viga
Servio
E.L.U.
Colapso
sup
inf
0,75 0,28 0,17
0,73
0,58
0,31
0,48 0,71 0,42
0,67
0,54
0,24
0,50 0,57 0,33
0,51
0,40
0,15
0,58 0,52 0,31
0,64
0,51
0,23
1,54 1,03 0,53
0,73
0,62
0,41
1,46 1,06 0,63
0,74
0,62
0,33
1,68 0,98 0,49
0,56
0,48
0,18
1,56 1,02 0,55
0,68
0,57
0,31
3,33 1,76 0,85
0,88
0,77
0,56
2,89 1,45 1,16
0,84
0,72
0,54
3,02 1,60 0,83
0,68
0,60
0,33
3,08 1,60 0,95
0,80
0,70
0,48

CONCLUSES

Os resultados obtidos ao longo do trabalho indicam que a rigidez lateral dos


prticos planos est intimamente ligada s taxas de armaduras empregadas no
detalhamento e magnitude do carregamento a que esto submetidos. De fato,
observa-se que os prticos com taxas de armadura semelhantes apresentam
comportamentos muito parecidos, sendo a rigidez lateral determinada conforme sejam
maiores ou menores os efeitos benficos da compresso nos pilares proveniente do
carregamento aplicado.
Para os exemplos paramtricos, considerando-se a mdia dos valores obtidos
para os prticos com 1 lance e com 6 lances de pilares, conforme a tabela 4.4, obtmse:
a) Prticos com 1 lance de pilares
Em servio um EIef = 0,68 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,55 EcIg para as vigas e pilares. (EIef)d/(EIef)k = 0,55/0,68 = 0,81.
b) Prticos com 6 lances de pilares
Em servio um EIef = 0,83 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,66 EcIg para as vigas e pilares. (EIef)d/(EIef)k = 0,66/0,83 = 0,80.
Ainda para os exemplos paramtricos, os valores obtidos para os prticos
com 6 lances de pilares, conforme as diferentes taxas de armadura, indicam (tabela
4.5):
a) Prticos com 6 lances de pilares tipo A
Em servio um EIef = 0,96 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,75 EcIg para as vigas e pilares.
b) Prticos com 6 lances de pilares tipo B
Em servio um EIef = 0,72 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,55 EcIg para as vigas e pilares;

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

Inrcia equivalente das estruturas de contraventamento de edifcios em concreto armado

135

c) Prticos com 6 lances de pilares tipo C


Em servio um EIef = 0,80 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,69 EcIg para as vigas e pilares;
Considerando-se a mdia dos valores de rigidez lateral equivalente, para todos
os prticos analisados neste captulo, obtm-se (tabela 5.1):
Em servio um EIef = 0,70 EcIg para as vigas e pilares;
No estado limite ltimo EIef = 0,59 EcIg para as vigas e pilares;
Para os exemplos usuais os valores obtidos para os prticos analisados,
segundo as diferentes taxas de armadura, indicam (tabela 5.2):
a) Prticos tipo A
Em servio um EIef = 0,64 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,51 EcIg para as vigas e pilares;
b) Prticos tipo B
Em servio um EIef = 0,68 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,57 EcIg para as vigas e pilares.
c) Prticos tipo C
Em servio um EIef = 0,80 EcIg para as vigas e pilares. No estado limite
ltimo EIef = 0,70 EcIg para as vigas e pilares.

REFERNCIAS

BECK, H.; KNIG, G. (1966). Restraining forces in the analysis of tall Buildings. In:
SYMPOSIUM ON TALL BUILDINGS. Proceedings... Pergamon Press, Oxford, 1966.
CARMO, R. M. S. (1995). Efeitos de segunda ordem em edifcios usuais de
concreto armado. So Carlos. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de
So Carlos - Universidade de So Paulo.
CAUVIN, A. (1979). Non linear analisys of a multistorey sway frame according to CEB
model code. CEB Bulletin DInformation, n.134, p. 83-107.
CILONI, A. D. (1993). Sobre o comportamento em servio de estruturas planas de
concreto armado. So Carlos. Tese (Mestrado) - Escola de Engenharia de So
Carlos - Universidade de So Paulo.
COMIT EURO-INTERNACIONAL DU BTON (1977). Code modle CEB-FIP pour
les structures en bton. CEB Bulletin DInformation, n. 124/125.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007

136

Rivelli da Silva Pinto & Marcio Antonio Ramalho

FRANA, R. L. S. (1985). Exemplo de clculo do esforo de segunda ordem em um


edifcio de concreto armado. In: REUNIO ANUAL DO IBRACON: Colquio sobre
Estabilidade Global das Estruturas de Concreto Armado, So Paulo, 22-26 jul. Anais...
FRANCO, M. (1985a). O parmetro de instabilidade dos edifcios de altos. Revista
Portuguesa de Engenharia de Estruturas, Lisboa, n. 23, p. 69-72.
FRANCO, M; VASCONCELOS, A. C. (1991). Pratical assessment of second order
effects in tall buildings. In: COLLOQUIUM ON THE CEB-FIP MC90, Rio de Janeiro.
Proceedings... p. 307-324.
FRANCO, M. (1995). Global and local instability of concret tall buildings. In:
SYMPOSIUM ON SPACE STRUCTURES, Milan, May. Proceedings
GRAZIANO, F. (1998). Estudo comparativo entre os coeficientes e z. Revista
Abece, 1998.
MACGREGOR, J. G. (1993). Design of slender concrete columns: revisited. ACI
Structural Journal, v. 90, n. 3, p. 302-309, May-Jun.
PIMENTA, P. M. (1996). Anlise no-linear de prticos planos : teoria exata vs.
teoria de segunda ordem. So Paulo, EPUSP. (Boletim tcnico do departamento de
engenharia de estruturas e Fundaes, 9618).
PINTO, R. S. (1997). No-linearidade fsica e geomtrica no projeto de edifcios
usuais de concreto armado. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So
Carlos - Universidade de So Paulo.
PINTO, R. S. (2002). Anlise no-linear das estruturas de contraventamento de
edifcios em concreto armado. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So
Carlos - Universidade de So Paulo.
RASHEED, H. A. S.; DINNO, K. S. (1994). An improved nonlinear analisys of
reinforced concrete frames. Computers and Structures, v. 53, n. 3, p. 625-636.
SHURAIM, A. B. (1997). Lateral Stifness of plane reinforced concrete frames.
Computers and Structures, v. 64, n. 1/4, p. 771-782.
SILVA, R. M. (1996). Anlise no-linear de prticos planos de concreto armado :
modelagem numrica e avaliao dos mtodos aproximados. So Carlos. Tese
(Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos - Universidade de So Paulo.
VASCONCELOS, A. C. (1987). Como especificar a segurana quando h efeitos de
segunda ordem a considerar. In: REUNIO ANUAL DO IBRACON: Seminrio Sobre
os Aspectos Conflitantes em Normas Brasileiras, So Paulo, jul. Anais...
WILBY, C. B.; PANDIT, T. (1967). Inelastic behavior of reinforced concrete sigle-bay
portal frames. Civil Engineering Pub. Works Rev., n. 62, p. 331-336.

Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v. 9, n. 38, p. 107-136, 2007