HABEAS CORPUS SADE DELICADA DO PACIENTE

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ......

PREVENO:
Habeas Corpus n ..........
Habeas Corpus n .............
................, brasileiro, casado, advogado, inscrito na Ordem dos Advogados do
Brasil, Seo de .......... sob o nmero ........., com endereo profissional
na ............., bairro de ..........., na cidade de Belo .........; com espeque no artigo 5,
LXVIII, da Constituio da Repblica e artigo 648, VI, do Cdigo de Processo
Penal; vem impetrar a presente ordem de HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE
LIMINAR em favor do cidado ............, brasileiro, casado, fazendeiro, filho
de ..............., residente e domiciliado na ................, centro, na cidade de ...........,
atualmente recolhido em cela da Cadeia Pblica da Comarca de ........; em razo de
estar o mesmo a sofrer ilegtimo constrangimento em seu direito de ir e vir,
determinado por ttulo judicial publicado pelo meritssimo Juiz de Direito da
Primeira Vara da Comarca de..........., Dr. ..................., que se aponta como
autoridade coatora; porquanto houve o mesmo por decretar a priso preventiva do
paciente no curso de inqurito policial, ao arrepio de preceitos fundamentais do
Ordenamento Jurdico; fazendo-o pelos fundamentos de fato e de direito que passa
a expor.
DOS ANTECEDENTES FTICOS DA IMPETRAO
O paciente se viu preso por decorrncia de decreto de priso preventiva publicado
no dia primeiro de fevereiro em curso pela digna autoridade coatora, no desate de uma
Representao Cautelar suscitada por agente da Polcia Judiciria; que vislumbrava tal
necessidade em funo de pender contra ele alegadas evidncias de que se associara a trs
policiais militares na prtica de delito de tortura, perpetrado com o objetivo de reaver das
vtimas um lote de pedras semipreciosas que elas teriam garimpado clandestinamente de
uma lavra cuja explorao era empreendida exclusivamente por ele.
Sem destacar qualquer causa objetiva capaz de dar espeque de realidade material
necessidade de se impor a constrio reclamada pela autoridade policial, secundado pelo
proficiente rgo de execuo do Ministrio Pblico, o preclaro magistrado veio a
fundamentar a deciso que viola a regra da liberdade nas premissas estruturadas na seguinte
dissertao:
(...)
A criminalidade fator que preocupa no s a populao como as autoridades
constitudas, merecendo tratamento duro e rigoroso. A autoridade policial de
Padre Paraso tem empenhado todos os esforos no sentido de elucidar crimes,

que no so poucos, devendo ter todo o respaldo do Poder Judicirio,

notadamente, onde repita-se trata-se de Cidade e Municpio com acentuado
ndice de violncia, marcada pela gravidade dos delitos perpetrados.
A situao dos autos demonstra a clara necessidade da custdia processual dos
acusados, tendo em vista o relatado pela testemunha/vtima at a presente data
ouvida durante a fase policial, notadamente ante o colacionado aos autos s fls.
20/29, onde inclusive ................. solicita proteo policial, porque se sente
ameaado juntamente com sua famlia, relatando de forma segura e
individualizada as condutas criminosas praticadas pelos acusados, em especial
pelos Policiais Militares.
Todos os elementos de prova trazidos aos autos indicam a necessidade da
decretao da priso preventiva, em especial, para garantia da ordem pblica e
pelo boa e correta coleta das provas, (convenincia da instruo criminal),
notadamente a necessidade de coibir coaes a testemunhas ou mesmo o uso do
cargo que exercem, sem contar ainda no poderio econmico e prestgio social que
possuem, valendo salientar todavia que a priso preventiva no se constitui em
violao a nenhum direito constitucional ou processual dos acusados.
Vale conferir a doutrina
A priso cautelar decretada com a finalidade de impedir que o agente, solto,
continue a delinqir, ou de acautelar o meio social, garantindo a credibilidade da
Justia em crimes que provoquem grande clamor popular.
Os gravssimos delitos perpetrados com violncia vem crescendo
assustadoramente em nossa cidade e regio, notadamente no Municpio
de .............., tambm pertencente a esta Comarca, causando intranqilidade na
populao, que se tornou refm da insegurana. Os delitos narrados na bem
trazida representao, so extremamente graves, tendo em vista que alm de
provocar reduo patrimonial s vtimas, impe-lhe trauma psicolgico derivado
da violncia ou da grave ameaa que sofrem, alm de transparecer o caos e
ausncia completa do estado, em cidade que deveria respirar de forma sossegada.
Ainda se referindo sobredita representao Policial, muito se assemelham ao
famoso caso dos Irmos Naves, do Tringulo, de repercusso internacional,
notadamente ante a presena de Policiais Militares tambm envolvidos no
vertente caso, com atuao em completa inverso de valores, causando maior
terror exatamente por quem deveria se responsabilizar pela normalidade,
tranqilidade e soluo legal e pacfica dos conflitos que rotineiramente
atormentam a sociedade atual. (sic) (fls. 36/37). (g.p.)
(...)
Na expectativa de fazer sanar os efeitos deletrios que a constrio cautelar
determinada pelo decreto judicial fez incidir sobre os direitos individuais do paciente, seu
diligente defensor aforou pedido de revogao da priso preventiva, despendendo
argumentos que fundamentavam a desnecessidade da medida extrema; pleito que, todavia,
se viu rechaado pelo proficiente magistrado com fundamento nos argumentos vertidos no
seguinte pargrafo:
Vale destacar que a priso preventiva dos indiciados deve ser mantida a par das
razes j indicadas quando da decretao da ordem (que persistem, como j mencionado)

ainda como forma de manter a tranqilidade e a ordem social e processual, evitando que
exista qualquer sentimento de discriminao entre pessoas mais ou menos favorecidas, ou
mesmo em superioridade de foras com os Milicianos, invocando a clebre e desagradvel
frase que a Justia para os pobres. (fl.23) (g.p.)
FUNDAMENTOS OBJETIVOS DA IMPETRAO
A impetrao tem como escopo recuperar a prevalncia do Direito por efeito da
anulao da deciso monocrtica retro citada, tendo em vista que das informaes objetivas
oferecidas ao discernimento desse Colendo Colegiado desponta ntido descompasso entre
seus fundamentos e a ordem jurdica; para o efeito de se autorizar que o paciente se livre
solto e que nesse estado aguarde o julgamento da ao penal que eventualmente vier a ser
impetrada.
Argumenta-se que o deslinde da hiptese em testilha no contempla aprofundado
exame da prova, por residir o pressuposto elementar da impetrao na constatao de que o
decreto objurgado ostenta fundamentao deficiente, na medida em que a gravidade do
crime no bastaria para autorizar a custdia decretada; bem como porque no restou
objetivamente configurado a insegurana social e o risco potencial s vtimas, e s
testemunhas; e, ainda e principalmente, porque o decreto questionado retrata situao
genrica, sem individualizao de condutas objetivas capazes de justificar a
excepcionalidade da constrio operada.
Apesar da limitao dos argumentos a situaes e condies exclusivamente de
Direito, no se pode perder de vista que o Superior Tribunal de Justia vem reiterando que
o mbito do habeas corpus comporta, efetivamente, o exame da prova, desde que a aferio
no se aprofunde at os escaninhos ou s filigranas do mrito da causa originria.
Assim que:
Em sede de habeas corpus, possvel que se proceda ao exame da prova nos
limites da descrio do fato, com a sua valorao jurdica. Essa anlise no implica em
revolvimento, cotejo, ou exame aprofundado da prova, o que tornaria invivel o writ. 1
Da anlise dos fundamentos que deram suporte deciso que decretou a priso
preventiva do paciente.
Como j se frisou alhures, a concepo ftica da deciso que decretou a priso
preventiva do paciente se amarra em dois pressupostos fundamentais: o estrpito causado
pela suposta gravidade do fato incriminado, caracterizador de imaginado clamor pblico; e,
alm dele, da suposta necessidade de se garantir a integridade fsica das vtimas, de seus
familiares e das testemunhas. Por efeito dessas duas inferncias, concluiu-se que a
liberdade do paciente poderia colocar em risco a ordem pblica e a lisura da instruo
criminal.
1

STJ RHC 8440/MG T5 Rel. Min. Felix Fischer j. em 13/04/99 DJU

0 7 / 0 6 / 9 9 , p g . 0 0 1 1 0 . N o m e s m o s e n t i d o H C 7 7 6 3 / D F.

A raiz constitucional que autoriza a priso preventiva enfatiza a necessidade de ser

o ato de exceo devidamente fundamentado, sob pena de se ocultar, sob o manto cego da
vingana pblica, uma odiosa medida inquisitiva. 2
Por tal razo ser sabido e ressabido que a priso preventiva se conforma no mundo
jurdico como medida de carter excepcional, cuja decretao deve estar adstrita
constatao objetiva de situao concreta, afervel com suficincia, capaz de ensejar
qualquer das situaes especficas aventadas no corpo do artigo 312 do Cdigo de Processo
Penal. Essa constatao apriorstica afina-se com o princpio da referibilidade, prprio do
processo penal cautelar, cujo provimento est vinculado a uma situao especial de perigo
objetivo, bem como tutela satisfativa que se quer acautelar. Tal situao de perigo, que
pressuposto elementar da cautelaridade, alm de no poder se imiscuir pelos prprios
elementos do tipo que impulsiona o processo penal de conhecimento no bojo do qual
requerida, sob pena de revestir-se de cunho satisfativo de carter antecipatrio; deve ter
gnese em tempo posterior ao fato originrio que movimenta o feito principal ou ser
decorrente de caracterstica pessoal do acusado, cujas aes podem protrair-se no tempo
com idoneidade para gerar situao nova de perigo inconteste.
Nesse contexto, recolhe-se que as consideraes trazidas baila pela eminente
autoridade coatora no retratam a necessria constatao de uma realidade objetiva capaz
de ser creditada a ao concreta de iniciativa do paciente. Com efeito, no que concerne
alegao de que a liberdade do mesmo poderia colocar em risco a segurana das vtimas ou
das testemunhas, a fundamentao despendida na deciso objurgada de franciscana
inpia; na medida em que no individualiza uma s situao cuja autoria ou iniciativa possa
ser creditada ao paciente, realizada em tempo posterior ao fato dos autos, e que pudesse ser
suficiente para ensejar a necessidade de se preservar a instruo criminal, diante da coao
que a liberdade dele pudesse exercer sobre tais pessoas.
Tambm no compadece com a finalidade do decreto judicial o suposto clamor
pblico gerado pelo fato dos autos, e muito menos o alegado estado de insegurana
decorrente da presso que recai sobre o Poder Judicirio. que o Estado Democrtico de
Direito no tolera a existncia de presses capazes de cobrarem uma atitude do Poder
Judicirio; at porque se pudesse ser tido tal argumento como suficiente para justificar a
cautela publicada, a mesma representaria uma antecipao de condenao, um
prejulgamento odioso, contrrio Lei e Razo.
O clamor pblico, que na verdade a justificativa sub-reptcia da priso
preventiva do paciente, no possui a contundncia afirmada pela digna e proficiente
autoridade coatora; mesmo porque tal clamor, se existe e se est afinado com a suposta
seriedade do delito, representa gravidade inserida nos prprios contornos do tipo penal
supostamente vilipendiado, cujas conseqncias em termos de dano social so respondidas
atravs das sanes antevistas pelo legislador.
O fato motivador do decreto de priso preventiva, na verdade, teve minguada
repercusso nos veculos de mdia, pois restou disseminado apenas no mbito regional,
2

War l e y B e l o . A L i b e r d a d e P r o v i s r i a , a G r a v i d a d e d o D e l i t o e o C l a m o r P b l i c o .
A r t i g o . B o l e t i m d o I C P. An o I I I , n 5 3 . D e z e m b r o d e 2 . 0 0 4 . P g . 1 0 .

fazendo com que a populao, estimulada pelo estrpito, nele visse, certamente, a repetio
de outros tantos que se sucedem pelo Pas, em razo do aparente desinteresse ou da notria
incapacidade do Estado em propiciar uma rpida soluo grave crise social que aula a
sociedade brasileira, que a cada dia acumula mais um pouco de desesperana. Os meios de
comunicao de massa, assim interessados, so estimulados pelo apetite de certas
autoridades pelos holofotes, cada uma oferecendo verso prpria dos fatos, vidas pela
notoriedade fugaz.
A propsito, convm lembrar a advertncia lanada em tempos idos, mas no
muito distantes, pelo nobre advogado, hoje ainda Ministro da Justia, Mrcio Thomaz
Bastos:
A interao entre imprensa e autoridades sinrgica: promotores, juzes,
delegados, advogados passam a agir a viver para o olhar da televiso e dos
flashes. Qualquer de ns h de se lembrar de ter visto uma cena paradigmtica:
um delegado, por exemplo, composto, com olhar grave e a voz empostada, a dizer
o que ele imagina que a televiso quer ouvir dele, em concretizao da teoria
sartriana do ser-para-outrem, atravs do olhar. Porque naquele momento ele no
um sujeito, falando sobre uma investigao que est sendo feita perdeu a sua
liberdade, capturada pelo olhar da cmera, tornou-se um objeto, subjugado por
interesses que ele no sabe discernir.
O resultado terrvel. Dezenas de casos criminais, distorcidos e embaralhados
por essa simbiose, que destri a possibilidade de chegar verdade ou de fazer
justia.
Um mito, antigo e defasado, serve de exculpao a esses desmandos: o que a
imprensa meramente um espelho da realidade, de que ela apenas reflete os fatos
que se passam no mundo, sem nenhuma interferncia sobre eles. Portanto, se a
realidade mostrada cruel, a culpa no da imprensa, mas da realidade.
Nada mais falso do que essa viso mecanicista, simplista e deformadora. Ao
contrrio, o que se verifica hoje, tanto nos pases centrais como nos perifricos,
que a mdia no apenas uma cronista da realidade; ela se torna, cada dia mais,
a protagonista da realidade, influindo, modificando, construindo fatos,
interagindo com os atores da vida real a ponto de construir uma outra realidade
diferente da vida real.
(...)
A partir da obra de Titta Mazzuca, penalista italiano, Anatomia do Erro
Judicirio, onde se v a descrio de um fenmeno que tem se verificado nos
ltimos trinta anos e que a macia penetrao da imprensa e de outros meios de
informao no mundo da justia, e passando por um colquio realizado na
Frana (Justice ou Vengeance), em que se conclui que em uma poque
mdiatiss que o juiz deve evitar de ceder s solicitaes da opinio pblica,
ainda que ele seja lanado na difcil obrigao de dar preferncia a uma verdade
s vezes incmoda, embaraosa e impopular s facilidades de uma deciso
demaggica, chega-se constatao que o fenmeno universal, crescente e

avassalador, principalmente pela capacidade avassaladora no tempo real da

televiso.3
Assim distorcidos os fatos, tem-se o coroamento do chamado clamor pblico, que
seria a voz rouca da populao exigindo o linchamento de quem j foi julgado e condenado
pela imprensa; fazendo com que se estimule uma suposta necessidade de se produzir a
resposta exigida com o pronto e eficaz respaldo do Poder Judicirio.
Percebe-se, portanto, que as motivaes que serviram de escoro ao decreto
exprobado no esto consolidadas em nenhuma base ftica de constatao objetiva,
derivada de situaes concretas, provadas materialmente, razo pela qual, carente a
fundamentao, despicienda se apresenta a conseqncia; mormente quando se anota que o
decreto em comento se apresenta moldado de forma genrica, incapaz de individualizar as
condutas dos diversos protagonistas do evento, sem condies, por isso mesmo, de
posicionar com efetividade e transparncia a suposta atividade de cada um deles na
produo de causas objetivas, analticas, e com fora e capacidade suficientes para dar
pertinncia jurdica ao decreto de priso preventiva.
Consoante de v do contexto da deciso proferida no Julgamento do Habeas
Corpus n 41.601 MG, realizado no dia 07 de abril do ano de 2.005 na Quinta Turma do
Superior Tribunal de Justia, unanimidade, os respeitveis Ministros Gilson Dipp
(relator); Laurita Vaz; Jos Arnaldo da Fonseca; e, Felix Fischer, decidiram pela anulao
de decreto de priso preventiva, bem como do acrdo que o confirmou, sob os
fundamentos emitidos na seguinte sntese:
CRIMINAL. HC. HOMICDIOS QUALIFICADOS CONSUMADOS E
TENTADOS. INCNDIO. FORMAO DE QUADRILHA. PRISO
PREVENTIVA. OBSERVNCIA DO PRINCPIO DA PRESUNO DE
INOCNCIA OU DA NO CULPABILIDADE. INTERPRETAO RESTRITIVA
DOS REQUISITOS. AUSNCIA DE CONCRETA FUNDAMENTAO.
GRAVIDADE DOS DELITOS. CIRCUNSTNCIAS SUBSUMIDAS NO TIPO.
PROVA DA MATERIALIDADE E AUTORIA. CREDIBILIDADE DA JUSTIA.
COMOO SOCIAL. CLAMOR PBLICO. MOTIVAO INIDNEA A
RESPALDAR A CUSTDIA. POSSIBILIDADE DE FUGA. NECESSIDADE DE
RESGUARDAR A INTEGRIDADE DAS VTIMAS E FAMILIARES.
CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL. MERAS CONJECTURAS E
PROBABILIDADES. NECESSIDADE DA CUSTDIA NO DEMONSTRADA.
CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. ORDEM CONCEDIDA. I A priso
preventiva medida excepcional e deve ser decretada apenas quando
devidamente amparada pelos requisitos legais, em observncia ao princpio
constitucional da presuno de inocncia ou da no culpabilidade, sob pena de
antecipar a reprimenda a ser cumprida quando da condenao. II Cabe ao
julgador, ao avaliar a necessidade de decretao da custdia cautelar, interpretar
restritivamente os pressupostos do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal,
3

Tr i b u n a l d o J r i : E s t u d o s o b r e a m a i s d e m o c r t i c a i n s t i t u i o j u r d i c a b r a s i l e i r a .
J r i e M d i a . C o o r d e n a o d e R o g r i o L a u r i a Tu c c i . R T, 1 9 9 . P g s . 1 1 3 e 1 1 5 .

fazendo-se mister a configurao emprica dos referidos requisitos. III O juzo

valorativo sobre a gravidade genrica dos delitos imputados ao paciente, bem
como do grau de intensidade e grandeza das leses supostamente cometidas, a
existncia de prova da autoria e materialidade dos crimes, a credibilidade do
Poder Judicirio e clamor pblico e comoo social no constituem
fundamentao idnea a autorizar a priso para garantia da ordem pblica, se
desvinculada de qualquer fator concreto. IV Aspectos que devem permanecer
alheios avaliao dos pressupostos da priso preventiva. V As afirmaes a
respeito da gravidade do delito trazem aspectos j subsumidos no prprio tipo
penal. VI A motivao relativa fuga de co-rus e ao fato de que alguns
acusados, j no curso do processo criminal, teriam retornado ao acampamento
dos sem terra no alcana o paciente, pois se apresentou espontaneamente
perante a Autoridade Policial ao ter notcia da decretao de sua priso
temporria, ocorrida antes mesmo do oferecimento da denncia. VII Concluses
vagas e abstratas tais como a preocupao de que os acusados, se colocados em
liberdade, venham a reiterar seus atos, a necessidade da custdia para
assegurar a integridade das vtimas e seus familiares, alm dos demais
integrantes do acampamento, bem como a possibilidade de perseverana no
comportamento delituoso, sem vnculo com a situao ftica concreta,
efetivamente existente, consistem meras probabilidades, conjecturas e
elucubraes a respeito do que o acusado poder vir a fazer, caso permanea
solto, motivo pelo qual no podem respaldar a medida constritiva para
convenincia da instruo criminal. VIII Precedentes do STF e do STJ. IX
Condies pessoais favorveis, mesmo no sendo garantidoras de eventual direito
liberdade provisria, devem ser devidamente valoradas, quando no
demonstrada a presena de requisitos que justifiquem a medida constritiva
excepcional. X Deve ser cassado o acrdo recorrido, bem como o decreto
prisional, para revogar a priso preventiva do paciente, determinando-se a
imediata expedio de alvar de soltura em seu favor, se por outro motivo no
estiver preso, sem prejuzo de que venha a ser decretada novamente a custdia,
com base em fundamentao concreta. XI Ordem concedida, nos termos do voto
do Relator.
A corroborar o entendimento acima explicitado traz-se colao farta
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia:
1. Priso por pronncia de ru j anteriormente preso: pressuposto de validade
da priso cautelar anterior. sedimentada a jurisprudncia no sentido de que, se
a pronncia, para conservar preso o ru, cinge-se remisso aos fundamentos do
decreto de priso preventiva anterior, a eventual inidoneidade destes contamina
de nulidade a priso processual; a fortiori, a orientao de seguir-se quando a
pronncia silencia totalmente a respeito, como ocorreu no caso.
2. Priso preventiva: motivao inidnea. Ausente fundamento cautelar no
decreto de priso, devem ser desprezadas, porque a ele aditado pelas sucessivas
instncias, a alegada situao peculiar do paciente descrita posteriormente na
denncia e, especialmente, as invocaes relativas gravidade do delito, ao
clamor pblico e garantia da credibilidade da Justia que, de resto, tm sido

repudiadas pela jurisprudncia do STF como motivos idneos da priso

preventiva. 4
I. STF HC Competncia originria. No pode o STF conhecer
originariamente de questes suscitadas pelo impetrante que, sequer submetidas
ao Superior Tribunal de Justia, ao qual, por conseqente, no se pode atribuir a
alegada coao.
II. Priso preventiva: fundamentao: inidoneidade. No constituem fundamentos
idneos priso preventiva a invocao da gravidade do crime imputado,
definido ou no como hediondo, nem os apelos repercusso dos delitos e
necessidade de acautelar a credibilidade das instituies judicirias: precedentes.
III. Priso preventiva: ausncia de dados concretos que justifiquem a afirmao
de que o paciente no se sente inibido prtica de delitos.
IV. Deciso judicial: a falta ou inidoneidade da sua fundamentao no pode ser
suprida pela deciso do rgo judicial de grau superior ao negar hbeas corpus
ou desprover recurso: precedentes. 5
Habeas Corpus. Homicdio qualificado e privilegiado. Condenao. Anulao do
julgamento pelo Tribunal do Jri em sede de apelao. Manuteno da priso
cautelar fundada no clamor social e na credibilidade das instituies. Excesso de
prazo.
1. O clamor social e a credibilidade das instituies, por si ss, no autorizam a
concluso de que a garantia da ordem pblica est ameaada, a ponto de
legitimar a manuteno da priso cautelar do paciente enquanto aguarda novo
julgamento pelo Tribunal do Jri.
2. A priso processual, pela excepcionalidade que a caracteriza, pressupe
inequvoca demonstrao da base emprica que justifique a sua necessidade, no
bastando apenas aludir-se a qualquer das previses do art. 312 do Cdigo de
Processo Penal.
3. Hiptese, ademais, em que se configura o constrangimento ilegal pelo excesso
de prazo da instruo criminal, que no pode ser atribudo defesa.
Ordem concedida. 6
Priso preventiva Excepcionalidade.
Ante o princpio constitucional da no-culpabilidade, a custdia acauteladora h
de ser tomada como exceo, cumprindo interpretar os preceitos que a regem de
forma estrita, reservando-a a situaes em que a liberdade do acusado coloque
em risco os cidados, especialmente aqueles prontos a colaborarem com o Estado
na elucidao de crime.
Priso preventiva Lei N 9034/95 Magnitude da Leso Meio Social
Credibilidade do Judicirio A magnitude da leso elemento do tipo penal,
sendo neutra para efeito de segregao preventiva. O clamor social, na maioria
das vezes a envolver viso apaixonada, no serve ao respaldo da custdia
precria e efmera, o mesmo devendo ser dito quanto ao prestgio do Judicirio, a
4
5
6

H C 8 3 7 8 2 / P I , R e l M i n . S E P LVE D A P E R TE N C E , D J d e 2 5 - 0 2 - 2 0 0 5 .
H C 8 5 0 2 0 / R J , R e l . M i n . S E P LVE D A P E R TE N C E , D J d e 2 5 - 0 2 - 2 0 0 5 .
HC 84662/BA, Rel. Min. EROS GRAU, DJ de 22-10-2004.

quem incumbe, independentemente de fatores atcnicos, da capa do processo, da

repercusso do crime, guardar a mais absoluta eqidistncia, decidindo luz da
ordem jurdica. 7
Priso preventiva Excepcionalidade.
Em virtude do princpio constitucional da no-culpabilidade, a custdia
acauteladora h de ser tomada como exceo. Deve-se interpretar os preceitos
que a regem de forma estrita, reservando-a a situaes em que a liberdade do
acusado coloque em risco os cidados.
Priso Preventiva Suposies Impropriedade.
A priso preventiva tem de fazer-se alicerada em dados concretos, descabendo, a
partir de capacidade intuitiva, implement-la consideradas suposies.
Priso Preventiva Ncleos da Tipologia Impropriedade.
Os elementos prprios tipologia bem como as circunstncias da prtica
delituosa no so suficientes a respaldas a priso preventiva, sob pena de, em
ultima anlise, antecipar-se o cumprimento de pena ainda no imposta.
Priso Preventiva Preservao da Ordem Pblica.
O bem a ser protegido a esse ttulo h de situar-se no futuro, no no passado, a
que se vincula a pretenso punitiva do Estado.
Priso Preventiva Aplicao da Lei Penal Postura do Acusado Ausncia de
Colaborao.
O direito natural afasta, por si s, a possibilidade de exigir-se que o acusado
colabore nas investigaes. A garantia constitucional do silncio encerra que
ningum est compelido a auto-incriminar-se. No h como decretar a preventiva
com base em postura do acusado reveladora de no estar disposto a colaborar
com as investigaes e com a instruo processual.
Priso Preventiva Materialidade do Crime e Indcios da Autoria Elementos
Neutros.
A certeza da ocorrncia do delito e os indcios sobre a autoria mostram-se
neutros em relao priso preventiva, deixando de respald- la.
Priso Preventiva Clamor Pblico.
A repercusso do crime na sociedade do distrito da culpa, varivel segundo a
sensibilidade daqueles que a integram, no compe a definio de ordem pblica
a ser preservada mediante a preventiva. A Histria retrata a que podem levar as
paixes exacerbadas, o abandono da razo. 8
I. Priso preventiva: decretao fundada exclusivamente na afirmao de clamor
pblico causado pelo crime, que mormente quando despida de vinculao a
fatos concretos se reputa nula, conforme jurisprudncia do tribunal.
7
8

H C 8 2 9 0 9 / P R , R e l . M i n . M A R C O AU R E L I O , D J d e 1 7 / 1 0 / 2 0 0 3 .
H C 8 3 9 4 3 / M G , R e l . M i n . M A R C O AU R E L I O , D J d e 1 7 - 0 9 - 2 0 0 4 .

II. Deciso judicial (decreto de priso preventiva): motivao: no dado s

instncias de controle da validade da deciso aditar-lhe a motivao para sanar a
inidoneidade dos fundamentos prprios: precedentes. 9
Habeas corpus.
2. Decreto de priso preventiva. Fundamentao. A base emprica que justificou a
decretao da priso preventiva no se sustenta.
3. Policial militar. A circunstncia de o paciente ser policial militar no
suficiente para embasar a priso cautelar. Precedente.
4. O clamor pblico e a credibilidade das instituies, por si ss, no autorizam a
custdia.
5. Habeas corpus deferido. 10
I. Priso por pronncia de ru j anteriormente preso: pressuposto de validade da
priso cautelar anterior.
1. Em princpio, se tem dispensado a motivao, na pronncia, da manuteno da
priso cautelar anterior; com maior razo, se tem considerado suficiente que a
pronncia se remeta no ponto aos motivos da priso cautelar que mantm.
2. Essa orientao pressupe, contudo, a validade da priso cautelar antes
decretada (precedentes): de nulo o decreto originrio da preventiva, a nulidade
contamina a priso por pronncia que s nela se fundar.
II. Priso preventiva: motivao inidnea. O apelo preservao da
credibilidade da justia e da segurana pblica no constitui motivao idnea
para a priso processual, que dada a presuno constitucional da inocncia ou
da no culpabilidade h de ter justificativa cautelar e no pode substantivar
antecipao da pena e da sua eventual funo de preveno geral. 11
Criminal. HC. Homicdio qualificado. Furto. Priso preventiva. Pronncia.
Custdia mantida. Ausncia de concreta fundamentao. Motivao fulcrada em
conjecturas e probabilidades. Circunstncias referidas que j esto subsumidas
no tipo. Necessidade da custdia mo demonstrada. Presena de condies
pessoais favorveis. Ordem concedida.
I. Exige-se concreta motivao para a decretao da priso preventiva, com base
em fatos que efetivamente justifiquem a excepcionalidade da medida, atendendose aos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudncia dominante.
II. Juzos de mera possibilidade no podem servir de motivao custdia.
III. A possibilidade de abalo ordem pblica no pode ser sustentada por
circunstncia que esto subsumidas na gravidade do prprio tipo penal.
IV. Condies pessoais favorveis, mesmo no sendo garantidoras de eventual
direito liberdade provisria, devem ser devidamente valoradas, quando no
demonstrada a presena de requisitos que justifiquem a medida constritiva
excepcional.
V. Deve ser revogada a priso preventiva do paciente, determinando-se a
imediata expedio de alvar de soltura em seu favor, se por outro motivo no
9

H C 8 3 8 2 8 / M G , R e l . M i n S E P LVE D A P E R TE N C E , D J d e 2 2 - 0 2 - 2 0 0 4 .
H C 8 2 8 3 2 / D F, R e l . M i n G I L M A R M E N D E S , D J d e 0 5 - 0 9 - 2 0 0 3
11
H C 8 2 7 9 7 / P R , R e l . M i n . S E P LVE D A P E R TE N C E , D J d e 0 2 - 0 5 - 2 0 0 3 .
10

estiver preso, mediante condies a serem estabelecidas pelo Julgador de 1 grau,

sem prejuzo de que venha a ser decretada novamente a custdia, com base em
fundamentao concreta.
VI. Ordem concedida. 12
Processual penal. Habeas corpus. Homicdio tentado por duas vezes. Priso
preventiva decretada com base na gravidade do delito. Ausncia dos pressupostos
e fundamentos legais que autorizam a priso preventiva. Necessidade concreta da
medida restritiva de liberdade no demonstrada. Constrangimento ilegal. Ordem
concedida.
1. O decreto prisional cautelar exarado em desfavor dos pacientes, bem como o
acrdo que manteve referida deciso, no demonstram de forma consistente a
presena dos pressupostos e fundamentos que autorizam a custdia preventiva
(CPP, art. 312), limitando-se a fazer referncia gravidade do delito imputado na
denncia contra eles ofertada, circunstncia que no se mostra suficiente, por si
s, para a decretao da referida medida restritiva de liberdade antecipada, que
deve reger-se sempre pela demonstrao da afetiva necessidade no caso em
concreto.
2. A simples reproduo das expresses ou dos termos legais na norma de
regncia, divorciada dos fatos concretos ou baseada em meras suposies ou
pressentimentos, no suficiente para atrair a incidncia do art. 312 do Cdigo
de Processo Penal, tendo em vista que o referido dispositivo legal ou admite
conjecturas.
3. Considerando que a denncia no foi precedida de inqurito policial, mas
apenas de procedimentos administrativo instaurado no mbito do Ministrio
Pblico Estadual, e que nem mesmo a expedio da precatria destinada
citao dos acusados para responder respectiva ao penal iniciada no
mesmo instante em que decretada a preventiva foi efetivada, prematuro
decretar a custdia cautelar fundada na convenincia da instruo criminal e
para assegurar a aplicao da lei penal, quando ausentes quaisquer fatos
concretos que justifiquem tal medida preventiva, como fuga ou escusa no
atendimento o chamado policial ou judicial.
4. No se pode acolher sob o manto da ordem pblica, que tem sentido muito
amplo por estar voltada para a preservao de bens jurdicos essenciais
convivncia social, eventual sentimento de vingana ou revolta por interesses
ilegtimos contrariados.
5. Ordem concedida para revogar o decreto de priso preventiva, ressalvada a
possibilidade de decretao de nova custdia cautelar por motivo superveniente,
caso fique demonstrada concretamente a necessidade da referida medida. 13
Processo penal. Penal. Habeas corpus. Priso preventiva. Fundamentao.
Inexistncia. Fuga. Motivo. Aproveitamento. Impossibilidade. Gravidade do
crime. Insuficincia. Ordem concedida.
12
13

H C 4 0 1 7 8 / R J , M i n i s t r o G I L S O N D I P P, D J d e 1 4 . 0 3 . 2 0 0 5 .
H C 3 8 3 9 7 / M G , M i n i s t r o AR N A L D O E S T E V E S L I M A , D J d e 2 1 . 0 3 . 2 0 0 5 .

1. A priso preventiva deve, necessariamente, ser colocada em um dos motivos

constantes do art. 312 do Cdigo de Processo Penal e, por fora do art. 5, XLI e
93, IX, da Constituio da Repblica, o magistrado deve apontar os elementos
concretos ensejadores da medida.
2. A fundamentao da priso preventiva consistente na garantia da ordem
pblica deve lastrear-se na grande intranqilidade social, causada pelo crime, ao
ponto de colocar em risco as instituies democrticas, o que no se confunde
com mera vontade popular de ver o indiciado ou ru encarcerado.
3. A posterior fuga do ru, conseqncia do decreto prisional, no pode ser
aproveitada como motivo a legitimar o decisum desprovido de fundamentao.
4. A gravidade do crime no pode servir como motivo extra legem para
decretao da priso provisria.
5. Recurso provido. 14
Habeas corpus. Direito processual penal. Priso preventiva. Falta de
fundamentao. Nulidade. Caracterizao.
1. A simples referncia ao clamor pblico, sem mais, e a aluso a notcia de
ameaas por parte dos apontados autores dos delitos, desprovida de efetiva
definio e indicao da prova da sua existncia, no podem ser acolhidas como
bastantes preservao da priso decretada, porque no demonstram as suas
razes legais, como o exige a natureza excepcional da cautelar prisional,
decorrente do princpio constitucional da presuno de no culpabilidade.
2. A fuga do autor do delito, para evitar a priso em flagrante, sem outras
circunstncias que revelem a sua deliberao de livrar-se da ao da justia, no
autoriza a decretao da priso provisria.
3. Ordem concedida, com extenso ao co-ru. 15
Penal e processual. Homicdio. Priso preventiva. Requisitos. Fundamentao.
Gravidade do crime. Crime hediondo. Clamor pblico.
As decises judiciais sero fundamentadas, sob pena de nulidade art. 93, IX,
CRFB.
A priso preventiva medida excepcional de cautela, cabvel apenas quando
comprovados objetiva e concretamente, com motivao atual, seus requisitos
autorizadores.
A gravidade do delito, ainda que em hiptese de crime hediondo, se considerada
de modo genrico e presumida de maneira divorciada de fundamentao ftica
objetiva e atual, no capaz, per se, de autorizar a custdia cautelar.
O clamor pblico, inerente ao repdio que a sociedade confere pratica
criminosa, no bastante, por si s, para fazer presente o periculum libertatis e
justificar a priso preventiva.
A fuga do co-ru, conquanto autorize inferir queira elidir a aplicao da lei
penal, no serve de fundamento para a priso do paciente, preso desde o inicio da
instruo criminal, pois tais circunstncias no se comunicam.
Precedentes.
14
15

R H C 1 6 7 9 9 / G O , M i n i s t r o PAU L O M E D I N A , D J d e 0 7 . 0 3 . 2 0 0 5
H C 3 5 0 2 6 / M G , M i n i s t r o H A M I LTO N C A RVAL H I D O , D J 1 4 , 0 2 , 2 0 0 5 .

Ordem concedida. 16
Criminal. RHC. Receptao qualificada. Formao de quadrilha. Priso
preventiva. Ausncia de concreta fundamentao. Motivao restrita aos indcios
de autoria e materialidade e vaga referncia de clamor pblico. Necessidade da
custdia no-demonstrada. Condies pessoais favorveis. Excesso de prazo.
Alegao prejudicada. Recurso provido.
Exige-se concreta motivao do decreto de priso preventiva, com base em fatos
que efetivamente justifiquem a excepcionalidade da medida, atendendo-se aos
termos do art. 312 do CPP e da jurisprudncia dominante, no bastando a vaga
aluso ao clamor pblico e existncia de indcios de materialidade e autoria.
Condies pessoais favorveis, mesmo no sendo garantidoras de eventual direito
liberdade provisria, dem ser devidamente valoradas, quando no
demonstrada a presena de requisitos que justifiquem a medida constritiva
excepcional.
Deve ser revogada a priso preventiva decretada contra CRISTIAN MAGRINI,
determinando-se a imediata expedio de alvar de soltura em seu favor, se por
outro motivo no estiver preso, mediante condies a serem estabelecidas pelo
Julgador de 1 grau, sem prejuzo de quem venha a ser decretada novamente a
custdia, com base em fundamentao concreta.
As alegaes relativas ao excesso de prazo na instruo criminal, orientadas
pretenso de soltura do ru, encontram-se superadas, em virtude da evidenciada
ausncia de fundamentos da custdia preventiva.
Recurso provido, nos termos do voto do Relator. 17
Postas as consideraes acima despendidas, relevados os precedentes retro
anotados, verifica-se, com efeito, de superficial anlise que se faa nos fundamentos e
disposies do decreto judicial em anlise, que se tornou definitivo e insupervel por fora
intrnseca de sua qualidade, que a priso processual no tem como ser decretada com
fundamento em um juzo valorativo acerca da gravidade genrica do delito imputado ao
paciente; nem pode a avaliao de sua convenincia descolar-se das condies objetivas
traadas pelo artigo 312 do CPP, que merece interpretao restritiva. Em assim sendo
verifica-se que no se constitui em fundamentao idnea imposio da priso cautelar a
alegada necessidade de o Poder Judicirio emprestar seu respaldo autoridade policial do
municpio de ........, em seu empenho na elucidao de crimes, que no so poucos; no
s porque tal iniciativa estranha ao preceito da priso processual, como, e principalmente,
porque tal assertiva no se afina com antecedente material capaz de ser atribudo ao
paciente.
No mesmo sentido caminha a alegao igualmente genrica de que poderia haver
na espcie um dano positivo contra a integridade fsica das supostas vtimas e o exerccio
de terrorismo contra as eventuais testemunhas, de sorte a fazer com que a priso de todos se
fizesse necessria para acautelar a convenincia da instruo probatria de uma ao penal
ainda no interposta.
16
17

H C 3 3 7 7 0 / B A , M i n i s t r o PAU L O M E D I N A , D J d e 1 6 . 0 8 . 2 0 0 4 .
R H C 1 5 8 6 2 / P R , M i n i s t r o G I L S O N D I P P, D J 0 1 . 0 7 . 2 0 0 4 .

Por outro lado, consoante se deduz de vista curta, desmerece a imposio da priso
cautelar a subjacente alegao de que exigncia determinada pelo clamor pblico, aulado
pela suposta prtica delituosa creditada ao paciente. que, como foi dito, a generalidade da
fundamentao na espcie representaria um ressurgimento inadequado da velha figura da
priso cautelar obrigatria, sepultada pelo tempo, sem prejuzo de representar o surgimento
de um justiamento apriorstito, com ntido cunho de vingana.
Nesse sentido, convm refletir sobre o que decidiu h poucos dias o egrgio
Superior Tribunal de Justia:
O clamor social voltado para a vingana e para a antecipao da pena, no
dotado de cunho cautelar e, por isso, no pode ser invocado para respaldar a
preventiva. 18
Essas evidncias decorrem de simples leitura do decreto constritivo, e
demonstram, quantum satis, a sua notria desfundamentao, porquanto dele se avulta
convico certeira de que o escopo do decreto objurgado apenas se arrimou em formulao
de mero juzo apriorstico afinado com a possibilidade de ocorrncia de dano ao interesse
pblico; decorrente da aferio de que a liberdade do paciente estaria a comprometer a
ordem pblica, supostamente vilipendiada pela mera possibilidade dele vir, em liberdade, a
ofender a integridade fsica das vtimas e das testemunhas; ou que a ordem pblica, pela
mesma circunstncia, sobraria maculada; concluses essas que, por bvio no podem
substituir o dever de motivar a priso ante tempus (art. 93, IX, CF/88; art. 315, CPP),
nascendo desse contedo meramente axiomtico uma clara ofensa ao princpio da
presuno da no culpabilidade, vez que o decreto no elegeu qualquer dado concreto para
dar justificativa cautela, tendo, portanto, como baliza uma opinio pessoal do ilustre Juiz.
Em face de tais condies, pois, no h como prevalecer o fundamento do decreto
hostilizado que, assim, merece ser anulado.
DAS CONDIES PESSOAIS DO PACIENTE
Consoante expressamente consignado no bojo das informaes anexadas ao
pedido de revogao da custdia cautelar que so trazidas por cpia integral a esta
impetrao, o paciente primrio, sem registro de antecedentes criminais desabonadores;
ressaindo como certo, por outro lado, que o mesmo portador de excelente conceito social
e de ilibada conduta moral.
A natureza do fato incriminado, sua mecnica e, principalmente, as circunstncias
que o determinaram no indicam a necessidade da medida preventiva; tornando-se certo,
por tal, que sua personalidade no inclinada prtica de crimes; o que por si s j enseja
segura certeza de que no prospera a alegao subjacente de periculosidade asseverada nas
entrelinhas do decreto de custdia.

18

HC 69.762-MG. Rel. Min. Gilson Dipp. J. em 12.12.2006. DJU 05.02.2007.

Ainda que essas condies, isoladamente, no possam ser por si suficientes para
obstar a decretao da priso preventiva, tem-se que elas so suficientes elementos de
conformao do juzo de desnecessidade da custdia provisria, uma vez verificada a
insuficincia da fundamentao que prosperou como bastante para sua configurao.
Por outro lado, o paciente possui residncia efetiva no endereo que consta de sua
qualificao.
No fossem essas condies pessoais j por si relevantes para adicionar elementos
indicadores da desnecessidade da medida constritiva em relevo, no se pode desconsiderar
que o paciente um homem de idade provecta, que conta atualmente com mais de 78
(setenta e oito) anos e 10 (meses) de vida, desfrutada em ambiente de extrema privao e de
trabalho renhido contra os elementos e os costumes.
Por conseqncia do trabalho constante e excessivo, das seqelas adquiridas nas
pelejas duras dos campos, e, obviamente, por conta do desgaste corporal decorrente da
idade avanada, o paciente se v, atualmente, acometido de uma srie de males fsicos, que
corroem a sua sade e minam-lhe irremediavelmente a resistncia fsica.
Dentre eles v-se acometido de severo quadro de HIPERTENSO ARTERIAL
GRAVE, cujos malefcios so de conhecimento comum, mas que, no seu caso, carrega
componentes especiais, dado a resistncia que a doena oferece aos tratamentos mais
corriqueiros; a exigir, portanto, uma ateno mais dedicada, vinculada administrao de
medicamentos em tempo e hora adequados e observncia de uma alimentao
caracterizada pela seletividade de seus componentes e especialidade nos meios de sua
preparao.
Tal estado de sade se viu confirmado no dia .......... em curso, data de sua priso,
quando foi submetido a uma avaliao mdica a pedido de sua famlia; procedida na cadeia
de ........ pelo cardiologista Dr. .........., que diagnosticou a existncia do precitado quadro de
hipertenso arterial severa nos seguintes termos, consoante pode ser conferido da cpia
anexada s folhas 13 e seguintes do pedido de revogao da priso preventiva:
Ao realizar os exames pertinentes revelou-se quadro de extrema gravidade,
conducente concluso de que se fazia necessria a imediata internao do paciente em
ambiente hospitalar para que se pudesse refluir os sintomas decorrentes da doena
originria, que indicavam no s a elevao da presso arterial, como a de bulhas
taquicrdicas, arrtmicas e extrassstoles freqentes.
Concomitantemente a esse quadro o paciente ainda apresentava-se febril,
eupnico, coma presso elevada e com batimentos cardacos em 110 bpm, o que por si s,
em um homem de idade avanada sugere at para um leigo um quadro de gravidade
extrema, que exige cuidados intensivos em ambiente adequado.
Restou consignado no documento mdico:

Restou evidente a cautela mdica quando se constata que a qualidade desse

quadro poderia levar a complicaes extremamente severas, como acidente
vascular cerebral (AVC); infarto agudo do miocrdio; e, arritmias complexas. Vse do documento firmado pelo mdico:
Por ltimo o facultativo deixou registrado os antecedentes do quadro avaliado, em
termos que confirmam que o processo analisado j estivera em patamares mais elevados, de
risco extremo, na ocasio que se seguiu priso do paciente:
No obstante essa constatao de risco iminente, e muito embora tenha sido o
paciente convenientemente medicado em ambiente hospitalar, foi o mesmo
posteriormente transferido para cela individual da Cadeia Pblica de .........., sob
custdia do Estado; em ambiente incompatvel com a necessidade de se preservar
a sua prpria vida, sob risco de a qualquer momento eclodir um quadro de
presso arterial bastante elevada, impulsionado pela sujeio ao stress,
depresso que tambm o acomete nesse momento, ou por alimentao
inadequada; podendo disso decorrer qualquer das conseqncias prognosticadas
no relatrio mdico acima transcrito.
DA LIMINAR
A matria que informa a ordem impetrada est comprovada de plano, e se amostra
como insofismvel; sobretudo aquela que induz segura certeza de que o decreto que
constrangeu a liberdade do paciente, por no se encontrar respaldado em situaes objetivas
capazes de serem a ele imputadas, e com caracterstica de justificarem a medida cautelar
luz das disposies taxativas do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, cujas descries
seriam imprescindveis configurao do requisito da necessidade, no merece proteo
jurdica.
A permanncia do paciente na priso por tempo alongado, cautelarmente, pode
agravar seu precrio estado de sade; em face das doenas atestadas pelos documentos
anexados e por decorrncia do depauperamento fsico decorrente da sua idade quase que
octogenria; pode implicar em danos severos sua sade e qualidade da vida que ainda
lhe resta, justificando, por tal, a necessidade de se avaliar com esmero as suas condies
personalssimas para cotej-las com a prpria substncia do decreto constritivo, inopioso de
fundamentao.
O preclaro Desembargador Kelsen Carneiro, quando abrilhantava a Terceira
Cmara Criminal desse egrgio Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, ao julgar
hiptese similar, deixou consignado:
Sempre fao questo de lembrar que para a decretao da priso preventiva, na
sistemtica processual penal vigente, deve o julgador atender aos pressupostos
bsicos do art. 312 do CPP, visualizando, tambm, em perspectiva abrangente, a
ao delituosa e a figura do acusado. Esta, sobretudo, da maior importncia. Se
no se trata de criminoso vulgar, de marginal perigoso, nada aconselha a medida
cautelar (RT 547/314).

Por outro lado, no existem provas de que os imputados crimes tenham causado
grande repercusso na imprensa ou intenso clamor pblico, mas, ainda que fosse
o caso, entendo que no se poderia decidir pela custdia, a uma, porque a
repercusso do delito ou clamor social no so justificativas legais para a medida
extrema e, a duas, porque as condies pessoais do ru claramente a
desaconselham. 19
O paciente vem, assim, suportando o guante pesado que decorre dos efeitos da
decretao descabida, d.v., razo porque roga a Vossa Excelncia que, presente o fumus
boni iuris e inquestionvel o periculum in mora, lhe conceda medida liminar, para
minimizao antecipada dos efeitos terrveis da injusta recluso cautelar.
O PEDIDO
Pede e espera que essa Augusta Corte digne-se de requisitar as informaes
julgadas necessrias; e que receba, processe, conceda a rogada liminar e finalmente defira a
ordem impetrada, para revogar o DECRETO DE PRISO CAUTELAR, PASSADO AO
ARREPIO DAS NORMAS JURDICAS ELEMENTARES E EM DISSONNCIA COM
OS CRITRIOS DA NECESSIDADE.
Pede deferimento.
(local e data)
(assinatura e n. da OAB do advogado)

19

T J M G . R S E n 2 9 6 . 3 8 1 - 7 . Ter c e i r a C m a r a C r i m i n a l . R e l . D e s . K e l s e n C a r n e i r o .
J . 1 7 . 0 6 . 2 0 0 3 . E x c e r t o d o v o t o d o R e l a t o r. R e t i r a d o d a b a s e d e d a d o s d o T J M G v i a
internet.