Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACTORES DE RIESGO EN
INSTALACIONES QUMICAS
Captulo 2
21
Captulo 2
22
Captulo 2
23
Tabla 2.1. Relacin de ndices analizados, clasificados por su grado de descripcin de la realidad.
BASADOS EN LA
DEFINICIN DE RIESGO
(grado de descripcin bajo)
Fine
BASADOS EN LA CARGA DE
FUEGO
(grado de descripcin medio)
MESERI
BASADOS EN LA PELIGROSIDAD
DE LAS SUSTANCIAS
(grado de descripcin alto)
IFAL
SEPTRI
Gretener
HRN
Eric
Purt
UCSIP
Coeficientes K
Coeficientes
GP = C E P
( 2. 1)
donde:
GP: grado de peligrosidad
C: coeficiente de las consecuencias
E: coeficiente de exposicin al riesgo
P: probabilidad de ocurrencia del suceso.
A la vista de este planteamiento, resulta evidente la correspondencia que existe entre
esta definicin y la de esperanza matemtica de la prdida.
Se trata de un mtodo no exclusivo de la industria qumica, en principio apto para
valorar cualquier tipo de peligro, de aplicacin prcticamente universal y muy simple
pero con poca especificidad y selectividad. Su grado de representacin de la realidad
de un riesgo concreto es prcticamente nulo.
Un aspecto a tener en cuenta en la descripcin de los parmetros de este mtodo, es
que stos hacen referencia reiterada a importes econmicos fijos (en dlares USA), lo
que a la larga convierte en obsoletas las clasificaciones (debido a la influencia de la
desactualizacin de estos importes) y contribuye a aumentar la subjetividad de su
aplicacin. Frente a esta categorizacin absoluta del parmetro "consecuencias" se
han propuesto otras de tipo porcentual en las que se indica el porcentaje de la
instalacin analizada que resultara daado o afectado por el riesgo estudiado (es el
caso del mtodo IFAL). De esta forma se evita la obsolescencia temporal del mtodo y
se relativiza la magnitud posible del dao en funcin del tamao de la instalacin
analizada.
Captulo 2
24
FJ =
GP
FC GC
( 2.2)
donde:
FJ : factor de Justificacin
FC: factor de coste
GC: grado de correccin.
As, una medida de correccin cara, que aporte una mejora relativamente pequea a
un riesgo grande, dar como resultado un valor de justificacin bajo (inferior a 10), por
lo que se aconsejar la adopcin de otras medidas ms efectivas. Por el contrario, una
medida econmica pero muy efectiva en la reduccin del riesgo, dara como resultado
un factor de justificacin muy elevado.
2.2.2. Mtodo SEPTRI
La denominacin completa del mtodo es Sistema de Evaluacin y Propuesta de
Tratamiento de Riesgos, y fue presentado por F. Martnez Garca, de la Fundacin
Mapfre Estudios [MARTNEZ 1990].
Como en el caso anterior, se trata de una adaptacin o desarrollo de la definicin
matemtica de riesgo, aunque incorporando algunos parmetros que permiten
describir mejor el objeto de estudio. Dado que evala las consecuencias del evento en
trminos econmicos, no es vlido para estimar otro tipo de daos susceptibles de ser
considerados (daos a las personas, al medio ambiente, etc.).
Su mbito de aplicacin no se restringe a un peligro concreto, sino que, al igual que el
mtodo Fine, es apto para evaluar cualquier factor de peligrosidad. Su aplicacin
requerir siempre un conocimiento estadstico de las probabilidades de ocurrencia del
evento, que por lo general son difciles de conocer, resultan incompletas, poco
precisas o parciales, cuando no inexistentes.
El clculo fundamental viene dado por la siguiente expresin:
R=
P E I
S
donde:
R : evaluacin del riesgo
P : coeficiente de probabilidad
E : coeficiente de exposicin
I :coeficiente de intensidad
S : coeficiente de seguridad.
( 2. 3)
Captulo 2
25
I=
ir + ip
2
(2. 4)
Donde:
ir : coeficiente del Valor Mximo Expuesto (en unidades monetarias fijas)
o Prdida Mxima Posible (cuando se expresa como porcentaje del
total)
ip : coeficiente de la Prdida Mxima Probable. Tambin puede estimarse
tomando como punto de partida unidades econmicas fijas o
porcentajes sobre el total expuesto.
Se entiende por Valor Mximo Expuesto el importe econmico de la mxima prdida
esperada en las condiciones ms desfavorables y asumiendo la total inoperatividad de
los medios de intervencin, propios o externos. La Prdida Mxima Posible es el
mismo concepto pero expresado en unidades porcentuales sobre el total del riesgo
considerado.
La Prdida Mxima Probable, normalmente expresada en forma porcentual sobre el
total, es la mxima prdida esperada ante un riesgo determinado en las condiciones
usuales de operacin de los medios propios y externos disponibles para la
intervencin.
Captulo 2
26
S = si
( 2.5)
i =1
HRN = E F M G
(2.6)
Analizando el paralelismo entre la Ec. (2.6) y la definicin de riesgo, los dos primeros
factores de este ndice estiman la frecuencia del evento y los dos segundos la
Captulo 2
27
5X 5Y
+
+ (1, BCI)
129 22
P=
( 2. 7)
i =18
X = xi
(2. 8)
i= 1
i= 6
Y = yi
( 2. 9)
i= 1
0 X 129
0 Y 26
Captulo 2
28
El porcentaje expresado se obtiene al evaluar 5xi/129 (que es la aportacin del factor xI a la Ec. (2.7)) y
calcular el porcentaje que supone sobre el mximo valor de P (11,9). Para los factores activos yi, se
evala 5yi/22.
Otras normas asociadas a las anteriores, relativas a la reaccin y resistencia frente al fuego son las
siguientes: UNE 23102-90, UNE 23721-90, UNE 23722-81, UNE 23723-90, UNE 23724-90, UNE 2372590, UNE 23726-90, UNE 23727-90 y UNE 23730-90.
Captulo 2
29
La valoracin en pesetas hace referencia al ao 1990, fecha de publicacin del mtodo. Con el objeto
de mantener actualizado el mismo, sera posible aplicar un ndice de actualizacin de costes, tal como
se describe en el Captulo 6.
Captulo 2
30
R=
Donde:
P
A
NSF
(2.10)
Captulo 2
31
P = pi
( 2.11)
i= 1
i =5
N = ni
(2. 12)
i =1
i= 6
S = si
( 2. 13)
i= 1
i =4
F = fi
( 2. 14)
i =1
Se obtiene este valor como producto de los valores mximos de cada factor p i, n i, si o fi.
Captulo 2
32
mientras que en el mtodo MESERI, el valor relativo de este factor era nicamente del
3,25%.
El factor superficie del compartimento viene influenciado por la relacin largo-ancho
del recinto, de modo que un riesgo con relacin 8:1 y superficie de 68.000 metros
cuadrados, tiene el mismo factor (5) que otro de 34.000 metros cuadrados pero con
relacin largo-ancho de 1:1. Ello es debido a que en este factor se evala
conjuntamente la "superficie" y la accesibilidad mientras que el mtodo MESERI las
evala por separado.
Medidas normales de proteccin: (Nmx : 1,0) Evala las medidas de proteccin
frente al incendio consideradas normales.
El valor mximo atribuido a cualquier parmetro n es 1,00, lo que significa que la
presencia de uno de ellos no reduce el riesgo sino que tan slo no lo empeora. Ello es
debido a que en este mtodo se considera que stas son las medidas mnimas
necesarias y su ausencia penaliza el ndice de riesgo obtenido. Si bien ste es un
aspecto conceptual, permite diferenciar con claridad las medidas de tipo n de las de
tipo s, que se vern a continuacin.
La simple observacin de los pesos relativos de cada factor y su comparacin con los
del mtodo anterior permite ver que no hay relacin alguna entre ellos.
Este mtodo introduce respecto al anterior un pequeo matiz relativo a las medidas
organizativas en materia de seguridad, al considerar un peso del 20% segn exista o
no personal instruido en la manipulacin de los equipos de extincin.
Medidas especiales de proteccin: (Smx : 7,93) Establece como medidas especiales
de proteccin todas aquellas encaminadas a reducir el tiempo de deteccin, la
transmisin de la alarma, la intervencin y las instalaciones fijas de extincin.
En el factor deteccin se contempla la vigilancia propia y permanente, la deteccin
automtica y los rociadores automticos, ya que a parte de iniciar la extincin, tambin
cumplen una funcin detectora.
El factor transmisin de la alarma contempla las garantas con las que la seal del
detector ser transmitida eficazmente hasta los equipos de intervencin (en general,
bomberos, policas locales o centrales receptoras de alarmas).
Ante la disparidad de equipamiento y formacin que existe entre unos equipos de
intervencin y otros (ya sean voluntarios o profesionales), el mtodo Gretener
establece una clasificacin en siete categoras de acuerdo con la poltica al respecto
establecida en Suiza, otorgando a cada categora un coeficiente diferente en el factor
intervencin. Ello hace que la aplicacin de este punto en otros pases con
estructuras de proteccin distintas requiera de una adaptacin previa de stas.
El peso relativo atribuido a la rapidez de actuacin es del 40% sobre el factor S ya que
divide por 0,6 en el peor de los casos. En el mtodo MESERI, el peso mximo de este
factor, descrito de manera muy similar, no supera el 4%.
En la misma lnea, el peso asignado a la presencia de rociadores automticos es del
100% en el mtodo Gretener y del 15% en el mtodo MESERI.
Captulo 2
33
1,3 * PH ,E
R
( 2. 15)
donde:
:
coeficiente de seguridad contra incendio
PH,E: exposicin al riesgo de las personas
R: riesgo de incendio efectivo.
Se considera aceptable cualquier situacin en la que el coeficiente de seguridad contra
incendio sea igual o superior a 1. Para ello, R deber tomar valores inferiores a 1,3
Captulo 2
34
siempre que el riesgo para las personas no sea significativo para considerar aceptable
el riesgo.
Esta limitacin (R menor o igual a 1,3) se hace ms exigente cuando existe riesgo
para las personas, en cuyo caso el factor PH,E es menor que la unidad, se reduce el
numerador de la expresin anterior y, por lo tanto, para conseguir que siga
superando la unidad es preciso reducir ms el coeficiente R.
Resumiendo, el mtodo Gretener es un ndice de riesgo de incendio exclusivamente,
por lo que no toma en consideracin otras situaciones de emergencia potencialmente
peligrosas. No es un mtodo especficamente desarrollado para la industria qumica,
estando especialmente adaptado a la evaluacin de riesgos en edificios con grados de
ocupacin alto o problemas especficos de evacuacin (hospitales, hoteles,...).
Su aplicabilidad es sencilla y no requiere grandes conocimientos especficos sobre el
riesgo analizado. Por contra, esta falta de informacin le impide profundizar en el nivel
de riesgo generado por las operaciones del proceso desarrollado.
Si bien no se justifica estadsticamente el clculo de los factores aplicados a cada
concepto, stos estn ampliamente avalados por entidades internacionales de
reconocido prestigio que han estado utilizando el mtodo durante aos, circunstancia
que no se daba en el mtodo MESERI. Se observan grandes diferencias de peso
entre los coeficientes atribuidos a un mismo factor por cada uno de los dos mtodos.
No obstante, existe una gran coincidencia entre los aspectos considerados como
determinantes para la evaluacin del riesgo de incendio en uno y otro mtodo.
No se contemplan las prdidas derivadas de la paralizacin de la actividad a
consecuencia de un incendio.
En general, es un mtodo ms detallado y elaborado que el anterior, aunque su falta
de especificidad en temas de industria qumica y la poca consideracin que hace del
factor de activacin, le restan inters para su aplicabilidad a este tipo de industrias.
2.3.3. El ndice Evaluation du risc dincendie par le clcul (ndice ERIC)
El mtodo tiene por objeto la evaluacin global del riesgo de incendio de un edificio o
sector, enfocado en una doble vertiente: el riesgo para las personas y el riesgo para
los bienes. Tambin pretende facilitar la aportacin de medidas de seguridad que
aumenten la calidad de sta. El desarrollo original de este ndice se debe a Sarrat y
Cluzer [SARRAT 1979].
Se basa en el mtodo Gretener y est claramente enfocado al riesgo en edificios,
diferenciando tres ambientes: industrial, establecimientos con gran afluencia de
pblico y oficinas y viviendas.
El riesgo para las personas se evala como:
R1 =
donde:
P1
M1 * F1
( 2.16)
Captulo 2
35
R2 =
P2
M 2 * F2
( 2.17 )
donde:
R2: riesgo para los bienes
P2: peligro potencial para los bienes
M2: medidas de proteccin para los bienes
F2: resistencia al fuego valorada para los bienes.
Para el clculo de P1:
P1 = t f i r c
(2.18)
donde:
t: coeficiente asociado al tiempo de evacuacin calculado segn la
frmula de Togawa
f: coeficiente relativo a la opacidad de los humos
i: coeficiente asociado a la toxicidad de los humos
r: riesgo de activacin
c: coeficiente de inflamabilidad del combustible.
Todos estos parmetros son estimados mediante tablas, al igual que suceda en el
mtodo Gretener.
Para calcular P2:
P2 = q e f g k a c
(2.19)
donde:
q:
e:
f:
g:
k:
a:
M i = Si Ti Ei Di
(2.20)
Captulo 2
36
Con:
Mi: medidas de proteccin
Si: coeficiente asociado a las posibilidades y medios de extincin
Ti: coeficiente relativo al tiempo de intervencin
Ei: coeficiente asociado a los medios de extincin y la formacin de los
encargados de usarlos
Di: coeficiente asociado a la instalacin de evacuacin de humos.
El clculo de Fi, se efecta considerando los factores relativos a la resistencia mnima
al fuego y el tamao de las aberturas existentes.
Para el caso industrial el ndice R para las personas se considera adecuado por debajo
de 0,5 y aceptable (con limitaciones o mejoras) hasta 1,3. En este mismo caso
(industrial) para el ndice R para los bienes, se admiten 0,5 y 1,5 como valores lmite.
2.3.4. ndice de Purt
El mtodo fue desarrollado por Gustav Purt para la empresa EURALARM [PURT 1975]
[VILLANUEVA 1995], dedicada al diseo, venta e instalacin de instalaciones fijas de
extincin, y su principal orientacin est encaminada a determinar de manera objetiva
qu tipo de riesgos requieren, de forma predominante, la instalacin de medidas de
seguridad especiales.
Se trata de un mtodo sencillo para identificar el riesgo de incendio. No es un mtodo
especfico para la industria qumica y en muchos aspectos es muy similar al mtodo
Gretener, al que hace referencia en algunos apartados.
Se basa en suponer que la accin destructora del fuego se desarrolla en dos mbitos
distintos: los edificios y su contenido. Por ello calcula dos coeficientes independientes.
El riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se produzca la destruccin del
inmueble. Depender de dos factores que son, por un lado, la intensidad y duracin
del incendio y por otro la resistencia de la construccin.
El riesgo del contenido est constituido por el dao a las personas y a los bienes
materiales que se encuentran en el interior del edificio.
El clculo de GR se hace segn la ecuacin:
GR =
(Q m * C + Q i ) * B * L
W * Ri
( 2. 21)
donde:
GR:
Qm :
Q i:
C:
B:
L:
W:
grado de peligro
coeficiente de carga trmica del contenido (1,0-4,0)
coeficiente de carga trmica del inmueble (0,0-0,6)
coeficiente de combustibilidad (1,0-1,6)
coeficiente correspondiente a la superficie del sector (1,0-2,0)
coeficiente correspondiente al tiempo de intervencin (1,0-2,0)
coeficiente de resistencia al fuego de la estructura portante (1,0-2,0)
Captulo 2
37
R i:
Los factores de riesgo considerados coinciden de forma muy significativa con los de
los otros mtodos descritos. Incluso los coeficientes a ellos atribuidos guardan relacin
con los de los otros mtodos. Obsrvese que, por ejemplo, el factor de superficie o el
factor de intervencin pueden agravar el ndice en un 100% cada uno, y la
combinacin de los factores similares en el mtodo Gretener tiene una ponderacin
similar.
Si bien tericamente es posible obtener un GR de 28, el mtodo establece que para
valores superiores a 5 es preciso replantear la instalacin dado que el riesgo se
considera inaceptable y no susceptible de mejora mediante medidas de proteccin.
Dado que el objetivo fundamental de este mtodo es determinar la necesidad o no de
instalar sistemas de intervencin automticos, no valora la posible existencia de estos
medios y por lo tanto no pondera la mejora que ello aporta al conjunto.
Por lo que al riesgo del contenido se refiere, el mtodo define el ndice como:
IR = H D F
(2.22)
donde:
IR:
H:
D:
F:
Captulo 2
38
Qp =
P H C
i
i= 1
Ra
( 2. 23)
donde:
Qp
Pi
Hi
Ci
A
Ra
i
Captulo 2
39
G=
K * Qr
4
( 2. 24)
donde:
G: resistencia al fuego en minutos
Qr:carga trmica en Mcal/m 2
K: coeficiente reductor entre 0,2 y 1.
El coeficiente K se calcula como:
K = f ( k i )
( 2. 25)
Los factores ki hacen referencia a: altura del sector analizado, superficie del sector,
actividad desarrollada, distancia al edificio ms prximo, sealizacin, accesibilidad y
posibilidades de intervencin (deteccin, alarma, bomberos de empresa, equipos de
lucha contra incendios, bomberos profesionales, vigilancia permanente, tiempos de
intervencin, etc.).
2.3.7 Mtodo de los coeficientes
Es un mtodo de evaluacin de riesgos parcial, que pretende determinar si la
estabilidad y resistencia al fuego de un determinado recinto es suficiente o no en
funcin del riesgo intrnseco del mismo, de manera que se garantice que, de iniciarse
un incendio en su interior, sus consecuencias quedaran confinadas, sin afectar a otros
sectores [CARDONA 1986].
La resistencia y/o estabilidad al fuego se calculan grficamente en funcin de un
parmetro V tal que:
V = * i
(2.26)
donde vara entre 1 y 1,3 segn sea la funcin del elemento considerado y son los
coeficientes correspondientes a: carga trmica del contenido y tipo de material,
superficie del sector, relacin de personas-salidas, deteccin de alarma y rociadores,
personal de extincin profesional o no, dificultades en la extincin y necesidad de
equipos especiales de extincin.
En general, se trata de un mtodo de evaluacin de las posibilidades de confinamiento
de un incendio en recintos cerrados.
Captulo 2
40
(2.27)
Captulo 2
41
F & E = F1 F2 MF
( 2. 28)
i= 6
F1 = 1 + f 1, i
( 2.29)
i= 1
i=12
F2 = 1 + f 2, i
( 2.30 )
i= 1
donde:
F1 : coeficiente de riesgos generales del proceso
F2 : coeficiente de riesgos especiales
MF : factor del material.
Considerado de esta forma, el mtodo no contempla la contribucin positiva de los
medios de control y de seguridad disponibles, los cuales son analizados con
posterioridad bajo el epgrafe de factores de bonificacin y aplicados sobre el valor
de MPPD (Maximum Probable Property Damage, Mximos Daos Probables a la
Propiedad).
Estos coeficientes de bonificacin se evalan segn:
C = C1 C2 C3
( 2.31)
siendo
C1 : bonificacin por control de proceso
C2 : bonificacin por aislamiento del material
C3 : bonificacin por protecciones contra incendios.
Cada factor Ci se calcula como producto de una serie de factores ponderados
inferiores a la unidad y que por lo tanto tienden a minimizar el valor del ndice
obtenido.
Captulo 2
42
DESCRIPCIN
TEMPERATURA
(C)
>400
Estable
305 400
215 305
125 215
<125
Captulo 2
43
0,3 - 1,25
PESO
RELATIVO
(% de F1)5
22,9
0,20 0,40
7,33
0,25 1,05
19,2
0,25 0,90
16,5
Reacciones exotrmicas
COEFICIENTE
0,35
6,4
0,25 0,50
9,17
El peso relativo se calcula como la relacin entre el mximo valor que puede adoptar un factor y el
mximo valor de F1 (5,45), expresado en forma porcentual.
Captulo 2
44
valor obtenido (los valores mnimos y mximos se indican en la Tabla 2.4 para el rango
de presiones del grfico).
Tabla 2.4. Factores especiales de riesgo.
FACTOR DE RIESGO
COEFICIENTE
PESO
RELATIVO6
(% de F2)
5,18
3,24
0,20 0,80
0,50
0,30 0,80
5,18
0,13 2,00
0,10 1,13
12,96
7,32
0,20 0,30
1,94
0,15 4,00
0,10 0,75
25,92
4,86
0,10 1,50
9,72
0,10 1,00
0,25 1,15
6,48
7,45
0,50
3,24
El peso relativo se calcula como la relacin entre el mximo valor que puede tomar un factor y el mximo
valor de F2 (15,43), expresado en forma porcentual.
Captulo 2
45
COEFICIENTE
0,98
0,97 0,99
Sistemas de alivio
0,84 0,98
Parada de emergencia
0,96 0,99
0,93 0,99
Gases inertizantes
0,94 0,96
0,91 0,99
Revisiones bibliogrficas
0,91 0,98
Captulo 2
46
Factor de bonificacin por aislamiento del material (C2): Se recogen en este grupo
C2 aquellos aspectos que permiten un aislamiento rpido de los materiales
susceptibles de alimentar un incendio de manera indeseada. Por lo tanto estos
factores irn en funcin de la velocidad de drenaje, la posibilidad de venteos o de
recogida en depsitos pulmn, etc. Al igual que suceda para el factor C1, estas
consideraciones no estaban contempladas en los mtodos no especficos para
empresas qumicas.
Tabla 2.6. Bonificaciones por aislamiento del material.
FACTOR DE RIESGO
COEFICIENTE
0,96 0,98
0,96 0,98
Drenajes
0,91 0,97
0,98
COEFICIENTE
Deteccin de fugas
Recubrimientos ignifugantes
0,94 0,98
0,95 0,98
Tanques
0,84 0,91
Disponibilidad de agua
Sistemas especiales de extincin
0,94 0,97
0,91
Rociadores
0,74 0,97
Cortinas de agua
Generadores de espuma
0,97 0,98
0,92 0,97
0,95 0,98
Proteccin de cables
0,94 0,98
Captulo 2
47
M
P S + Q+L + T
D = B 1 +
1 +
1 +
100
100 100
ndice de incendio:
( 2.32)
Captulo 2
48
F=
BK
N
(2. 33)
E = 1+
M+P + S
100
( 2. 34)
Q * H * E t + 273
A = B 1 +
(1 + p)
100
1. 000 300
( 2. 35)
R 0 = D (1 + 0,2 E A F )
( 2.36)
donde:
D:
B:
M:
P:
S:
Q:
L:
T:
F:
K:
N:
E:
A:
m:
p:
H:
t:
R0:
posibilidades de contencin
control de procesos
actitud frente a la seguridad
proteccin estructural contra incendios (resistencia)
aislamiento del material
(2.37)
Captulo 2
49
R1 = D1 + 0,2 D1 E A 1 F1
( 2.38 )
R 30 = 30 D1 + 0,2 30 D1 E 30 A 1 30 F1
( 2.39)
1 + 0,2 30 E A 1 F1
R30
= 30 *
R1
1 + 0,2 E A 1 F1
( 2.40)
luego
de donde se deduce que el factor B multiplica el resultado final, como mnimo, por 30.
Si se compara este resultado con el calculado para el F&E (donde el MF mximo era
40) se observa un paralelismo importante.
Con respecto a los mtodos anteriormente descritos, la evaluacin del factor B
equivaldra al 5% que atribuye el mtodo MESERI al conjunto carga trmica-
Captulo 2
50
COEFICIENTES
PESO
RELATIVO
0 -20
0,78
Materiales oxidantes
Generacin de gases combustibles con el agua
0 - 30
1,17
-60 - 100
3,92
30 - 250
9,80
25 - 75
2,94
Sensibilidad a la ignicin
-75 - 150
5,88
75 - 125
4,90
0 - 150
5,88
200 - 1.500
58,8
0 - 150
5,88
Otros factores
PR =
Mi
100
Mi,max
(2. 41)
Captulo 2
51
COEFICIENTES
PESO
RELATIVO
10 - 50
10,30
25 - 50
10,30
10 - 60
12,37
25 - 75
15,46
Transferencia de materiales
0 - 150
30,92
Contenedores transportables
10 - 100
20,61
Captulo 2
52
COEFICIENTES
PESO
RELATIVO
50 - 150
3,17
0 - 150
3,17
Baja temperatura
0 - 100
2,11
Alta temperatura
0 - 35
0,74
Corrosin y erosin
0 - 400
8,47
Juntas y fisuras
0 - 60
1,27
0 - 100
2,11
20 - 300
6,34
25 - 450
9,53
Peligros de explosin
40 - 100
2,11
30 - 70
1,48
0 - 400
8,47
Sensibilidad a la ignicin
0 - 100
2,11
10 - 200
4,22
COEFICIENTES
PESO
RELATIVO
0 - 200
4,23
Efecto domin
0 - 250
5,29
50 - 150
3,17
Drenajes de superficie
0 - 100
2,11
Otros
50 - 250
5,29
0 - 50
1,06
0 - 50
1,06
Captulo 2
53
El mtodo MOND presta especial atencin al drenaje de las zonas de trabajo, bien por
que suele evitar la acumulacin de productos en el suelo, bien por que puede evitar el
efecto cubeto y contener un lquido ardiendo sin posibilidad de cortar la alimentacin
del fuego incontrolado.
Los efectos sobre la piel son estimados de manera muy superficial y su consideracin
no pasa ms all de los problemas adicionales que plantea a la hora de actuar frente a
una situacin de emergencia (no evala el riesgo de contaminacin medioambiental).
Los efectos por inhalacin son analizados de manera similar, aunque para stos si que
se aporta un criterio ms sistemtico de evaluacin.
El valor mximo que puede tomar el trmino S+Q+L+T es de 4.720, trmino que se ha
usado en el denominador para calcular los pesos especficos indicados en las Tablas
2.10 y 2.11.
Factores de bonificacin: A continuacin se recogen los factores de bonificacin que
el mtodo plantea para reducir el valor del ndice obtenido, en funcin de las medidas
de prevencin u organizacin de que disponga la planta.
Tabla 2.12. Factores de bonificacin del ndice Mond
COEFICIENTE K
Peligro de contencin
PROPIEDAD
Tanques a presin
Tanques verticales
Tuberas de transferencia
Control de procesos
0,8 - 0,9
0,8 - 0,9
0,6 - 0,9
0,45 - 0,9
0,7 - 0,95
Venteos de emergencia
0,9 - 0,95
Sistemas de alarma
Generadores de emergencia
0,9 - 0,95
0,9
0,9 - 0,95
0, 8 - 0,95
0,7 (+/-)
COEFICIENTES
0,7 - 0,9
0,85 - 0,96
0,8 - 0,95
Entrenamientos en seguridad
Procedimientos de mantenimiento y
seguridad
Proteccin de la estructura
0,85 - 0,95
0,8 - 0,97
Muros cortafuegos
Equipamiento de proteccin
0,75 - 1
0,9 - 0,97
0,9 - 0,95
0,8 - 0,98
0,8 - 0,97
0,5 - 0,97
Captulo 2
54
Tabla 2.12. (Cont.) Factores de bonificacin del ndice Mond.
COEFICIENTE K
PROPIEDAD
COEFICIENTES
Sistemas de vlvulas
Ventilacin
0,65 - 0,9
0,9
Eq. de intervencin
Alarmas de incendio
Extintores
0,9 - 0,98
0,85 - 0,95
Suministro de agua
0,75 - 1
0,87 - 0,97
0,70 - 0,90
0,70 - 0,90
Cooperacin exterior
Ventilacin de humos
0,85 - 0,90
0,80 - 0,90
Pueden apreciarse las similitudes evidentes con el mtodo DOW. Los factores
estudiados son casi los mismos y los pesos relativos asignados guardan una relacin
importante. El mtodo MOND constituye un desarrollo del ndice DOW que amplia el
resultado aportando ndices parciales para el incendio, la explosin area o la que se
produce en situaciones de confinamiento.
No contempla en absoluto otros riesgos presentes: derrames, fugas, contaminacin de
suelos, etc. La estimacin del rea afectada no queda determinada por el mtodo de
aplicacin y se deja a criterio del analista.
2.4.4. El ndice de la Unin des Chambres Syndicales de lIndustrie du Petrole
(Mtodo UCSIP)
Es un mtodo desarrollado por la Unin des Chambres Syndicales de lIndustrie du
Petrole en Francia. Sus objetivos son el anlisis semicuantitativo de riesgos en
trminos de probabilidad y gravedad, que se integran en el clculo del factor de
seguridad. Se desarroll para industrias petroleras, refineras y plantas petroqumicas,
aunque es de fcil adaptacin a otras industrias del sector qumico. Su compleja
aplicacin hace casi imposible su clculo sin apoyo informtico. Incluso en ocasiones
es preferible abordar un anlisis cuantitativo de riesgos completo.
En lneas generales, se basa en el clculo de 12 parmetros Pij que definen las
caractersticas de la instalacin, de las operaciones y de las protecciones y que
permiten evaluar el factor probabilstico. Asimismo, en funcin de la energa potencial
del sistema, de los accidentes que puedan ocurrir y de su gravedad, se determina el
factor de gravedad. Una combinacin matemtica de estos dos factores generales
permite alcanzar el resultado final.
Frente a otros mtodos antes descritos, es ms detallado, especialmente por lo que se
refiere a la evaluacin de las consecuencias.
Puede encontrarse una descripcin completa del mtodo en la Gua Tcnica Mtodos
Cualitativos para el Anlisis de Riesgos publicada por la Direccin General de
Proteccin Civil [D.G.P.C. 1990].
La Tabla 2.13 resume los diferentes niveles de riesgo que contempla el mtodo
descrito:
Captulo 2
55
PARMETROS
R>100%
NP=5
FS<1
NP=4
1<FS<1,25
NP=3
1,25<FS<1,82
NP=2
1,82<FS<2,85
80%<R<100%
55%<R<80%
35%<R<55%
0,122
30 (0,0945 NG + 0,7275 )
+ 0,02971
NG
FS =
j
=
6
i= 2
Pij 4,5
(2. 42)
i=1 j =1
donde:
NG : nivel de gravedad
Pij : parmetros del riesgo.
Para el parmetro NG se especifican seis niveles de gravedad: Nivel 0, para sucesos
normales en la planta; Nivel 1, para consecuencias menores, sin prdidas de
produccin ni heridos; Nivel 2, para casos con consecuencias significativas que
representan la paralizacin parcial de la produccin; Nivel 3, para consecuencias
crticas dentro de la planta e incluso la produccin de heridos; Nivel 4 para
consecuencias catastrficas limitadas a la planta y con posibilidad de heridos y/o
muertos y Nivel 5 para consecuencias catastrficas incluso fuera de la planta.
Para determinar el nivel NG correspondiente a una planta, el mtodo contempla los
siguientes escenarios accidentales:
1.
2.
3.
4.
Captulo 2
56
4. radiacin trmica
5. derrame de lquido
6. dispersin de nube de gas.
Los resultados aportados por estas correlaciones suelen ser simplificados y
conservadores, en el sentido de que se adoptan siempre las simplificaciones
correspondientes al peor caso esperable.
Como datos orientativos, en la Tabla 2.14 se indican los lmites de peligrosidad
adoptados para cada factor de riesgo:
Tabla 2.14. Consecuencias estimadas para cada factor de riesgo.
CONSECUENCIA
SOBREPRESIN
(bar)
RAD. TRMICA
(kW/m 2)
ENERGA DE
IMPACTO (J)
CONCENTRACIN
TXICA O
INFLAMABLE
Riesgo Letal
0,7
23,35
102
Riesgo de rotura de
componentes
1,1
238
3,7-10,5
Concentracin txica
letal (CTL)
Valor lmite de
explosin (LII)
Heridas o daos
materiales
0,08
11,63
Por su parte los parmetros Pij, se ponderan con los coeficientes indicados en la tabla
2.15.
Puede apreciarse que los parmetros P1j hacen la descripcin esencial de las
instalaciones mientras que los P2j evalan o ponderan la posibilidad de ocurrencia.
Tabla 2.15. Parmetros del ndice UCSIP.
PARMETRO
SIGNIFICADO
MARGEN
P11
2-5
PONDERACIN
(% s/total)
9,43
P12
2-5
9,43
P13
1-5
9,43
P14
Redundancias de control
1-4
7,54
P15
Conformidad a normas
2-4
7,54
P16
Soldaduras
1-4
7,54
P21
Frecuencias de controles
1-5
9,43
P22
Proximidad a llama
1-5
9,43
P23
1-5
9,43
P24
1-3
5,66
P25
1-4
7,54
P26
Vibraciones
1-4
7,54
Captulo 2
57
HOJA DE CLCULO
Riesgo intrnseco
Condiciones ambientales
Suministro de gases
Instalacin elctrica
Recipientes a presin
10
11
Mantenimiento
12
13
14
Informacin y formacin
15
Carga fsica
16
17
Anlisis de riesgos
18
19
20
Captulo 2
58
Riesgo BAJO
20 < IR 40
Riesgo MEDIO
40 < IR 80
Riesgo ALTO
80 < IR 100
El lmite superior se sita igual a 100 para cada IR. En general, cada riesgo se evala
segn la Ec. (2.43):
i =n 1
IR j = min (1 Xn ) x i ,100
i= 1
( 2. 43)
Captulo 2
59
En general, para todo el conjunto de ndices cabe destacar que las hojas de clculo
han sido muy bien diseadas y recogen de manera ordenada y pormenorizada los
datos e informaciones de inters para la correcta valoracin de los riesgos.
Tabla 2.18. ndices calculados para evaluar la peligrosidad del proceso.
NDICES
DESCRIPCIN CUALITATIVA
peligrosidad x cantidad
peligrosidad x cantidad
IR214 - Corrosividad.
factores de inflamabilidad
Captulo 2
60
Captulo 2
61
Los valores atribuidos por cada mtodo a estos factores no se corresponden de uno a
otro, siendo muy significativas las diferencias de peso entre unos y otros.
Se hace evidente que los mtodos de aplicacin general estn mal adaptados a los
riesgos de tipo qumico. Ello se debe, principalmente, a que en este tipo de riesgos,
uno de los factores determinantes para la valoracin de los mismos es la peligrosidad
intrnseca de las sustancias utilizadas y las condiciones de proceso. Sin embargo, los
mtodos de aplicacin general descritos en el Apartado 2.3 contemplan muy
superficialmente las caractersticas qumicas de las sustancias, limitndose, por lo
general, a la ponderacin de la energa de combustin y olvidando otros riesgos no
menos importantes (reactividad, polimerizaciones, reacciones no deseadas, toxicidad,
explosividad, etc.).
Los mtodos desarrollados para la industria qumica, no obstante, se centran en la
descripcin de grandes procesos industriales y de alta reactividad, normalmente
relacionados con la industria del petrleo y sus derivados bsicos, resultando
relativamente inadecuada (o desproporcionada) su aplicacin a instalaciones ms
simples y menos peligrosas. La aplicacin de estos mtodos a empresas de otro tipo
requerira una adaptacin de algunos de los factores, la incorporacin de otros (que a
pequea escala adquieren mayor relevancia) y la supresin de otros poco
significativos.
La valoracin de la frecuencia de ocurrencia (el peligro de activacin) en muchos de
los ndices analizados es muy subjetiva y arbitraria, lo que pone de evidencia la
dificultad de estimar este factor mediante el estudio de ciertos aspectos concretos de
las plantas analizadas.
Dado que los ndices estudiados centran su atencin en los peligros de incendio y/o
explosin, pasan por alto, o valoran de forma muy superficial, los riesgos derivados de
emisiones a la atmsfera o de vertidos de lquidos a cauces pblicos. En general, las
consecuencias medioambientales no estn convenientemente evaluadas en estos
ndices [CHIRSTEN 1994].
A modo de resumen, en la Tabla 2.19 se estructuran por conceptos los distintos
factores de riesgo considerados por los ndices Dow y Mond, que han sido los
analizados con mayor detalle en los apartados precedentes. Como puede preciarse,
existe una gran coincidencia en lo relativo a factores de riesgo.
Entre parntesis se indica el mtodo que contempla el factor de riesgo citado y la tabla
de este captulo en la que se cita.
Tabla 2.19. Factores de riesgo en instalaciones de tipo qumico.
Propios de las
sustancias
Captulo 2
62
Control y
conocimiento del
proceso
Sobre la instalacin
Captulo 2
63