Antologia Logica Juridica

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

LICENCIATURA EN DERECHO
LGICA JURDICA
ASIGNATURA OPTATIVA
ANTOLOGA TEMTICA
(MATERIAL DE APOYO DIDCTICO PARA LA
EXPLICACIN AUDIOVISUAL DEL CURSO)
PROFESOR: LIC. MIGUEL RAYAS LUNDES.
MORELIA, MICH.,
PORT.MA.L.J.T.10
SEPTIEMBRE DE 2010
NDICE
CONTENIDOS
PRESENTACIN..
OBJETIVOS GENERALES.
UNIDAD 1. NOCIONES PRELIMINARES...

UNIDAD 2. LA LGICA FORMAL Y LA LGICA DIALCTICA...
UNIDAD 3. LA CIENCIA DEL DERECHO...
UNIDAD 4. NOCIONES GENERALES DE LA INTERPRETACIN
Y DE LA ARGUMENTACIN
UNIDAD 5. LA ARGUMENTACIN EN EL DERECHO
FUENTES DE INFORMACIN...
PORT.MA.L.J.10
PRESENTACIN
Ha sido una preocupacin de los pedagogos en la operacionalizacin de los
programas promover los procesos cognitivos del pensamiento humano, donde
se destaca el razonamiento y por consecuencia la argumentacin.
En los programas que componen el Plan de Estudios de la Licenciatura en
Derecho, la Lgica Jurdica como una de las asignaturas optativas tiene su
importancia porque le ofrece al estudiante de la Ciencia Jurdica las herramientas
necesarias para un desempeo profesional ms eficaz en atencin a las
necesidades de nuestra sociedad,
El Programa que se presenta en esta ocasin tiene la intencionalidad en esta
Antologa mostrarlo con una idea diferente a los ofrecidos tradicionalmente, ste
le da a los alumnos la oportunidad de percibirlos en imgenes ideovisuales
acompaados con ejercicios que complementan los procesos de enseanzaaprendizaje.
Pero tiene que advertirse que es necesaria la orientacin del profesor en el
empleo de los materiales que se describen, para complementar la informacin
y promover la participacin de los alumnos en cada uno de los temas.
Cabe hacer mencin que la evaluacin, responde a un criterio procesual

y que los elementos son registrados en listas de cotejo agrupndolas en un
expediente cotidiano.
En atencin a lo anterior, se propone en primer termino un trptico que contiene:
Los objetivos generales del curso,
La relacin temtica,
La secuencia metodolgica,
La condicin necesaria para ser sujeto a la evaluacin,
Las evidencias que se generan de los procesos y
Las fuentes de informacin.
(con la salvedad que a detalle se encuentra el programa y la gua de estudio
en el sitio web, de http://www.themis.umich.mx/derecho/ )
A continuacin se desglosan las cinco unidades, destacando los conceptos,

definiciones, clasificaciones y explicaciones de los contenidos propuestos.
Finalmente se adjuntan los ejercicios que se desprenden de los mismos,
para de esta forma tener la oportunidad de realizar tres confrontaciones
en donde los alumnos verifican el grado de alcance a los propsitos
formulados.
OBJETIVOS GENERALES
Al trmino de este curso el (la) alumn@ ser capaz de:

3.1. Aplicar un mtodo de argumentacin persuasiva y pensamiento
lgico
3.2. Distinguir razonamientos, vlidos y correctos de las falacias y
paralogismos.
3.3. Desarrollar el pensamiento crtico en el planteamiento de tesis,
argumentos y teoras.
3.4. Reconocer el empleo de la terminologa bsica en los mbitos de la
Filosofa, la Lgica y el Derecho para interiorizar su comprensin y
posteriormente el uso en el ejercicio profesional.
3.5. Emplear los procesos del razonamiento inmediato y mediato, en el
mbito jurdico para la aplicacin a la consolidacin de las
instituciones e interpretacin de las normas jurdicas.
PORT.MA.L.J.10

LGICA JURDICA
ASIGNATURA OPTATIVA
MATERIAL DE APOYO DIDCTICO PARA LA
EXPLICACIN TEMTICA DEL CURSO
UNIDAD 1. NOCIONES PRELIMINARES
MORELIA, MICH.,
SEPTIEMBRE DE 2010
UNIDAD 1. NOCIONES PRELIMINARES

1.1. PRINCIPALES CORRIENTES EN LA FILOSOFA
LA FILOSOFA
Proviene del griego, que significa amor a al sabidura
Es considerada como ...ciencia que trata de la esencia,
propiedades, causas y efectos de las cosas naturales....
Ciencias auxiliares
Gnoseologa
Ontologa
Teleologa
Epistemologa
Axiologa
Lgica
Las concepciones para explicar el mundo:

el Materialismo y
el Idealismo
Arellano Garca Carlos
Mtodos y Tcnicas de la Investigacin Jurdica
E. Porra, S.A..Mxico, D. F., 2001, pg. 3
U1_NOC_PRELIM
1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 1

Larroyo Francisco Lgica y metodologa de las Ciencias, E. Porra, S.A., Mxico, D. F. 1981
PERODO COSMOLOGICO
(IDEAS SOBRE EL MUNDO)
SIGLO VI A. DE. C.
ZENON DE ELEA
El mundo es algo invariable y
solo asequible al hombre por la
razn
PERODO COSMOLOGICO
EMPDOCLES
493 -433 a.C.
El mundo esta compuesto por

cuatro elementos:
aire, fuego, tierra y agua
PERODO COSMOLOGICO
HERCLITO
540-475 a. de C.
Doctrina del transformismo,

segn la cual todo cambia y
muda, conforme a una ley
universal el logos
PERODO COSMOLOGICO
LECIPO
450-370 a.C
.
INICIADOR
DEL ATOMISMO
Todas las cosas estn compuestas de
partculas diminutas, invisibles e
indestructibles de materia pura (en griego
atoma, 'indivisible'), que se mueven por la
eternidad en un infinito espacio vaco
(en griego kenon, 'el vaco').
U1_NOC_PRELIM

PERODO ANTROPOLGICO
(IDEAS SOBRE EL HOMBRE)
450-400 a. de C.
PROTAGORAS
480-410 a. de C.
En su obra: Sobre el arte de refutar
...El hombre individual es la medida

de todas las cosas...
PERODO ANTROPOLGICO
450-400 a. de C.
GORGIAS
483-375 a. de C.
1 El ser permanente no existe;
2 En caso de que existiera, no podra
conocerse; y
3 Admitiendo que existiera, sera imposible
comunicarla.
(negativismo lgico)
PERODO ANTROPOLGICO
450-400 a. de C.
PERODO SISTEMTICO
(IDEAS CONJUNTAS)
440-322 a. de C.
SCRATES
DEMCRITO
469-399 a. de C.
LA MAYETICA, ES EL ARTE DE DAR LUZ
A LAS IDEAS.
TEORA LGICA DE LA CONCEPTUACIN
...Solo s, que no se nada..
460 -370 a. de C.
Desarrolla y profundiza el atomismo. Tambin
formula doctrina lgica de la copia, que con-siste en reproducir (copiar) en el alma los
objetos; los que tienen lugar gracias a las
emanaciones (dolos) de aquellos, los cuales
llegan a los sentidos del hombre.
U1_NOC_PRELIM

PERODO SISTEMTICO
(IDEAS CONJUNTAS)
440-322 a. de C.
PERODO SISTEMTICO
(IDEAS CONJUNTAS)
440-322 a. de C.
PLATN
ARISTTELES
427-347 a. de C.
384-322 a. de C.
Fundador de la academia. (dialctica = conversar)

Creador de la teora de las Ideas.
El conocer emprico de los sentidos es subjetivo y
Cambiante; no suministra certeza (espitme), sino
mera opinin (doxa) infundada. Slo gracias a las
Ideas (conceptos generales) es dable un conocimiento objetivo...
EDAD MEDIA
SIGLOS IV AL XIV
SAN AGUSTN
354-460 d. de C.
PATRSTICA
En su obra La Ciudad de Dios, concibe a la Lgica
Como parte de la ciencia que ensea los caminos
Para alcanzar la verdad
NOMINALISTAS:
Los conceptos carecen de existencia, son nombres,
forjados por la mente, despus de la experiencia
Distingue entre la filosofa 1.(metafsica) y la 2.

(ciencias particulares). Fundador de la Lgica Formal
orientada en la Gramtica, pero pone las formas del
pensamiento (categoras), en relacin con el ser; es
esencialmente analtica, esto es, busca los elementos del
pensar (concepto, juicio y razonamiento).
EDAD MEDIA
SIGLOS IV AL XIV
SANTO TOMS DE AQUINO
1226-1274 D. de C.
Escolstica. La aclaracin y defensa racional
de la verdad revelada.
Comentario de un texto y el examen de un
problema, mediante argumento en pro y en
contra.
El mtodo empleado es el deductivo.
Es conceptualista
U1_NOC_PRELIM

RENACIMIENTO
FRANCISCO BACON
1561-1625
Opone a la Lgica silogstica, su lgica de
la induccin.
El mrito de Bacn, es la exigencia de una
Lgica que interprete los descubrimientos
cientficos, para lo cual precisa recurrir a la
observacin y al experimento
RENACIMIENTO
CHRISTIAN VON
WOLFF
RENACIMIENTO
RENAT DESCARTES
1596-1650
En su obra discurso del mtodo se lanza a la
bsqueda de un principio, para de ah derivar los
dems conocimientos
...COGITO ERGO SUM....
...Pienso luego existo
RENACIMIENTO
JOHN LOCKE
1632-1704
1679-1754
La Lgica, es la parte de la Filosofa que
encamina hacia la verdad y evita el error
La Lgica estudia los signos (conceptos)

adecuados para comprender los hechos
de las experiencias.
Funda una teora del empirismo
U1_NOC_PRELIM

IDEALISMO ALEMAN
EMMANUEL KANT
1724-1804
Distingue entre la Lgica Formal, que se
ocupa de la forma general de pensar y la
Lgica Trascendental, se empea en
determinar las condiciones objetivas de
la ciencia (alberga dentro de s el
problema del conocimiento)
IDEALISMO ALEMAN
JOHANN FRIEDRICH
HERBART
(1776-1841)
...En la Lgica tiene la tarea de fijar las leyes
normales del pensamiento...
...En la Lgica, es preciso ignorar todo lo
psicolgico..
IDEALISMO ALEMAN
GEORG WILHELM
FRIEDERICH HEGEL
1770-1831
El mundo se explica por ideas.
..todo lo real es ideal y todo lo ideal es real...
Todo cuanto existe se halla en perpeta
transformacin. Tiene tres momentos: tesis,
anttesis y sntesis.
IDEALISMO ALEMAN
ARTHUR
SCHOPENHAUER
1788-1860
Concibe a la Lgica como el estudio de las
leyes conforme a las cuales procede la razn.
Hay 4 principios de la razn suficiente:
1 De conocer, 2 De existir, 3 de causalidad
y 4 De querer.
U1_NOC_PRELIM

SIGLO XIX
SIGLO XIX
AUGUSTO COMTE
KARL MARX
1798-1857
1818-1883
F. ENGELS
El espritu humano recorre tres estadios,
el teolgico, el metafsico y el positivo.
La Lgica Positivista explica los hechos
dados, ciertos, objetivos; lo que lleva al
descubrimiento de relaciones permanentes
de stos, que son las leyes cientficas
SIGLO XIX
LENIN (VLADMIR ILICH
ULINOV)
1870-1924
La importancia de un partido
revolucionario que asuma la direccin
de la lucha. tambin gener
una teora acerca del Imperialismo, al
que consideraba la fase superior del
Capitalismo.
1820-1895
Todo se transforma segn las leyes dialcticas:
de la tesis, anttesis y la sntesis.
Sientan las bases de la Dialctica materialista
SIGLO XX
EDMUND HUSSERL
1859-1938
La Lgica como ciencia se compone de tres
estratos:
1 La Lgica Apofntica (concepto, juicio).
2 La lgica Proposicional Deductiva
(inferencias).
3 La lgica Objetal (la verdad y falsedad
de los conocimientos).
U1_NOC_PRELIM

SIGLO XX
JOHN DEWEY
1859-1952
SIGLO XX
L. COUTURAT
A. LALANDE
1904--
La Lgica es la descripcin de los mtodos

cientficos
Lgica Simblica, donde concurren tres

esenciales caractersticas:
La Lgica es una teora filosfica de la

investigacin cientfica, vale decir, de la
investigacin controlada
1 El empleo sistemtico de smbolos para

representar formas de pensamiento
( p, q, r, por ejemplo expresan juicios)
2 Reduccin de las operaciones del

pensamiento a operaciones matemticas
(clculo lgico, uso de funciones, etc.)
3 Anlisis del lenguaje, de preferencia el
cientfico, como teraputica del saber.
Fue desarrollada posteriormente por el
Crculo de Viena
Wittgenstein
Rudolf Carnap
Tarski
SIGLO XX
G. H. VON WRIGHT
1951--
En su ensayo Deontic Logic

seala que sta, se da en la investigacin de las
relaciones lgicas entre rdenes o entre
afirmaciones de la obligacin, la permisin, la
prohibicin y el facultamiento, etc.
La presentacin grfica, que propone a partir de:
M posible
P permitido
--M imposible
--P prohibido
--M-- necesario
--P-- obligatorio
obligacin = OP = --P--p
Ciencia General
Epistemologa
Ciencia particular+ C.P.+ C.P.

Teora + Teora = Ciencia
Ley Cientfica + Ley Cientfica = Teora
Ley Cientfica ( base, fundamento, origen, razn bajo la
cual se procede conforme a la causa inicial )
Comprobacin
Hiptesis
Respuesta Tentativa
Problemas
Dudas
CIENCIA
Conocimiento
vulgar/popular/creencias/mitos
U1_NOC_PRELIM
OBJETIVA
1.3. LA CIENCIA
CONDICIN:
Es la descripcin
objetiva y racional de
Universo.
CAMPO DE
ESTUDIO
Eli de Gortari 1957
EMPLEA
MEDICIONES
ESPECFICA
CONDICIONES
DE OBSERVACIN
CARACTERSTICAS
METODOLOGA
M. CULT.-PROM.
PERSIGUE LA
GENERALIZACIN
CORRECTORA DE
S MISMA
LENGUAJE-EXPRESA
OBJETO-REFIERE
SUJETO-ORIGINA
INVESTIGACIN
CIENCIA
ESTUDIO
SISTEMTICO
CUALIDAD INNATA: CURIOSIDAD

U1_NOC_PRELIM
1.3. CLASIFICACIN DE LAS CIENCIAS

LGICA
FORMALES
MATEMTICAS
BIOLOGA
1.3.
LA CIENCIA
FSICA
NATURALES
(CLASIFICACIN)
QUMICA
GEOGRAFA
FACTUALES
SOCIOLOGA
HISTORIA
CULTURALES
POLTICA
DERECHO
CIENCIA
U1_NOC_PRELIM
1.4. L A S F A S E S y P R O C E S O S D E L M T O D O
CIENTIFICO
CRITERIO DE
FELIPE PARDINAS
C. DE JOS LUIS
LPEZ CANO
C. GUTIRREZ
ARAGN Y OTROS
C. DE LUIS PONCE
ARMENTA
OBSERVACIN DE
LOS FENMENOS
PLANTEAMIENTO
DEL PROBLEMA
ESTUDIO DE LAS TEORAS

Y CONOCIMIENTOS
REALACIONADOS CON EL
TEMA QUE SE VA
INVESTIGAR
OBSERVACIN SIMPLE Y
ESTRUCTURADA DE
FENMENO Y SU
DELIMITACIN
FORMULACIN DE UN
PROBLEMA
HIPTESIS
DISEO DE LA
PRUEBA O
COMPROBACIN O
DESAPROBACIN DE
LA HIPTESIS
CONCLUSIONES O
PRESENTACIN DE
RESULTADOS
FORMULACIN DE LA
HIPTEIS
OBSERVACIN
COMPROBACIN
DE LA HIPTESIS
PROBLEMA QUE SE
DEDUCE DE LA
PREGUNTA- QUE
SURGE DE LA
OBSERVACIN
CONSTRUCCIN DE
LAS LEYES, TEORAS
Y MODELOS
HIPTESIS
ES LA RESPUESTA O
RESPUESTAS
TENTATIVAS A LA
PREGUNTA
DISEO DE LA PRUEBA
(PARA COMPROBAR O
DESAPROBAR LA
HIPOTESIS)
RELACIN DEL DISEO
DE LA PRUEBA
PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMA Y ESTUDIO DE
LOS CONOC.
RELACIONADOS CON EL
FENMENO A INV.
FORMULACIN DE
LA HIPTESIS
PROGRAMACIN DE
LAS ACTIVIDADES
COMPROBATORIAS
DE LA HIPTESIS
COMPROBACIN O
DESAPROBACIN E LA
HIPTESIS
CONCLUSIONES O
PRESENTACIN DE
TEORAS Y MODELOS
CIENTFICOS
U1_NOC_PRELIM
LOS MTODOS Y SU CAMPO DE ESTUDIO
MTODO
HISTRICO
MTODO
ANALGICO
O
COMPARATI
VO
MTODO
ESTUDIO DE
CASO
MTODO
SINCRNICO
ESTUDIA LOS
EVENTOS,
PROCESOS E
INSTITUCIONES
DE LAS
CIVILIZACIONES,
CON EL
PROPSITO DE
ENCONTRAR LOS
ORGENES O
ANTECEDENTES
DE LA VIDA
SOCIAL
CONTEMPORNE
A Y DE ESTA
MANERA
COMPRENDER SU
NATURALEZA Y
FUNCIONAMIENTO
EMPLEA LA
COMPARACI
N
(COTEJAMIEN
TO) DE LOS
DIFERENTES
TIPOS DE
INSTITUCIONE
S O GRUPOS
DE GENTE,
ANALIZANDO
Y
SINTETIZAND
O SUS
DIFERENCIAS,
AS COMO
SUS
SIMILITUDES.
ES UN
MTODO
DESCRIPTIVO,
DONDE SE
MANEJA UN
GRAN
NMERO DE
VARIABLES E
INDICADORES
SOBRE UN
OBJETO DE
ESTUDIO
ES UN MTODO
QUE EXPLICA
LOS
FENMENOS
SOCIALES A
TRAVS DE SUS
RELACIONES
CON OTROS
FENMENOS
QUE SE DAN EN
EL MISMO
TIEMPO
MTODO
DIACRNICO
MTODO
FENOMENOL
GICO
EXPLICA LOS
FENMENOS
COMPARNDOLO
S CON OTROS
QUE SE HA
PRESENTADO
ANTERIORMENTE
MTODO
GENERAL QUE
TRATA DE
LLEGAR ALA
CONOCIMIENTO
DE LAS COSAS
EN S MISMAS
CONSIDERADAS,
ES DECIR TAL
COMO SE
PRESENTA SIN
AGREGAR NADA
SUBJETIVO
U1_NOC_PRELIM
LOS MTODOS Y SU CAMPO DE ESTUDIO
MTODO
DEDUCTIVO
MTODO
INDUCTIVO
MTODO
MAYETICA
MTODO
DE
DESCARTES
REGLAS
SNTESIS
TOMA COMO
FUNDAMENTO
ALGUNOS
PRINCIPIOS O
CONOCIMIENTO
GENERALES QUE
SON APLICABLES
PARA INFERIR
CONCLUSIONES
PARTICULARES
EN EL REA.
CONSIDERA
UNA SERIE
DE
FENMENOS
O
CONOCIMIEN
TOS
PARTICULAR
ES PARA
LLEGAR A
CONCLUSIO
NES
GENERALES
CONSISTE
EN
PREGUNTAR
O
AVERIGUAR
A FUERZA
DE LA
INTERROGA
CIN
QU?
CMO?
DNDE?
POR QU?
PARA
QU?
CUNDO?
QUIN
(ES)?
EVIDENCIA
SE TRATA DE
HALLAR UN
CAMINO
EXENTO DE
TODO
ENGAO
POSIBLE,
DUDA DE
TODO LO
PRESENTE
AN DE LO
L MISMO HA
DADO POR
SEGURO
No recibir
jams una cosa
como cierta si
no se conoce
evidentemente
como tal.
ANLISIS
Dividir cada
una de las
dificultades
entre otras
tantas comos e
requiere para
su mejor
resolucin
Llevar en orden
los
pensamientos,
partiendo de
los ms
sencillos, ms
fciles de
conocer, para
subir poco a
poco al
conocimiento
de lo
compuesto.
CONTROL
Se hace en
todas sus
partes, sin
omitir nada.
U1_NOC_PRELIM10

LGICA JURDICA
ASIGNATURA OPTATIVA
U N I D A D 2. L A L G I C A F O R M A L Y
DIALCTICA
LA L G I C A
MORELIA, MICH.,
SEPTIEMBRE DE 2010
21
U N I D A D 2. L A L G I C A F O R M A L Y
DIALCTICA
LA L G I C A
LGICA
LOGIKE, LOGOS=
PENSAMIENTO
2.1. LGICA FORMAL
PENSAMIENTO
CIENCIA QUE ESTUDIA LOS DIVERSOS

PROCEDIMIENTOS TERICOS Y PRCTICOS
SEGUIDOS PARA LA ADQUISICIN DEL
CONOCIMIENTO----RIG. Y SIST. LOS MTODOS
DE LA INVESTIGACIN CIENTIFICA
2.2. LGICA DIALCTICA
ELEMENTOS
PENSAMIENTO CIENTFICO
RELACIONES
DESARROLLO EVOLUTIVO
OPERACIONES
CONCEPTOS: SIGNIFICADO, SIGNIFICANTE Y SIGNIFICTIVO

ORDENADOS, AGRUPADOS Y
VINCULADOS
ABSTRACCIONES DE SU DESARROLLO
TRANSFORMACIONES
SE ENSEA COMO SE UTILIZAN LOS CONCEPTOS,
LOS JUICIOS, LAS INFERENCIAS Y LOS ARGUMENTOS, PARA PENSAR DE
UN MODO ORDENADO, PRECISO, ESTO ES, COHERENTE, CONSECUENTE
Y RIGUROSO.
PRINCIPIOS:
IDENTIDAD, CONTRADICCIN, TERCER EXCLUIDO,
(RAZN SUFICIENTE Y CAUSALIDAD JURDICA)
LEYES:
*UNIDAD Y LUCHA DE CONTRARIOS
*TRANSFORMACIN DE LOS CAMBIOS
CUANTITATIVOS A CUALITATIVOS
*NEGACION DE LA NEGACIN
FUNCIONES:
TESIS, ANTTESIS Y SNTESIS
22
2.1. CLASIFICACION DE LA LGICA

de Mans Puigarnay Jaime
Lgica para Juristas
Casa Editorial Bosch, Barcelona, Espaa
CONCEPTO
LGICA ELEMENTAL
JUICIO
CLASIFICACION DE LA LGICA
RAZONAMIENTO
LGICA FORMAL O
PURA
METODOLOGA O
LGICA DE LAS
CIENCIAS
PROCEDIMIENTOS
PARA ALCANZAR
EL CONOCIMIENTO
CIENTFICO
1 AVERIGUA LOS MEDIOS DE CERTEZA

PARA QUE EL CONOCIMIENTO SEA
VERDADERO.
LGICA MATERIAL O
APLICADA
2 DIALOGO y DEBATE.
3 FALACIA, PARALOGISMO Y SOFISMA.
23
2.3. FUNCIN DE LA DEDUCCIN

La deduccin es un proceso lgico por el cual,
partiendo de uno o ms juicios que expresan
conocimientos ya adquiridos o por lo menos
postulados, se deriva otro juicio en que se
expone un conocimiento menos general,
o lo que es lo mismo particularizando
e implicando en los antecedentes.
2.3. FUNCIN DE LA INDUCCIN

Para inferir inductivamente es necesario practicar
primero un anlisis en el seno de la compleja
interrelacin en que se desenvuelven los procesos,
para poder efectuar despus la sntesis que se
expresa en la conclusin inferida.
F.Ded.
De Gortari, Eli
Introduccin a la Lgica Dialctica
E. Grijalbo, S.A., Mxico, D. F. 1979.
24
2.3.1. Funcin de la deduccin
A los juicios que hacen el papel

de condiciones se les
denominan premisas,
al resultado o juicio deducido
se le llama conclusin y a la
operacin en conjunto se le
conoce con el nombre de
deduccin.
25
2.3.1.
Clasificacin de la inferencia deductiva
Las formas de inferencia deductiva se
pueden clasificar de tal manera que su
agrupamiento corresponda a su relacin
lgica.
Se consideran entre las principales :
Inferencias por oposicin, inferencias
categricas e inferencias hipotticas.
26
2.3.1.1. Las inferencias deductivas

por oposicin.
Las inferencias deductivas por oposicin se practican partiendo de
un solo juicio como premisa, para obtener como conclusin otro u
otros juicios. En esta clase de inferencias intervienen solamente
dos trminos, los cuales figuran tanto en la premisa como en las
conclusiones.
Una caracterstica peculiar de este tipo de inferencias es la de que
se pueden obtener conclusiones tanto cuando la premisa es vlida,
como cuando es falsa; aunque, por supuesto, son diferentes la
conclusiones en uno u otro caso.
Todos los delitos no son dolosos ni culposos, ..(es falso) porque, ni
Todos los delitos son dolosos.. (es falso) ni
Todos los delitos son culposos.(es falso), solo
Algunos delitos son dolosos..(es vlido) y
Algunos delitos son culposos(es vlido).
27
2.3.1.2. Las inferencias deductivas categricas

Las inferencias deductivas categricas se componen de tres
juicios:
Dos premisas y una conclusin. Tanto las premisas como la
conclusin pueden ser juicios universales o particulares,
expresados en forma categrica, esto es, de una manera
explcitamente afirmativa o negativa.
En este tipo de inferencia intervienen tres trminos. Los dos
trminos que constituyen la conclusin son llamados extremos
y cada uno de ellos figura tambin en una de las premisas;
mientras que el otro trmino es comn para ambas premisas y
se denomina termino medio.
Por consiguiente, cada una de las premisas est formada por el
trmino medio y uno de los extremos. Comnmente
denominado silogismo.
Premisa Mayor. Todos los mexicanos son ciudadanos
Premisa Menor. Todos los ciudadanos son hombres libres,
Conclusin. Todos los mexicanos son hombres libres.
por consiguiente
28
2.3.1.3. Las inferencias deductivas hipotticas.

Las inferencias deductivas hipotticas se efectan
partiendo de dos premisas de las cuales se obtiene
como resultado una conclusin.
Entre las dos premisas y la conclusin quedan
comprendidos nicamente dos trminos, o sea, que
no existe un termino medio en las premisas. En este
tipo de inferencias, una de las premisas es un juicio
universal y la otra es un juicio singular, mientras
que la conclusin es un juicio singular.
Premisa:
mayor
La esclavitud o la libertad pueden ser garantas

individuales en Mxico, pero no las dos cosas a un
tiempo.
Premisa menor : La esclavitud no es una garanta individual, por lo

tanto
Conclusin:
La libertad es una garanta individual.
29
2.3.2. TEORA DE LA INFERENCIA INDUCTIVA

TIENE COMO FUNCION
QUE LO OBTENIDO POR LA EXPERIMENTACIN, DE LA EXPERIENCIA
PASADA SE INFIERE PREDECIR LA EXPERIENCIA FUTURA
PARA PODER INDUCIR, SE TIENE QUE HABER DEDUCIDO
CONSISTE EN EL ESTABLECIMIENTO DE LO MS GENERAL, A
PARTIR DE LO MENOS GENERAL
LOS TIPOS DE INFERENCIAS INDUCTIVAS QUE DESTACAN:
ENUMERACIN, COLIGACION, RECONSTRUCCIN, MATEMTICA
Y POR RECURSIN
30
TIPOS DE INFERENCIAS INDUCTIVAS

2.3.2.1. ENUMERACIN =
CUANDO DE UN CONJUNTO DE PROCESOS
SE TOMAN LOS ELEMENTOS UNO A UNO
2.3.2.2. COLIGACIN =
PERMITE ESTABLECER UNA RELACIN GENERAL,
QUE SE ENCUENTRA MPLICITA EN LAS PROPIEDADES
DE LOS ELEMENTOS DE UN CONJUNTO
2.3.2.3. RECONSTRUCCIN =
ES LA QUE ESTABLECE UNA RELACIN
DESAPARECIDA EN BASE A LOS DOCUMENTOS
REGISTROS, TESTIMONIOS Y OTROS INDICIOS QUE
SUBSISTAN (PRUEBAS..)
31
TIPOS DE INFERENCIAS INDUCTIVAS

2.3.2.4. MATEMTICA =
SE REALIZA DETERMINANDO LAS CARACTERISTICAS
DE UN ELEMENTO CUALQUIERA DE UN CONJUNTO
DESORDENADO, PARA PONER DE MANIFIESTO
QUE DICHA DETERMINACIN ES REPETIBLE PARA
CUALQUIER OTRO ELEMENTO DEL MISMO CONJUNTO
2.3.2.5. RECURSIN =
SE EJECUTA CON RESPECTO A UN CONJUNTO CUYOS
ELEMENTOS CONSTITUYAN UNA SUCESIN ORDENADA
MOSTRANDO ENTONCES QUE LA RELACIN ENTRE DOS
ELEMENTOS SUCESIVOS CUALESQUIERA, SE CUMPLE
IGUALMENTE PARA EL CONJUNTO TOTAL
T.Inf.Ind
De Gortari Eli
Introduccin a la
Lgica Dialctica
32
E. Grijalbo
REGLAS
SILOGSTICAS
1a. EL SILOGISMO SE COMPONE DE TRES TERMINOS:

MEDIO, MAYOR Y MENOR.
2a. NINGN TRMINO DEBE TENER MAYOR EXTENSIN
EN LA CONCLUSIN QUE EN LAS PREMISAS. (SI UNO DE
ELLOS ES PARTICULAR EN LAS PREMISAS, NO PUEDE SER UNIVERSAL EN
LA CONCLUSIN)
3a. EL TRMINO MEDIO NO DEBE ENCONTRARSE EN LA

CONCLUSIN.
4a. EL TRMINO MEDIO DEBE SER UNIVERSAL POR LO
MENOS EN UNA PREMISA.
5a. DE DOS PREMISAS AFIRMATIVAS NO SE CONCLUYE
NEGATIVAMENTE.
6a. DE DOS PREMISAS PARTICULARES NO ES POSIBLE
CONCLUIR.
7a. DE DOS PREMISAS NEGATIVAS NO ES POSIBLE
CONCLUIR.
8a. LA CONCLUSIN SIGUE A LA PREMISA MS DBIL.
Son premisas dbiles las particulares y las negativas, de
manera que si alguna de las dos es particular o negativa,
la conclusin tambin lo ser.
33
2.4. EL JUICIO LGICO

ES LA SENTENCIA QUE EL PENSAMIENTO VIERTE
SOBRE EL OBJETO CON LA CUAL ESTABLECE SU
ESENCIA Y EXISTENCIA.
ES UNA SNTESIS DE CONCEPTOS
EL RAZONAMIENTO, es
PENSAR
ENTENDER
EXPLICAR
RESOLVER
OBJETIVAMENTE LOS PROBLEMAS,

DAR LAS NOTAS CONSTITUTIVAS DE UN OBJETO POR MEDIO
DEL JUICIO.
EL RACIOCINIO ES EL CORRELATO SUBJETIVO DEL
RAZONAMIENTO
MIENTRAS QUE A STE LO TRATA LA LGICA; DE
QUEL SE OCUPA LA PSICOLOGA
BUENO MIGUEL
PRINCIPIOS DE
LGICA
E- PATRIA
34
2.4.1. L O S J U I C I O S L G I C O S
SUBCONTRARIOS
SUBALTERNOS
SUBALTERNOS
C O N T R A R I O S
35
2.4.1. JUCIOS LGICOS CONTRADICTORIOS

JUICIO A: TODO INDIVIDUO GOZAR DE LAS GARANTAS QUE
OTORGA ESTA CONSTITUCIN... (ART. 1o. CPEUM)
JUICIO O: ALGUNOS HOMBRES NO SON LIBRES...

EN ALUSIN (ART. 2o. CPEUM)
JUICIO E: NINGUN MEXICANO TIENE TTULOS DE NOBLEZA..

EN ALUSIN (ART. 12o. CPEUM)
JUICIO I: ALGUNOS ACTOS APEGADOS A LA LEY MERECEN

SANCIN PENAL...
36
2.4.1. JUCIOS LGICOS, POR SU MODALIDAD

JUICIO PROBLEMTICO: LA CATEGORA EN QUE SE FUNDA ES
LA POSIBILIDAD; NDICA QUE ALGO PUEDE SUCEDER:
MAANA PUEDE ESTALLAR LA HUELGA
ES PROBABLE QUE DESIGNEN A UN NUEVO SECRETARIO
JUICIO APODCTICO: REVISTE EL MXIMO GRADO DE VERDAD
QUE OBTIENE EL CONOCIMIENTO.
LA BASE PARA QUE HAYA JUSTICIA SOCIAL ES EL RECONOCIMIENTO DE LA IGUALDAD JURDICA QUE ASISTE A TODOS LOS
HOMBRES
NADA SE CREA, NADA SE PIERDE; TODO SE TRANSFORMA
LAVOISER
JUICIO ASERTRICO: PROVIENE DE LA SEGUNDA CATEGORA

DE LA MODALIDAD, O SEA DE LA REALIDAD.
LOS PRINCIPIOS DE LA LGICA: SON EL DE IDENTIDAD, DE NO
CONTRADICCIN, TERCERO EXCLUDO Y RAZN SUFICIENTE
QUIN ES PRIMERO EN TIEMPO, ES PRIMERO EN DERECHO
37
TIPOJLOG
2.4.2. DIVISIN, CLASIFICACIN DE.

TIPOLOGIA DE LOS JUICIOS LGICOS
AFIRMATIVOS
1. CUALIDAD
NEGATIVOS
2. CANTIDAD
UNIVERSALES
GENERALES
PARTICULARES
CONTRADICTORIOS
SINGULARES
INF. DEDUCTIVA
INF. INDUCTIVA
CATEGRICOS
ENUMERACION
3. RELACIN
HIPOTTICOS
OPOSICIN
PROBLEMATICO
4. MODALIDAD
APODICTICO
ASERTORICO
COLIGACIN
MATEMATICA
RECURSIN
RECONSTRUCCION
DILEMA
ENTIMEMA
EPIQUEREMA
SORITES
38
2.4.2. JUICIOS DERIVADOS DEL SILOGISMO

2.4.2.1. DILEMA:
IMPLICA LA POSIBILIDAD DE DOS CONCLUSIONES.
EL AUTENTICO DILEMA ES DISYUNTIVO.
LOS HOMBRES SON LIBRES O ESCLAVOS
SE DERIVAN
T NO ERES ESCLAVO, AS ES QUE
T ERES LIBRE.
O
T NO ERES LIBRE, POR LO TANTO
TU ERES ESCLAVO.
39
FORM.DER.SILOG.
2.4.2.2. ENTIMEMA:
ES UN SILOGISMO QUE SUPONE UNA

PREMISA SIN EXPRESARLA.
ME SIENTO BIEN, LUEGO HE DESCANSADO
EL SILOGISMO COMPLETO SERA AS:

EL DESCANSO ORIGINA BIENESTAR
ME SIENTO BIEN, POR CONSIGUIENTE
HE DESCANSADO
40
2.4.2.3.
EPIQUEREMA
ES OTRA FORMA DE ABREVIAR EL RAZONAMIENTO,

ADMITIENDO IMPLCITAMENTE LA PRUEBA DE UNA O VARIAS
PROPOSICIONES QUE EN RIGOR, HABRA QUE DEMOSTRAR.
LOS ALUMNOS APLICADOS TIENEN XITO EN LA VIDA
EL DESARROLLO DEL RAZONAMIENTO SERA COMO SIGUE:

2.4.2.4.
SORITES
LOS ALUMNOS APLICADOS ESTUDIAN;

QUIEN ESTUDIA APRENDE;
QUIEN APRENDE, SABE;
QUIEN SABE, TRABAJA;
QUIEN TRABAJA, PROGRESA;
QUIEN PROGRESA, TIENE XITO EN LA VIDA;
LUEGO ENTONCES
LOS ALUMNOS APLICADOS TIENEN XITO EN LA VIDA

41
2.5. LOS SUPUESTOS Y HECHOS JURDICOS

Todo juicio normativo expresa uno o varios deberes,
cuya actualizacin depende de que se realicen ciertos
supuestos.
obligaciones
Normas
Jurdicas
Genricas
Encierran una o
varias hiptesis
sancin
Clases de
Juicios
Normativos
Imperativo
atributivas
derechos
obligaciones
Normas
Morales
Encierran una o
varias hiptesis
Imperativo
derechos
42
LOS AUTORES MODERNOS NO EMPLEAN EL TRMINO DE

SUPUESTO JURDICO, SINO DE HECHO JURIDICO
Fritz Schreirer
Norma = Hiptesis
Hecho = Realizacin de tal hiptesis
Supuesto = es un hecho que produce
un efecto jurdico
Hiptesis
Korkounov
Norma Jurdica
Genrica
Disposicin
Supuesto jurdico
...conjunto de condiciones, de
cuya realizacin depende
la vigencia de la segunda...
Indica qu consecuencias
normativas se encuentran
determinadas por la
realizacin del supuesto
43
Los supuestos jurdicos dan

origen a
1. Nacimiento
2. Transmisin
Facultades y
3. Modificacin
Obligaciones
4. Extincin
Helmhltz
Ley natural =
...al presentarse la causa, el efecto
prodcese fatalmente, si las
condiciones que la ley
enuncia no varan...
Ejemplo:
..si un cuerpo es sometido a la
Influencia del calor....
Norma Jurdica =
...a determinados supuestos
(que en cierto respecto son
Iguales), imptanse determinadas
consecuencias (que en otro
cierto respecto tambin son
Iguales)...
Ejemplo:
....si alguien encuentra un tesoro
en terreno ajeno...
44
simples
La mayora de edad...
El homicidio
Supuestos
Jurdicos
La premeditacin
complejos
El homicidio calificado
La alevosa
La ventaja
Dependientes
..aquellos en relacin con los cuales

vale la ley de que slo pueden existir
como partes de un todo....
Hechos
Jurdicos
Independientes ..son los que producen por s mismos
consecuencias de derecho, sin
necesidad de hallarse unidos a otros....
45
Hechos Jurdicos
segn
Francesco Carnelutti
1. Naturales o causales
Hechos Jurdicos
2. Humanos o voluntarios
Lcitos
3. Actos jurdicos
Actos Jurdicos
stricto sensu
Actos ilcitos
Garca Maynez Eduardo

Introduccin al Estudio del Derecho
E. Porra, S.A. Mxico, D.F..
46
2.5. EL SUPUESTO Y LO DENTICO JURDICO

LGICA DENTICA
RAMA DE LA CIENCIA LGICA-FORMAL,
QUE EMPLEA Y SIMBOLIZA FUNDAMENTALMENTE

MATERIAL LINGSTICO RELACIONADO
CON LA FUNCIN NORMATIVA,

PARA EL ANLISIS DEL RAZONAMIENTO
DE LAS ESTRUCTURAS FORMALES

DE LA COMUNICACIN.
47
MAXIMALES
(CERTEZA
SOBRE LA
CONDUCTA
REGULADA)
2.5.2
MODALIDADES
DE LAS
NORMAS DE
CONDUCTA
MINIMALES
(INCERTIDUMBRE
SOBRE
LA CONDUCTA
REGULADA)
OBLIGACIN
PROHIBICIN
FACULTAMIENTO
NO PERMISO
--P
PERMISO
NO OBLIGACIN
--O
NO PROHIBICIN
NO FACULTAMIENTO
--V
--F
48
OBLIGACIN
Vnculo que sujeta a hacer o abstenerse de hacer algo, establecido por
precepto de ley, por voluntario otorgamiento o por derivacin recta de
ciertos actos.
La obligacin dicen las Institutas, es un vnculo jurdico por el que
somos constreidos por la necesidad de pagar alguna cosa, segn las
Leyes de nuestra ciudad.
PROHIBIR
Vedar o impedir el uso o ejecucin de algo. Estorbar o dificultar.
FACULTAD
Aptitud, potencia fsica o moral. Poder, derecho para hacer algo.
Tener facilidad, tiempo o lugar de hacer.
Capacidad para operar competentemente en una determinada actividad.
PERMISO
Licencia o consentimiento para hacer o decir algo.
Perodo durante el cual alguien est autorizado para dejar su trabajo u
otras obligaciones.
49
LGICA DENTICA
LAS MODALIDADES DE LA CONDUCTA
ACCIN = p
Op
( Pp
--Pp)
obligacin
OMISIN = --p
La obligacin de una accin
es equivalente a la conjuncin
del permiso de la accin y del no
permiso de la omisin
Ejemplo: art. 304 de Cdigo Civil para el D.F.: ..Los hijos estn
obligados a dar alimentos a los padres..., Significa, que los hijos tienen
permiso de dar alimentos a los padres y no tienen permiso de no
darles alimentos. El permiso implcito en una obligacin se
denomina, en teora general del Derecho, permiso del obligado.
Op
(P --p
^--Pp)
omisin
La obligacin de una omisin es

equivalente a la conjuncin del permiso
de la omisin y del no permiso de la
accin
Lo mismo con la prohibicin, el facultamiento y el no permiso

50
Expresin Dentica Jurdica
Vp
(--Pp
Pp)
prohibicin
La prohibicin de una accin es

equivalente a la conjuncin del no permiso
de la accin y al permiso de la omisin
Ejemplo: art. 23 Constitucional prescribe: ..queda prohibida la prctica de absolver

de la instancia... lo que en trminos de la modalidad bsica, significa que no se
permite absolver de la instancia y si se permite no absolver de la instancia
V--p
La prohibicin de la omisin es equivalente

la conjuncin del no permiso de la omisin
y del permiso de la accin misma
P --p)
Ejemplo, el art. 131 de la Constitucin, expresa que

...Es facultad privativa de la federacin gravar las
mercancas que se importen o exporten [...]
(--P--p
Pp)
omisin
Fp
(Pp
^
facultamiento
Lo que significa que la Federacin tiene permiso de gravar tales

mercancas y tambin tiene el permiso de no gravarlas
51
F p
--Pp
P --p)
^
omisin
(Pp
Pp )
^
no permiso
( --Pp
Op
V --p
O --p
Vp
V p
--P --p
Vp
--Pp
Op
--P--p
O --p
--Pp
Fp
F--p
Ley de la conmutacin
Ley de la conmutacin
Ejemplo, art. 1843, del Cdigo Civil indica ...la clusula penal
no puede exceder ni en valor ni en cuanta a la obligacin
principal.. lo que significa que los contratantes no tienen
permiso de estipular una clusula penal que exceda a la
obligacin principal y s tienen permiso de no estipularla.
52
Ejemplo de silogismo disyuntivo

El artculo 14 constitucional determina que ...en los juicios del orden
civil, la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra, o a la
interpretacin jurdica de la ley.. [..]
Razonamiento vlido que se puede simbolizar y leer:

PRIMERA PREMISA:
El juez en razn del precepto constitucional citado,
tiene la obligacin de dictar sentencia conforme a la letra o
conforme a la interpretacin jurdica de la ley.
Op
\/ Oq
--Op
_________
Op
SEGUNDA PREMISA:
Y de acuerdo con los datos del caso, no tiene la
obligacin de dictar sentencia conforme a la letra de
la ley.
CONCLUSIN:
Luego entonces; el Juez, se encuentra obligado
a dictarla conforme a la interpretacin de la ley.
53

LGICA JURDICA
ASIGNATURA OPTATIVA
UNIDAD 3. LA CIENCIA DEL DERECHO
MORELIA, MICH.,
SEPTIEMBRE DE 2010
UNIDAD 3. LA CIENCIA DEL DERECHO

3.1.
TEORA DE LOS TRES CRCULOS
EDUARDO GARCA MYNEZ
DERECHO
INTRNSECAMENTE
VLIDO.
JUSTO O NATURAL
(DERECHO NATURAL)
DERECHO
FORMALMENTE
VLIDO
RECONOCIDO P0OR LA
AUTORIDAD SOBERANA
EN UN DETERMINADO TIEMPO
Y LUGAR
(DERECHO VIGENTE)
DERECHO
POSITIVO
FORMAL O SOCIALMENTE
VLIDO
CUANDO GOZA DE MAYOR O
MENOR EFICACIA
(DERECHO POSITIVO)
55
U3_C_Do
LAS SIETE POSIBILIDADES:

1. Derecho formalmente vlido,
sin positividad ni valor intrnseco.
(DV) (No DP) (No DN)
5. Derecho positivo, formal e intrnsecamente

vlido.
(DP) (DV) (DN)
Artculo 22 de la Constitucin
2.
Derecho intrnsecamente valioso, dotado

adems de vigencia o validez formal pero
carente de positividad.
(DN) (DV) (No DP)
Las garantas individuales consagradas en la

parte dogmtica de nuestra Constitucin.
6.
Artculo 139 del Cdigo Civil para el D.F.
3.
Derecho intrnsecamente vlido, no

reconocido por la autoridad poltica y
desprovisto de eficacia.
(DN) (No DV) (No DP)
Principios ideales, fuentes reales que deben sujetarse los
legisladores o jurisconsultos.
por ejemplo: ...no debe existir la eutanasia...
4.
Derecho intrnsecamente vlido, positivo

pero sin validez formal.
(DN) (DP) (No DV)
La observancia de reglas de costumbre no
reconocidas por el Estado.
Por ejemplo las costumbres de los pueblos indgenas.
7.
Derecho positivo (consuetudinario), sin

vigencia formal ni validez intrnseca.
(DP) (No DV) (No DN)
Las reglas de honor que determinados
pases seguan en los duelos.
Derecho formalmente vlido, sin valor

intrnseco, pero provisto de facticidad.
(DV) (No DN) (DP)
El anatocismo, el aborto
56
U3_C_Do
DERECHO
INTRNSECAMENTE
VLIDO.
JUSTO O NATURAL
(DERECHO NATURAL)
DERECHO
FORMALMENTE
VLIDO
RECONOCIDO P0OR LA
AUTORIDAD SOBERANA
EN UN DETERMINADO
TIEMPOY LUGAR
(DERECHO VIGENTE)
DERECHO POSITIVO
FORMAL O
SOCIALMENTE VLIDO
CUANDO GOZA DE
MAYOR O MENOR
EFICACIA (DERECHO
POSITIVO)
) Las reglas de honor que
TEORA DE LOS TRES CRCULOS de

EDUARDO GARCA MYNEZ
Siete posibilidades lgicas

1.
Derecho formalmente vlido, sin positividad ni valor

intrnseco. (DV) (No DP) (No DN)
2.
Derecho intrnsecamente valioso, dotado adems

de vigencia o validez formal pero carente de
positividad.
(DN) (DV) (No DP)
3.
Derecho intrnsecamente vlido, no reconocido por

la autoridad poltica y desprovisto de eficacia.
(DN) (No DV) (No DP)
4.
Derecho formalmente vlido, sin valor intrnseco,

pero provisto de facticidad. (DV) (No DN) (DP)
determinados pases seguan en

los duelos.
) Las garantas individuales consagradas

en la parte dogmtica de nuestra
Constitucin.
) Artculo 22 de la Constitucin
) La observancia de reglas de costumbre no

reconocidas por el Estado. Por ejemplo las
costumbres de los pueblos indgenas.
) Artculo 139 del Cdigo Civil para el D.F.
) Principios ideales, fuentes reales que deben
5.
Derecho positivo, formal e intrnsecamente

vlido. (DP) (DV) (DN)
6.
Derecho intrnsecamente vlido, positivo

pero sin validez formal. (DN) (DP) (No DV)
7.
Derecho positivo (consuetudinario), sin vigencia

formal ni validez intrnseca. (DP) (No DV) (No DN)
sujetarse los legisladores o jurisconsultos.

por ejemplo: ...no debe existir la
eutanasia...
) El anatocismo, el aborto
57
T3C_06
U3_C_Do
3.2.
PRINCIPIOS DE LGICA JURDICA
3.2.1. IDENTIDAD. TODO OBJETO ES

IDNTICO A S MISMO
(A es A).
LOS PENSAMIENTOS SON IDNTICOS ENTRE S; SI POSEEN
LA MISMA EXTENSIN;
TODO PENSAMIENTO
ENUNCIADO ES IDNTICO A S
MISMO, SI SU EXTENSIN
PERMANECE INVARIABLE.
CONCEPTO ANLOGO, Y
CORRESPONDIENTE DEL SER
PREDICATIVO COMO
INHERENCIA.
AXIOMA I
58
PrincLogJur
U3_C_Do

3.2.2.
DE (NO) CONTRADICCIN
NINGN OBJETO PUEDE SER Y

DEJAR DE SER AL MISMO
TIEMPO LO QUE ES
(A NO ES, NO A).
DOS DISPOSICIONES CONTRADICTORIAS
NO PUEDEN SER (VALIDAS) A LA VEZ
VERDADERAS.
NO SE APLICA EN EL DERECHO;
PORQUE SE ELIMINARAN LAS VAS
O REGLAS PARA EL COMPORTAMIENTO
HUMANO.
AXIOMA II
59
U3_C_Do
3.2.3.
TERCER EXCLUDO
UN OBJETO ES O NO
ES ALGO: NO CABE
UN TERCER TRMINO
(A ES B, O NO ES B)
DE DOS JUICIOS QUE SE NIEGAN,
UNO ES NECESARIAMENTE VERDADERO.
CUANDO DOS NORMAS DE DERECHO
SE CONTRADICEN,
NO PUEDEN MBAS CARECER
DE VALIDEZ.
AXIOMA III
60
U3_C_Do
( LEIBNIZ )
3.2.4.
RAZN SUFICIENTE
TODOS LOS OBJETOS DEBEN TENER UNA

RAZN SUFICIENTE QUE LOS EXPLIQUE
PARA CONSIDERAR QUE UNA
PROPOSICIN ES COMPLETAMENTE CIERTA,
HA DE SER DEMOSTRADA,
ES DECIR, HAN DE CONOCERSE
SUFICIENTES FUNDAMENTOS,
EN VIRTUD DE LOS CUALES DICHA
PROPOSICIN SE TIENE POR VERDADERA.
AXIOMA IV
61
U3_C_Do

(F. SCHEREIR)
3.2.5.
CAUSALIDAD JURDICA.
TODA CONSECUENCIA JURDICA SE ENCUENTRA

CONDICIONADA POR DETERMINADO SUPUESTO,
ES DECIR, NO HAY CONSECUENCIA JURDICA,
SIN SUPUESTO DE DERECHO, CONTENIDO EN UNA
DISPOSICIN O NORMA QUE AS LO ESTABLEZCA.
RESTRICTIVO, ESPECFICO Y LIMITATIVO EN
MATERIA PENAL Y FISCAL.
(AFORISMOS LATINOS)
62
U3_C_Do
3.3. LA APLICACIN DE LOS PRINCIPIOS

PRINCIPIOS
ONTOLGICOS
1.IDENTIDAD:
Todo objeto es
idntico a si mismo
PRINCIPIOS
LGICOS
PRINCIPIOS
ONTOLGICOSJURDICOS
1.IDENTIDAD:
1.IDENTIDAD:
El juicio que afirma

la identidad de un
objeto consigo
mismo es
necesariamente
verdadero
Todo objeto del

conocimiento es
idntico a si mismo
PRINCIPIOS
LGICO-JURDICOS
1.IDENTIDAD:
La norma que permite
lo que no esta
jurdicamente prohibido
o prohbe lo que no esta
jurdicamente permitido
es necesariamente
vlida
2. CONTRADICCIN
Ningn objeto puede
ser, al mismo tiempo, P y
no P.
2. CONTRADICCIN
Dos juicios
contradictorios no
pueden ser verdaderos
ambos
2. CONTRADICCIN
Ninguna conducta
puede hallarse, al mismo
tiempo, jurdicamente
prohibida y
jurdicamente permitida
2. CONTRADICCIN
Dos normas de derecho
contradictorias entre s
no pueden ambas ser
vlidas
3. TERCERO EXCLUDO
Todo objeto tiene que
ser necesariamente P o
no P
3. TERCERO EXCLUDO
Dos juicios
contradictorios no
pueden ambos ser
falsos
3. TERCERO EXCLUDO
La conducta
jurdicamente regulada
slo puede hallarse
prohibida o permitida
3. TERCERO EXCLUDO
Dos normas jurdicas
contradictorias no
pueden ambas carecer
de validez
4. RAZN SUFICIENTE
Todo objeto tiene su
razn suficiente
4. RAZN SUFICIENTE
Todo juicio, para ser
verdadero, ha menester
de un fundamento
suficiente
4. RAZN SUFICIENTE
Todo objeto del
conocimiento jurdico
tiene su razn
suficiente
4. RAZN SUFICIENTE
Toda norma para ser
vlida ha menester de un
fundamento suficiente
Garca Mynez Eduardo

Introduccin a la Lgica Juridica
Editorial Porra, S.A.; Mxico, D.F. 2001
63
PRICOLOGJUR
U3_C_Do
3.3. LA APLICACIN DE LOS PRINCIPIOS

EL ELEMENTO LGICO EN LA PRUEBA PROCESAL (p
p)
TESTIMONIAL
PERICIAL
DOCUMENTAL
PBLICA, PRIVADA
INSPECCIN
RECONOCIMIENTO
TACITO O EXPRESO
DE UNA DE LAS
PARTES, DE LOS
HECHOS
TESTIMONIO, PARA
ACREDITAR
AFIRMACIONES O
NEGATIVAS,
CONTENIDAS EN LA
DEMANDA O EN LA
CONTESTACIN
ACTIVIDAD PROCESAL
POR ENCARGO
JUDICIAL, SUMNISTRA
AL JUEZ ARGUMENTOS
O RAZONES DE
CONVICCIN ,
RESPECTO A CIERTOS
HECHOS, QUE SE
ESCAPAN AL COMUN
DE LA GENTE
AQUELLOS
DOCUMENTOS CUYA
FORMULACIN ESTA
ENCOMENDADA POR
LEY A UN
FUNCIONARIO.
AQUELLOS ACTOS
HUMANOS CAPACES
DE SER CAPTADOS
POR LA VISTA O POR
EL TACTO
CONSISTE EN LA
PRESENCIA DE LA
AUTORIDAD EN
DETERMINADO SITIO
PARA ACREDITAR LA
EXISTENCIA DE
CIERTOS HECHOS O
CUESTIONES
ERES POSEEDOR DE
UNA VERDAD
ERES POSEEDOR DE
UNA VERDAD
TEMPORAL, DIRECTA,
MEDIATA
ERES POSEEDOR DE
UNA VERDAD
INTEMPORAL,
INDIRECTA E
INMEDIATA
UNA VERDAD DE UN
ACTO O HECHO ES
TOMADA PARA
INFERIR OTRA VERDAD
HAY UNA VERDAD

EXTERNA PERO QUE
INCIDE EN EL
PROCESO
LA VERDAD NO
APARECE EN TU
PROCESO
LA VERDAD APARECE
EN UN PROCESO
ESA VERDAD APARECE

EN UN PROCESO
HAY UNA VERDAD

EVIDENTE, EN IDEAS O
COSAS, QUE ESTN
AH EN EL PROCESO
QUE LA VERDAD YA
CALIFICADA SEA
TRAIDA AL PROCESO
QUE ME INTERESA DES

A CONOCER ESA
VERDAD
QUE ME INTERESA QUE

CONFIRMES LA
EXISTENCIA DE ESA
VERDAD
QUE ME INTERESA QUE

CALIFIQUES SU
PROBABLE
EXISTENCIA
ME INTERESA QUE T
COMO AUTORIDAD
INFIERAS DE ELLAS,
LA VERDAD
PORQUE ESA VERDAD

APOYA LA
DEMOSTRACIN DE MI
PRETENSIN
PORQUE ESA VERDAD

APOYA LA
DEMOSTRACIN DE MI
PRETENSIN
PORQUE AS APOYAS
LA PROBABLE
DEMOSTRACIN DE MI
PRETENSIN
CONFESIONAL
C. VERDAD
ESA VERDAD INFERIDA

DE CERTEZA A LA
DEMOSTRACIN DE MI
PRETENSIN
QUE TU COMO
AUTORIDAD DEBES
CALIFICAR ESA
VERDAD
QUE DEMOSTRADA LA
VERDAD APOYE MI
PRETENSIN
64
U3_C_Do10

LGICA JURDICA
ASIGNATURA OPTATIVA
UNIDAD 4. NOCIONES GENERALES DE LA

INTERPRETACIN Y DE LA
ARGUMENTACIN
MORELIA, MICH.,
SEPTIEMBRE DE 2010
65
UNIDAD 4. NOCIONES GENERALES DE LA INTERPRETACIN Y DE LA

ARGUMENTACIN
4.1. Conceptos generales de interpretacin
TEORA COGNITIVA FORMAL

Interpretar es verificar el significado objetivo de los textos
normativos y/o la intencin subjetiva de sus autores. Las palabras
tienen un significado propio intrnseco, dependiente de la relacin
natural entre palabra y realidad.
Todo texto admite solo una interpretacin verdadera.
El objetivo de la interpretacin consistente en descubrir este
significado objetivo o esta voluntad subjetiva preexistentes.
Todo sistema jurdico es completo sin lagunas- y coherente sin
antinomias-.
No existe discrecionalidad judicial, los jueces solo aplican el derecho
existente, no crean nada nuevo.
Sujecin del juez a la ley, separacin de poderes.
Certeza del derecho.
Slo hay una respuesta correcta.
66
U4_NOC-INT_ARG
TEORA ESCPTICA DE LA INTERPRETACIN
Es una actividad no de conocimiento sino de valoracin y de

decisin.
Toda palabra tiene el significado que le incorpora el emitente o el
que le incorpora el que la usa.
Todo texto puede ser entendido en una pluralidad de modos
dependiendo de las posturas valorativas de los intrpretes.
Las normas jurdicas son el resultado de la interpretacin.
Los sistemas jurdicos no son nunca ni completos ni coherentes.

Frente a una laguna o antinomia, los jueces crean derecho nuevo
legisladores Descuida los lmites o vnculos objetivos a los que las elecciones de
los intrpretes estn fatalmente sujetas.
67
U4_NOC-INT_ARG
TEORA INTERMEDIA
La interpretacin es a veces una actividad de conocimiento
y a veces una actividad de decisin discrecional.
Vaguedad e indeterminacin de casi todos los textos
normativos.
Se puede distinguir un ncleo esencial luminoso y en torno suyo, una
indefinida zona de penumbra.
Para toda norma existen casos fciles y casos difciles zona
penumbra-, aplicacin dudosa que cae en al menos dos soluciones
alternativas.
Es falso que las decisiones de los jueves sean siempre controladas
por normas preconstituidas, sin mrgenes de discrecionalidad y
tambin que los jueces decidan discrecionalmente siempre y de
cualquier modo.
Se puede distinguir entre descubrir el significado de un texto
normativo y adscribir significado a un texto normativo.
La distincin entre casos fciles y difciles es objetiva.
68
U4_NOC-INT_ARG
4.2. Concepto de argumentacin jurdica.

lenguaje
proposicin
exp.
exp.
exp.
termino
exp.
argumento
pensamiento
juicio
concepto
raciocinio
adoctrina vs.
ignorancia
Fines didcticos
trasciende
para convencer
dialogo
Polmica
debate
Persuadir
Lgica Formal
defiende un
punto de vista
evidenciar
la verdad
Mans Puigarnau Jaime M.

Lgica para juristas
Bosch, Casa Editorial, S.A.
Barcelona, Espaa,
U4_NOC-INT_ARG
69
Lgica aplicada
inseguridad
La criteriologa
proceso
mental
certeza
*Estado mental de
seguridad.
*De firme adhesin
o asentimiento
a la verdad de una
proposicin, fundado
en una razn.
*Excluye la
contradiccin
prueba y
demostracin
posesin
de la verdad
adecuacin
entre el conocimiento
y el objeto
superacin
de la duda
incertidumbre
ignorancia
error
disconformidad
entre el conocimiento
y el objeto
Manifestacin de la
realidad de un hecho
Manifestacin de la
verdad de una tesis
70
U4_NOC-INT_ARG
Criterio del sentido

comn
Caracterstica
innata del
entendimiento
Criterio de evidencia
razn
memoria
inteligencia
Analoga
ARGUMENTOS
Congruencia
Hiptesis
pensamiento
Criterio de verdad
Principio
Regla
Canon
Reconoce la verdad
emisin
de juicios
Distingue el error
Se funda en la semejanza y la desemejanza
Coincide la vedad demostrada con otras (Arm)
Suposicin de juicios
71
U4_NOC-INT_ARG
4.2.1. PROCESOS COGNITIVOS SUPERIORES
ANLISIS
es la descripcin o interpretacin de una situacin o de un objeto
cualquiera a partir de los elementos ms simples de la situacin o del objeto
en cuestin. La finalidad de este procedimiento es disolver la situacin o el
objeto en sus elementosp.63
SNTESIS
Este trmino aparte de tener el significado comn de unificacin, coordinacin
o composicin, tiene otros como: procedimiento opuesto al del anlisis; unidad
dialctica de los opuestos; el de la unificacin de los resultados de las ciencias
de la Filosofa..p.1078
COMPARAR
Es fijar la atencin en dos o ms objetos para descubrir sus relaciones o
estimar sus diferencias o semejanza, tambin es cotejar
Microsoft Encarta 2008.
ABBAGNANO NICOLA
DICCIONARIO DE FILOSOFA
E. F.C.E., MXICO, D.F. 2003
72
4.2.1. PROCESOS COGNITIVOS SUPERIORES

ABSTRACCIN
Operacin mediante la cual cualquier cosa es elegida como objeto de percepcin,
atencin, observacin, consideracin, investigacin, estudio, etc., y aislada de
otras cosas con las cuales se encuentra en una relacin cualquier.p.4
PARTICULARIZACIN
Expresar algo con todas sus circunstancias y particularidades. Hacer distincin
especial de alguien en el afecto, atencin o correspondencia. Distinguirse,
singularizarse en algo.
Microsoft Encarta 2008. 1993-2007
GENERALIZACIN
La operacin intelectual que da lugar a un trmino o a una proposicin general.
algunas veces se aplica tambin a la induccin o la construccin de una hiptesis
que con mayor propiedad, deberan llamarse operaciones de universalizacinp.583
ABBAGNANO NICOLA
DICCIONARIO DE FILOSOFA
E. F.C.E., MXICO, D.F. 2003
73
4.2.2.
CONCEPTO
sus acepciones
Idea que concibe o forma el entendimiento.

Pensamiento expresado con palabras.
Restringida: significacin lgica del vocablo.
por ejemplo: hombre, mundo realidad
Amplia: se refiere a todo el conocimiento, que es
predicado de un objeto.
DEFINICIN
Fijar con claridad, exactitud y precisin la

significacin de una palabra o la naturaleza
de una persona o cosa.
(EMPLEO DEL VERBO SER)
Concepto universal: Todos los objetos.
Concepto general: Muchos objetos.

CLASIFICACIN
SEGN SU CANTIDAD
Concepto particular: Algunos objetos.

Concepto singular: Un objeto.
74
U4_NOC-INT_ARG
4.2.2. LAS CATEGORAS CONCEPTUALES ARISTTELICAS

1. SUBSTANCIA: SE REFIERE A LA MATERIA DE QUE EST
HECHO EL OBJETO: El cajn de madera
2. CANTIDAD : ES EL NMERO O LA MEDIDA QUE SE APLICA:
Tengo un lpiz
3. CUALIDAD: EL MODO DE SER ESENCIAL DEL OBJETO:
Los libros para leerse
4. RELACIN: ES LA COMPARACIN DE UN OBJETO CON OTROS:
El Monte Everest, el ms alto del mundo
5. ESPACIALIDAD: ES LA PROPIEDAD DE EXISTIR EN EL ESPACIO:

El agua cubre tres cuartas partes de la superficie terrestre
75
U4_NOC-INT_ARG
4.2.2. LAS CATEGORAS CONCEPTUALES ARISTTELICAS
6. TEMPORALIDAD: ES LA PROPIEDAD DE TRANSCURRIR

EN EL TIEMPO. He dormido 10 horas
7. ACCIN: DENOTA UN ACTO EJERCIDO SOBRE UN OBJETO.
Yo te ordeno que me obedezcas
8. PASIN: ES EL ACTO SUFRIDO POR EL OBJETO.
Un animal ha muerto en la carretera
9. POSICIN: SE REFIERE AL MODO DE ESTAR LAS COSAS.
La carpeta sobre la mesa
10.ESTADO: INDICA EL MODO DE SER ACTUAL DEL OBJETO:
Mi casa nueva
7676
76
U4_NOC-INT_ARG
4.2.2.
UNIDAD LGICA LINGSTICA
Lingstica Ciencia que estudia el lenguaje. Su campo de estudio

son los sonidos, las palabras y la sintaxis de una lengua concreta,
las relaciones existentes entre las lenguas, o las caractersticas
comunes a todas ellas. Tambin puede atender los aspectos
psicolgicos y sociolgicos de la comunicacin.
Gramtica
Es el arte de hablar y escribir correctamente el lenguaje
Prosodia
Pronunciar las
palabras
Ortografa
Escribir las
palabras
Analoga
Palabras
y accidentes
Gramtica
Artculo
Adjetivo
Sustantivo
Verbo
Adverbio
Pronombre
Preposicin
Conjuncin
Interjeccin
Sintaxis
Ordenar las
palabras
77
U4_NOC-INT_ARG
SINGULAR
DETERMINADO
el la
NEUTRO
PLURAL
Lo los
los las
ARTCULO
SIRVE PARA INDICAR
LA EXTENSION DEL
NOMBRE, EN SU GENERO
EN SU NUMERO
SINGULAR
INDETERMINADO
PLURAL
un una
unos unas
EXPLICATIVO
blanca nieve
ESPECIFICATIVO
hombre sabio
CALIFICATIVO
ADJETIVO
Cardinal cien aos
MODIFICA AL NOMBRE
CLAFICANDOLO
DETERMINANDOLO
CUANTITATIVO
Ordinal Primer orden
DEMOSTRATIVO
DETERMINATIVO
DISTRIBUTIVO
INDEFINIDO
POSESIVO
aquel da
les dieron sendos
regalos
cualquier da
mis libros
78
U4_NOC-INT_ARG
COMN
PROPIO
COLECTIVO
PRIMITIVO
DERIVADO
SUSTANTIVO
SIRVE PARA DESIGNAR A
PERSONAS, ANIMALES,
CEINCIAS, CIUDADES, COSAS
tribu, bandada
carne, pan libro
carnicera, panadera librera
ojos calle
anteojos, bocacalle
COMPUESTO
AUMENTATIVO
PATRONMICO
DESPECTIVO
Indica accin,
pasin, esencia,
o estado, seala
tiempo, nmero y persona
Morelia, Derecho, Antropologa
SIMPLE
DIMINUTIVO
VERBO
saln, silla
librote, mesota
librito, mesita
Gonzlez de Gonzalo,
Fernndez de Fernando
gentuza, escritorcillo
TRANSITIVO
leo libros
INTRANSITIVO
duerme mucho
REFLEXIVO
me lavo
REGULAR
castigar, prohibir
IRREGULAR
ir, cocer, traducir

79
U4_NOC-INT_ARG
yo, t , l, nosotros, vosotros, ellos
PERSONAL
ste, se, quel
DEMOSTRATIVO
mo, tuyo, suyo
POSESIVO
PRONOMBRE
SUSTITUYE AL NOMBRE
INDEFINIDO
que, cual, quien cuyo, cuanto

me, te, se, le, nos, os, les
Cualquiera puede estudiar
NUMERAL
Yo traer uno
RELATIVO
INTERROGATIVO
qu?, quin?, cul?
AFIRMACIN
s, cierto, verdadero, naturalmente
no, nunca, jams, tampoco
NEGACIN
DUDA
ADVERBIO
modifica la
significacin del
verbo o del nombre
calificndole o dndole
atributos
acaso, tal vez, quiz
TIEMPO
hoy, ayer, maana, ahora
LUGAR
arriba, abajo, atrs, afuera, lejos, cerca
ORDEN
ltimamente, primeramente, sucesivamente
CANTIDAD
mucho, poco, bastante, demasiado
COMPARACIN
MODO
unidadlog.ling
tan, menos, mejor, pero, ms
bien, mal, despacio, aprisa, gratis,

excepto, adrede
80
U4_NOC-INT_ARG
a, ante, bajo, con, contra,

de, desde, entre, en, hasta,
para, por segn, sin, so.
sobre, tras
SEPARABLES
PREPOSICIN
une dos palabras entre
s, estableciendo una
relacin
anti, ep, es, ex, extra, in,

sub, peri, pro, su o sus
INSEPARABLES
COPULATIVAS
y, e, ni, que
DISYUNTIVAS
o, ya, bien, ora, sea, como

ms, pero, aunque, antes,
sino, siquiera, al contrario
ADVERSATIVAS
CONDICIONALES
CONJUNCIN
enlaza las
palabras
CAUSALES
CONTINUATIVAS
as pues, adems, as que
COMPARATIVAS
como, como que, as que
FINALES
ILATIVAS
INTERJECCIN
expresar los efectos y estados
de nimo
s, con tal que, siempre que,

dado que, ya que, una vez que
pues, puesto, supuesto que
para, a fin de que, con objeto de

con que, luego, por consiguiente
por lo tanto, ahora bien
ay!, hola!, bah!, ojal!, cspita!, quiz!
81
U4_NOC-INT_ARG
FIGURAS SINTCTICAS
HIPERBATON
PLEONASMO
Alteracin del orden lgico de las palabras

en la oracin, Ej., de verdes sauces hay
una espesura, lo correcto es: .hay una
espesura de verdes sauces
Uso de palabras innecesarias en una frase u
oracin, Ej. sub para arriba, lo v con mis
propios ojos
Consiste en eliminar los nexos sintcticos,
ASDENTON
Ej. veni, vidi, vici, vine, v y venc
Consiste en emplear demasiadas

conjunciones, para dar ms nfasis a la
oracin.
POLISDENTON
Ej. ...Cuando Al Bab entr a

la cueva, quedo maravillado ante tantas
riquezas: haba monedas de oro y
brillantes y ricas sedas y perlas y zafiros
82
U4_NOC-INT_ARG
FONTICA
FONOLOGIA
FILOLOGIA
MORFOLOGA
LINGSTICA
Ciencia que
estudia el
lenguaje
SINTAXIS
ESTUDIA LOS SONIDOS

DEL LENGUAJE
ESTUDIA EL SISTEMA
DE LOS SONIDOS COMO
UNIDADES (FONEMAS)
ESTUDIA LAS CULTURAS
ANTIGUAS A PARTIR DE
LOS TEXTOS
ESTUDIA LA
ESTRUCTURA
DE LAS PALABRAS
ESTUDIA LA RELACIN
DE LAS PALABRAS
SEMNTICA
ESTUDIA EL
SIGNIFICADO DE LAS
PALABRAS
SEMIOLOGA
ESTUDIA LOS SIGNOS
GRAMTICA
ARTE DE HABLAR Y
ESCRIBIR
CORRECTAMENTE
EL LENGUAJE
83
U4_NOC-INT_ARG
En el anlisis lingstico se tendr que considerar que:

El enunciado tiene dos partes esenciales:
El sujeto y el predicado
Ambos tienen ncleos, del sujeto y del predicado respectivamente
Ambos tienen modificadores, del sujeto y del predicado respectivamente
En el caso del predicado, sus modificadores son:
Objeto directo: se comunica una transmisin de la accin verbal, se
emplea la preposicin
a, ej. El Abogado llamo a su cliente.
Objeto indirecto: Seala al destinatario de la accin expresada por el
verbo. Emplea los pronombres personales
de: me, te, se, le, nos, os, les
Ej. El Juez les dicto sentencia
Objeto circunstancial: precisa la idea de modo, tiempo y lugar, donde se

desarrolla la accin verbal,
ej. Esta prueba carece de valor en el juicio legal
84
U4_NOC-INT_ARG
Reformatio in peius == Reforma en sentido favorable.

Accesorium non ducit, sed sequitur suum principales ==
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Verba volanta, scripta manent ==
Las palabras vuelan los escritos perduran.
Acta publica probanti se ipsa ==
Los instrumentos pblicos se prueban por si mismos.
Pacta sun servanda == Los pactos son para cumplirse.
Reformatio in melius == Reforma en sentido favorable.
Dura lex, sed lex == La ley es dura, pero es la ley.
Ultra vires hereditatis ==Obligarse ms all del haber hereditario.
Affirmanti incumbit probatio == A quien afirma, incumbe la prueba.
Ad effectum vivendi == A los efectos de ser visto.
In dubio pro possesore ==
En la duda, hay que estar a favor del poseedor.
Nemo dat quo non habet == Nadie da, lo que no tiene.
Qui tacet consentir videtur == Quien calla otorga.
Exceptio non adimpleti contractus ==
Excepcin de incumplimiento contractual.
Non bis in idem == No dos veces por la misma causa.
In dubio pro reo == En la duda, hay que estar a favor del reo.
Honeste vivere, neminen laedere, suum cuique tribuere ==
Vivir honestamente, no daar a otro, dar a cada uno lo suyo.
Nullum crimen, nulla poena sine lege ==
Ningn delito, ninguna pena, sin ley.
Dolus non praesumitur == El dolo no se presume.
Interpretario stricto sensu =
=Interpretacin en sentido estricto.
Ius est boni et aequi ==
El derecho es el arte de lo bueno y de lo equitativo.
Prior tempore, prior iure ==
Primero en el tiempo, primero en el derecho.
Iustitia est constants et perpetua voluntas ius
suum cuique tribuere == La justicia es la constante
y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo.
Res non verba == Hechos no palabras.
Edgar Elas Azar

Frases y expresiones latinas
Editorial Porra, S.A.
Mxico, D.F., 2000
AFORISMOS LATINOS
85
U4_NOC-INT_ARG
4.2.3. ESTRATEGIAS PARA MEJORAR LA ARGUMENTACIN

1. ORGANIZAR, una discusin
2. APOYAR, con razones
3. SABER, cuando y qu preguntar
4. CLARIFICAR el discurso
1. CONOCIMIENTO
2. DISPOSICION
3. HABILIDAD
para
5. TOMAR EN CUENTA el contexto de la discusin
6. RECONOCER la estructura de un argumento

7. SABER CUNDO la evidencia es insuficiente
8. BUSCAR alternativas
86
U4_NOC-INT_ARG
4.2.3.1.
INFORMATIVO
Finalidad: comunicar
USOS DEL LENGUAJE
DIRECTIVO
rdenes y peticiones
EXPRESIVO
Comunica sentimientos
emociones y actitudes
USOS DEL
LENGUAJE
DESCRIPTIVO
Tiene un cierto grado de
especializacin
EUFEMSTICO
Se usa para suavizar
las expresiones duras
METAFRICO
Traslada en
sentido recto
de los vocablos a
otro figurado
87
U4_NOC-INT_ARG
4.2.2.3.
MARCAS DEL
RAZONAMIENTO
ARGUMENTO
Conjunto de razones
que sustentan un juicio
INFERENCIA
Conjunto de todos
los procesos
discursivos
SILOGISMO
INDUCCIN
Argumento (premisas)
Conducir hacia algo, llevar, guiar

DEDUCCIN
Obtener conclusiones
o consecuencias
de un principio
PREMISA
Proposicin en que
se basa la conclusin
88
U4_NOC-INT_ARG
4.2.4. Elementos generales y estrictos de toda argumentacin
Pretensin: tiene un punto

de partida y uno de destino
(proponente vs. oponente)
C
G
Razones:
hechos especficos
elementos
Argumentar es
dar razones a favor
de una pretensin
W
Garanta: son las reglas
que permiten o autorizan (vlidas,
relevantes) el trnsito de un
enunciado a otro.
B = respaldo
W= garanta
G= razones
C= pretensin
B
Respaldo: evidencias
(pruebas )
La teora de la argumentacin jurdica

Stephen Toulmin en LAS RAZONES DEL DERECHO
(TEORAS DE LA ARGUMENTACIN JURDICA)
89
U4_NOC-INT_ARG
4.2.4. Elementos generales y estrictos de toda argumentacin

El modelo general. La fuerza de los argumentos
dada nuestra experiencia general

En el campo den cuestin
de acuerdo con las reglas o

Principios resultantes
Q
apoyan
la pretensin
estas razones
de una forma cualificada
B = respaldo
W= garanta
G= razones
C= pretensin
en ausencia de alguna
especifica condicin de
refutacin
90
U4_NOC-INT_ARG
Substanciales
Es la explicitacin del contenido de las

premisas
C
B
Por tanto, presumiblemente
Harry naci
en las Bermudas
Puesto que
Harry es un
ciudadano
britnico
una persona nacida

en las bermudas es
un ciudadano
britnico
Sobre la base de
Tipos de
Argumentos
las siguientes
leyes
y disposiciones
jurdicas
C
B
Anne es una de las

hermanas de
Jack
Anne tiene
el pelo
rojo
W
B = respaldo
W= garanta
G= razones
C= pretensin
Todas las hermanas

de Jack han de tener
El pelo rojo
(se supone..)
Cada una de las
hermanas de Jack
tiene el pelo rojo
(habindose
comprobado.)
Analtico
Incluye explicita o
implcitamente la
informacin
expresada en la conclusin
91
U4_NOC-INT_ARG
4.2.4.
La argumentacin jurdica
que no ha podido
solucionarse ni recurriendo
a la mediacin ni a la conciliacin
los tribunales de
primera instancia
Primer
foro para argumentar acerca
de versiones distintas de los
hechos implicados en un
conflicto
los tribunales de
segunda instancia
es una lnea compleja de

razonamiento
Segundo
foro para argumentar acerca
de las cuestiones de
Derecho
92
1. Distinguir entre apoyar dogmticamente

y defender con razones
2. Saber escuchar a las partes

3. No realizar juicios precipitados
4. No realizar ejemplos (precedentes)
5. Uniformar expresiones
6. Usar trminos consistentes
7. Procurar no usar lenguaje emotivo
8. Usar un solo significado para cada trmino
4.2.4.
Reglas para construir
un argumento:
9. Hacer diagramas de argumentos y debates complejos:

divergentes, convergentes o encadenados
10. Aadir premisas implcitas

11. Identificar consecuencias
tericas y prcticas
11.1. Evaluar las premisas

11.2. Evaluar las fuentes
12. Distinguir verdad de validez

13. Reconocer el tipo de argumento
14. Reconocer las relaciones
15. Detectar las falacias
14.1. Causales
14.2. Temporales
14.3. Lgicas
93
U4_NOC-INT_ARG
Clarificar los
trminos claves
Identificar el tema
4.2.4.
Anlisis de un argumento
Eliminar la ambigedad y
vaguedad
Distinguir extensin e
intencin de un concepto
94
U4_NOC-INT_ARG
4.2.4.
Elementos de toda argumentacin: objeto, tesis y
(tema) (postura)
Pretensin
Elementos
de un
argumento
argumentos
(razones)
Bases
Tesis del
argumento
Fundamentos
subyacentes
Justificacin
Respaldo
Verificacin
de las bases
Probanza
Modalizacin
Posibles
refutaciones
Especial
cuidado en los
calificativos
Anlisis de
factores
Dbiles
95
U4_NOC-INT_ARG
4.3. Vicios del argumento
Falacia
Argumento falso
Paralogismo
Razonamiento incorrecto
Sofisma
Paralogismo formulado deliberadamente

con intencin de inducir al error
y hacia a una conclusin falsa
96
U4_NOC-INT_ARG
4.3. Vicios en la sustentacin jurdica

De falta de razones:
De razones irrelevantes:
efectuar una pretensin,

argumentar a su favor,
avanzando en razones
(equivalentes)
pretensin original
ofrece prueba a favor de

la pretensin, no es relevante
(evade el problema, apela a
la autoridad, apela al pueblo, a
la compasin)
Tipos de falacias
De suposiciones no
garantizadas:
la garanta no es
aceptada
De razones defectuosas:
(falla aqu la
cualitificacin o la
condicin de refutacin)
De ambigedades:
Palabra o frase que se usa
equivocadamente debido
a una falta gramatical
(anfibologa)
97
U4_NOC-INT_ARG
4.3.1. Las principales falacias en general, ambigedad

1. La anfibologa
La ambigedad depende del significado confuso de la frase

entera, o en el caso de un razonamiento, de la ambigedad
de las premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa
de su construccin gramatical.
2. El nfasis o acento
Cuando la ambigedad depende del tono (oral o escrito) que

se da a una frase o a un trmino de la misma.
3. El equvoco
La ambigedad proviene de confundir los diversos sentidos

que puede tener una misma palabra, es uno de los peligros y
consecuencia natural de la polisemia.
4. La composicin
La ambigedad proviene de atribuir al todo o al grupo lo que

conviene a la parte o al miembro del grupo, como si lo que
conviene a la parte debiera convenir igualmente al todo.
5. La divisin
Cuando la ambigedad proviene de suponer que lo que

conviene al todo, o al grupo, conviene tambin a la parte, o
al miembro del grupo, como si lo verdadero respecto del
todo se dividiera en partes
98
U4_NOC-INT_ARG
4.3.2. Principales falacias formales e informales, atingencia (o

atinencia)
Argumentun ad
baculum
Cuando la fuerza persuasiva de la argumentacin reside nicamente en

la fuerza que posee quien propone el argumento, o la fuerza de tipo
externo que se nombra o personifica el argumento. Inclusive puede ser
sutil.
Argumentun ad
hominem
Argumento dirigido contra la persona de alguien, o contra el hombre.

Es Ofensivo, pone en cuestin o critica a la persona que los propone.
Circunstancial, emplea de forma crtica las circunstancias de la persona
que los propone.
Argumentun ad
verecundiam
El argumento, el razonamiento falaz se apoya no en razones, sino

nicamente, en alguna autoridad exterior al argumento. Invita a no
seguir el propio criterio y a fiarse slo del que tiene autoridad.
Argumentun ad
ignorantiam
(Apelacin a la ignorancia) La falacia que consiste en creer que algo

est demostrado precisamente porque no hay argumentos en contra o
bien su falsedad no ha sido probada todava.
Argumentun ad
populum
Apelacin a los sentimientos, en forma especial a las emociones del

pueblo o de la masa, es cuando se recurre a la terminologa emotiva
para provocar los sentimientos de la gente.
Falso dilema
Consiste en presentar dos alternativas como nicas salidas a un

problema, cuando en realidad existen otras posibilidades.
99
U4_NOC-INT_ARG
4.3.2. Principales falacias de atingencia (o atinencia)

7
Falacia de
blanco y
negro
Cuando se presentan dos alternativas como las nicas posibles en una

cuestin, que por lo dems, no se presenta como un dilema.
Argumentun del
Tu quoque
(t tambin, o mira quien habla) Cuando se acusa al oponente de

que su conducta no esta de acuerdo con los puntos de vista que
defiende. Es una especia de falacia ad hominen
Ignoratio elechi
Cuando se manifiesta ignorancia respecto de lo que se discute. Las

premisas son pertinentes respecto de la conclusin, pero sta no tiene
nada que ver con que sta en cuestin.
De accidente
(Secundum quid) Consiste en aplicar una regla general sin tener en

cuenta sus posibles y justificadas excepciones, o la llamada clusula
ceteris paribus
10
11
Falacia gentica
Rechaza un concepto o nocin por el mero hecho de que se conoce su

origen que de alguna forma los hace sospechosos; o cuando se juzga
algo slo teniendo en cuenta su gnesis.
100
U4_NOC-INT_ARG10

LGICA JURDICA
ASIGNATURA OPTATIVA
UNIDAD 5. LA ARGUMENTACIN EN EL DERECHO
MORELIA, MICH.,
SEPTIEMBRE DE 2010
101
sin embargo
elimina una conclusin que se pudiera inferir de un

miembro precedente
no obstante
Comparte con el conector sin embargo la idea de obstculo
empero
conectores
5.2. Los enlaces lgicos del lenguaje
UNIDAD 5. LA ARGUMENTACIN EN EL DERECHO.
con todo
ahora bien
Prximo al del conector sin embargo, presenta el miembro en el

que se encuentra como una conclusin contraria a la que se
pudiera haber inferido a partir del miembro anterior
Su esencia es demostrar que el miembro en el que se encuentra
elimina una conclusin que pudiera inferir del miembro que le
precede
Slo ocupa la posicin inicial junto con los conectores

con todo, eso s, y aun as.
ahora
Tiene un significado prximo al ahora bien, pero se usa con

mayor frecuencia en el lenguaje coloquial
pero
Se cambia el resultado del argumento que antecede y se

llega a una conclusin que es, en esencia diferente
por el contrario
Presenta una contrariedad fundamental en el miembro que

lo incluye en relacin con el miembro discursivo anterior
102
U5_ARG_Do
5.3. EL ARGUMENTO JURDICO

conforme a la obra INTRODUCIN A LA RETRICA Y A LA ARGUMENTACIN de GERARDO DEHESA DVILA
CLASES DE ARGUMENTACIN JURDICA

Se acude a la
jurisprudencia y a la
doctrina
5.3.10.
PRAGMTICO
Parte de los hechos, es

consecuencialista
ANALOGICO o
ASIMILI
Ante la omisin, la
extensin de un concepto
se aplica a otro
5.3.11.
A FORTIORI
Fortalece a base del

silogismo (entimema)
CONFORME A LOS P.
GENERALES DEL
DERECHO
Se basa en
P. Essendi (ser)
P. Cognoscendi (conocer)
5.3.12.
A CONTRARIO
SENSU
Obtiene la conclusin a
partir del contrario (se
basa en lo gramatical )
5.3.13
REDUCTIO o AD
ABSURDUM o
APAGGICO
Rechaza la interpretacin
por las consecuencias
absurdas a que conduce
5.3.1.
AUTORIDAD o AB
EXEMPLO
5.3.2.
5.3.3.
5.3.4.
SISTEMTICO
Caractersticas: unidad,
plenitud y coherencia
5.3.5.
TOPOGRFICO o
SEDES MATERIAE
Se desprende del
significado dudoso y del
contexto normativo
5.3.14.
PSICOLGICO
Ante la norma, interpreta la

voluntad del legislador
5.3.6.
A COHAERENTIA
Argumento auxiliar, a
partir de las antinomias
5.3.15.
ECONMICO o DE LA
NO REDUNDANCIA
Se basa en la exclusin de
un argumento secundario
(superfluo)
5.3.7.
CONSTANCIA
TERMINOLGICA
Respeto a las reglas

respecto al uso de los
trminos
5.3.16.
HISTRICO
Se sustenta en el
documento para
interpretar la evolucin
5.3.8.
EQUIDAD o
EQUITATIVO
Conversin de la norma
genrica a la norma
concreta e individualizada
MORAL
Precisa la diferenciacin
de los valores que obliga
al juzgador observar en la
aplicacin de la ley
5.3.9.
TELEOLGICO
Interpretacin de la norma
que obedece a la finalidad
5.3.17.
103
A continuacin ejemplos de argumentos jurdicos
ABORTO. EL ARTICULO 334, FRACCIN III, DEL CDIGO PENAL, PARA EL

DISTRITO FEDERAL, NO AUTORIZA LA IMPOSICIN DE UNA PENA POR
ANALOGA O MAYORA DE RAZN. Del anlisis de lo previsto en el citado numeral, se
desprende que en su fraccin III se contempla una disposicin que no guarda relacin
con el principio de certeza jurdica en materia penal, consistente en la prohibicin de
imponer por simple analoga, y aun por mayora de razn, pena alguna que no est
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata, toda vez que lo
nico que determina es que, cuando se renan los requisitos ah especificados, no se
impondr la pena sealada en las disposiciones relacionadas con el delito de aborto, por
lo que es claro que no transgrede dicho principio.
CONTRADICCIN DE TESIS. REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DE LA

DENUNCIA. Es verdad que en el artculo 107, fraccin XIII de la Constitucin y dentro
de la Ley de Amparo, no existe disposicin que establezca como presupuesto de la
procedencia de la denuncia de contradiccin de tesis relativa a que sta emane
necesariamente de juicios de idntica naturaleza, sin embargo, es la interpretacin que
tanto la doctrina como esta Suprema Corte han dado a las disposiciones que regulan
dicha figura, las que si han considerado que para que exista materia a dilucidar sobre
cual criterio debe de prevalecer, debe existir, cuando menos formalmente, la oposicin de
criterios jurdicos en los que se controvierta la misma cuestin..
104
U5_ARG_Do
PRINCIPIOS DE DERECHO APLICABLES AL ACTOR Y AL REO, EN

MATERIA PENAL. El Principio de Derecho de que el actor debe probar su
accin y el reo sus excepciones, no es tan absoluto como parece, ya que es la
consecuencia de la regla que el que afirma est obligado a probar, en esa virtud,
el actor, y en su caso, el demandado, slo estarn obligados, respectivamente, a
probar su accin o excepcin, cuando estas se apoyen en afirmaciones, pues de
lo contrario, el principio aplicable es el que dispone que el que niega no esta
obligado a probar, sino en el caso de que su negacin envuelva la afirmacin
expresa de un hecho.
POSESIN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICOS EN DELITOS

CONTRA LA SALUD. SU NECESARIA VINCULACIN CON LA FINALIDAD. El
tipo penal previsto en el artculo 195 del Cdigo Penal Federal establece sancin para el
poseedor de alguno de los estupefacientes y psicotrpicos sealados en el normativo 193,
pero ello siempre y cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las
conductas previstas en el artculo 104. Para el acreditamiento del elemento subjetivo es sin
duda la confesin un medio idneo aunque por s sola no es suficiente, pues en la mayora
de los casos en que ella exista habr que vincularla con otras que estn aparejadas, con la
comprobacin del resto de los elementos tpicos de carcter objetivo.
105
U5_ARG_Do
ACCIN PAULINA, NATURALEZA, FINALIDAD Y PRESUPUESTOS DE

PROCEDENCIA DE LA (CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL).
El anlisis sistemtico y armnico del contenido de los artculos 2163, 2164, 2166,
2174, 2178,2179 y 2964 todos del Cdigo Civil para el Distrito Federal, lleva a
establecer que al accin paulina o revocatoria tiene su fundamento principal en la
garanta patrimonial que tienen los acreedores sobre los bienes del deudor y que se
traduce en una obligacin de respeto de la expectativa de satisfaccin de los
acreedores, aunque tambin se basa en razones de justicia y equidad que exigen
reparar el dao que se ha causado a otro..
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. EL ARTCULO 71 DE LA LEY ORGNICA

DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SONORA QUE ESTABLECE QUE
SUS FALTAS POR UN TRMINO MENOR DE QUINCE DAS, EL PRIMER
SECRETARIO O EL SECRETARIO DEL RAMO CIVIL DEBER SUPLIRLO
EN SUS FUNCIONES, NO CONTRARA EL ARTCULO 128
CONSTITUCIONAL. Si bien el legislador al redactar el artculo 71 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial del Estado de Sonora fue omiso en establecer que los secretarios
que deban cubrir a los titulares de los juzgados del fuero comn a los que se
encuentren adscritos, entre otros casos, en sus ausencias menores de quince das,
estn obligados a prestar la protesta de guardar la Constitucin y las leyes que de ella
emanen, tal omisin en nada contrara el espritu del precepto constitucional de que se
trata, pues ste se refiere al caso de la designacin de los funcionarios pblicos en el
puestos que les corresponda,.
106
U5_ARG_Do
VIOLACIN PROCESAL, PRUEBAS NO ADMITIDAS. Si existen pruebas

inconducentes, innecesarias o que no tienen relacin con la litis, sera ilgico que por el
simple hecho de no razonar debidamente su rechazo, ni sealar su fundamento legal para
ello, tenga que decretarse su admisin, puesto que esta situacin a nada prctico
conducira si de todas manetas, de llegar a desahogarse, es evidente que cumplira la
prueba rechazada con la finalidad que se seal en su ofrecimiento, de ah que cuando en
el amparo directo se destaque que existe violacin procesal como la que se cuestiona,
tenga que precisar tambin si se afectan las defensas del quejoso en su existencia, y si
esa afectacin transciende al resultado del fallo, pues si bien es reprobable que no se
invoque el fundamento para rechazar una prueba, ni se razone debidamente esto.
Tambin lo es que, es igualmente inaceptable que se ordene la recepcin de la prueba
cuyo desahogo no tiene un efecto benfico para la parte a a la que se le cometi tal
infraccin procesal
la regla general es que cada parte tiene la carga de probar los hechos de los cuales pretende
deducir sus derechos o defensas, porque el juzgador no los conoce ni tiene, en principio, el deber
de indagarlos; en cambio, la prueba de las normas jurdicas est dada con su simple alegacin,
porque siendo el Juez un jurista, tiene la obligacin de conocerlas e interpretarlas; las leyes, por
tanto, no se prueban, como lo asent el Ministro instructor con fundamento en el artculo 86 del
citado ordenamiento, que al establecer: artculo 86. Solo los hechos estarn sujetos a prueba, as
como los uso o costumbres en que se funde el derecho , reitera ________ , el principio procesal
generalmente aceptado de que el Derecho no es carga probatoria de las partes, lo cual es
reconocido por la propia recurrente respecto de la pericial en Derecho Internacional y Comparado,
y respecto de la pericial en Derecho Indgena, ya que en la primera parte de sus agravios, aunque
insisten en que la testimonial y la pericial en materia antropolgica tienen como finalidad directa
acreditar hechos. aceptan, en cambio, que las otras dos periciales no tienen esa finalidad, al
manifestar que solo aportaran elementos jurdicos
107
U5_ARG_Do
QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIN. IMPOSIBILIDAD PARA

SUPLIRLA AUN CUANDO EXISTA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIN EN RELACIN CON LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA
LEY RECLAMADA, SI EL RECURRENTE ES UNA AUTORIDAD RESPONSABLE. El
artculo 76 bis de la Ley de Amparo, prev las diversas hiptesis en que las
autoridades que conozcan del juicio de garantas deben suplir la deficiencia de los
conceptos de violacin de la demanda, as como la de los agravios formulados en los
recursos que la propia ley establece; sin embargo, de la interpretacin sistemtica de
dicho precepto legal se concluye que esa obligacin en ningn caso opera tratndose
del recurso de revisin interpuesto por una autoridad responsable, en virtud de que de
lo dispuesto en su fraccin VI, del citado precepto se desprende que la intencin del
legislador fue la de limitar la aplicacin de esta figura al caso en que sea un particular
el que interpone el recurso, lo que se corrobora por lo previsto en las primeras cinco
fracciones del propio numeral, de cuyo anlisis se advierte que la autoridad
responsable no puede colocarse en ninguna de las hiptesis de hecho que dan lugar a
la referida suplencia. Por tanto, el rgano revisor al conocer del recurso interpuesto por
una autoridad responsable, contra una sentencia de amparo que determina la
inconstitucionalidad de una ley, deben resolver conforme al estricto anlisis de los
agravios planteados por aqulla, aun cuando exista jurisprudencia de esta Suprema
corte de Justicia de la Nacin, que establezca su constitucionalidad.
108
U5_ARG_Do
MORAL PUBLICA Y BUENAS COSTUMBRES, ULTRAJES A LAS. La facultad

de declarar que un hecho es o no delito e imponer las penas consiguientes, es propio y
exclusivo de la autoridad judicial, conforme al artculo 21 Constitucional, y tal facultad no
puede ser restringida ni invalidada por el hecho de que una dependencia administrativa
haya consentido en la distribucin de una revista, de que la naturaleza de esta, pudo sufrir
cambios radicales o transformaciones, desde el punto de vista moral, a partir de la fecha
del registro hasta la de la comisin de ultrajes a la moral publica o a las buenas
costumbres. Por otra parte, la calificacin de que una revista sea obscena, cae bajo la
apreciacin del Juez de los autos, sin que sea necesario que haya una prueba especial y
directa encaminada establecer ese extremo; pues, siendo obsceno lo contrario al pudor, el
recato o el decoro, el Juez esta capacitado para determinar si ese es el carcter de la
revista distribuida y hecha circular por el acusado, para presumirse, fundadamente, que
posee el sentimiento medio de moralidad que impera en un momento dado en la
sociedad, y tal apreciacin no puede violar las garantas, a menos que este en
contraposicin con los datos procesales.
109
U5_ARG_Do
ASISTENCIA SOCIAL. LA ASISTENCIA PBLICA Y PRIVADA FORMAN

PARTE DE ELLA. Para determinar los conceptos que comprende la asistencia social es
necesario acudir a los mtodos de interpretacin reconocidos en la doctrina resultando suficiente
para ello el gramatical, el histrico, el sistemtico y teleolgico, los que permiten arribar a una
conclusin general, aplicados con relacin a diversas disposiciones constitucionales y legales a
saber: Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (con sus reformas de mil
novecientos sesenta, mil novecientos ochenta y tres, mil novecientos ochenta y siete, mil
novecientos noventa y dos, mil novecientos noventa y tres, mil novecientos noventa y cuatro y mil
novecientos noventa y siete), Ley General de Salud, Ley Sobre el Sistema Nacional de Asistencia
Social, Ley del Seguro Social, Ley del Instituto de Seguridad y Servicio Sociales de los
Trabajadores del Estado, Ley de Instituciones de Asistencia Privada para el Distrito Federal (con
sus reformas de mil novecientos cuarenta y tres, mil novecientos cuarenta y cuatro, mil
novecientos cuarenta y ocho, mil novecientos setenta y cuatro, mil novecientos setenta y ocho,
mil novecientos ochenta y mil novecientos noventa y uno) Ley de Expropiacin (con su reforma
de mil novecientos noventa y siete) Ley de Instituciones de Asistencia Privada del Distrito
Federal, Ley Orgnica de la Administracin Pblica del Distrito Federal, Reglamento para el
Gobierno Interior de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal, Ley Orgnica de la
Asamblea de Representantes del Distrito Federal, Ley de Beneficencia Privada para el Distrito
Federal y Territorios Federales ( de mil ochocientos noventa y nueve, mil novecientos cuatro, mil
novecientos veintisis y mil novecientos treinta y tres), Cdigo Sanitario (de mil ochocientos
noventa y uno, mil novecientos dos, mil novecientos veintisis, mil novecientos treinta y cuatro,
mil novecientos cincuenta, mil novecientos cincuenta y cinco y mil novecientos setenta y tres) y
diversos reglamentos, acuerdos, decretos, planes nacionales de desarrollo, programas, leyes,
constituciones anteriores a la de mil novecientos diecisiete y otros ordenamientos de carcter
federal y local.
110
U5_ARG_Do
PRUEBA PERICIAL EN TOXICOMANA O FARMACOPENDENCIA NO ES

ADMISIBLE EN LA APLICACIN INTERPUESTA CONTRA LA SENTENCIA
CONDENATORIA, EN JUICIOS PENALES FEDERALES. La interpretacin armnica
y sistemtica de los artculos 373, 376, 378 y 379, del Cdigo Federal de Procedimientos
Penales, conduce a establecer que las pruebas que se ofrezcan en segunda instancia, cuya
apertura tenga lugar cuando se interponga el recurso de apelacin en contra de una
sentencia definitiva, deben estar vinculadas con la procedencia de la condena condicional,
pues as lo establece el ltimo de los numerales citados, lo anterior para efectos de la
admisin de dichas probanzas por parte del tribunal de alzada. En estas condiciones, cuando
se ofrece la prueba pericial en segunda instancia, para acreditar la toxicomana o
farmacopendencia del sentenciado a quien se le conden por un delito contra la salud
(posesin de la marihuana) dicha prueba no debe ser admitida por el tribunal de alzada,
porque la misma no guarda relacin con la procedencia de la condena condicional, que lo
nico sobre lo que deben versar la pruebas promovidas cuando se esta en presencia de una
sentencia definitiva..
111
U5_ARG_Do
MANDATO, LIMITES DEL, SE REQUIERE AUTORIZACIN EXPRESA

PARA QUE EL MANDATARIO PUEDE GRAVAR LOS BIENES DEL
MANDANTE EN GARANTA DE SUS PROPIAS DEUDAS, que el mandato
sin necesidad de que se diga en la escritura relativa, deba entenderse constituido en
inters del mandante y, por tanto, para asuntos propios del mismo, es cosa que deriva
de su naturaleza y que no puede desconocerse bajo la consideracin de que ha sido
otorgado sin limitaciones y con todas las facultades generales y las especiales que
requieren la clusula especial. El mandato es una extensin de la personalidad, ya
que por su virtud la actividad del individuo, limitada en su ejercicio por las
imposiciones de su condicin corprea, se extiende dndole la ubicuidad que le
permite realizar a un mismo tiempo y en distinto espacio los diversos actos
necesarios para la conservacin y desarrollo de su vida normal y jurdica ; actos que,
desde luego, no pueden ser otros que los que conciernen a aquel individuo, y no lo
que ataen solamente al mandatario, puesto que de lo contrario el poder carecera de
sentido, en virtud de que sera absurdo que el mandante sin tener inters alguno en el
acto cuyo cumplimiento fuera objeto, le encargase al mandatario, nico interesado
que lo cumpliera.
112
U5_ARG_Do
ACCIN PENAL, RESOLUCIN DE NO EJERCICIO, EMANADA DE UNA

AUTORIDAD DEPENDIENTE DE LA PROCURADURA GENERAL DE
JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, ES UN ACTO MATERIALMENTE PENAL
Y DEL JUICIO DE AMPARO QUE SE PROMUEVA EN SU CONTRA DEBE
CONOCER UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL. El artculo 51 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en su fraccin I, dispone entre otros
supuestos, que los Jueces de Distrito de Amparo en materia penal conocern de los juicios
de garantas que se promuevan contra actos de cualquier autoridad que afecten la
libertad personal Ahora bien como donde existe la misma razn debe existir la misma
disposicin, es vlido interpretar en forma extensiva la fraccin de mrito y sostener que la
competencia tambin se surte cuando la sentencia que se dicte en el amparo puede
producir la consecuencia de afectar la libertad personal del tercero perjudicado que, en el
caso de un juicio promovido en contra de una resolucin de no ejercicio de la accin penal,
lo sera, por supuesto, el indiciado o inculpado..
113
U5_ARG_Do
COPROPIETARIOS, LAS SENTENCIAS DICTADAS EN JUICIOS RELATIVOS A

LA COSA COMN, EN QUE SLO UNO DE ELLOS ES DEMANDADO,
PRODUCEN EFECTOS EN CONTRA DEL OTRO. Si la casa sobre la cual se
constituy la hipoteca era de la propiedad de una sociedad conyugal, y el adeudo
garantizado por dicha hipoteca, era carga de la propia sociedad, la cual se disolvi
al entrar en vigor la Ley de Relaciones Familiares, de conformidad con lo dispuesto
por el artculo 4 , transitorio, del Cdigo Civil vigente en el Distrito y Territorios
Federales, quedado convertida desde entonces en una copropiedad entre
consortes, debe considerarse que esta copropiedad como continuacin de la
sociedad conyugal, responsable de las deudas contradas por esta. Ahora bien, si
uno solo de los copropietarios es demandado en un juicio hipotecario, la sentencia
que se dicte, produce efectos en contra del otro, aun cuando ste, por no haber
figurado en la demanda, tampoco haya figurado en la sentencia. En efecto, segn el
artculo 15 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios
Federales, el comunero puede deducir las acciones relativas a la cosa comn, en
calidad de dueo, salvo pacto en contrario o ley especial; por lo que debe
estimarse que tambin puede contestar una demanda en al misma calidad,
obligando con su actos a los dems codueos. El argumento es.., no a
pari, ya que para interponer una demanda, el copropietario dispone de todo el
tiempo que quiera para obtener el consentimiento de la mayora de los dems, en
tanto que para contestar una demanda, puede carecer del tiempo indispensable
para obtener ese consentimiento..........
114
U5_ARG_Do
ORDEN DE APREHENSIN, SU ESTUDIO DEBE

REALIZARSE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL
ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL Y NO EN RELACIN
AL DIVERSO 14 DEL MISMO ORDENAMIENTO. El
artculo 14, de nuestra Carta Magna, en su prrafo primero
consagra el principio de la no retroactividad de la ley; el segundo
prrafo se refiere a la garanta de la libertad personal y prev dos
casos: 1. Cuando la privacin de esa libertad se decreta fuera de
juicio o procedimiento judicial y 2. Cuando la privacin de la
libertad proviene de las autoridades judiciales; entonces la
garanta consiste en que la privacin debe ser resultado de un
proceso seguido ante los tribunales, es decir, de una sentencia
definitiva. De consiguiente, no hay motivo para creer que el
legislador constituyente haya querido comprender bajo las
prevenciones generales del aludido articulo 14, los casos que en
forma especial y concreta contempl en el 16 del propio Pacto
Federal, incurriendo en una repeticin intil de manera que el acto
de molestia en la persona del directamente afectado qued
comprendido en el ltimo precepto citado
115
U5_ARG_Do
SERVIDORES PBLICOS, SU RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA

SURGE COMO CONSECUENCIA DE LOS ACTOS U OMISIONES
PREVISTOS EN LA LEGISLACIN QUE RIGE LA PRESTACIN DEL
SERVICIO0 PBLICO Y SU RELACIN CON EL ESTADO. La responsabilidad administrativa de los servidores pblicos surge como consecuencia de los
actos u omisiones --que se definan ya sea por la propia legislacin bajo la cual se
expidi el nombramiento del funcionario, la ley que rige el acto que se investig, o
bien, por las que se contemplan en la Ley Federal de Responsabilidades de los
Servidores Pblicos pues, de no considerarse as, bastara que el ordenamiento
jurdico respectivo no previera las obligaciones o deberes que a cada funcionario
le corresponden, para dejar impunes prcticas contrarias a la legalidad, honradez,
imparcialidad, economa y eficacia que orientan a la administracin pblica y que
garantizan el buen servicio pblico, bajo el principio unitario de coherencia, entre
la actuacin de los servidores pblicos y los valores constitucionales conducentes,
sobre la base de un correlato de deberes generales y la exigibilidad activa de su
responsabilidad. Tan es as que la propia Constitucin Federal, en su artculo 109
fraccin III, prrafo primero, dispone que se aplicaran sanciones administrativas a
los servidores pblicos por los actos u omisiones que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deban observar en el desempeo de
sus empleos, cargos o comisiones, lo que constrie a todo servidor pblico a acatar
y observar el contexto general de disposiciones legales que normen y orienten su
conducta, a fin de salvaguardar los principios que la propia Ley Fundamental
estatuye.
U5_ARG_Do10
116
Fuentes de informacin:
Bibliografa bsica:
Atienza Manuel
Las razones del Derecho (Teoras de la argumentacin jurdica) Instituto de
Investigaciones Jurdicas, de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, D.F.,
2005
Dehesa Dvila Gerardo
Introduccin a la retrica y a la argumentacin Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, Mxico, D. F. 2006
Garca Mynez Eduardo
Introduccin a la Lgica Jurdica, Fondo de Cultura Econmico, 1951.
.............................
Introduccin al estudio del Derecho, E. Porra, S.A. Mxico, D.F.1973
Larroyo Francisco
La Lgica y Metodologa de las Ciencias, E. Porra, S.A. 1969
Mans Puigarnau Jaime M.
Lgica para juristas, Casa Editorial Bosch, S.A. Barcelona Espaa.
Weston Anthony
Las claves de la argumentacin, E. Ariel, S. A., Barcelona, Esp. 2005.
117
Fuentes de informacin:
Bibliogrfica complementaria:
Arias Galicia Fernando
Introduccin a la tcnica de investigacin en ciencias de la administracin y del comportamiento, E.
Trillas, S.A., Mxico, D.F., 1978.
Bueno Miguel
Principios de Lgica, E. Patria, S.A., 1976.
Cisneros Faras Germn
Lgica Jurdica, E. Porra, S.A., Mxico, D.F. 2003
De Gortari Eli
Introduccin a la Lgica Dialctica, E. Grijalbo, S.A., Mxico, D.F. 1984.
Dorantes Tamayo Luis
Qu es el Derecho?, Introduccin filosfica a su estudio, E. Uthea, 1977
Hessen J.
Teora del conocimiento, E. Quinto Sol, S.A. 1990.
Moreno Navarro Gloria
Teora del Derecho, E. McGraw Hill, 1999.
Politzer Georges
Cursos de Filosofa, E. Fondo de Cultura Popular, Mxico, D.F. 1990.
Ponce de Len Armenta Luis
Metodologa del Derecho, E. Porra, S.A. 1996.
Recasens Sichs Luis
Tratado General de Filosofa del Derecho E. Porra, S.A. 1983.
Witker Velzquez Jorge y Larios Velazco Rogelio
Metodologa Jurdica, E. McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V., 2002.
118

Antologia Logica Juridica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Antologia Logica Juridica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

PROFESOR: LIC. MIGUEL RAYAS LUNDES.

UNIDAD 1. NOCIONES PRELIMINARES...

Cabe hacer mencin que la evaluacin, responde a un criterio procesual

A continuacin se desglosan las cinco unidades, destacando los conceptos,

Al trmino de este curso el (la) alumn@ ser capaz de:

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO

UNIDAD 1. NOCIONES PRELIMINARES

PROFESOR: LIC. MIGUEL RAYAS LUNDES.

UNIDAD 1. NOCIONES PRELIMINARES

Las concepciones para explicar el mundo:

1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 1

El mundo esta compuesto por

Doctrina del transformismo,

1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 2

...El hombre individual es la medida

1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 3

Fundador de la academia. (dialctica = conversar)

Distingue entre la filosofa 1.(metafsica) y la 2.

1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 4

La Lgica estudia los signos (conceptos)

1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 5

1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 6

1.2. APORTES A LA LGICA, DE LOS PRINCIPALES FILSOFOS 7

La Lgica es la descripcin de los mtodos

Lgica Simblica, donde concurren tres

La Lgica es una teora filosfica de la

1 El empleo sistemtico de smbolos para

2 Reduccin de las operaciones del

En su ensayo Deontic Logic

Ciencia particular+ C.P.+ C.P.

Eli de Gortari 1957

CUALIDAD INNATA: CURIOSIDAD

1.3. CLASIFICACIN DE LAS CIENCIAS

ESTUDIO DE LAS TEORAS

LOS MTODOS Y SU CAMPO DE ESTUDIO

LOS MTODOS Y SU CAMPO DE ESTUDIO

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS DE HIDALGO

PROFESOR: LIC. MIGUEL RAYAS LUNDES.

2.1. LGICA FORMAL

CIENCIA QUE ESTUDIA LOS DIVERSOS

2.2. LGICA DIALCTICA

CONCEPTOS: SIGNIFICADO, SIGNIFICANTE Y SIGNIFICTIVO

2.1. CLASIFICACION DE LA LGICA

1 AVERIGUA LOS MEDIOS DE CERTEZA

2.3. FUNCIN DE LA DEDUCCIN

2.3. FUNCIN DE LA INDUCCIN

2.3.1. Funcin de la deduccin

A los juicios que hacen el papel

2.3.1.1. Las inferencias deductivas

2.3.1.2. Las inferencias deductivas categricas

2.3.1.3. Las inferencias deductivas hipotticas.

La esclavitud o la libertad pueden ser garantas

Premisa menor : La esclavitud no es una garanta individual, por lo

2.3.2. TEORA DE LA INFERENCIA INDUCTIVA

TIPOS DE INFERENCIAS INDUCTIVAS

TIPOS DE INFERENCIAS INDUCTIVAS

1a. EL SILOGISMO SE COMPONE DE TRES TERMINOS:

3a. EL TRMINO MEDIO NO DEBE ENCONTRARSE EN LA

2.4. EL JUICIO LGICO

OBJETIVAMENTE LOS PROBLEMAS,

2.4.1. JUCIOS LGICOS CONTRADICTORIOS