CONTROL DEL MINISTERIO

PBLICO
En los sistemas inquisitivo y acusatorio
Descripcin breve
Monografa solicitada por la Ctedra de Derecho Procesal Penal 2015 de la Universidad
Austral, en lo referente al control del Ministerio Publico, en el sistema vigente en el derecho
argentino, y en el sistema procesal sobreviniente.

Lucila Ramirez
Universidad Austral, Sede Pilar.

1
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

ndice.
I. Introduccin..2
II. Sistema actual y sobreviniente en Argentina.3
III. El rol y control del fiscal en los diferentes sistemas..4
a) En el sistema inquisitivo vigente...4
b) En el sistema acusatorio sobreviniente..5
IV. Recusacin y excusacin de los fiscales7
V. A modo de conclusin.10
VI. Bibliografa.11

2
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

I.

Introduccin.
A raz de la consigna brindada por la ctedra de Derecho Procesal Penal 2015 de la

Universidad Austral, procedemos a presentar el presente trabajo basado en el control sobre el

Ministerio Pblico.
La sociedad argentina actualmente se encuentra atravesando un momento de crisis en
diferentes mbitos, y esta crisis no deja de lado en absoluto a las instituciones. Dicha crisis, no
solo afecta a las instituciones de forma interna, sino que adems, tambin repercute en la visin
que tiene la sociedad de las mismas. El Ministerio Pblico no se encuentra ajeno a la crisis o a
las crticas sociales.
La sociedad reclama cada vez ms la intervencin del Estado, ms seguridad, la imposicin de
penas ms duras para quienes hayan cometido delitos, entre otros mltiples tems. Pero esto no
es tan sencillo, pues hay miscelneos factores a tener en cuenta; circunstancias que las personas
ajenas al mundo jurdico en su mayora desconocen, entre las cuales podramos nombrar
garantas, fines de la pena, teora del delito y del error. Sin embargo, dichas materias son, quizs,
extensas para una explicacin como la que se pretende. Por lo tanto, nos gustara centrarnos en
un aspecto que es, desde nuestro punto de vista, ms fctico.
Es nuestra intencin explicar el rol que ocupan los fiscales en los sistemas inquisitivo y
acusatorio y la relacin de dicho funcionario con los jueces. Adems, haremos un breve anlisis
sobre las vas que puede tomar un fiscal cuando este ya se encuentre en un juicio y las diferentes
reacciones que esto podra llegar a generar, tanto en el juez, el o los acusados y la querella. En
adicin a ello, nos gustara hacer una referencia en lo referente al rol del fiscal en el Cdigo
Procesal Penal vigente, y la nueva reforma para dicho cuerpo legal. Por ltimo, pero no por ello
menos importante, nos dedicaremos a analizar la recusacin y excusacin de los fiscales.
Procederemos, pues, a presentar nuestro trabajo final.

3
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

II.

Sistema actual y sobreviniente en Argentina.

Histricamente, se identifica al sistema acusatorio con el common law y al inquisitivo

con la tradicin continental. En la actualidad, sin embargo, parecera que las diferencias
radicales se han dejado de lado y no existe un sistema puro en uno u otro sentido, sino que
habra tendencias hacia uno u otro como consecuencia de lo que se conoce como derecho
comparado y la influencia del derecho internacional. Existen investigaciones, adems, que
destacan que en la prctica las diferencias son mucho menos notorias que la teora, como
consecuencia de lo explicado anteriormente1.
Sin embargo, por motivos prcticos para el entendimiento de lo que queremos explicar,
las diferenciaremos de forma doctrinal.
Dependiendo de a quien se le asignen las funciones, se tratar de un sistema inquisitivo
o acusatorio. As, si las facultades estn en su conjunto reunidas en manos del juez,
estaremos frente a un sistema inquisitivo; en cambio, si nos encontramos con que las
atribuciones se encuentran distribuidas entre diferentes miembros que llevarn adelante el
proceso, nos encontramos frente a un sistema acusatorio. Este ltimo, vela fundamentalmente
por las garantas del imputado, mientras que el primero da fundamental importancia a las
garantas de la poblacin en general.
Sistema actual
Como hemos expresado en un principio, casi ningn sistema es puro de una u otra forma.
El sistema que actualmente nos rige en Argentina es, a nuestro criterio, un sistema mixto,
aunque con ms preponderancia del sistema inquisitivo. Este sistema particular, divide el
proceso en dos partes, la primer parte es conocida como la etapa de instruccin, la cual es
realizada de forma escrita, y en la investigacin, si bien es llevada a cabo por el fiscal designado
por el Ministerio Pblico, la mayora de las medidas que este sujeto tome, debern contar con
el permiso o aprobacin del Juez de instruccin. Luego de esta etapa, si se cuenta con las
pruebas suficientes, y el fiscal considera que se puede acusar al imputado, se pasa a la etapa
oral del juicio. En esta segunda etapa, nos encontramos con un ligero matiz del sistema
acusatorio. Aqu, el fiscal (y la querella, en su caso) acusa si considera que el imputado es
culpable. Este, a su vez, tiene derecho a ser defendido y a que se cumplan con sus garantas. Y

Al respecto se puede ver GOLDSTEIN, A.S. y MARCUS, M., The myth of judicial supervision in three
inquisitorial systems: France, Italy and Germany, Yale Law Journal 1977, vol.87, pp.240-283.

4
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

por ltimo, quien juzga y toma la decisin es el juez. La decisin del juez, es susceptible de ser
apelada por ambas partes, para que de esta forma se cumpla con la garanta de la doble instancia,
la cual se encuentra en manos del imputado.
Sistema sobreviniente.
Es un tema de debate actualmente la futura implementacin de un nuevo Cdigo
Procesal Penal Nacional2 ya aprobado por nuestra legislatura. Con el mismo, comenzar a
utilizarse en Argentina un sistema acusatorio. En este sistema, el fiscal pasar a tener un rol
ms participativo y si se quiere, protagnico. Ser el fiscal, entonces, quien realice la acusacin
y lleve adelante la investigacin, ya no con permiso del juez correspondiente, sino mediante sus
propias facultades. Se busca, mediante este sistema, que el juez sea lo ms imparcial posible3.

III.

El rol y control del fiscal en los diferentes sistemas.

a) En el sistema inquisitivo vigente

En el actual sistema que se encuentra hoy implementado en el cdigo procesal nacional,
el juez recibe la causa y la enva al fiscal para que impulse o no la denuncia, si la impulsa, aun
as, el juez puede desestimarla, por ejemplo, por ausencia de delito.
Segn el artculo 198 del CPPN, el Ministerio Fiscal podr intervenir en todos los actos
de la instruccin y examinar en cualquier momento las actuaciones (). Por lo tanto, el Fiscal
puede ser testigo, participar, tener lugar en todos los actos, aunque l no puede, por voluntad o
criterio propio, llevar a cabo determinados actos, como por ejemplo un allanamiento.
Aquellos actos que le estn prohibidos sin expresa orden judicial al fiscal, debern
contar con la misma, ya que de no ser as, seran susceptibles de nulidad, as como las pruebas
que puedan llegar a obtenerse como consecuencia de aquel4. Por lo tanto, el fiscal depende

En adelante se utilizarn las siglas CPPN

La CSJN ya ha expedido opinin sobre el asunto de la imparcialidad de los jueces, cuando en el caso Llerena
lleg a la conclusin de que el juez que procesa al imputado, no debe ser el mismo que lo juzgue posteriormente,
ya que al haber formado parte de la investigacin, el juez ya no contara con la imparcialidad necesaria para respetar
la garanta constitucional de la imparcialidad de los jueces reconocida en los instrumentos internacionales
incorporados a raz del artculo 75, inc 22 de la Constitucin Nacional.
4
Esto tiene su explicacin en la doctrina surgida de diversos fallos conocida como La teora del fruto del rbol
envenenado. Dicha teora fue aplicada por primera vez por el Tribunal Supremo estadounidense en 1939. En
Argentina, fue tenida en cuenta en el caso Rayford, visto por la ctedra. La teora dice fundamentalmente que si
una prueba fue obtenida de forma ilegal o ilegtima, no deber ser tenida en cuenta en el caso, as como tampoco
lo sern las pruebas que del mismo evento puedan surgir.
Al respecto, se puede ver CAVAGNARO, Mara Victoria, CELIZ, Ana Paula, La prueba ilegal en el proceso
penal: alcances de la doctrina del fruto del rbol venenoso, Infojus. DACJ050082. Visualizado online en
3

5
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

prcticamente de las decisiones que pueda llegar a tomar el juez en lo referente a la

investigacin. Esto puede llegar a generar una confusin entre el personal policial, segn
cuentan algunos fiscales que colaboraron en El conflicto de roles en el sistema penal federal
argentino. La perspectiva de jueces, fiscales y policas. Esta confusin se basa
fundamentalmente en que los efectivos policiales que muchas veces actan como auxiliares
en la investigacin en ocasiones no saben a quin deben acudir en el marco de una
investigacin, si al fiscal o al juez, en cuanto si bien el primero es el que lleva adelante la
investigacin, lo hace bajo los permisos que el juez de instruccin le otorga5.
Por otro lado, los deberes y potestades de los fiscales se encuentran enumerados en el
artculo 37 de la Ley de Ministerio Pblico (Ley 24.946). Los apartados a y b refieren a lo
explicado ut supra. Los apartados c y d refieren al deber que tienen los fiscales de dictaminar,
es decir, hacer conocer su opinin basada en las normas y jurisprudencia sobre el fondo del
litigio, as como tambin sobre la competencia. Los e y f refieren a las participaciones activas
que pueden tener los fiscales en las reuniones y acuerdos generales. Los apartados g y h, refieren
a sus deberes respecto al Procurador general, referentes a comunicar a ste la situacin de las
causas y su rea de competencia. Finalmente, los incisos i y j, refieren al poder sancionador que
le confiere la ley a los fiscales respecto a los fiscales de instancias inferiores y al personal a su
cargo6. De forma complementaria, el CPPN diferencia y menciona las atribuciones de los
diferentes fiscales en los artculos 66 al 68.
A raz de lo expresado, podemos decir, en resumen, que el Fiscal interviniente en un
juicio determinado obtiene un control o limitacin desde diversas direcciones; estas son: desde
el juez, los fiscales de instancias superiores, del Ministerio Pblico en su conjunto, del
Procurador general, y tambin puede obtener un cierto control por s mismo y por las partes
intervinientes en el caso, como veremos en el Ttulo IV del presente.
b) En el sistema acusatorio sobreviniente.
En el sistema acusatorio sobreviniente el rol del fiscal da un cierto giro, en cuanto
obtiene ms libertad y una participacin mucho ms activa en el proceso. Este nuevo sistema,
pasar a ser fundamentalmente oral, la investigacin en la etapa introductoria pasar a estar,
http://www.infojus.gob.ar/maria-victoria-cavagnaro-prueba-ilegal-proceso-penal-alcances-doctrina-fruto-arbolvenenoso-dacj050082-2005/123456789-0abc-defg2800-50jcanirtcod
5
Cfr. RODRIGUEZ ESTEVEZ, Juan Mara, El conflicto de roles en el sistema penal federal argentino. La
perspectiva de jueces, fiscales y policas, Uruguay, 2005, pp. 36-38.
6
Al respecto ver Ley de Ministerio Publico (24.946) y LEVENE, Ricardo (h.), Manual de derecho Procesal Penal,
Tomo I, 2 ed., Ed. Depalma, 1993, pp. 290 y 291.

6
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

bsicamente, en manos del fiscal, y el juez de instruccin pasar a ser lo que se conoce como
juez de garanta7. En este nuevo sistema, entonces, el juez pasar a ser meramente detentor de
la facultad de juzgar, y toda la carga de la investigacin corresponder al fiscal; de esta forma,
se lograra que el juez logre ser completamente imparcial al momento de juzgar, como
consecuencia de que no habra intervenido previamente en la investigacin, y no habra tenido
oportunidad de formar una opinin previa al momento de la decisin.
En cuanto al control del actuar de los fiscales, son tanto los jueces como las vctimas de
los delitos y los acusados quienes impondrn los controles referentes a los mismos. En el
sistema acusatorio implementado a raz de la entrada en vigencia del nuevo Cdigo, los fiscales
abrirn investigaciones en virtud del criterio de oportunidad, el mismo busca perseguir solo
aquellos delitos de magnitud suficiente para causar un perjuicio social, con lo cual se dejaran
de lado aquellos hechos insignificantes y, por lo tanto, se acelerara la justicia8. Cabe destacar,
que pese a que ser el fiscal quien detente la accin penal contra los imputados, ste solo lo
har en representacin de la sociedad toda, quien es en verdad la titular de dicha accin. Por lo
tanto, corresponde ejercer algn control sobre dicho representante; como lo adelantamos
anteriormente, es el juez quien ejerce dicha funcin de control, ya no permitiendo o negando
las medidas necesarias para llevar adelante la investigacin, sino haciendo un control en lo
referente a la legalidad, garantas y razonabilidad del uso de la accin penal que detenta9.
Otro modo de control hacia los fiscales, como lo adelantamos anteriormente, sern las
vctimas de los delitos, quienes si bien no podrn controlar (propiamente dicho) a los fiscales,
si tendrn oportunidad de continuar con la acusacin si as lo desease, ya sea de forma
independiente o de forma paralela a la acusacin del fiscal cuando este haga uso del principio
de oportunidad caracterstico de este nuevo sistema a implementar. Entendemos, siguiendo la
lnea de Rodrguez Estvez10, que al momento de regular este punto en una ley de aplicacin,
debern tener en cuenta la realidad econmica de aquellas personas que no se encuentran en
condiciones de afrontar los gastos que ser querellante conlleva, puesto que de otra forma caera
el principio de igualdad.

Un sistema similar es el vigente en, por ejemplo, la Provincia de Buenos Aires. All, el fiscal tiene la tarea de
investigar y puede hacerlo libremente, aunque cuenta con un Juez de garantas; el mismo debe controlar el debido
proceso y que se cumplan las garantas necesarias para que el acusado pueda tener una correcta defensa en juicio.
8
Sobre el criterio de oportunidad ver MIGLIORE, Enrique Anbal, El principio de oportunidad como instrumento
de poltica criminal del Estado para la resolucin del conflicto penal, Revista electrnica Derecho Penal Online.
Visualizado online en http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=14,606,0,0,1,0
9
Cfr. RODRGUEZ ESTVEZ, Quin controlar a los fiscales?, Diario La Nacin, 25/11/2014.
10
dem.

7
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

El sistema sobreviniente est bien organizado para la investigacin de los fiscales,

pero no para controlar cuando no se investiga11; habra, entonces un vaco legal en la materia
referente a la falta de ejercicio de la accin penal por parte de los fiscales y quin controlar
cuando no se realicen investigaciones. Este punto, entendemos, deber ser subsanado ya sea
con las leyes de aplicaciones o bien de forma quizs menos eficientes, por jurisprudencia futura.
Un dato a tener en cuenta en lo referente a la actualidad es que en las ltimas semanas
[abril de 2015] es que el poder ejecutivo ha llevado al Congreso un conjunto de borradores de
proyectos de leyes en miras de la aplicacin del nuevo Cdigo Procesal. Uno de los borradores
sera referente a la Ley Orgnica del Ministerio Pblico Fiscal, cuyo objetivo es que se
organice un mapa con diferentes distritos para que en cada uno intervenga un conjunto de
fiscales, que actuar bajo la rbita de un coordinador de distrito12. De esta forma, se podra
cambiar a un fiscal o alterar su competencia de acuerdo a los casos o por arbitrio del coordinador
a cargo; as, si bien no se perdera el cargo, pero s es susceptible de prdida del puesto. Sin
embargo, estos no son ms que proyectos, aunque claro, de ser aprobados, cambiaran la
realidad que hoy tenemos en lo referente a la organizacin del Ministerio Pblico Fiscal.

IV.

Recusacin e inhibicin de los fiscales.

Hasta ahora hemos desarrollado el control de los fiscales en el mbito general del proceso.
En este ttulo del presente trabajo, nos dedicaremos a hacer mencin al control que se puede
hacer hacia los fiscales en lo referente a su objetividad.
Lo cierto es que es necesario que el juez sea imparcial, no solo para respetar la garanta
constitucional de juez imparcial que tiene el acusado, sino tambin en pos de proteger el valor
justicia. Pero el fiscal no se encuentra exento de tales deberes. En el artculo 10 de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico (N 24.946), as como en el artculo 71 CPPN se establece que
los fiscales podrn tanto ser recusados como as tambin inhibirse. Estos procesos consisten en
apartarse del cargo en el caso concreto en virtud de la prdida (o posible prdida) de
imparcialidad como consecuencia de las relaciones o circunstancias mediadas con las partes.
Debemos tener en cuenta que existe una discusin doctrinaria en relacin a la imparcialidad
de los fiscales, por cuanto parte de la doctrina sostiene que estos no podran ser imparciales en

11

RODRGUEZ ESTVEZ, en la clase de Derecho Procesal Penal de la Universidad Austral del 20/04/2015.
Ingres al Senado un proyecto para reformar la arquitectura judicial que preocupa a fiscales, Infobae.
Visualizado online en http://www.infobae.com/2015/04/15/1722613-ingreso-al-senado-un-proyecto-reformar-laarquitectura-judicial-que-preocupa-fiscales

12

8
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

tanto son una parte del proceso, parte que tiene como eje la persecucin del delito y la bsqueda
de la condena del imputado. Ahora bien, nosotros no nos mostramos de acuerdo con esta
postura, en cuanto consideramos que si bien el fiscal detenta la accin, lo hace en papel de ser
el representante y no el de perjudicado directo por la comisin del hecho.
Por lo tanto, lo que se le podra reclamar al fiscal, seran comportamientos y decisiones
funcionales alejados de los intereses y pasiones personales del funcionario, a quien ab initio
se le advierte que deber desarrollar sus funciones lejos de comportamientos errticos13.
Una vez explicado el fundamento moral y garantista de la inhibicin y recusacin,
procederemos a diferenciarlos brevemente. La inhibicin es solicitada por el mismo fiscal, por
considerar que no podr ser completamente objetivo al momento de perseguir la accin.
Podemos brindar como ejemplo breve de inhibicin el caso del Carlos Rodrguez, fiscal en una
causa por expropiaciones en San Juan, se excus como consecuencia de una amistad existente
con un nuevo imputado de la causa, la cual an se encontraba en la etapa de instruccin.
No menos importante es la recusacin. sta es a pedido de parte, por los motivos expresados
ut supra y mencionados en los artculos previamente citados. Un caso de gran relevancia y que
gener grandes oleadas de incertidumbre fue el pedido de recusacin de Arrollo Salgado (en
carcter de querellante), a la fiscal Fein en el marco de la investigacin por la muerte de Alberto
Nisman14. La recusacin segn Arrollo Salgado habra encontrado fundamento en la
expresin de Fein sobre que lamentablemente dio negativo [referido al anlisis en bsqueda
de plvora en las manos de Nisman para continuar con la hiptesis del suicidio]. La recusacin,
sin embargo, no fue concedida en primera instancia, aunque la querella tendra intenciones de
apelar la decisin.
Lo que persiguen, entonces, tanto la recusacin como la inhibicin es que tanto jueces como
fiscales sean lo ms objetivos posibles. Estas atribuciones son, a su vez, una manera de controlar
tanto a jueces como a fiscales.

13

VALLEJO, Erica Graciela, Doctrina del da: la imparcialidad del fiscal, publicado en Suplemento Penal 2012
(abril), 15 LA LEY 2012-B, 1138. Visualizado online en http://thomsonreuterslatam.com/articulos-deopinion/13/06/2012/2445
14
El caso actualmente causa grandes revoluciones a nivel poltico, social y judicial. Alberto Nisman, fiscal de la
causa AMIA, fue encontrado muerto en su bao horas antes de presentarse en el Congreso a oficializar su denuncia
contra la mandataria de turno, Cristina Kirchner. Se maneja, por el momento, la hiptesis del suicidio, aunque la
querella, a cargo de Arrollo Salgado fiscal y ex esposa de Nisman sostiene que habra sido asesinado como
consecuencia de la denuncia a presentar. Para ms informacin ver La muerte de Alberto Nisman, Diario La
Nacin. Visualizado online en http://www.lanacion.com.ar/la-muerte-de-alberto-nisman-t53089

9
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

En el sistema acusatorio sobreviniente, las posibilidades de recusacin e inhibicin

continuarn presentes y se encontrarn a cargo del juez ante el cual acte el funcionario, segn
lo establece el artculo 89. Se deber tener presente, a futuro, la posibilidad de la reforma de la
Ley Orgnica del Ministerio Pblico Fiscal tratada anteriormente.

10
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

V.

A modo de conclusin
Los sistemas inquisitivo y acusatorio son ampliamente diferentes desde sus races

histricas y ya no hay discusin sobre la eficiencia del segundo mencionado, aunque

tampoco cabe duda de la prctica inexistencia de cualquiera de los dos sistemas en una
forma pura. Ambos sistemas han ido mutando con el paso del tiempo, y actualmente en
Argentina nos encontramos en un momento cercano a una transgresin desde un sistema
mixto-inquisitivo a uno en su mayora acusatorio.
Son las diferencias entre estos dos sistemas lo que nos llev a realizar el presente trabajo,
y la curiosidad sobre quin sera la persona que perseguira o detentara en su poder la
posibilidad de ejercer la accin penal.
Son numerosos los casos de jurisprudencia que nos llevan a pensar que el modelo
acusatorio es ms imparcial, rpido y quizs efectivo, aunque es necesario para todos
asegurarnos de que este poder o atribucin que se le otorgar a los fiscales no nos llevar a
una situacin peor que la que tenemos hoy a nivel justicia en nuestro pas. Es por ello que
era necesario para nosotros saber que existira alguien que hara un control de los fiscales y
de las atribuciones que ellos detentarn, as como tambin una comparacin con el sistema
que hoy se encuentra vigente.
Podemos decir, finalmente y a modo de conclusin, que nos encontramos provistos de
variadas herramientas para controlar a estos funcionarios que comenzarn a hacer uso de
sus nuevas atribuciones en un tiempo no muy lejano. Por supuesto, estar en manos de los
responsables hacer uso de ellas y mantener, por qu no llamarlo as, una divisin de poderes,
incluso dentro de la imparticin de la justicia.
Harn falta, a lo largo de la adaptacin a este nuevo sistema, herramientas, pero
consideramos que podr ir implementndoselas en el recorrido del camino que nos espera.
Confiemos aunque no ciegamente y sin controles en que este es el camino que estbamos
necesitando para restaurar las instituciones de las que hablamos en un principio. Confiemos
en que ser justicia.

11
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

VI.

Bibliografa.

RODRIGUEZ ESTEVEZ, Juan Mara, El conflicto de roles en el sistema penal federal

argentino. La perspectiva de jueces, fiscales y policas, Uruguay, 2005

JIMENO BULNES, Mar, El proceso penal en los sistemas del common law y civil law:
los modelos acusatorio e inquisitivo en pleno siglo XXI, JUSTICIA, N 2, 2013, pp.
207-310.

JUAREZ, Juana, La garanta de ser juzgado por un juez imparcial en materia penal
visualizado online en: http://www.revistaprocesopenal.com.ar/articulos-pdf/octubre2011/garantia-juzgado.pdf

RODRGUEZ ESTVEZ, Juan Mara, Quin controlar a los fiscales?. Visualizado

online en http://estudiojmre.com.ar/publicaciones_internas.php?id=126

MERA SALGUERO, Ana Laura, "En el sistema acusatorio estn todas las cartas sobre
la

mesa",

Diario

Judicial,

18.09.2012.

Visualizado

online

en

http://diariojudicial.com/reportajes/En-el-sistema-acusatorio-estan-todas-las-cartassobre-la-mesa-20120914-0005.html

CAVAGNARO, Mara Victoria, CELIZ, Ana Paula, La prueba ilegal en el proceso

penal: alcances de la doctrina del fruto del rbol venenoso, Infojus. DACJ050082.
Visualizado online en http://www.infojus.gob.ar/maria-victoria-cavagnaro-pruebailegal-proceso-penal-alcances-doctrina-fruto-arbol-venenoso-dacj0500822005/123456789-0abc-defg2800-50jcanirtcod

MARINARO, Jos ngel, La reforma procesal penal de la provincia de Buenos Aires.

Ley N 11.922, Revista Verba Iustitiae. Revista de la Facultad de Derecho de Morn.
Nro

9,

p.

59.

Id

Infojus:

DACF000102.

Visualizado

online

en

http://www.infojus.gob.ar/jos-ngel-marinaro-reforma-procesal-penal-provinciabuenos-aires-ley-11922-dacf000102-1999/123456789-0abc-defg2010-00fcanirtcod

MIGLIORE, Enrique Anbal, El principio de oportunidad como instrumento de poltica

criminal del Estado para la resolucin del conflicto penal, Revista electrnica Derecho Penal
Online.

Visualizado

online

en

http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=14,606,0,0,1,0

Cfr. RODRGUEZ ESTVEZ, Quin controlar a los fiscales?, Diario La Nacin,

25/11/2014.

Visualizado

online

http://estudiojmre.com.ar/publicaciones_internas.php?id=126

en

12
CONTROL DEL MINISTERIO PBLICO. Lucila Ramirez.

Ingres al Senado un proyecto para reformar la arquitectura judicial que preocupa a

fiscales,

Infobae.

Visualizado

online

en

http://www.infobae.com/2015/04/15/1722613-ingreso-al-senado-un-proyectoreformar-la-arquitectura-judicial-que-preocupa-fiscales

VALLEJO, Erica Graciela, Doctrina del da: la imparcialidad del fiscal, publicado en
Suplemento Penal 2012 (abril), 15 LA LEY 2012-B, 1138. Visualizado online en
http://thomsonreuterslatam.com/articulos-de-opinion/13/06/2012/2445

http://www.diariohuarpe.com/actualidad/politica/el-fiscal-rodriguez-se-inhibio-de-lacausa-expropiaciones/

http://diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=627594

La muerte de Alberto Nisman, Diario La Nacin. Visualizado online en

http://www.lanacion.com.ar/la-muerte-de-alberto-nisman-t53089

Apuntes de clase.