ALEGATO DE CLAUSURA

XXX, abogado con CAP. 2614, en defensa de mis patrocinados Juan

Alberto Diaz Torres, David Jess Diaz Torres y Miguel Medida Aldunate.
Pido permiso para desplazarme en esta audiencia.
la comisin interamericana de derechos humanos ha sealado que: la
existencia de sentencias basadas nicamente en pruebas circunstanciales
es atentar con el principio de presuncin de inocencia.
Honorables miembros que conforman este tribunal a los largo de la
presente audiencia de debate de juicio oral, el nico hecho que se est
probando en este momento es que mis defendidos estaban en otro lugar
cuando estos tres hechos delictivos que la fiscal narr, tuvieron lugar.
En primer lugar el representante del ministerio pblico en el desarrollo del
proceso no ha demostrado los suficientes medios probatorios para
acreditar la culpabilidad de mis patrocinados, ni su participacin en el
hecho delictivo de que se le acusa, materia de investigacin.
Hacemos el llamado a este tribunal para que verifique la forma en que el
MP se a conducido durante todo el proceso, valindose de distintas
artimaas, con el objeto de ensombrecer los distintos medios de prueba
que esta defensa hizo valer, as como obscurecer la integridad de nuestro
defendido hacindoles creer a todos los aqu presentes que los mismos son
responsables de los tres hechos ocurridos, sin embargo en la teora del
caso en ningn momento a demostrado que es robo agravado, no ha
probado

que

los

imputados

distribucin de cargos;

conforman

una

banda

organizada

respecto a los hechos ocurridos en agravio de LUBRICENTRO LIDER se

habla de que se han encontrado en diferentes lugares las balas de arma,
se ha hecho el peritaje respectivo de esas balas? o se ha determinado a
que

armamento

corresponde?,

ha presentado como supuesto

testigo

asimismo, la

de los hechos al sr Fredy

fiscala
Gaston

Pineda, cuya testimonial no lo corrobora como un testigo fiable, debido a

las contradicciones ya expuestas, adems su argumentos no renen la
solidez para inculpar a mi patrocinado , pues no ha sido sostenido bajo
ningn medio de prueba.
Por otro lado con respecto a los hechos ocurridos en agravio de la empresa
GILAT PERU, pidiendo esta defensa se le reste valor a las testimoniales que
cayeron en distintas contradicciones como fue el caso del testigo la Seora
Aurelia Quiones Tupa sealando era una persona delgada de talla 1.65
pero el rostro lo tenia un poco cubierto al parecer con un chullo negro, de tez
morena tez morena?, estamos entonces hablando de personas que radican
en chincha, como observan ustedes seores magistardos mis patrocidanos
tienen la piel clara, entonces no se puede dar credibilidad a la simple
sindicacin.
con respecto a los hechos ocurridos en agravio del Grifo San Jose,
pidiendo esta defensa se le reste valor a las testimoniales que han estado
fuera del pas y mediante video conferencia se pretenda sindicar a mis
patrocinados como responsables, con respecto a la declaracin de Willian
Edson Quisocala Hancco seala que lo haba llamado su secretaria,
diciendo que sufrio el asalto de dos personas y cuando sucedi estos hechos
esta persona se encontraba en su casa,
hechos.

por lo que no presencio los

As como pedimos se restara valor a las ya antes referidas testimoniales, se

pide se ponga una especial atencin a las testimoniales ofrecidas por
Alberto diaz Torres, la declaracin de Marco Cuadros Mamani manifest:
que es maestro de obras, indicando que los das en que sucedieron los
hechos, el acusado estuvo a su mando en construccin de obras y estaba
realizando junto a el, las construcciones, asi como de la seora Marleni
Soto quien provee alimentos en las construcciones realizadas y de Rosa
Puma sealando que sealando que su conviviente se dedica a la
constrccion civil y no tiene motivos para venir a juliaca, adems que en fecha
05 de enero se encontraba en una comparendo ante el juzgado de paz
letrado de la ciudad de arequipa
Respecto al imputado Miguel Medina Aldunate, se ha ofrecido la
declaraciones testimoniales de Mariluz Romero indicando que el acusado
se dedica a repartir materiales de construccin, y que fue ella quien le
alquila el camin repartidor, quien estuvo repartiendo los das de los hechos
de manera continua en la ciudad de Arequipa
Respecto al imputado David Diaz Torres, se ha dado lectura de su
declaracin y ha indicado en forma coherente y voluntaria que se dedica a
la construccin civil.
Nuestros defendido su seora no son santos ni pretendemos hacerlos
santos.
Son hombres como cualquiera, de los aqu presentes que se levantan,
trabajan, son personas productivas, ciudadanos que cumplen a cabalidad
con las leyes impuestas por el Estado, hombres que no tuvieron nada que
ver con los hechos suscitados asi como lo probamos con los distintos

medios de prueba de que nos valimos en la presenta audiencia, con el

nico e importante propsito de salvaguardar su libertad como lo
haramos cualquiera de los aqu presentes.
Solicitamos con la misma intencin que nosotros como defensa nos hemos
conducido con verdad y honestidad durante el transcurso de este juicio
tratando de que este tribunal se de cuenta de que nuestros defendidos no
son criminales, esperando que con esa misma intencin, este tribunal
aplique la ley a quien realmente merece ser castigado y no a un
ciudadanos honorables que como lo dijimos anteriormente.
De igual manera es preciso se tenga presente que la simple sindicacin no
constituye delito si no es corroborado con prueba idnea; as lo ha
sealado el pleno jurisprudencial n 002-2005 realizado en la ciudad de
Trujillo.
Finalmente

pido

se

reiterada jurisprudencia

tenga

presente

lo

cuando

sealado
seala

por

la
que:

1.-toda sentencia condenatoria debe fundarse en suficiente material de

prueba de cargo que sea capaz de crear certeza en el juzgador respecto a la
responsabilidad penal de una persona y de esa manera destruir la inicial
presuncin de inocencia de la que goza todo ciudadano sindicado por la
comisin de un delito por mandato constitucional.
2.-en materia penal la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba
el solo cargo incriminatorio, sin ninguna prueba que lo corrobore, resulta
insuficiente para poder sustentar una sentencia condenatoria as lo
seala la jurisprudencia recada en el expediente n 933 -89callao)
4.- Debe tenerse presente lo sealado por el artculo vii del ttulo
preliminar del cdigo penal donde proscribe todo tipo de exigindose en

consecuencia

que

para

hallar responsabilidad en un determinado

procesado, sta de responsabilidad objetiva, debe estar amparada en

prueba idnea que la sustente. As lo seala la ejecutoria suprema del 2101-98
5.-Finalmente,

exp.
debe

considerarse

lo

14-98)
descrito,

por

la

abundante

jurisprudencia cuando indica que para los efectos de imponer una

sentencia condenatoria, el juzgador debe tener plena certeza respecto dela
responsabilidad penal del encausado , lo cual solo puede ser generada por
una actuacin probatoria, suficiente que establezca en l conviccin de
culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condicin de
inocente que tiene todo procesado; siendo el caso que aun existiendo una
actividad probatoria tendente a acreditar la responsabilidad penal del
procesado, si sta no logra generar en el juzgador certeza; sino por el
contrario, una duda razonable respecto de ello, esta situacin le es
favorable al reo, en estricta aplicacin del principio universal del indubio
pro reo, principio constitucional adoptado por nuestro sistema jurdico.
Por esas consideraciones peticiono se absuelva de la acusacin fiscal a mi
patrocinado