Vélez 1

Jonathan Vélez Rivera

801-06-8824
Humanidades
Prof. Villarini
Análisis: La Casa de los Espíritus
Analizaré el fragmento de la novela La Casa de los Espiritus desde la dimensión lógica
del modelo de pensamiento crítico. Luego de leer, entender y examinar el texto es que realmente
puedo pensar críticamente sobre el mismo. Los criterios a utilizarse para evaluar dicho texto
serán: ¿Cuál es la controversia? ¿Hay argumento? ¿Qué quiere plantear el personaje de la
historia? ¿Son correctas las premisas? ¿Es un argumento sólido? ¿Habrá premisas ocultas?
El fragmento presenta a un patrón de un hacendado que plantea: “Nadie me va a quitar de
la cabeza la idea de que he sido un buen patrón.” Rápidamente deducimos la que la controversia
trata sobre dicho planteamiento; por lo tanto la controversia está bien formulada. Lo único
incompleto que observo es cuando menciona al final del primer párrafo: “Con la reforma agraria
nos jodimos todos.” No brindó ninguna clase de información ni justificación del por qué dijo eso.
Por otro lado, para argumentar sobre el primer planteamiento el patrón menciona constantemente
acciones y situaciones que ha hecho en el pasado para ser “tan buen patrón.” Entre estos dice que
el sitio era un abandono antes de él llegar allí; dice que los campesinos vivieron prósperamente
mientras estuvo como jefe; destinó todo su dinero en el sitio; crió animales y cosechó
vegetación; dice que venían hombres de todos sitios a solicitar empleo en su hacienda; dice que
les enseñó plomería, carpintería, a pintar, a arreglar techos; dice que las mujeres hasta hacían
turnos para servir en su casa patronal; en resumen, dice que remodeló toda la hacienda junto a los
campesinos de una manera casi perfecta.
Por lo que observamos en dichas premisas, no se puede dudar nada ya que no tenemos la
evidencia que lo contradiga. En todo caso inferimos que es cierto lo que dice, ya que si es verdad
todo lo que ha mencionado de su forma de ser y actuar como patrón, hasta yo suplicaría trabajar
con él. Y más en aquellos tiempos agrarios en los cuales era casi imposible encontrar patrones
que fuesen tan joviales, compasivos y caritativos con los campesinos.
Eso sí, me intriga mucho lo que sucedió al establecerse la reforma agraria. ¿Por qué no
mencionó nada? ¿Qué sucedió? Aparte de esto, es un argumento que provee muy buenos detalles
con claridad y precisión. Utiliza un razonamiento ordenado que convence a cualquiera de que fue
un buen patrón.