Você está na página 1de 18

Mdulo 5.

Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Semana 4
Introduccin
1.1 Propsito.
La finalidad de la Unidad IV del Mdulo 5 de la Prepa en lnea-SEP es participes en
dilogos argumentativos de corte acadmico, en los que se abordan problemas
desde perspectivas interdisciplinarias y se asumen posturas o propuestas personales
sustentadas en argumentos, as como en actitudes de respeto y tolerancia.

1.2. Saberes a adquirir.


En esta unidad analizars algunos elementos que conforman los diferentes tipos de
dilogos argumentativos, sus caractersticas y su aplicacin a partir de diferentes
contextos o campos disciplinares.

1.3. Resultados esperados (Indicadores de desempeo).


Al finalizar esta unidad se espera que seas capaz de realizar las siguientes
actividades:

Expresar y sustentar ss ideas de manera argumentada en diferentes tipos de


dilogo.
Llegar a acuerdos sobre los problemas de tu entorno, mediante el trabajo
interdisciplinario.
Analizar, comprender y evaluar dilogos sobre cuestiones experimentales,
sociales o matemticas.
Participar en intercambios comunicativos acadmicos, respetando las reglas
y la tica del dilogo y la negociacin.
Argumentar de manera verbal y no verbal sobre algn tema de tu inters, de
acuerdo con el contexto y la situacin en la que se desarrolla un dilogo.

1.4 Punto de partida.


En la Unidad III del Mdulo 5 se trabaj en el desarrollo y elaboracin de
textos argumentativos escritos de corte acadmico. Con el apoyo de tcnicas

1/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

documentales e informticas se plasmaron posturas y propuestas personales,


donde se manifest la importancia de la argumentacin en diferentes contextos y
situaciones, asumiendo una actitud respetuosa y responsable.
En esta unidad complementars ese ejercicio identificando las caractersticas de
los diferentes tipos de dilogos argumentativos de corte acadmico, en donde se
asumen posturas o propuestas personales sustentadas en argumentos, as como en
actitudes de respeto y tolerancia.
A lo largo de la vida el ser humano ha buscado la manera de comunicarse con
los dems, esto lo ha llevado a desarrollar diferentes habilidades comunicativas,
mediante las cuales ha logrado trasmitir sus deseos, pensamientos o necesidades.
Por lo anterior la argumentacin es una actividad cotidiana ya que es parte de la
interaccin social, la cual se observa desde los medios de comunicacin, los foros
cientficos, las sobremesas, las redes sociales, entre otras, y cada vez es ms comn
la necesidad de hablar sobre algn tema pidiendo razones o sustentos; por ello la
argumentacin es una actividad esencialmente humana, algo particularmente afn a
nuestro modo de ser.
En este sentido, es comn ver que un discurso argumentativo se caracterice por
la diferencia de puntos de vista o de posturas que tienen los interlocutores
emisor y receptor sobre una idea, postura cientfica, problema, tema o situacin,
convirtindose en un asunto polmico, donde se requiere justificar o argumentar las
razones por las que se toma cierta postura o accin. Se trata pues de una situacin
de encuentro y dilogo entre puntos de vista diferentes, donde lo importante es la
exposicin correcta de razones con fundamento permitiendo as la validacin de la
posicin que guarda cada persona.

Para esta unidad se revisar el concepto de dilogos argumentativos


a partir de los lineamientos que propone el doctor Miranda (1995),
desde el marco de la filosofa, quien menciona que el dilogo se
define como un juego lingstico en el que dos o ms participantes
intercambian mensajes. Cada uno de los participantes tiene el
objetivo de comunicar a su oyente sus opiniones y puntos de vista
sobre temas de inters, as como de recibir de ste sus puntos de
vista sobre esos temas. Dialogar significa realizar un amplio nmero
de actividades mentales, por ejemplo argumentar.

2/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Unidad IV. Dilogo argumentativo

Recuerda que ste es el tercer modelo de argumentacin que se revisa en el


mdulo, sin embargo es el primero para el dilogo argumentativo.
En el siguiente diagrama se exponen cuatro elementos que conforman un dilogo
argumentativo:

Argumento
Pretensin
La pretensin
significa tanto el
punto de partida
como el de
destino de nuestro
proceder en la
argumentacin.

Responsables
Las razones
no son teoras
generales, sino
los hechos
especficos
del caso, cuya
naturaleza vara
de acuerdo
con el tipo de
argumentacin.

Garanta

Respaldo

De las garantas
depende el tipo
de argumento
que se presente,
de manera que
podr consistir
en una regla de
experiencia, una
norma o principio
jurdico, una ley
de la naturaleza,
etctera.

El respaldo o
campo general de
informacin est
presupuestado
en la garanta
aducida y vara
segn el tipo de
argumento.

3/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

1. Argumentacin no verbal y verbal (escrita y hablada)


Dentro del proceso de argumentacin se encuentran implcitos dos medios
comunicativos como son: comunicacin no verbal y la argumentacin verbal.

La comunicacin

no verbal

La comunicacin no verbal engloba todos los


signos y sistemas de signos no lingsticos
que comunican o se utilizan para comunicar.
Se incluyen, tambin, dentro de ella los
hbitos y las costumbres culturales.

En sta los componentes de un discurso argumentativo se refuerzan a travs de:

Imgenes

visuales

Imgenes

acsticas

En cuanto a la
Argumentacin

verbal

Valoracin de
grupo social

Otros como:
fotos, estadsticas

Se manifiesta a travs de expresiones o


marcas por las cuales se puede reconocer
el discurso argumentativo de otra clase de
discurso.

4/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Existen dos grandes tipos:

Dirigidos al raciocinio: Se trata de establecer relaciones lgicas entre las ideas


expuestas.

Para una mayor ejemplificacin revisa los siguientes documentos visuales:

En dnde estamos? Mxico y su crisis moral, exposicin del historiador Lorenzo


Meyer disponible en https://www.youtube.com/watch?v=zBENULQo8M4

Democracia participativa, exposicin del doctor Arnaldo Crdova disponible en


https://www.youtube.com/watch?v=Lpq_b7X0L6I

Dirigidos a la afectividad: No tienen que ver con la relacin entre las partes de la
argumentacin, sino, con la calificacin que el emisor hace del tema, con el fin de
suscitar aceptacin o rechazo.

Los siguientes documentos visuales son ejemplo de lo anterior:

Discurso en Stanford de Steve Jobs, disponible en el sitio: https://www.youtube.


com/watch?v=HHkJEz_HdTg

Discurso en Harvard de Bill Gates, disponible en el sitio: https://www.youtube.


com/watch?v=PYwkj7kkB6Q

2. Estructura y elementos de un dilogo


Como menciona Bohm (1992) Es importante tener
presente que dentro del proceso de dilogo existe
un vnculo muy importante con el pensamiento,
puesto que nuestras opiniones son el resultado del
pensamiento pasado de todas nuestras experiencias
y de todas la opiniones que los dems han hecho o
han dejado de decir.

5/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Dentro de un dilogo existen cuatro elementos importantes que marcan su


estructura como son:

Apertura: es el principio de la conversacin, consiste en un


saludo o llamada de atencin con los que se da inicio.
Orientacin: se introduce al tema.
Desarrollo: los interlocutores intercambian sus opiniones
sobre el tema y van incorporado temas nuevos.
Cierre: es el fin del dilogo, el cual permite la conclusin de
ideas.

Puedes identificar esta estructura de dilogo en el siguiente video


https://www.youtube.com/watch?v=P4sHt_0x_lE
Como parte de la estructura de un dilogo podemos identificar al:
Monlogo: Es una forma discursiva que permite al personaje,
estando solo en el escenario, plantear dudas acerca de las decisiones o
compromisos que va a tomar en su fuera interno. Es la expresin de pensamientos
y sentimientos sin esperar respuesta. Un ejemplo es el fragmento del monlogo
El Pensamiento, representado por el actor mexicano Carlos Ancira, disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=0nkW88Zh__U
Soliloquio:Es una forma discursiva en la cual el personaje
habla en voz alta, estando solo, refirindose no a s mismo,
sino ms bien al acontecer con presencia de un auditorio no
necesariamente identificable. Su diferencia con el monlogo
es muy sutil y est en la presencia de un interlocutor. Muchos
autores no notan la diferencia entre ellos y toman los trminos
como sinnimos. Un ejemplo es el fragmento del soliloquio Ser
o no ser de la obra Hamlet del dramaturgo ingls Shakespeare,
interpretado por el actor argentino Marcelo Cejas, disponible en https://www.
youtube.com/watch?v=4MCUNyXwXrg
Aparte:Es una forma discursiva en donde un personaje o varios
hablan en voz alta, suponiendo que los dems no lo escuchan,
estableciendo adems cierta complicidad con el pblico. Un
ejemplo es el fragmento de la obra de teatro El juego que
todos jugamos de Alejandro Jodorowsky en la versin de Krytilo
producciones, disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=vl8U1exYIVQ

6/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Cabe sealar que de acuerdo con algunos criterios


estas modalidades (monlogo, soliloquio y aparte) no
son considerados en s mismos dilogos, porque no
son un intercambio explcito de puntos de vista entre
interlocutores caracterizado por la alternancia en la
participacin y la posibilidad de rebatir o refutar el
punto de vista del emisor del discurso.
No obstante, en esta unidad de la Prepa en lnea-SEP se plantea que s son
modalidades de dilogo, porque son opciones expresivas donde se usa el recurso
de hablarse a s mismo (monlogo), reflexionar (soliloquio) o comunicarse entre s
con la complicidad de un pblico (aparte), como una manera de interpelacin a otro.
Estas tres formas de dilogo tienen en comn la autoexpresin con el propsito de
comunicar a otro: me digo a m mismo o a otros para que escuche un tercero (el
pblico). Son formas de dilogo tiles en el arte (el teatro y el cine), en la publicidad
(comercial y poltica) y en la enseanza.

3. Reglas y tica del dialogo

Busca un punto de partida


comn. Es desalentador medir
algo con dos varas distintas.

No te consideres infalible,
no creas que tus ideas son
intocables y tus argumentos
incontrovertibles.

REGLAS Y TICA

DEL DILOGO

Una vez en el dilogo todos los


interesados tienen igual
derecho a la palabra, sin ser
coaccionados cuando hablen.

La tica dialgica incide en el estudio de las estrategias de


dilogo e ntre l os i ndividuos, p orque slo de e ste modo se
puede construir un mundo moral. A travs de una bsqueda
conjunta entre todos los miembros de una sociedad es como
se puede llegar a valores morales de manera positiva.

Aporta las pruebas que se te


piden. Si se te exige que
demuestres algo, hazlo y prueba
que es una pretensin absurda.

Recuerda poner en prctica estas reglas comunicativas, te auxiliarn en


la exposicin de tus ideas y en la escucha activa de tus interlocutores.

No eludas las objeciones.


Debes estar en plena disposicin
y abierto para responder a las
contestaciones y a las crticas.

Ha de comprobarse
colectivamente que la
conclusin o norma moral a la
que se llegue en el dilogo, sea
asumida por todos.

Trata de ser pertinente.


La irrelevancia de los argumentos es una de las causas
ms frecuentes que impiden
conservar una idea.

7/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

La tica dialgica incide en el estudio de las estrategias de dilogo entre los


individuos, porque slo de este modo se puede construir un mundo moral. Es a
travs de una bsqueda conjunta entre todos los miembros de una sociedad como
se puede llegar a valores morales de manera positiva.
En este sentido, Rojas (2000) enuncia una serie de principios y reglas que deben
darse en todo dilogo para que pueda desarrollarse y concluir desde un inters
moral mutuo.
Un dilogo que sigue dichos principios y reglas es un verdadero discurso moral
al que la gente debe comprometerse para tender a una situacin ideal de
comunicacin, estas normas se enmarcan en los puntos siguientes:

No se debe excluir del dilogo a ninguna persona que manifieste inters en el


problema sobre el que se dialoga.

Una vez en el dilogo todos los interesados tienen igual derecho a la palabra, sin
ser coaccionados cuando hablen.

Ha de comprobarse colectivamente que la conclusin o norma moral concreta a


la que se llegue despus del dilogo sea asumida por todos los afectados. Todos
los que tengan relacin con la norma concreta deben aceptar las consecuencias
de estar bajo la misma.

Estas condiciones ideales son importantsimas para construir sociedades


democrticas y plurales desde una fundamentacin moral slida.
En este sentido, un elemento importante es la utilidad que puede darse en procesos
educativos, de negociacin de toma de decisiones o de trabajos en colaboracin,
donde cada uno de los integrantes aporta una idea llegando as a consensos que
puedan beneficiar al grupo o comunidad (inters comn o utilidad compartida).
Por lo anterior es importante tener presente algunas reglas comunicativas que
pueden aportar un gran beneficio al proceso de dilogo:
a) No te consideres infalible. No creas que tus ideas son intocables y tus
argumentos incontrovertibles. Tienes todo el derecho a tratar de ser convincente,
pero si no lo logras reconcelo, por lo menos en tu interior. Mantente abierto a la
duda y dispuesto a revisar tu posicin de partida.

8/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

b) Busca un punto de partida comn. La idea de que no se puede discutir si no


se est de acuerdo puede sonar a paradoja, aunque compartir al menos una
premisa resulta fundamental por ese principio banal, pero ineludible segn el
cual ex nihilo nihil (nada surge de la nada). Es desalentador medir algo con dos
varas distintas.
c) No afirmes cosas como si fuera objetivamente verdadero lo que sabes que es
falso o puramente subjetivo.
d) Aporta las pruebas que se te piden. Si se te exige que demuestres algo hazlo
o prueba que es una pretensin absurda. Las pruebas sern de la calidad
adecuada y la cantidad suficiente (puede bastar con una sola o puede ser
necesario reunir ms de una).
e) No eludas las objeciones. Debes estar en la plena disposicin y abierto para
responder a las contestaciones y a las crticas.
f) Trata de ser pertinente. La irrelevancia de los argumentos es una de las causas
ms frecuentes que impiden conservar una idea.

4. Tipos de dilogo
Dentro de los tipos de dilogo se encuentran el debate, la mesa redonda, el foro y la
negociacin. En los siguientes puntos adems del desarrollo de estos conceptos, se
muestran las secuencias del dilogo argumentativo.

4.1. Debate
A partir de lo que menciona Carbonell y Blanco (2010): El debate es el intercambio
de opiniones crticas, que se lleva acabo frente a un pblico y con la direccin de un
moderador para mantener el respeto y la objetividad entre ambas posturas.
El debate puede estar formado por individuos o grupos; es decir, las posturas
pueden estar sustentadas por ms de dos personas, como en el caso de los
debates polticos, o por varias personas como sucede comnmente en los debates
escolares o los televisivos. Los participantes, sean uno o varios, deben limitarse al

9/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

tema establecido, el cual est preparado para respaldar la postura que defienda o
para refutar los argumentos del individuo o grupo contrario. La calidad y fluidez del
debate dependen de la capacidad de escuchar, de contraargumentar, as como del
conocimiento y del manejo de informacin de los participantes.

4.1.2. Caractersticas
La tcnica del debate puede ser utilizada en diferentes campos disciplinares, ya que
es una herramienta de utilidad cuando se busca desarrollar habilidades crticas, as
como ampliar y facilitar la comprensin de un tema determinado.
Por ejemplo el pblico, los participantes y el moderador no estn siempre definidos;
sin embargo, este gnero oral es una forma de alcanzar la participacin activa de
todos los integrantes del grupo, la cual no se obtiene con la exposicin oral.
Adems, el debate permite ver y contrastar posturas opuestas, ampliando as la
perspectiva de participantes. En este sentido puede ser considerado un recurso
importante para aumentar el aprendizaje de las personas, de los grupos y de la
sociedad en general.
La estructura del debate est sujeta a las reglas previamente determinadas por los
participantes y el moderador; sin embargo, de manera general, los debates constan
de cuatro fases:

La apertura
El cuerpo del debate,
Sesin de preguntas y respuestas
La conclusin.

La apertura del debate est a cargo del moderador, quien introduce el tema
haciendo especial nfasis en su inters y actualidad. Adems, presenta tanto a cada
uno de los participantes como las posturas. Tambin explica la dinmica a seguir y
recuerda a los participantes las reglas previamente establecidas.
El cuerpo del debate est a cargo de los participantes y es la fase que se asigna
a la discusin del tema. Es en esta etapa donde se exponen los argumentos y
contraargumentos, as como toda la informacin adicional que ayude a la discusin
del tema.

10/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Por lo general, el cuerpo del debate se divide en dos bloques. En el primer bloque
se defiende una de las posiciones y en el segundo, la otra. La interaccin entre los
antagonistas se da en la sesin de preguntas y respuestas. Esto ayuda a mantener
el orden y fomenta la capacidad de escuchar, tanto del pblico como de los
participantes.
La sesin de preguntas y respuestas es una parte fundamental dentro del debate
porque es en ella donde el pblico termina por inclinarse a favor o en contra de una
postura. Adems, es la oportunidad de los participantes para clarificar los puntos
principales de sus argumentos, as como reforzar los puntos dbiles. Las preguntas
pueden estar a cargo del moderador, del pblico o de los mismos participantes,
pero siempre se realizan de forma ordenada.
Finalmente en la conclusin del debate se hace un breve resumen de las posturas,
se anuncia la postura que prevaleci o el grupo ganador del debate, si fuera
necesario decirlo. Esta parte est a cargo del moderador.
Un ejemplo de debate es el que se presenta en el video titulado Debate: Eleccin
de un mtodo para el aprendizaje de las matemticas, que puedes consultar en la
siguiente liga https://www.youtube.com/watch?v=NZcRLgf_Bl8

4.2. Mesa redonda


La mesa redonda es la presentacin de diferentes puntos de vista, no
necesariamente contradictorios, acerca de un tema determinado ante un pblico
y con la ayuda de un moderador. A diferencia del debate, en la mesa redonda se
busca fomentar el dilogo entre los participantes para desarrollar el tema desde
diferentes reas o puntos de vista. Por ello, este tipo de gnero oral es el ideal
cuando se quiere abordar un tema a fondo sin caer necesariamente en el esquema
del debate. De manera general, las mesas redondas se utilizan como complemento
de congresos o ciclos de conferencias, con la intencin de profundizar en temas
especficos (lvarez, T., 2004).

4.2.1. Caractersticas
Al igual que el debate, la mesa redonda est integrada por un moderador, los
participantes y el pblico. El moderador tiene la funcin de dirigir, organizar,
presentar y cerrar la mesa redonda; ste debe buscar que la informacin expuesta

11/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

por los participantes se complemente abarcando un panorama mucho ms amplio.


Cada uno de los participantes tiene la funcin de exponer un aspecto sobre el tema
elegido que despierte el inters y ayude a una mayor comprensin del tema, tanto
del pblico como por el resto de los participantes.
Finalmente, el papel del pblico se limita a una sesin de preguntas que,
generalmente, se realizan al concluir la exposicin de cada uno de los participantes
de la mesa redonda.
La estructura de la mesa redonda est sujeta a reglas previamente determinadas
por los participantes y el moderador; sin embargo, de manera general, la mesa
redonda consta de cuatro elementos:

La presentacin e introduccin: est a cargo del moderador, quien introduce el


tema y realiza la presentacin de cada uno de los participantes.

El cuerpo de la discusin: est a cargo de los participantes y es donde se


exponen los diferentes acercamientos previamente preparados sobre el tema
elegido. Cada participante interviene con un texto o exposicin oral preparada
con anticipacin. Estas intervenciones se dan de manera organizada y con el
tiempo que administra el moderador.

La sesin de preguntas y respuestas: su funcin es aclarar dudas.

La conclusin: se orienta a resumir y relacionar lo expuesto por cada uno de los


participantes.

Un ejemplo de mesa redonda es el que se presenta en el siguiente video


titulado Problemas en la Adolescencia 1/ 2 del sitio https://www.youtube.com/
watch?v=QufKHRDLDsQ

4.3. Foro
El foro comotcnicadeexposicinoral consiste en que los asistentes discuten los
aspectos relacionados con un tema y todos los asistentes tienen la oportunidad
de manifestar sus opiniones y de debatir las contrarias, siempre que sigan el
orden indicado por el moderador, pudiendo darse por ejemplo, en un curso de un
establecimiento escolar oinstitucinuniversitaria (Mller, M.,1999).

12/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

4.3.1. Caractersticas
Un foro es cualquier espacio en el que se renen expertos o interesados sobre
algn tema en particular y sostienen debates o intercambios. Estos foros pueden
ocurrir a nivel pblico e internacional, por ejemplo, en la congregacin de lderes y
especialistas mundiales sobre temas polticos, ambientales, sociales o de todo tipo.
O bien, pueden tener lugar a puertas cerradas y a menor escala, en mbitos
educativos como una universidad o un centro deinvestigacin. Incluso, pueden
tener relacin con escenarios ms informales, como grupos de pertenencia social
que deseen realizar intercambios sobre uno o varios temas de inters comunitario o
de diagnstico respecto de problemas locales. En algunas ocasiones, programas de
radio o de TV han propuesto foros con panelistas sobre temticas de inters pblico.
En cualquier caso, un foro suele contar conun administrador, un moderador y
foristas. Los foros mantienen una o ms sesiones de intercambio y pueden disponer
o no inicialmente con un tema de debate.
En general, un foro tiene una serie de normas para regular sufuncionamiento,
facilitando la vinculacin de los foristas en un entorno armnico y de dilogo.
Actualmente, el concepto de foro est muy ligado a internet y tiene que ver con los
espacios de discusin virtuales que se utilizan para el intercambio de mensajes y
opiniones en torno de aplicaciones y software, problemticas sociales, grupos de
seguidores o de fanticos de alguna causa, personaje o producto, entre otros.
Un ejemplo de foro es el que se presenta en el video titulado Foro 24 - El
Bullying Pt1 que puedes consultar en la siguiente liga https://www.youtube.com/
watch?v=Bn9LV7VjkzU

4.4. Negociacin
La negociacin es un proceso o una actividad que el ser humano afronta de
manera natural; pero es tambin un mtodo, ya que existen ciertas normas que
deben seguirse. Mediante la negociacin las personas o grupos intentan satisfacer
sus necesidades, conciliar sus intereses o resolver sus conflictos, del modo ms
favorablemente posible a sus propios intereses (es el elemento competitivo de la
negociacin); si bien transmitiendo a la otra parte la percepcin tambin de beneficio
en el acuerdo alcanzado (es el elemento cooperativo) generando de esta manera un
nuevo valor o acuerdo (Mller, M.,1999).

13/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

4.4.1. Caractersticas
La negociacin se inicia cuando hay diferencias en las posiciones que mantienen las
partes. Para iniciar una negociacin tiene que haber adems inters por parte de los
afectados en tratar de alcanzar un acuerdo. Una regla que debe presidir cualquier
negociacin y que facilita enormemente el poder llegar a un acuerdo es el respeto a
la otra parte.
Un ejemplo de negociacin es el que se presenta en el siguiente video titulado
Negociacin en el mbito profesional, del sitio https://www.youtube.com/
watch?v=fRES1XucH2E

4.4.2. Fases
La secuencia de un dilogo argumentativo est dividida en cuatro fases:

Primera fase: es til y necesario que las reglas sean explcitamente declaradas y
acordadas por los participantes.

Segunda fase: todo dilogo surge desde un problema, una diferencia en las
opiniones o una situacin que debe ser resuelta desde los dos lados que
constituyen el problema del dilogo. Esta fase es de confrontacin, donde el
problema del dilogo debe ser anunciado o acordado para que la meta del
dilogo sea clara.

Tercera fase: es la fase de la argumentacin, en la que cada parte tiene la


obligacin, utilizando los mtodos apropiados, de contribuir para llegar a la meta
del dilogo.

Cuarta fase: la fase del cierre. Es la parte del dilogo donde la meta debi haber
sido alcanzada o donde los participantes estn de acuerdo en terminar con el
dilogo.

Estos requisitos generales de las cuatro fases del dilogo implican, a su vez, otras
reglas:

Las reglas de relevancia: que el participante no se aleje mucho del punto a


discutir (la meta del dilogo).

14/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Las reglas de cooperacin: que el ponente responda las preguntas


cooperativamente y acepte el compromiso de reflejar su posicin con precisin.

Las reglas informativas: que un participante proporcione sus argumentos al


contrario, el cual puede saber del particular o no.

Para que un dilogo sea fructfero debe hacerse explcitas tanto las cuatro fases
como estas tres reglas.
Un ejemplo donde se pueden visualizar estas fases se muestra en el siguiente video
titulado Resolucin problemas ecuaciones. Aprende los 4 pasos vitales del sitio
https://www.youtube.com/watch?v=e8C6aM--z2c
Finalmente, es importante subrayar que los dilogos argumentativos son
mecanismos a travs de los cuales se pueden intercambiar ideas mediante la
presentacin de posturas y la exposicin del sustento de cada una. Son una forma
de conocimiento y de participacin, son una modalidad de convenir o llegar a
acuerdos. Como formas de expresin son una de las bases de la convivencia y de
los fundamentos de la vida democrtica. Introducen a quienes practican ese tipo de
dilogos en una tica de la comunicacin.

15/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

5. Recomendaciones prcticas para la participacin en los


dilogos argumentativos de corte acadmico
Dentro de un proceso argumentativo es importante reconocer que existen
diversas formas de expresar nuestras ideas, pero es necesario identificar algunas
recomendaciones que no debemos dejar de lado, a fin de lograr que nuestro
mensaje sea realmente comprendido.
Algunas recomendaciones son:

Tener claridad del tema que vamos abordar, para ello es necesario
documentarse apoyndose de fuentes bibliogrficas o textos que enriquezcan la
informacin.

Ser preciso y objetivo al momento de expresarse, planteando la idea principal de


forma sinttica.

Tener apertura, teniendo una actitud abierta hacia los comentarios o ideas
planteadas por otras personas, evitando imponer nuestra forma de pensar.

Llegar acuerdos que permitan mostrar las ideas planteadas por todos los
integrantes de forma tica.

Como ejemplo de la claridad en el tema, precisin, apertura y acuerdos en los


dilogos argumentativos revisa el siguiente debate sobre Educomunicacin 2.0, en
el sitio https://www.youtube.com/watch?v=JD8Di8qyv6g

Referencias
Bibliograficas
lvarez, T. (2004). Textos Expositivos Explicativos Argumentativos. Barcelona:
Octaedro.
Bohm, D. (1996) Sobre el dilogo. Reino Unido: Kairs.

16/17

Mdulo 5. Argumentacin
Unidad IV. Dilogos argumentativos

Domnguez, M. (2007). Conectores discursivos en textos argumentativos breves.


Madrid: Arco.
Mller, M. (1999). Tcnicas de comunicacin Oral. Costa Rica: Universidad de Costa
Rica.
Miranda, T. (1995). El juego de la argumentacin. Barcelona: Ediciones de la Torre.
Nardone, G. (2006).El Dialogo Estratgico: Comunicarse Persuadiendo.Barcelona:
RBA Libros.
Prieto Castillo, D. (1980). Elementos para el anlisis del discurso. Mxico: ILCE.
Rodrguez, Vctor (1987) Manual de Redaccin. Madrid: Paraninfo.
Rojas, L. y Surez, T. (1988). El lenguaje como instrumento de poder. Madrid:
Cuadernos de Lingstica Hispnica, nm. 11.

Electrnicas
Aguilar G. y Ochoa, H. (2011). Tipologa de un texto escrito.
Recuperado el 9 de octubre de 2014 del sitio http://www.cie.umich.mx/
topolog%C3%ADa_de_textos.htm

Cattani, A. (2003). Las reglas del dilogo y los movimientos de la polmica. Madrid,
Espaa: Quaderns de filosofia i ciencia. Recuperado el 13 de febrero de 2015 del sitio
http://www.uv.es/sfpv/quadern_textos/v32-33p7-20.pdf

Rojas, P. (2000). La tica del lenguaje: Habermas y Levinas. Madrid: Universidad


Complutense, Servicio de Publicaciones. Revista de Filosofa, 3 poca, vol.
XIII (2000), nm. 23. Recuperado el 12 de febrero de 2015 del sitio http://www.
infoamerica.org/documentos_pdf/habermas06.pdf

17/17