Você está na página 1de 42

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAU

CENTRO DE CINCIAS HUMANAS E LETRAS


DEPARTAMENTO DE CINCIAS JURDICAS
DIREITO PROCESSUAL PENAL
PROF. JOS WELLIGTON DE ANDRADE
DIREITO NOTURNO 9 PERODO

RECURSOS NO DIREITO PROCESSUAL PENAL


Jlia Maria Leal dos Santos
Keuelanne Alves Carvalho
Marcel Wilson Rocha Pacheco
Pedro Quirino da Silva Neto
Vicente Paulo Santos Gomes

TERESINA-PI

TEORIA GERAL DOS RECURSOS

Aspectos Introdutrios
O recurso consiste no instrumento aplicvel no combate a determinado
provimento. utilizado dentro da mesma relao processual, e objetiva a reforma, a
invalidao, o esclarecimento, ou a integrao da deciso combatida. De incio, cabe
esclarecer que o fato de o recurso se fazer presente dentro da mesma relao jurdica
processual implica na ausncia de natureza de recurso das aes de habeas corpus,
mandado de segurana e reviso criminal, visto que estas so aes autnomas.
A natureza jurdica do recurso, conforme a corrente atualmente predominante,
a de decorrncia do direito de ao. O recurso seria, portanto, o meio de materializar o
inconformismo com a deciso prolatada, dando continuidade relao jurdica.
Os fatores que fundamentam a existncia dos recursos so o inconformismo de
uma ou de ambas as partes com a deciso ou com parte dela, que desemboca numa
necessidade psicolgica de reao, o fato de o julgador ser passvel de cometer erros e,
segundo Nestor Tvora, as razes histricas do prprio direito, j que o prprio texto
constitucional faz referncia existncia dos recursos, ao organizar o Poder Judicirio
de forma a permitir o duplo grau de jurisdio, exercido primordialmente pelos
tribunais.
Princpios Recursais
Conforme o princpio da voluntariedade, encontrado no art. 544 do CPP, o
recurso um ato processual voluntrio, ou seja, decorre da manifestao de vontade da
parte que queira ver reformada ou anulada uma deciso. Cabe mencionar que o recurso
se trata de um nus processual, pois caso no seja exercida essa escolha, a parte vencida
pode sofrer consequncias desfavorveis.
J o princpio da taxatividade estabelece que o ordenamento jurdico deve prever
expressamente a existncia do recurso para que ele seja aplicado. A previso legal
obrigatria para que o recurso exista, pois no processo penal no se admite recurso
inominado ou recurso de improviso. Em estreita ligao com o princpio da
taxatividade, est o princpio da unirrecorribilidade, tambm conhecido como princpio
da singularidade, que informa a existncia de um nico recurso possvel para cada
espcie de deciso judicial, sendo tarefa da parte optar pelo recurso adequado. No
obstante, uma mesma deciso pode ensejar a utilizao de mais de um recurso, quando

ela trata de questes distintas. Nestor Tvora cita como exemplo a possibilidade do
manejo simultneo do recurso especial ao STJ e do extraordinrio ao STF, quando uma
mesma deciso ofenda a Constituio Federal e a legislao infraconstitucional.
O princpio analisado a seguir possibilita o aproveitamento da relao jurdica,
sendo til celeridade processual e boa f de forma ampla. Trata-se do princpio da
fungibilidade recursal ou conversibilidade dos recursos, que possibilita ao magistrado
aceitar o recurso, desde que ele no seja eivado de erro grosseiro e seja interposto dentro
do prazo. Ou seja, aplicando-se esse princpio, possvel a aceitao de um recurso por
outro. Impende mencionar tambm que, para a aplicao do referido princpio,
necessrio que o prazo para o recurso correto no tenha se esgotado quando da
apresentao da impugnao equivocada.
Uma espcie de mutao bastante interessante que pode ocorrer na seara do
processo penal se fundamenta no princpio da convolao, que se trata da possibilidade
de um recurso manejado corretamente ser convertido em outro em virtude de se
apresentar mais til ao recorrente, conferindo-lhe maiores vantagens. Resta esclarecer a
diferena entre convolao e fungibilidade. Naquela, o recurso interposto de forma
correta, o que no ocorre na fungibilidade.
O princpio da vedao da reformatio in pejus probe a mudana para pior da
situao do ru, em decorrncia de outra deciso posterior acerca do julgado recorrido.
Conforme esse princpio, se somente a defesa recorre, a situao do ru no poder
piorar. Nota-se que, caso a acusao no concorde com algum quesito da sentena
condenatria, ela poder interpor recurso que objetive uma situao mais gravosa para o
ru.
Questo de especial ateno trata-se da proibio da reformatio in pejus indireta
nos casos de competncia do tribunal do jri. Isso ocorre quando a defesa recorre e
obtm a anulao do jri. No julgamento seguinte os jurados podem reconhecer as
mesmas circunstncias do primeiro julgamento ou pode ocorrer de ser reconhecida uma
nova circunstncia prejudicial ao acusado.
Nesse caso especfico, existia uma controvrsia, pois entendia-se que a deciso
tomada pelos jurados deveria ser respeitada e, sendo assim, seria aplicada uma pena
mais severa para o ru. Atualmente, no entanto, os tribunais entendem que possvel
compatibilizar o princpio da vedao da reformatio in pejus com o da soberania dos
vereditos e, diante desses casos, a pena aplicada no poder ser superior quela definida
no primeiro julgamento.

Outro princpio consagrado no ordenamento jurdico ptrio trata-se da


complementariedade dos recursos, que torna possvel integrar um novo recurso ao j
interposto toda vez que a deciso recorrida for modificada a posteriori, tanto em razo
de correo de erro material, como de provimento de outro recurso, em razo da
retratao do juiz. Tvora cita como exemplo o caso em que as partes so intimadas da
sentena e a defesa apresenta apelao, ao passo que o Ministrio Pblico apresenta
embargos declaratrios. Se ocorrer alterao da sentena devido aos embargos, deve ser
dado defesa a possibilidade de complementar a apelao que tinha sido apresentada,
em face dos novos elementos que compe a sentena modificada.
Em matria de princpios, cabe tambm fazer breves comentrios ao princpio da
dialeticidade dos recursos. Informa que o recorrente deve expor os fundamentos do
recurso apresentado, expondo os pontos que entende serem merecedores de reexame,
possibilitando, dessa forma, o contraditrio em sede recursal.
Impedimentos
Impedimentos so determinados fatores que mitigam o regular recebimento e
processamento dos recursos, no se enquadrando como pressupostos de admissibilidade.
Os impedimentos consistem em situaes de desistncia, renncia e desero.
A desistncia ocorre quando o acusado manifesta o interesse de interromper a
tramitao do recurso, dessa forma, atravs do seu advogado ou defensor, ele requer o
trancamento do recurso.
J a renncia significa a manifestao da parte que informa que no deseja
recorrer da deciso. Ocorre, portanto, antes da desistncia. Trata-se de um ato uniliteral,
pois no depende da parte contrria. Vale destacar que, havendo divergncia entre o ru
e seu defensor, prevalece o interesse de recorrer, conforme entendimento consolidado
na smula n 705 do STF.
Por sua vez, a desero ocorre quando o acusado deixa de pagar as custas
devidas ou no providencia o traslado de peas nos autos. Atualmente se entende que
no se caracteriza desero o fato de o acusado, que deveria estar recolhido priso
para recorrer, fugir. O STF j havia expressado seu posicionamento, indicando que,
nessa hiptese, o recurso dever ser processado regularmente, mantendo-se o mandado
de priso.
Pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade recursal

Consistem em condies ou requisitos de aceitao preliminar para, emps, se


averiguar o mrito dos recursos.
Divide-se em juzo de admissibilidade e juzo de mrito. O Primeiro consiste na
verificao das condies de aceitao da espcie de recurso apresentada pela parte
contra a deciso a ela desfavorvel. J o segundo o fundamento que se aduz para fins
de reforma ou anulao da deciso.
A previso legal o ponto de partida para a anlise dos pressupostos objetivos.
Seu cabimento pressuposto vinculado taxatividade. Em outros termos, os recursos
so aqueles expressamente existentes na lei processual penal, no havendo possibilidade
de criao de impugnao recursal pela parte ou pelo juiz.
O passo seguinte consiste na observncia das formalidades legais, que deve ser
entendida como a regularidade formal da interposio e pela correta formulao do
pedido que se espera ser aceito. Nessa esteira, resta pacificado que, para os recursos
interpostos perante o juzo singular, a regra que seja por petio ou por termo nos atos;
ao passo que se tratando de recurso interposto perante rgo colegiado, os recursos
devem ser manejados atravs de petio, sempre acompanhada de razes recursais.
Outro quesito de fundamental importncia a tempestividade, que analisada
com base no prazo estabelecido para a apresentao do recurso a partir da intimao da
parte. A regra de que o recurso apresentado fora do prazo no seja conhecido pelo
rgo recebedor da petio recursal. Entretanto, quando a impugnao se destinar a
destrancar outro recurso no admitido na origem, o rgo recebedor no poder recuslo.
A interposio de recurso durante o lapso temporal do prazo e antes do seu final,
implica na precluso consumativa. Isso significa que o tempo restante para o final do
prazo no poder ser utilizado pela parte para, por exemplo, completar as razes j
oferecidas. Outrossim, decorrido o prazo para recurso contra sentena, sem que tenha
sido exercido pela parte, ocorre o trnsito em julgado para quem no recorreu, devido
precluso temporal.
O recurso deve tambm possuir adequao, na medida em que se trata do acerto
da via recursal apresentada e tem repercusso no interesse recursal. A adequao no
uma condio absoluta, visto que pode ser balanceada em virtude do princpio da
fungibilidade dos recursos.
Alm dos pressupostos j mencionados, o exame do mrito do recurso se
condiciona anlise de dois outros pressupostos: o interesse e a legitimidade recursal.

O interesse recursal advm do interesse que a parte possui de que a deciso que lhe foi
desfavorvel seja alterada. Quando se trata do interesse do Ministrio Pblico, esse
pressuposto torna-se ainda mais amplo, pois ele pode atuar no s como parte em um
processo, mais tambm como fiscal da lei, haja visto sua atribuio constitucional de
velar pela correta aplicao da lei.
Impende mencionar ainda que, para que exista interesse recursal, deve existir o
pressuposto fundamental da sucumbncia, pois se a parte for vencedora em todos os
aspectos, no existe motivo para sua pretenso ser reavaliada em uma instncia superior.
No que concerne legitimidade recursal, ela decorre da legitimidade ad causam ou ad
processum, pois somente a parte que sofreu prejuzo com a deciso que pode recorrer.
No processo penal, o recurso precisa ser oferecido por quem parte na relao
processual, ou quando a lei expressamente autorize a interposio por terceiros.
Os legitimados recursais se dividem em gerais e especiais. No primeiro grupo se
enquadra o acusado pessoalmente, o advogado ou defensor do acusado, na qualidade de
representante do acusado ou em interesse prprio e o Ministrio Pblico, a depender da
natureza da ao penal. No segundo grupo esto o assistente da acusao e o assistente
da defesa.
Efeitos e Extino dos Recursos
Os recursos podem acarretar um ou mais efeitos, a saber: devolutivo,
suspensivo, regressivo e extensivo.
O efeito devolutivo indica que o recurso devolve a matria recorrida para ser
novamente apreciada pelo Poder Judicirio. A regra que a matria seja reavaliada em
uma instncia superior, mas existem recursos que so reavaliados pelo mesmo rgo
prolator da sentena combatida, como ocorre com os embargos declaratrios e os
infringentes.
Essa distino fruto da noo de instncia adotada por Frederico Marques, na
lio do autor, se o recurso tem por objeto, atravs do reexame que provoca, a deciso
de todo o litgio, diz-se que h reiterao da instncia; e fala-se em iterao da instncia,
quando o recurso incide apenas sobre algum ato decisrio do procedimento de primeiro
grau.
Com base nesse entendimento, pode-se citar como exemplo de recurso de
instncia reiterada a apelao contra sentena condenatria, ao passo que embargos

declaratrios contra deciso terminativa seria um exemplo de recurso de cognio


iterada.
Por sua vez, o efeito suspensivo aquele que tem o fito de paralisar a eficcia da
deciso recorrida. Calha baila esclarecer que o efeito no recai sobre a tramitao do
processo, ou seja, no ocorre nenhum impedimento ao andamento do processo. O que se
busca a suspenso da produo dos efeitos da sentena.
Destarte, conforme os efeitos da deciso proferida, o efeito suspensivo poder
ter diversas particularidades. A ttulo de exemplo, os embargos declaratrios obstam o
curso do prazo para a interposio de outros recursos contra a deciso impugnada.
Nos casos em que a lei permite que o mesmo rgo que proferiu a sentena
exera o juzo de retratao, modificando-a, tem aplicao o efeito regressivo. O caso
mais clssico de recurso que possui efeito regressivo trata-se do recurso em sentido
estrito. Desse modo, o juiz que vier a proferir uma sentena de pronncia poder, ao
receber o recurso em sentido estrito, verificar erro no exame dos fatos e decidir por no
pronunciar o ru. Caso o seu entendimento permanea inclume, dever manifestar
juzo de sustentao.
Previsto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal, o efeito extensivo dos
recursos ocorre na situao de concurso de agentes, quando um recurso apresentado por
um dos rus beneficia a situao do outro, mesmo que este no tenha recorrido. O
fundamento do efeito extensivo o de evitar a existncia de decises conflitantes,
impedindo que mais de um acusado, sob as mesmas condies relativas ao mesmo fato,
seja julgado de forma desigual.
vlido mencionar que o efeito extensivo tambm pode ser aplicado s aes
autnomas de impugnao.
No que tange ao fenmeno da extino dos recursos, ele pode ocorrer
normalmente ou anormalmente.
A extino natural de um recurso se d quando do seu julgamento pelo rgo
competente, depois de processado regularmente. Nas palavras de Tourinho Filho, ser
normal quando a impugnao interposta admitida pelo juzo de primeiro grau,
encaminhada ao tribunal com competncia para julg-la e, se conhecida for, levada a
julgamento.
J a extino anormal dos recursos ocorre antecipadamente nos casos de
desero e desistncia.

A desero implica no no recebimento do recurso em razo da falta de preparo


ou pagamento das despesas exigidas por lei. Como em regra, no processo penal, no h
custas a recolher, a possibilidade da desero ser aplicada se reduziu ao caso da falta de
preparo da pea de recurso.
J a desistncia, como mencionado anteriormente, consiste na faculdade de
desistir do recurso interposto. Essa faculdade, entretanto, no pode ser exercida pelo
Ministrio Pblico, tendo em vista a indisponibilidade e obrigatoriedade da ao penal
pblica.
RECURSOS EM ESPCIE
APELAO
Conceito e fundamentos
Historicamente a origem do termo apelao advm do direito romano e neste
tinha o fim de impugnar a sentena para possibilitar seu reexame. J em relao ao
processo penal brasileiro a apelao se caracteriza como um recurso interposto pela
parte ou assistente que sucumbiu com o objetivo de obter pelo rgo de jurisdio de
segundo grau a anulao da sentena ou que essa seja reformada.
De acordo com Ovdio Arajo Baptista da Silva a apelao tambm se
caracteriza por ser o recurso de efeito devolutivo mais amplo visto que enseja ao juzo
ad quem a reanlise de forma integral das questes levantadas no primeiro grau de
jurisdio excetuando-se as questes onde houve precluso.
No direito processual penal brasileiro o recurso de apelao est disposto nos
artigos 593 e 596 603 do Cdigo de processo penal atravs de enunciados
explicativos. Porm de acordo com a doutrina a apelao aplicada de forma
subsidiria ao recurso em sentido estrito, ou seja, o jurista quando diante de uma
sentena s aplicar a apelao como recurso quando se certificar que no cabe o
recurso em sentido estrito.
Pressupostos e efeitos
Prosseguindo na anlise da apelao, de acordo com Nestor Tvora, ela pode
assumir duas funes: a rescisria ocorre quando o pedido for a substituio da sentena
recorrida por outra, nos casos de reforma da deciso proferida em primeiro grau de
jurisdio; e a rescindente que ocorre quando em vez de substituir a sentena a ser

impugnada, pede a sua nulidade.


Outro ponto muito importante nesta modalidade de recurso que este pode se
dar de forma plena ou de forma limitada. Dessa forma as apelaes podero ser
interpostas quer em relao a todo o julgado, quer em relao a parte dele.
considerada plena quando devolvido para o tribunal ad quem toda a matria decidida
em primeira instncia, j na apelao limitada o prprio apelante faz a limitao do
objeto do apelo e o pedido do reexame parcial da deciso recorrida.
Importante destacar a aplicao da apelao em relao s decises dos jurados
no tribunal do jri. Neste caso a apelao no possibilitar o reexame integral das
decises protegidas pela soberania dos vereditos, podendo, no entanto, se for interposta
contra sentena do juiz-presidente do jri, visando reduo da pena, reformar o que foi
aplicado pelo magistrado preservando o que foi decidido pelos jurados. J quando o
objetivo for alterar o que foi afirmado pelo jri, o tribunal segundo grau dever cassar a
deciso do jri para mandar o acusado a novo julgamento, deixando intocada a
soberania dos veredictos concernentes ao mrito da demanda penal. A interposio da
apelao sobre decises do jri se far por termo nos autos, nesse caso o prazo para o
recurso contra a sentena proferida pelo tribunal do jri comea a valer da data da
respectiva sesso de julgamento, sendo que o advogado tem a possibilidade de recorrer
oralmente e oferecer posteriormente suas razes recursais, sendo desprovido de rigor
formal podendo o prprio ru apelar no necessitando capacidade postulatria para tal.
No entanto, esta ser necessria para apresentao das razes.
Alm da interposio por termo nos autos tambm poder a apelao ser
interposta por petio escrita que de acordo com o artigo 593 do Cdigo de processo
penal CPP ter o prazo de cinco dias para o ingresso do apelo, com uma observao
de que este prazo se refere data de interposio e no pela da juntada aos autos da
petio recursal, no sendo possvel dessa forma a rejeio da apelao pelo fato da
demora de sua juntada aos autos por culpa do cartrio ou da secretaria, entendimento
este declarado pelo STF em sua smula 320. Importante destacar que o prazo destacado
diferente quando interposta a apelao pelo assistente do Ministrio pblico, sendo
neste caso de quinze dias contados da expirao do prazo de recursos do Ministrio
Pblico se ele no estiver habilitado nos autos e caso estiver habilitado este prazo ser
de cinco dias. Ainda em relao a petio recursal est poder ser acompanhada de
razes ou no. Se no contiver as razes o apelante ter o prazo de oito dias para
apresentao destas.

Hipteses de cabimento
No que se trata ao cabimento da apelao o CPP, no artigo 593 traz as seguintes
hipteses: contra as sentenas definitivas condenatrias ou absolutrias prolatadas por
juiz singular (inciso I); contra as decises definitivas, ou com fora de definitivas,
exaradas por juiz singular, quando no for cabvel recurso em sentido estrito (inciso II);
contra as decises do tribunal do jri quando: (a) advier nulidade subsequente
pronncia; (b) a sentena do juiz-presidente contrariar dispositivo legal expresso ou a
deciso dos jurados; (c) ocorrer equvoco ou injustia na imposio de medida de
segurana ou de pena; e (d) a deciso dos jurados contrariar manifestamente a prova dos
autos (inciso III). Porm alm dessas hipteses a apelao passa a conter mais duas que
antes eram passveis de recursos em sentido estrito, essas duas hipteses esto previstas
no artigo 416 do CPP habilitando a apelao: contra a sentena de impronncia e contra
a sentena de absolvio sumria. Uma outra possibilidade de cabimento do recurso de
apelao se refere a deciso de rejeio da denncia ou da queixa, contra a sentena
absolutria ou condenatria e contra a sentena homologatria de transao penal, no
havendo que se falar em recurso em sentido estrito no mbito dos juizados especiais
criminais.
Questo interessante em relao a apelao trata-se da divergncia entre o
interesse do defensor em apelar e do acusado em renunciar do direito de recorrer.
Quando isso ocorre, de acordo com Nestor Tvora tem-se trs orientaes a ser
suscitadas: considera-se prevalente a vontade do acusado em relao a renncia do
direito de recorrer, principalmente quando esta for tomada por termo na presena do
juiz; deve ser conhecida a apelao do defensor porque a defesa tcnica deve prevalecer
sobre a autodefesa; e o defensor tem interesse autnomo para recorrer relativamente ao
acusado, no obstando o manejo do recurso daquele o fato do acusado ter renunciado ao
seu direito de recorrer, pois a legitimidade para recorrer do defensor autnoma em
relao do ru, isto , concorrente e disjuntiva.
A Apelao possui tambm algumas caractersticas gerais, dispostas segundo o
CPP, traduzidas pelos seguintes efeitos legais: a apelao ser sempre recebida no efeito
devolutivo; ser tambm, em regra, dotada de efeito suspensivo nas hipteses de
sentena condenatria (art. 597, CPP) e de sentena absolutria imprpria (que aplica
medida de segurana), com supedneo no estado de inocncia; a priso decorrente de
sentena condenatria caiu, de forma que para que algum tenha decretada sua priso

nessa fase, devem ser comprovados os requisitos da priso preventiva, o que no deve
significar execuo provisria da pena, embora, no ponto, no seja apelao dado o
efeito suspensivo quanto imposio da priso preventiva; e em se tratando de sentena
absolutria (prpria), o apelo nunca no ter efeito suspensivo, no subsistindo qualquer
espcie e medida cautelar imposta ao ru depois de declarada sua absolvio.
Por fim, destaca-se algumas disposies sobre o julgamento da apelao.
Primeiramente em relao a competncia para julgar a apelao trata-se do tribunal ao
qual est vinculado o juiz prolator da sentena, podendo ser os Tribunais de Justia ou
os Tribunais Regionais Federais, que so rgos de segundo grau de jurisdio. Dispe
tambm que os tribunais dividem-se em rgo julgadores pleno ou rgo especial,
cmaras, turmas e ou sees.
A fase de julgamento possui uma srie de sequncia a serem seguidas, sendo que
ao chegarem ao tribunal os autos sero distribudos a um relator j devendo estar com as
razes e contrarrazes de recurso, caso contrrio o relator tomar as providncias para
seu processamento. Ser dado prazo de cinco dias para o Ministrio Pblico visto os
autos dar seu parecer onde opinar pelo conhecimento, no conhecimento, provimento
ou no provimento da apelao.
Ainda antes de marcar a data para o julgamento, Nestor Tvora dispe que o
relator pode verificar que o processo precisa de diligncia imprescindvel para o desate
do apelo, principalmente quando verifica a falta de interrogatrio do ru revel que
compareceu aos autos quando o processo j havia sido remetido segunda instncia.
Dessa forma entende que possvel a transformao do julgamento em diligncia com a
baixa do processo primeira instncia, ou mesmo que aquela seja cumprida mediante
carta de ordem, sem a remessa dos autos ao juzo a quo, quando no se mostre
necessria essa providncia.
Quando entender que o processo est pronto o relator pedir dia para
julgamento, solicitando incluso em pauta e ao ser marcada a data dever intimar a parte
atravs de publicao oficial ( caso a parte estiver representada pela Defensoria Pblica,
a intimao deste rgo pessoal e, se necessrio, com vistas dos autos. Da mesma
forma tambm o Ministrio Pblico dever ser intimado pessoalmente. Se houver falta
de intimao da parte pela imprensa, ou a intimao realizada, por equvoco, em nome
de advogado no constitudo nos autos implica nulidade absoluta do julgamento da
apelao, conforme dispe a smula 431 do STF. No dia do julgamento o relator far o
relatrio do feito e o presidente do tribunal conceder pelo prazo de dez minutos, a

palavra aos representantes das partes e ao procurador-geral, por igual prazo.


Uma observao importante que caso o julgamento trate de apelao contra
sentenas prolatadas em processo por delito a que a lei comine pena de recluso, h
necessidade de um membro do tribunal como revisor. Nesse caso ocorre as seguintes
modificaes em relao ao procedimento de julgamento: feito o relatrio nos autos,
passaro estes ao revisor, com igual prazo para o exame do processo, aps o que pedir
designao de dia para o julgamento; os prazos sero ampliados ao dobro; o tempo para
os debates sero de um quarto de hora (art. 613, CPP).
Em relao aos votos o relator ser o primeiro a se manifestar tendo o voto duas
partes uma pelo conhecimento ou ao no conhecimento do apelo. A outra se conhecida a
apelao pelo provimento ou pelo no provimento do recurso. Se houver divergncia
em relao ao conhecimento do recurso, o presidente dever conduzir a tomada dos
votos restritamente a este ponto. Nesse caso o tribunal decidir por maioria de votos e
se a maioria decidir pelo no conhecimento, encerra-se o julgamento do apelo. Se for a
apelao conhecida, passa-se a tomada dos votos alusivamente ao provimento ou no
provimento do recurso. No entanto, se o relator for vencido, outro ser designado para
lavrar o acrdo, dispondo a regra comum, que recaa sobre o membro que abriu a
divergncia, devendo o acrdo ser apresentado conferncia na primeira sesso
seguinte do julgamento, ou no prazo de duas sesses, pelo juiz incumbido de lavr-lo.

Julgado
PENAL. APELAO CRIMINAL. INTEMPESTIVIDADE.
RECURSO NO CONHECIDO. No cuidando a parte interessada de
impugnar a tempo a sentena proferida, invivel o recebimento da
Apelao Criminal, porque extempornea. Recurso no conhecido.
(TJ-DF - APR: 20140111443942 , Relator: MARIO MACHADO,
Data de Julgamento: 03/06/2015, 1 Turma Criminal, Data de
Publicao: Publicado no DJE : 09/06/2015 . Pg.: 111)

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO


Conceito e fundamentos
O recurso em sentido estrito est disposto no CPP nos artigos 581 a 592 e
segundo a doutrina nas palavras de Nestor Tvora, este recurso se define como a
impugnao voluntria, manifestada pela parte interessada e prejudicada por deciso

judicial criminal que se amolde nas situaes dispostas no artigo 581(rol taxativo) do
referido cdigo, com o fim de v-la modificada pelo juiz de primeiro grau (sob juzo de
retratao) ou pelo tribunal ad quem, mediante julgamento pelo seu rgo com
competncia criminal.
Assim como outras espcies de recursos como, por exemplo, a apelao, o
recurso em sentido estrito, de acordo como o artigo 578 do CPP, pode ser interposto por
petio ou por termos nos autos, e ter o prazo de cinco dias para isso. Se proposto no
forem oferecidas as razes escritas, abrir-se- prazo de dois dias contados a partir da
respectiva intimao, destacando que se o recorrido for ru, ser intimado do prazo na
pessoa do defensor.
Hipteses de cabimento
Em relao aos casos em que cabem o recurso em sentido estrito, como foi dito
ao discorrer sobre seu conceito, possui rol taxativo (fechado) que so elencados no
artigo 581 do CPP, em relao a deciso, despacho ou sentena: que no receber
denncia ou queixa; que conclurem pela incompetncia do juzo; que julgar procedente
as excees, salvo a de suspeio; da deciso que pronunciar o ru; que conceder, negar,
arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de priso preventiva
ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante; que julgar
quebrada a fiana ou perdido o seu valor; que decretar a prescrio ou julgar, por outro
modo, extinta a punibilidade; que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio
ou de outra causa extintiva da punibilidade; que conceder ou negar a ordem de habeas
corpus; que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena; que conceder,
negar ou revogar livramento condicional; que anular o processo da instruo criminal,
no todo ou em parte; que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir; que denegar a
apelao ou a julgar deserta; que ordenar a suspenso do processo, em virtude de
questo prejudicial; que decidir sobre a unificao de penas; que decidir o incidente de
falsidade; que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado;
que impuser medida de segurana por transgresso de outra; que mantiver ou substituir
a medida de segurana; que revogar a medida de segurana; que deixar de revogar a
medida de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao; que converter a multa
em deteno ou em priso simples.
Pressupostos e efeitos
Em relao ao processamento do recurso em sentido estrito a ideia que norteia a

disciplina legal a da necessidade ou no de que os autos continuem em primeiro grau


de jurisdio. De acordo com Nestor Tvora a regra que a petio do recurso em
sentido estrito dirigida ao juiz de primeiro grau e as suas razoes ao tribunal ou ao
rgo julgador ad quem. Em exceo a esta regra tem-se aplicao dos incisos V e X do
artigo 581 onde suas razes sero dirigidas ao prprio juiz de primeiro grau, com
competncia para apreci-los, sem prejuzo da possibilidade da impetrao de habeas
corpus no tribunal. Dessa forma, ainda de acordo com Tvora o CPP estabelece trs
casos em que o recurso em sentido estrito dever subir com os autos originais quando:
houver reexame necessrio, como se d com a absolvio sumria no rito do jri; for O
caso de despacho, deciso ou sentena que no receber a queixa ou a denncia, que
julgar procedentes as excees (salvo a de suspeio), que pronunciar o acusado, que
decretar a prescrio ou julgar extinta a punibilidade e que negar ou conceder a ordem
de habeas corpus; e no prejudicar o andamento do processo.
Por fim cabe explanar sobre a questo do julgamento do recurso em sentido
estrito destacando primeiramente sobre a competncia que neste caso compreende
tribunais de justia, dos tribunais regionais federais, das cmaras ou das turmas que os
compem.
Assim como na Apelao o julgamento do recurso em sentido estrito obedece
uma sequncia de procedimentos onde ao chegar no tribunal os autos do recurso sero
distribudos a um relator e em seguida ser dado vista dos autos ao membro do
Ministrio Pblico para no prazo de cinco dias oferecer parecer sobre a admissibilidade
e mrito da impugnao. Posteriormente o processo retornar ao relator para ser
marcado dia para julgamento. Dessa forma no dia do julgamento o relator com ou sem a
presena dos interessados proceder com a exposio do feito, concedendo em seguida
prazo de dez minutos aos advogados ou s partes que a solicitarem e ao procuradorgeral, quando o requerer. Ainda cabe destacar que as decises do tribunal so tomadas
por maioria e assim como na apelao os votos se referiro em uma primeira parte a
admissibilidade e se aprovada esta seguir em relao ao provimento ou no das razes
e contrarrazes alegadas.
Julgado
RECURSO
EM
SENTIDO
ESTRITO.
REABILITAO.
REEXAME NECESSRIO. REQUISITOS PREENCHIDOS. Os
requisitos do pedido de reabilitao presentes na legislao castrense
foram preenchidos. Demonstrados nos autos o decurso do lapso

temporal superior a cinco anos aps a extino da punibilidade, o


domiclio no pas, bem como diversas declaraes de idoneidade e
certides negativas, possvel inferir que o requerente no tornou a
delinquir, demonstrando total recuperao social. No provimento do
recurso ex officio. Deciso unnime.
(STM - RSE: 00000946420157010401 RJ , Relator: Maria Elizabeth
Guimares Teixeira Rocha, Data de Julgamento: 10/06/2015, Data de
Publicao: Data da Publicao: 22/06/2015 Vol: Veculo: DJE)

CARTA TESTEMUNHVEL
Conceito e fundamentos
Este recurso possui esta denominao devido ao seu aspecto histrico, que
advm do Brasil Imperial, onde para impedir que o juiz no procedesse ao seguimento
de recurso a sua deciso, o recorrente se apresentava ao escrivo com duas testemunhas
informando que tinha interesse no reexame da deciso da qual recorria. Dessa forma se
o escrivo negasse o recurso o recorrente com apoio das testemunhas levaria o fato ao
conhecimento do tribunal.
Dessa forma entende-se a carta testemunhvel como aquela em que o recorrente
objetiva provocar o reexame de deciso repreendida por recurso no recebido ou sem
seguimento regular devido a procedimento ilegal do juzo de primeiro grau e tambm
objetiva o processamento do recurso paralisado indevidamente em primeira instncia.
Pressupostos e efeitos
O procedimento da carta testemunhada est fundamentado no CPP nos artigos
639 a 646.
Em relao a interposio da deste recurso esta ocorre atravs de petio como
dispe o artigo 640 do CPP. Dever ser dirigida ao escrivo ou diretor de secretaria da
vara e quanto aos tribunais ao secretrio do tribunal. Embora a regra seja da
interposio por meio de petio Nestor Tvora entende que no deve ser negado seu
ingresso atravs de termo nos autos. Ainda dispe o artigo 640 do CPP que o prazo para
interposio de quarenta e oito horas do despacho que no receber o recurso, sendo
que o termo inicial deste prazo comea a partir do minuto seguinte a efetivao da
intimao. Se no for possvel a contagem de minuto a minuto o prazo a ser considerado
ser de dois dias tendo como termo a quo o dia seguinte a intimao e por termo ad
quem a hora do encerramento do expediente forense do segundo dia.
Dispe ainda o CPP que a carta testemunhvel no tem efeito suspensivo, mas s

devolutivo. Alm disso, tambm dotada de efeito regressivo possibilitando juzo de


retratao pelo juiz quando lhe forem conclusos os autos. O juzo de retratao poder
ser exercido em maior ou menor extenso consoante os seguintes exemplos elencados
do Tvora: caso a carta testemunhvel seja dirigida contra no recebimento de recurso
em sentido estrito interposto de deciso de pronncia, o juzo de retratao pode ser no
sentido de: a) simplesmente receber e processar o recurso inadmitido para viabilizar sua
remessa segunda instncia para julgamento; ou b) de no apenas se retratar para
receber o recurso trancado, mas tambm para exercer juzo de retratao sobre a deciso
de pronncia, impronunciando o acusado; na hiptese de carta testemunhvel
apresentada contra no recebimento de recurso em sentido estrito interposto da deciso
que igualmente no recebeu a apelao, o juzo de retratao pelo juiz singular s pode
ser restrito, porquanto no ser capaz de modificar o contedo da sentena apelada, haja
vista que a apelao no possui efeito regressivo. O juzo regressivo, se exercido aqui,
ser simplesmente para mandar processar o recurso em sentido estrito trancado na
origem.
Hiptese de cabimento
No que se trata das hipteses de cabimento da carta testemunhvel este depende
primeiramente da inexistncia de previso de outro recurso, e caber: contra deciso
denegatria de recurso cuja competncia seja de rgo imediatamente superior ao juzo
recorrido; ou contra deciso que impedir o processamento desse recurso que, embora
admitido, no tenha sido remetido ao tribunal. Dessa forma, o recorrente a parte
prejudicada (testemunhante) e o recorrido o juzo prolator da deciso.
O artigo 639 do CPP fala do cabimento da carta testemunhvel contra denegao
de recurso, sendo indispensvel que seja realmente referente a recurso tal como se d
contra o no recebimento de recurso em sentido estrito, que , por excelncia, hiptese
de admissibilidade da carta testemunhvel. De acordo com Tvora atualmente, com
exceo da apelao, a carta testemunhvel dever ser interposta da inadmisso do
recurso em sentido estrito e do agravo em execuo, j que de sua essncia "impugnar
o no-recebimento de um recurso sempre atravs de outro recurso e no de habeas
corpus.
J em relao ao processamento da carta testemunhvel, que est elencado no
artigo 643 do CPP, o rito recursal ser o mesmo estabelecido para o recurso em sentido
estrito nos artigos 588 592 do CPP. importante destacar mesmo que j existam

razes e contrarrazes referentes ao recurso no recebido ou com processamento


denegado, Tvora dispe que recomendvel que sejam intimadas as partes para este
fim, pelo prazo de dois dias, oportunizando o contraditrio. Ainda destaca-se que no h
oportunidade em primeiro grau de jurisdio para parecer do Ministrio Pblico.
De acordo com o artigo 641 do CPP aps entregar recibo parte, certificando a
interposio da carta testemunhvel, o escrivo, o diretor de secretaria ou o secretrio
do tribunal, no prazo de cinco dias far entregar da carta devidamente conferida e
concertada. J o artigo 642 prev sano disciplinar de suspenso por trinta dias, para o
escrivo ou para o secretrio do tribunal que se negar a dar o recibo ou deixar de
entregar sob qualquer pretexto o instrumento. Dispe ainda o referido artigo que o juiz,
ou o presidente do tribunal de apelao, em face de representao do testemunhante,
impor a pena e mandar que seja extrado o instrumento, sob a mesma sano, pelo
substituto do escrivo ou o secretrio do tribunal, podendo o testemunhante, se no
atendido, reclamar ao presidente do tribunal ad quem, que avocar os autos, para o
efeito do julgamento do recurso e imposio da pena.
Por fim em relao ao procedimento do julgamento da carta testemunhvel
primeiramente os autos sero distribudos a um relator, membro do tribunal com
competncia para process-la e julg-la, incidindo a disciplina normativa do recurso
denegado. Dessa forma de acordo com Tvora na instncia competente para seu exame
o tribunal, cmara ou turma a que competir o julgamento da carta, se desta tomar
conhecimento, mandar processar o recurso, ou, se estiver suficientemente instruda,
decidir logo, de mrito devendo ocorrer, aps publicada a deciso, a devoluo dos
autos, dentro de cinco dias, ao juiz a quo.
Julgado
CARTA TESTEMUNHVEL. DECISO QUE NO RECEBEU
AGRAVO EM EXECUO MINISTERIAL. A determinao do
Magistrado no sentido de que o apenado aguarde em domiclio o
surgimento de vaga em casa prisional compatvel com seu regime de
cumprimento de pena, matria atinente execuo penal, sendo o
agravo em execuo o recurso cabvel (art. 197 da LEP). CARTA
TESTEMUNHVEL PROVIDA. (Carta Testemunhvel N
70063619449, Quinta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Genacia da Silva Alberton, Julgado em 27/05/2015).
(TJ-RS - CT: 70063619449 RS , Relator: Genacia da Silva Alberton,
Data de Julgamento: 27/05/2015, Quinta Cmara Criminal, Data de
Publicao: Dirio da Justia do dia 02/06/2015)

CORREIO PARCIAL
Conceito
Segundo Renato Brasileiro, o instrumento destinado impugnao de decises
judiciais que possam importar em inverso tumulturia do processo, sempre que no
houver recurso especfico previsto em lei.
Quase todos os Estados adotam esse Recurso, seja em suas leis orgnicas, seja
nos seus Regimentos Internos, ora com o nome de correio parcial, ora com o nome de
reclamao, a qual no deve, por sua vez, ser confundida com a Reclamao que visa
conservar a competncia e a autoridade dos julgados do Supremo Tribunal Federal e
Superior Tribunal de Justia.
Este Recurso tambm est previsto no art. 6, inciso I da Lei 5.010/66 (organiza
a Justia Federal de Primeira Instncia), bem como suas respectivas hipteses de
cabimento, in verbis:
Art. 6 Ao Conselho da Justia Federal compete:
I - Conhecer de correio parcial requerida pela parte ou pela
Procuradoria da Repblica, no prazo de cinco dias, contra ato ou
despacho do Juiz de que no caiba recurso, ou comisso que importe
rro de ofcio ou abuso de poder. (Redao dada pelo Decreto Lei n
253, de 1967)

Hipteses de cabimento
apto para a correo do error in procedendo (erro no procedimento; erro de
forma), mas no do error in judicando (erro no julgamento). o meio cabvel para
impugnao de decises das quais no cabe outro tipo de Recurso e que representem
erro ou abuso, dos quais culmine a inverso tumulturia do processo. Conforme explica
Renato Brasileiro, erro o equvoco na interpretao da Lei ou apreciao do fato,
enquanto o abuso o excesso ou a prtica consciente da ilegalidade.
O julgamento deste Recurso dispensa a prvia incluso em pauta. Os atos
tumulturios (comissivos ou omissivos) devem ter sido praticados pelos juzes, no
sendo cabvel a utilizao do recurso para impugnao de atos praticados pelas partes,
ou serventurios da justia.
Em suma, um recurso subsidirio, que somente ser cabvel quando no
houver outro recurso apto a impugnar a deciso e que pode ser usado durante todo curso
da persecuo penal, inclusive na fase de inqurito.

Sustenta Mirabete (2007, p. 737), relativamente possibilidade de aplicao do


princpio da fungibilidade na correio parcial: Como a correio parcial no tem
essencialmente a natureza de recurso, no se tem admitido com relao a sua
interposio o princpio da fungibilidade para ser conhecida como o recurso que seria
adequado espcie.
Tratando ainda do cabimento da Correio Parcial, Mirabete (2006, p. 735),
leciona que mesmo na esfera civil, em que o Cdigo de Processo Civil prev recursos
para despachos interlocutrios, ainda cabvel a correio parcial quanto queles que
no podem ser objeto de impugnao por recurso especfico".
Natureza jurdica
Intenso debate se forma em torno da natureza jurdica da correio parcial.
Alguns doutrinadores entendem que se trata de medida administrativa/disciplinar com
vistas apurao de uma atividade tumulturia do juiz, no passvel de recurso.
Contudo, no esse o entendimento majoritrio, segundo o qual a correio parcial
uma espcie de recurso.
H uma discusso acerca da suposta inconstitucionalidade do recurso correio
parcial. Os defensores dessa tese alegam que a competncia para legislar sobre direito
processual privativa da Unio e a correio est prevista em uma lei federal (que no
lei nacional). Contudo, o que se sabe que tal inconstitucionalidade nunca foi decretada
pelas Cortes Superiores que, inclusive, conhecem de recursos e habeas corpus contra
decises judiciais proferidas no julgamento de correies parciais.
Legitimidade
A legitimidade para interposio do recurso de correio parcial do acusado,
defensor, Ministrio Pblico, querelante e assistente da acusao, conforme o caso.
Prazo
Em regra, de 5 (cinco) dias, contados a partir da cincia da deciso ou do
despacho impugnado, podendo as leis de organizao judiciria fixarem um prazo
diverso.
Julgados

HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR.


INQURITO
POLICIAL.
ARQUIVAMENTO
ANTE
A
INOCORRNCIA DA PRTICA DE CRIME. TRNSITO EM
JULGADO
DA
PROFERIDA
PELO
JUIZ-AUDITOR.
DESARQUIVAMENTO
DOS
AUTOS
MEDIANTE
PROCEDIMENTO DE CORREIO PARCIAL INSTAURADO
VIA REPRESENTAO FORMALIZADA PELO JUIZ-AUDITOR
CORREGEDOR. ALEGAO DE ILEGITIMIDADE DO
MAGISTRADO E DE OFENSA COISA JULGADA, BEM ASSIM
DE NO RECEPO ARTIGO 498, DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL MILITAR. PRECEDENTE DESTA CORTE NO SENTIDO
DA ADEQUAO DO PROCEDIMENTO DE CORREIO
PARCIAL SOMENTE QUANDO SE CUIDAR DE ERROR IN
PROCEDENDO. MEDIDA LIMINAR DEFERIDA. Por ocasio do
julgamento do Habeas Corpus n 81.427/DF, relator Ministro Cezar
Peluso, DJe 26.03.2010, a Segunda Turma desta Corte observou que a
correio parcial apresenta-se como via idnea para corrigir erro ou
omisso inescusvel, abuso ou ato tumulturio, em processo, cometido
ou consentido por Juiz (Cdigo de Processo Penal Militar, artigo 498).
medida tendente a reparar vcio de procedimento (error in
procedendo) e, desde o seu surgimento, a correio presta-se ao ataque
s decises ou s de juzes no impugnveis por outro recurso e que
representem erro ou abuso, de que resulte a inverso tumulturia dos
atos e frmulas da ordem legal do processo. Destina-se a corrigir o
error in procedendo, no o error in judicando (GRINOVER, Ada
Pellegrino. Recursos no processo penal, Editora RT, 2 edio, So
Paulo, 1998) STF, 2 Turma HC 81.427/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, j.
02/02/2010, DJe 055 25/03/2010
HABEAS
CORPUS.
PROCESSUAL
PENAL. SUSPENSO CONDICIONAL
DO
PROCESSO.
DEFERIMENTO NA ORIGEM. CASSAO PELO TRIBUNAL
A QUO, EM SEDE DE CORREIO PARCIAL. VIA
INADEQUADA. CABIMENTO DERECURSO EM SENTIDO
ESTRITO. INTERPOSIO FORA DO PRAZO LEGAL.
PRECLUSO. AUSNCIA DE INTIMAO DA DEFESA.
CERCEAMENTO DE DEFESA. 1. A teor do entendimento desta
Corte, "contra deciso que concede, nega ou revoga suspenso
condicional do processo cabe recurso em sentido estrito." (RMS
23.516/RJ, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA,
julgado em 17/12/2007, DJe 03/03/2008). 2. Ademais, quando da
interposio da correio parcial, j havia transcorrido o prazo
para a impugnao da deciso do Juzo da origem, tendo havido,
portanto, a precluso processual. STJ, 5 Turma, HC 90.584/RS,
Rel. Min. Laurita Vaz, j. 14/10/2008, DJe 03/11/2008
Ementa: CORREIO PARCIAL AJUIZADA PELA DEFESA.
MILITAR DENUNCIADO PELO CRIME CAPITULADO NO ART.
303 DO CPM . DECISO A QUO QUE INDEFERIU O PEDIDO
DE SUSPENSO DO FEITO, FORMULADO COM BASE NO
ART. 161 DO CPPM . INEXISTNCIA DE ERROR IN
PROCEDENDO SEGUNDO PRECONIZA O ART. 498 DO
CPP. CORREIOPARCIAL INDEFERIDA. I - No configura
violao s disposies processuais a Deciso que indefere pedido da
Defesa de suspenso do feito, amparada na concluso da Percia
Psiquitrica Judicial, ficando evidente que o caso no exige a

aplicao do art. 161 do CPPM . II - No h que falar em violao ao


princpio da dignidade humana (art. 1 , inciso III , da Constituio
Federal ) e afronta aos princpios constitucionais do devido processo
legal e da ampla defesa (art. 5 , incisos LIV e LV , da mesma Carta
Poltica ), tendo em vista que o rgo julgador decidiu em
observncia s disposies processuais plenamente recepcionadas pela
ordem jurdica vigente. Correio Parcial indeferida. Deciso
unnime. STM - CORREIO PARCIAL CP 970320137050005
PR 0000097-03.2013.7.05.0005 (STM) Data de publicao:
23/09/2013

PROTESTO POR NOVO JRI


Foi revogado pela Lei 11.689/2008, em seu art. 4. Contudo, ainda no h uma
deciso definitiva do Supremo acerca da subsistncia desse recurso quanto aos crimes
cometidos antes da entrada em vigor da Lei n 11.689/2008, razo pela qual faz-se
necessrio um estudo sobre este revogado Recurso.
Hipteses de Cabimento
cabvel quando ocorria a condenao, cuja pena fosse maior ou igual a 20
anos, em razo de um nico crime, independente de ser doloso contra a vida ou a ele
conexo. Por isso, era conhecido como recurso de uma linha. Estava previsto no art. 607
do CPP, in verbis:
Art. 607. O protesto por novo jri privativo da defesa, e somente se
admitir quando a sentena condenatria for de recluso por tempo
igual ou superior a vinte anos, no podendo em caso algum ser feito
mais de uma vez. (Revogado pela Lei n 11.689, de 2008)

Na hiptese de concurso de crimes, se os 20 anos fossem resultado da soma dos


crimes no caso de concurso material e formal imprprio, e os crimes individualmente
no perfizessem 20 anos, no era cabvel protesto por novo jri. Se apenas um tivesse
pena maior do que 20 anos, somente com relao a ele seria cabvel o protesto por novo
jri.
No caso de concurso formal prprio ou continuidade delitiva era possvel a
interposio do recurso, se fosse atingido o patamar de 20 anos, pois aqui se trata de um
todo unitrio, em que h exasperao da pena.
Era recebido nos seus efeitos devolutivo, com a invalidao da deciso dos
jurados pelo juiz presidente e suspensivo, pois obstava a execuo da condenao
invalidada.
Da possibilidade de reformatio in pejus

O julgamento dos jurados soberano, de modo que eles poderiam no segundo


julgamento reconhecer qualificadoras, causas de aumento de pena ou de diminuio.
Contudo, se os jurados reconhecessem a existncia dos mesmos fatos e circunstncias
admitidos no julgamento anterior, a eles o juiz estaria adstrito, no podendo impor pena
mais grave ao acusado.
Prazo
O prazo para o Recurso era de 5 (cinco) dias por petio, ou termo nos autos,
sem muitas formalidades. Conforme art. 607, 2 do CPP (revogado), o protesto por
novo jri invalidava qualquer outro recurso interposto, alm de estabelecer que seria
feito no mesmo prazo para interposio da apelao.
2o O protesto invalidar qualquer outro recurso interposto e ser
feito na forma e nos prazos estabelecidos para interposio da
apelao.

Processamento
O protesto por novo jri era conhecido e julgado pelo prprio Presidente do
Tribunal do Jri. No acarretava o reconhecimento da nulidade do julgamento anterior,
apenas a cassao ou desconstituio deste.
Questo controversa era a relativa ao recurso cabvel da deciso que denegava o
protesto por novo jri. Alguns entendiam ser cabvel a carta testemunhvel; outros o
habeas corpus.
No era possvel a participao dos jurados que atuaram no primeiro julgamento
no novo ji, conforme o teor do 3 do art. 607 do CPP (revogado), a seguir: 3 No
novo julgamento no serviro jurados que tenham tomado parte no primeiro.
Ainda consta do art. 449, I do CPP essa vedao:
Art. 449. No poder servir o jurado que: (Redao dada pela Lei n
11.689, de 2008)
I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo,
independentemente da causa determinante do julgamento
posterior; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Julgados
"PROCESSO

PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIOS


QUALIFICADOS. RU CONDENADO A 35 ANOS DE
RECLUSO. PROTESTO POR NOVO JRI. CONTINUIDADE

DELITIVA RECONHECIDA EM SEDE DE REVISO CRIMINAL.


I - Afastado o concurso material de crimes e reconhecida a
continuidade quantos aos fatos criminosos pelos quais restou
condenado o paciente, no h empeo a que se defira em seu favor o
protesto por novo jri, porquanto a pena resultante da aplicao da
fictio juris do art. 71 do Cdigo Penal, porque considerada como um
todo unitrio, no constitui bice ao benefcio. Precedentes. II - Tendo
em vista que o 1 do art. 607 doCPP foi revogado pela Lei n 263, de
23/02/1948, o fato de a nova pena ter sido fixada em sede de reviso
criminal no impede o protesto por novo jri. Writ concedido, com
extenso dos efeitos da deciso aos co-rus (art.580, CPP)." (STJ-5
Turma, HC 22.679/SP, Rel. Min. Felix Fischer, julg. 17.10.2002, DJU
18.11.2002, p. 278)
"PROTESTO POR NOVO JRI. RECONHECIMENTO, PELO
TRIBUNAL, DA CONTINUIDADE DELITIVA EM CRIMES
DOLOSOS CONTRA A VIDA. PENA SUPERIOR A 20 ANOS.
ART. 607, CPP. BENEFCIO DEFERIDO. Provida a apelao da
defesa para o efeito de aplicar a regra da continuidade delitiva , assim,
afastar a do concurso material imposta em primeiro grau, e sendo a
pena cominada superior a 20 anos, faz jus o acusado a novo jri."
(Acrdo n 15.273, da 2 Cmara Criminal do TJPR, Rel. Des. Telmo
Cherem, julg. 08.05.2003)
"EMBARGOS DE DECLARAO. RECONHECIMENTO DA
CONTINUIDADE
DELITIVA
EM
SEGUNDO
GRAU.
REQUISITOS
DO
ART. 607 DO CPP.
OBSERVNCIA.
EMBARGOS RECEBIDOS COMO PROTESTO POR NOVO JRI
EM ATENO AO PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE DOS
RECURSOS. Reconhecendo-se em segundo grau de jurisdio que os
crimes foram cometidos em continuidade delitiva, admissvel que
sejam os embargos de declarao recebidos como Protesto por Novo
Jri, se presentes os requisitos para tanto, em ateno ao princpio
maior
da
fungibilidade
dos
recursos.
(..)"
(Acrdo n 15.664, da 1 C.Criminal do TJPR, Rel. Juiz Conv. Jorge
Wagih Massad, julg. 14.08.2003)

EMBARGOS DE DECLARAO
Conceito
O art. 382 do CPP dispe que qualquer das partes poder pedir ao juiz que
declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradio ou
omisso. Aqui se trata do que a doutrina denominou de embarguinhos.
O art. 619 do CPP, por sua vez, dispe que aos acrdos proferidos pelos
Tribunais de Apelao, cmaras ou turmas, podero ser opostos embargos de
declarao, quando houver na sentena ambiguidade, obscuridade, contradio ou
omisso.

Hipteses de cabimento
Quando houver necessidade de integrao da deciso judicial, por omisso,
obscuridade, contradio ou ambiguidade. Tambm por prequestionamento, para fins de
admissibilidade do recurso extraordinrio e do recurso especial.
Alguns doutrinadores fazem uma diferena entre os recursos de embarguinhos
e embargos de declarao. O primeiro oposto perante o juiz de primeiro grau e o
segundo perante os tribunais. Como so recursos idnticos, que visam a integrao da
deciso, as caractersticas aqui relatadas valem para os dois recursos.
So cabveis contra atos de cunho decisrio: deciso interlocutria, sentena e
acrdo. Ressalte-se que para correo de erros meramente materiais, no se faz
necessria a oposio de embargos de declarao, bastando uma simples petio. Os
erros materiais podem ser corrigidos a qualquer tempo e, inclusive, de ofcio, pelo juiz.
Prazo
Os embargos de declarao devero ser opostos no prazo de 2 (dois) dias, a
contar da cincia da deciso, pela parte prejudicada e devero ser dirigidos ao rgo
prolator da deciso, devendo dele constar os pontos ambguos, obscuros, omissos ou
contraditrios.
Nos Juizados Especiais Criminais, o prazo de 5 (cinco) dias, conforme art. 83,
2 da Lei n 9.099/95.
Processamento
Os embargos de declarao sero conhecidos e julgados pelo rgo prolator da
deciso. Ora, como este recurso tem um efeito integrativo, lgico que seja julgado
pelo prprio julgador que prolatou a deciso. Os embargos de declarao no so via
adequada para rediscusso do mrito, o que ultrapassa os contornos processuais desta
espcie recursal, cabvel em face de uma ambiguidade, obscuridade, omisso ou
contradio. Em casos excepcionais, podem ser conferidos efeitos infringentes
(modificativos). Neste caso, deve-se abrir vista para a parte contrria responde-lo, no
mesmo prazo do embargante.
Os prazos para interposio dos demais recursos so interrompidos. Contudo,
alguns doutrinadores entendem que o prazo apenas suspenso, devendo ser computados
os dias decorridos antes da apresentao dos embargos. No esse o entendimento

majoritrio, que entende que o prazo interrompido, por aplicao analgica do art. 538
do CPC. No caso dos Juizados Especiais Criminais, o prazo suspenso, por expressa
disposio da Lei n 9.099/05.
Julgados
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE
DECLARAO NO RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE
OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. PRAZO PARA
OPOSIO DE EMBARGOS DE DECLARAO EM MATRIA
CRIMINAL DE DOIS DIAS. ART. 619 , DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL . INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO
ART. 191 , DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
IMPOSSIBILIDADE
DE
PREQUESTIONAMENTO
DE
DISPOSITIVOS
CONSTITUCIONAIS
NA
VIA
ELEITA. EMBARGOSDECLARATRIOS REJEITADOS. 1. No
existindo e no demonstrando os embargantes a presena de nenhum
dos vcios previstos no art. 619 , do Cdigo de Processo Penal , no h
que se acolher os aclaratrios. 2. O prazo de oposio de embargos de
declarao em matria criminal de dois dias, a teor do art. 619 , do
Cdigo de Processo Penal e art. 263, do Regimento Interno do
Superior Tribunal de Justia. 3. No processo penal no se aplica a
norma do art. 191 , do Cdigo de Processo Civil que prev prazo em
dobro para recorrentes com procuradores diversos. Precedentes. 4.
Nos termos da jurisprudncia da Terceira Seo do Superior Tribunal
de Justia, invivel a apreciao, em sede de embargos de
declarao, de suposta ofensa a dispositivos da Constituio Federal ,
uma vez que o prequestionamento de matria essencialmente
constitucional por esta Corte Superior ensejaria usurpao da
competncia do STF. 4. Embargos declaratrios rejeitados. (STJ, 5
Turma, Min. Moura Ribeiro, EDcl nos EDcl no REsp 1290279 AP
2011/0260081-7, Julgado em 26 de novembro de 2013)
Ementa: PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL
NOS ACLARATRIOS NO RECURSO EM MANDADO DE
SEGURANA. 1. RECURSO ORDINRIO INTEMPESTIVO.
ACLARATRIOS OPOSTOS NA ORIGEM FORA DOPRAZO.
2. MATRIA CRIMINAL. PRAZO DE 2 (DOIS) DIAS. ART. 619
DO CPP. INTEMPESTIVIDADE. NO INTERRUPO
DO PRAZO RECURSAL.
3.
AGRAVO
REGIMENTAL
IMPROVIDO. 1. " entendimento firme nesta Corte que, sendo
considerados
intempestivos
na
origem,
no
possuem
os embargos de declarao o condo de interromper ou suspender
o prazo recursal, sendo considerado intempestivo o recurso especial
interposto aps decorrido o prazo de 15 dias seguintes publicao
do acrdo da apelao" (AgRg no HC 279.224/MA, Relator o
Ministro
Sebastio
Reis
Jnior,
DJe
28/10/2013).
2.
O prazo para oposio de embargos de declarao, em matria
criminal, de 2 (dois) dias, conforme disposto no art. 619 do Cdigo
de Processo Penal. Dessa forma, no possvel desconstituir a
intempestividade reconhecida pelo Tribunal de origem, o que
repercute, conforme j apontado, na tempestividade do presente
recurso. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ, 5

Turma, AgRg nos EDcl no RMS 31595 SP 2010/0032369-5, Min.


Marco Aurlio Bellizze, julgado em 28/08/2014)

AGRAVO REGIMENTAL
Conceito
tambm conhecido como Agravo ou Agravo inonimado. Cabvel para
impugnao de decises monocrticas de membros do Tribunal. O nome Agravo
Regimental se deve ao fato de que este Recurso consta dos Regimentos Internos dos
Tribunais. Sua finalidade a reapreciao da matria no apenas por um membro, mas
por todo o rgo colegiado.
Hipteses de Cabimento
cabvel o Agravo Regimental de: deciso monocrtica do relator, no mbito do
STF ou STJ, que cause gravame parte; despacho do Presidente do STF ou do STJ que
defira ou indefira suspenso de execuo de liminar concedida ou de sentena
concessiva em mandado de segurana; deciso de membro de tribunal que conceda ou
indefira liminar em mandado de segurana, conforme art. 16 da Lei 12.016/2009;
indeferimento liminar pelo Relator de reviso criminal proposta perante o Tribunal
competente, conforme 3 do art. 625 do CPP.
3o Se o relator julgar insuficientemente instrudo o pedido e
inconveniente ao interesse da justia que se apensem os autos
originais, indeferi-lo- in limine, dando recurso para as cmaras
reunidas ou para o tribunal, conforme o caso (art. 624, pargrafo
nico).

Ora, se depreende que o Recurso aqui referido o Agravo Regimental, que


cabvel no caso de indeferimento do requerimento de reviso criminal.
Esse rol meramente exemplificativo, sendo cabvel o Agravo Regimental em
outras situaes.
Prazo
feita por simples petio no prazo de 5 (cinco) dias, com o pedido de reanlise
da matria pelo plenrio, rgo especial ou rgo fracionrio competente (seo, turma
ou cmara).
Processamento
geralmente tratado nos regimentos internos dos Tribunais. O julgamento
realizado pelo rgo colegiado competente.

Julgados
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSO PENAL. AGRAV
OINTEMPESTIVO. PRAZO PARAINTERPOSIO. SMULA
699 /STF. 1. O prazo para oposio do agravo de instrumento, em
sede criminal, de 5 (cinco) dias, conforme estabelece a Lei n. 8.038
/90. 2. No h falar em aplicao da Lei n. 12.322 , que entrou em
vigorem dezembro de 2010, e estabeleceu o agravo nos prprios autos,
porquanto, em face do princpio tempus regit actum, a nova legislao
no tem o condo de alcanar o recurso interposto antes de sua
vigncia. 3. Ademais, o eg. Supremo Tribunal Federal, em
13/10/2011, no julgamento da Questo de Ordem no Agravo em
Recurso Extraordinrio n. 639.846/SP, manteve o disposto na Smula
n. 699 /STF, pacificando o entendimento de que, com a entrada em
vigor da Lei n. 12.322 /2010, o prazo para a interposio do agravo,
em matria penal, permanece de 5 (cinco) dias. 4. Agravo regimental a
que se nega provimento. (STJ, 6 Turma, Min. OG Fernandes, AgRg
no Ag 1425310 SP 2011/0221333-2, julgado em 01 de maro de
2012)

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE


Conceito
O pargrafo nico do art. 609 do Cdigo de Processo Penal dispe:
Art. 609. Os recursos, apelaes e embargos sero julgados pelos
Tribunais de Justia, cmaras ou turmas criminais, de acordo com a
competncia estabelecida nas leis de organizao judiciria.
Pargrafo nico. Quando no for unnime a deciso de segunda
instncia, desfavorvel ao ru, admitem-se embargos infringentes e
de nulidade, que podero ser opostos dentro de 10 (dez) dias, a contar
da publicao de acrdo, na forma do art. 613. Se o desacordo for
parcial, os embargos sero restritos matria objeto de divergncia.

O instrumento em questo um s recurso (apesar do nome) de iniciativa


privativa da defesa, e objetiva reexaminar as decises no unnimes exaradas em
segunda instncia e desfavorveis ao acusado, a serem analisados no prprio tribunal
julgador.
Fundamentos
O fundamento legal do recurso est no art. 609 do Cdigo de Processo Penal. O
instituto encontra aplicabilidade quando da existncia de pelo menos um voto vencido,
indicativo de possvel injustia do julgamento prejudicial do ru.
Pressupostos

Extrai-se do dispositivo ora mencionado que os pressupostos de admissibilidade


dos embargos infringentes e de nulidade so: a existncia de deciso unnime; que essa
deciso seja desfavorvel defesa; que tenha sido proferida no julgamento de recurso
em sentido estrito e de apelao. Entretanto, desde que em favor da defesa, at o
Ministrio Pblico poder manejar os citados embargos, na condio de custos legis.
O recurso em questo deve ser interposto por petio, acompanhada das razes,
em dez dias contados da publicao do acrdo.
Efeitos
Os embargos infringentes e de nulidade tm efeito devolutivo, pois devolvem ao
Judicirio a possibilidade de reapreciar a deciso anterior. Quanto ao efeito regressivo,
parte da doutrina entende que os embargos o possuem, haja vista que os
desembargadores que prolataram o acrdo impugnado no ficam impedidos de
participarem de seu julgamento pelo rgo competente, podendo alterar o entendimento
outrora adotado; no entanto, outra parte da doutrina no entende que exista efeito
regressivo nos infringentes e de nulidade, pois os desembargadores mudam de voto
durante o seu julgamento, e no antes da remessa do recurso ao juzo ad quem. No que
diz respeito ao efeito suspensivo, uma parte da doutrina sustenta que os embargos em
questo no possuem, por no haver previso legal, j outra parte defende que o fato de
a lei no prever autoriza a existncia do efeito.
Hipteses de cabimento
Cabem embargos infringentes quando a no unanimidade versar sobre o mrito
da apelao, do recurso em sentido estrito ou do agravo em execuo, objetivando
reformar o julgado anterior. J quando o objetivo for impugnar a diferena de votao
no que tange matria de admissibilidade do recurso, cabem embargos de nulidade, a
fim de nulificar o julgamento antecedente. Os embargos podem ser ao mesmo tempo
infringentes e de nulidade, e, em caso de divergncia parcial, podem os embargos
infringentes se insurgirem quanto parte divergente.
Julgado
EMBARGOS
INFRIGENTES.
CDIGO
PENAL.
LATROCNIO. ART. 157, 3 (PARTE FINAL). SENTENA
CONDENATRIA MANTIDA. Materialidade e autoria do
crime de latrocnio suficientemente comprovadas pela prova
produzida. Nessa modalidade de crime a prova testemunhal tem
substancial importncia, em especial quando confortada pelas

demais provas produzidas, no caso, o reconhecimento do ru.


EMBARGOS INFRINGENTES DESACOLHIDOS. POR
MAIORIA. (Embargos Infringentes e de Nulidade N
70058440298, Terceiro Grupo de Cmaras Criminais, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Lizete Andreis Sebben, Julgado em
21/03/2014)
(TJ-RS - EI: 70058440298 RS , Relator: Lizete Andreis Sebben,
Data de Julgamento: 21/03/2014, Terceiro Grupo de Cmaras
Criminais, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia
08/04/2014)

RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO


Conceito
O recurso extraordinrio meio de impugnao de qualquer deciso de nica ou
ltima instncia que viole a Constituio Federal. Objetiva, portanto, primordialmente,
assegurar que a ordem constitucional vigente se sobressaia, evitando que persistam
decises que atentem contra os direitos e garantias constitucionais. Por sua vez, o
recurso especial busca levar apreciao do Superior Tribunal de Justia decises dos
Tribunais dos Estados e dos Tribunais Regionais Federais que tenham desrespeitado a
lei federal ou conferido interpretao diversa da que outro tribunal conferiu, com o
objetivo final de uniformizar a interpretao da lei federal em todo o territrio.
Fundamentos
O fundamento do recurso extraordinrio est no art. 102, III, da Constituio
Federal:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em
nica ou ltima
instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta
Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.

O fundamento do recurso especial se encontra no art. 105, III, da Constituio


Federal:
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou
ltima instncia, pelos

Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do


Distrito Federal e
Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo
outro tribunal.

Pressupostos
Existem alguns pressupostos especiais para os recursos especial e extraordinrio
de acordo com os tribunais superiores:
I)

Exigncia de prequestionamento da matria objeto do recurso: o


prequestionamento consiste na exigncia formal de que a questo objeto dos
recursos especial e extraordinrio tenha sido analisada pelo tribunal de
origem. Na rbita do STJ (smula 320), se sobressai o entendimento de que
no necessria a meno expressa no acrdo fustigado do dispositivo
federal alegado; j no STF (smula 356), imprescindvel a meno
referida.

II)

Embargos declaratrios deduzidos com o fim de prequestionamento: cabem


quando os tribunais estaduais e federais se abstm em se manifestar sobre a
totalidade dos temas suscitados no recurso, inviabilizando a interposio dos
recursos extraordinrio e especial por conta da omisso.

III)

Recursos destinados ao exame de questes jurdicas: as smulas 279 do STF


e 7 do STJ definem que so inadmissveis recurso extraordinrio e especial
para reexame de prova.

IV)

Exigncia de enfrentamento de todos os temas que sustentaram o acrdo


impugnado: se existir mais de um fundamento no acrdo fustigado, sendo
cada um deles suficiente para mant-lo, os recursos especial e extraordinrio
devero abranger a todos, sob pena de no serem admitidos.

V)

Esgotamento das vias ordinrias: s se admite recurso extraordinrio ou


especial quando se tratar de nica ou ltima instncia recursal.

VI)

Demonstrao da violao da lei federal ou do texto constitucional: o recurso


que no traz a demonstrao efetiva da ofensa lei federal ou Constituio
inadmissvel.

Efeitos e Extino
Quanto aos efeitos, segundo o art. 27, 2 da lei 8.038/1990, sero os recursos
especial e extraordinrio recebidos somente no efeito devolutivo. No entanto, parte da

doutrina sustenta que pode haver efeito suspensivo indireto se os recursos forem
deduzidos contra sentena condenatria. Tambm se defende a possibilidade de efeito
regressivo quando mltiplos recursos forem deduzidos em relao mesma matria.
Pode haver a denegao do recurso extraordinrio e do especial pelo presidente
do tribunal de piso, nos termos da smula 322 do STF: No ter seguimento pedido ou
recurso dirigido ao STF, quando manifestamente incabvel, ou apresentado fora do
prazo, ou quando for evidente a incompetncia do tribunal.
Hipteses de cabimento
Para o recuso extraordinrio, so elencadas as seguintes hipteses:
i)

Ofensa Constituio Federal: aqui o fundamento do recurso a violao de


dispositivo ou princpio constitucional. Parte da doutrina considera que em
caso de ofensa indireta Constituio tambm cabvel o recurso, quando o
acrdo afronta a Constituio por via reflexa, ou seja, a partir da violao a
lei federal.

ii)

Deciso que declarar inconstitucional tratado ou lei federal: no processo


peal, admissvel que qualquer juzo ou tribunal exera controle incidental
de constitucionalidade, no aplicando leis ou atos normativos sob a
justificativa de que infringem dispositivo, princpio ou regra constitucional.
Portanto, caso no julgamento de recurso um Tribunal declare que
determinada lei federal inconstitucional, cabe recurso extraordinrio, se se
tratar de deciso de nica ou ltima instncia.

iii)

Deciso que julgar vlida lei ou ato do governo local contestado em face da
Constituio Federal: cabe recurso extraordinrio quando, em caso de
alegao de conflito entre a Constituio Federal e uma lei ou ato estadual
ou municipal, o acrdo aplicar tais leis por entender que no violam a
Constituio.

iv)

Deciso que julgar vlida lei local contestada em face de Lei Federal: o
Supremo

Tribunal

Federal

pode,

por

essa

hiptese,

controlar

constitucionalidade e a legalidade das leis locais.


Para o recurso especial, as hipteses de cabimento so as seguintes:
i)

Contrariedade ou negativa de vigncia a tratado ou lei federal: cabe recurso


especial quando a deciso ofende lei federal ( a lei emanada do Congresso
Nacional) ou deixa de aplica-la. No que tange aos tratados, o ingresso com

recurso especial pode se dar quando o tratado violado for ratificado pelo
Congresso Nacional.
ii)

Deciso que julgar vlido ato de governo local contestado em face da lei
federal: aqui quando h conflito entre lei federal e ato editado por
autoridade estadual ou municipal.

iii)

Deciso que der lei federal interpretao divergente da que lhe haja
atribudo outro tribunal: nesse caso, o recurso especial cabe diante da
divergncia jurisprudencial.

Julgado
RECURSO ESPECIAL E AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CORRUPO PASSIVA. 1. AUSNCIA DE INTERESSE
RECURSAL QUANTO AO AGRAVO. SMULAS N.S 292 E 528
DO STF. 2. INOBSERVNCIA DO ART. 514 DO CPP.
DENNCIA INSTRUDA COM INQURITO POLICIAL.
NULIDADE RELATIVA QUE NO SE RECONHECE. SMULA
N. 330 DO STJ. 3. CRIME COMETIDO NA ATIVIDADE.
POSTERIOR APOSENTADORIA. PERDA DO CARGO PBLICO.
ART. 92, I, ALNEA A, DO CP. ROL TAXATIVO. CASSAO
DA APOSENTADORIA. ILEGITIMIDADE. PRECEDENTES. 3.
AGRAVO
NO
CONHECIDO.
RECURSO
ESPECIAL
PARCIALMENTE PROVIDO. 1. No h interesse recursal na
interposio do agravo, porquanto a deciso que admite parcialmente
o recurso especial devolve a esta Corte Superior de Justia o
conhecimento de toda a matria arguida no apelo nobre, no estando
adstrita ao juzo de admissibilidade feito pelo Tribunal de origem.
Smulas n.s 292 e 528 do Pretrio Excelso. 2. De acordo com a
Smula n. 330 desta Corte, desnecessria a resposta preliminar de
que trata o artigo 514 do Cdigo de Processo Penal, na ao penal
instruda por inqurito policial. 3. Condenado por crime funcional
praticado em atividade, anteriormente aposentaria, que se deu no
curso da ao penal, no possvel declarar a perda do cargo e da
funo pblica de servidor inativo, como efeito especfico da
condenao. A cassao da aposentadoria, com lastro no art. 92, I,
alnea a, do Cdigo Penal, ilegtima, tendo em vista a falta de
previso legal e a impossibilidade de ampliar essas hipteses em
prejuzo do condenado. 3. Agravo no conhecido e recurso especial
parcialmente procedente.
(STJ - REsp: 1416477 SP 2013/0368017-2, Relator: Ministro
WALTER DE ALMEIDA GUILHERME (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/SP), Data de Julgamento: 18/11/2014, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 26/11/2014)

RECLAMAO CONSTITUCIONAL
Conceito

A reclamao constitucional cabvel para manter a competncia do STJ e do


STF ou garantir a autoridade de suas decises. Tem por intuito garantir que os rgos de
jurisdio inferior acatem as decises desses tribunais. Existe o entendimento de que a
reclamao no tem natureza recursal, no entanto, seu efeito pode transpassar para outro
processo, o que a faz se aproximar de recurso e ser considerada, de certa forma, hbrida.
Compete ao STJ por um lado processar e julgar originariamente a reclamao para
preservao de sua competncia da autoridade de suas decises, e, cabe, por outro lado,
a mesma atribuio ao STF.
Fundamentos
Os fundamentos para a reclamao constitucional se encontram no art. 105, I, f,
e art. 102, I, l, da CF/1988. A lei n 8.038/1990 especifica a matria constitucional
atinente ao recurso.
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I - processar e julgar, originariamente:
f) a reclamao para a preservao de sua competncia e garantia da
autoridade de suas decises;
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a
guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
l) a reclamao para a preservao de sua competncia e garantia da
autoridade de suas decises;

Pressupostos
A reclamao constitucional pode ser proposta por petio perante os tribunais
cabveis, dirigida ao Presidente do Tribunal, instruda com prova documental, autuada a
distribuda ao relator da causa principal sempre que possvel.
Efeitos
A natureza jurdica da reclamao constitucional de ao, e, por esse motivo,
no tem efeito recursal. Entretanto, h que se admitir que ela devolve a matria que
abrange seu objeto ao tribunal.
Hipteses de cabimento
cabvel a reclamao constitucional, conforme mencionado, quando foi
desrespeitada deciso do STF ou do STJ. Tambm cabe tal dispositivo contra decises
que contrariem smula vinculante do STF, de acordo com o art. 103-A da CF/1988.
Julgado

RECLAMAO. INSTAURAO DE AO PENAL PARA


APURAR EVENTUAL CRIME CONTRA A ORDEM
TRIBUTRIA. AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
N. 1.571/DF. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAO DE
RECLAMAO CONSTITUCIONAL COMO SUCEDNEO DE
RECURSAL. ATO RECLAMADO ANTERIOR DECISO
PARADIGMA. PRECEDENTES. RECLAMAO JULGADA
IMPROCEDENTE.
(STF - Rcl: 3076 MA , Relator: Min. CRMEN LCIA, Data de
Julgamento: 12/05/2011, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJe-159
DIVULG 18-08-2011 PUBLIC 19-08-2011 EMENT VOL-02569-01
PP-00001)

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL


Conceito
O recurso ordinrio constitucional no mbito penal busca a reanlise pelo rgo
competente de matria indicada na Constituio, sem vinculao de sua fundamentao.
Em alguns casos, objetiva garantir o duplo grau de jurisdio.
Fundamentos
O fundamento para o recurso ordinrio constitucional em matria criminal est
nos arts. 102 e 105, II, da CF, e arts. 30 a 32 da lei 8.038/1990.
Pressupostos
O recurso ordinrio para o STF interposto aos Tribunais Superiores por meio
de petio acompanhada das razes e dirigida ao Ministro-Presidente respectivo. As
razes devem ser endereadas s Turmas do STF. O prazo de interposio de cinco
dias. Se se tratar de recurso interposto em relao ao julgamento de crime poltico, o
prazo e de trs dias.
O recurso ordinrio para o STJ deve ser interposto perante os Tribunais de
Justia dos Estados e do Distrito Federal ou dos Tribunais Regionais Federais. A
admissibilidade regulada pelos regimentos internos dos tribunais respectivos. O prazo
de interposio de cinco dias se direcionado deciso denegatria de habeas corpus, e
de quinze dias no caso de mandado de segurana. A petio dirigida ao Presidente dos
Tribunais dos Estados, do DF ou Regionais Federais, ou a quem o Presidente respectivo
delegar tal funo. As razes do recurso so endereadas s Turmas do STJ.
Efeitos

O efeito pode ser: a) somente devolutivo, quando versar sobre sentena


absolutria de crime poltico e quando se tratar de denegao de mandado de segurana
e de habeas corpus ou b) devolutivo e suspensivo, quando for interposto contra sentena
condenatria ou absolutria imprpria em processo por crime poltico.
Hipteses de cabimento
O recurso ordinrio pode ser interposto tanto para o STJ quanto para o STF.
Na rbita do STF, pode ser interposto contra as decises seguintes:
i)

Decises dos Tribunais Superiores que, em nica instncia denegarem o


mandado de segurana, o mandado de injuno, o habeas data e o habeas
corpus. No vivel o recurso nesses casos contra as decises concessivas
de ordem.

ii)

Decises relativas a crimes polticos.


No mbito do STJ, as hipteses em que o recurso ordinrio cabvel so as

seguintes:
i)

Decises dos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal ou dos


Tribunais Regionais Federais, que, em nica ou ltima instncia, denegarem
a ordem do habeas corpus.

ii)

Decises dos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal ou dos


Tribunais Regionais Federais, que, em nica instncia, denegarem o
mandado de segurana.

iii)

As causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo


internacional, de um lado, e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou
domiciliada no pas.

Julgado
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL HABEAS CORPUS.
A teor do disposto no artigo 30 da Lei n 8.038/90, o prazo referente
ao recurso ordinrio constitucional em habeas corpus de cinco dias.
RECURSO
ORDINRIO
CONSTITUCIONAL

INTEMPESTIVIDADE
RECEBIMENTO
COMO
HABEAS
CORPUS ORIGINRIO. A organicidade do Direito afasta a
possibilidade de tomar-se, como habeas corpus originrio, recurso
ordinrio
constitucional
intempestivo.
HOMICDIO
QUALIFICADORAS MOTIVO FTIL E MEIO A DIFICULTAR A
DEFESA DA VTIMA. Ante pticas diversas sobre a oportunidade ou
no das qualificadoras do Juzo, em sentido negativo, e do Tribunal
de Justia, remetendo o tema a debate e reflexo maiores , no se tem
como concluir pela configurao de ilicitude a ponto de ensejar a
concesso da ordem de ofcio.

(STF - RHC: 123550 SP , Relator: Min. MARCO AURLIO, Data de


Julgamento: 28/10/2014, Primeira Turma, Data de Publicao: DJe239 DIVULG 04-12-2014 PUBLIC 05-12-2014)

AGRAVO CONTRA DECISO DENEGATRIA DE RECURSO ESPECIAL OU


DE RECURSO EXTRAORDINRIO
Conceito
Trata-se de recurso que visa o reexame de ato judicial que nega seguimento a
recurso especial ou extraordinrio, quando o presidente do tribunal entende que faltam
requisitos processuais de admissibilidade do recurso.
Efeitos
O agravo permite que a matria seja reexaminada pelo prolator da deciso em
juzo de retratao, tendo, pois, efeito regressivo, e, se aceito, encaminhado ao
membro relator do tribunal para julgamento de mrito do recurso especial ou
extraordinrio, realizando-se o efeito devolutivo.
Hipteses de Cabimento
Alm dos casos j citados, o agravo cabvel, ainda, quando ocorrer retardo
injustificado para decidir sobre a admissibilidade de recurso de competncia do STF,
por mais de 30 dias, conforme preleciona o art. 313, III, do Regimento Interno do STF.
Fundamento
Referido recurso regulamentado pela lei 8.038/1990, ratificado pela Smula n
699 do STF e ainda pelo Cdigo de Processo Civil, sendo interposto na esfera criminal,
por petio, no prazo de 5 (cinco) dias, para o Superior Tribunal de Justia ou para o
Supremo Tribunal Federal, a fim de se garantir a celeridade processual. O CPC prev
prazo diferenciado de 10 (dez) dias.
Processamento
A interposio feita perante a presidncia do tribunal a quo, nos prprios autos
do processo, conforme art. 544 do CPC, e no h a necessidade de apresentar preparo,
salvo se houver acrscimo de volumes processuais, oportunidade em que o preparo
inicial oferecido em razo do recurso especial ou extraordinrio dever ser
complementado.

Em seguida, o agravado notificado para apresentar contrarrazes em 5 (cinco)


dias.
O julgamento do agravo pode ocorrer de forma monocromtica, pelo relator, ou
colegiada pelo rgo do tribunal competente para o exame. O julgador poder conhecer
ou no do agravo. No ser conhecido quando for manifestamente inadmissvel ou
quando no atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada. Se conhecido o
agravo, este poder ser negado ou admitido.
Quando admitido o agravo, o recurso especial ou extraordinrio ser
encaminhado para julgamento de mrito.
Ser negado o agravo quando for deficiente na fundamentao ou na do recurso
extraordinrio, no permitir a exata compreenso da controvrsia (smula 287 do STF),
ou, ainda, quando estiver em confronto com smula ou jurisprudncia dominante no
tribunal. Da deciso que negar seguimento ou provimento ao agravo, caber agravo
inominado/regimental perante o rgo julgador no prazo de 5 (cinco) dias, como
preleciona o art. 28, 5 da Lei 8.038/1990.

Julgado
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISO
DENEGATRIA COM FUNDAMENTO NA SMULA 284 DO
STF. REITERAO DAS RAZES DO ESPECIAL. AUSNCIA
DE IMPUGNAO ESPECFICA. SMULA 182 DO STJ.
INCIDNCIA. PRETENSO DE ABSOLVIO. REEXAME DE
PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O Superior Tribunal de Justia
possui o entendimento de que a ausncia de impugnao especfica
aos fundamentos da deciso agravada impede o conhecimento do
recurso, porquanto descumpridos os requisitos previstos no art. 544,
4, I, do CPC (AgRg no AREsp 484.357/SP, Rel. Min. MOURA
RIBEIRO, Quinta Turma, DJe 1/09/2014). 2. Nos termos da Smula
182 do STJ, " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de
atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada". 3.
Hiptese em que se evidencia, tambm, a aplicao da Smula 284 do
STF, firme ao apontar ser "inadmissvel o recurso extraordinrio,
quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata
compreenso da controvrsia". 4. Ademais, a pretenso do agravante
de reverter a condenao para que seja absolvido do delito a ele
imputado implicaria necessariamente a anlise do conjunto probatrio,
o que invivel na via eleita, ante o bice da Smula 7 desta Corte. 5.
Agravo regimental desprovido.
(STJ - AgRg no AREsp: 679300 PE 2015/0058204-7, Relator:
Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 16/06/2015, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJe 29/06/2015)

EMBARGOS DE DIVERGNCIA

Conceito
recurso que tem por finalidade a uniformizao de jurisprudncia, sendo
admitido no mbito do STF e do STJ, quando houver divergncia de interpretao de
direito federal.
Hipteses de Cabimento
Em resumo, caber agravo de divergncia quando a deciso proferida em sede
recurso especial ou extraordinrio for divergente do julgamento de outra turma, seo,
rgo ou pleno do mesmo tribunal. Segundo smula 316 do STJ caber, ainda,
embargos de divergncia contra acrdo que, em agravo regimental, decide recurso
especial.
Processamento
Referido recurso deve ser interposto por petio, no prazo de 15 (quinze) dias,
perante o relator da causa, com documentos que comprovem a existncia da divergncia
jurisprudencial.
O embargo pode ser indeferido liminarmente pelo relator, quando for
intempestivo, contrariar smula do tribunal ou no for comprovada a divergncia. Se
aceito, o embargado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de 15
(quinze) dias se no STJ, se no mbito do STF o prazo das contrarrazes ser de 10 (dez)
dias.
O Ministrio Pblico poder ainda intervir nos autos, tendo vista por 20 (vinte)
dias.
O embargo de divergncia ser julgado, quando no mbito do STF, pelo
Plenrio, quando no mbito do STJ poder ser julgado por uma Seo, quando a
divergncia for entre Turmas do tribunal, ou ser julgado pelo Pleno, quando a
divergncia dor entre Turma e Seo ou entre Seo e Pleno.
Julgado
EMBARGOS DE DIVERGNCIA. PENAL. CRIME DE
DESCAMINHO.
PRINCPIO
DAINSIGNIFICNCIA.
INAPLICABILIDADE. VALOR SUPERIOR QUELE PREVISTO
NO ART. 18, 1., DA LEI N. 10.522/2002.1. Hiptese em que
foram apreendidas ao entrarem ilegalmente no pas644 (seiscentos e
quarenta e quatro) pacotes de cigarro de diversas marcas e 12 (doze)
litros de wisky, todas mercadorias provenientes do Paraguai, avaliadas
poca em R$ 6.920,00 (seis mil novecentos e vinte reais).
Impossibilidade de aplicao do princpio dainsignificncia.2. No

possvel utilizar o art. 20 da Lei n. 10.522/02 como parmetro para


aplicar o princpio da insignificncia, j que o mencionado dispositivo
se refere ao ajuizamento de ao de execuo ou arquivamento sem
baixa na distribuio, e no de causa de extino de crdito.3. O
melhor parmetro para afastar a relevncia penal da conduta
justamente aquele utilizado pela Administrao Fazendria para
extinguir o dbito fiscal, consoante dispe o art. 18, 1., da Lei n.
10.522/2002, que determina o cancelamento da dvida tributria igual
ou inferior a R$ 100,00 (cem reais).4. H de se ressaltar que, no caso,
existe controvrsia sobre o montante da dvida tributria, que pode at
ser maior do que R$10.000,00, alm de se tratar a denunciada de
pessoa que ostenta outras duas condenaes por crimes da mesma
espcie, revelando, em princpio, reiterao criminosa.5. Embargos de
divergncia acolhidos para, cassando o acrdo embargado, negar
provimento ao recurso especial.
(STJ - EREsp: 966077 GO 2009/0024172-5, Relator: Ministra
LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 27/05/2009, S3 - TERCEIRA
SEO, Data de Publicao: DJe 20/08/2009)

AGRAVO DE EXECUO
Conceito
recurso cabvel contra decises incidentais no processo de execuo penal,
para aplicao da pena ou medida de segurana.
Fundamento
O agravo de execuo regulamentado pela Lei 7.210/1984, Lei de Execues
Penais, que prev este como um recurso geral da fase de execuo, simplificando tal
processo, sendo o nico recurso cabvel contra toda e qualquer deciso neste, tais como
decises sobre: livramento condicional; revogao de medida de segurana;
reconhecimento de indulto; progresso de regime; dentre outros.
Processamento
Ter legitimidade para interpor agravo de execuo o Ministrio Pblico e a
defesa, no sendo possvel interposio por parte da vtima, que no considerada parte
no processo de execuo.
Referido recurso deve ser interposto por petio ou por termo nos autos, no
prazo de 5 (cinco) dias, apresentando-se as razes recursais. O agravo de execuo
permite que a deciso seja reexaminada em juzo de retratao, tendo efeito regressivo e
devolutivo. No obstante, ter efeito suspensivo se assim determinar o juiz a quo em
deciso fundamentada.

Aps o recebimento do agravo, ser ouvido o agravado, no mesmo prazo de


interposio do agravante, passando-se em seguida para o julgamento.
Efeitos
O juiz de execuo poder se retratar ou sustentar sua deciso anterior. Se
houver retratao, a outra parte poder recorrer por simples petio nos autos. Se o
processo correr perante tribunal, os autos sero distribudos a um relator, que realizar o
julgamento, no havendo a figura do revisor em agravo de execuo.
Julgado
AGRAVO EM EXECUO PENAL - USO DE DROGAS CONSTITUCIONALIDADE - MATRIA PENDENTE DE
ANLISE PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM
RECURSO EXTRAORDINRIO, COM REPERCUSSO
GERAL RECONHECIDA - RECURSO NO PROVIDO.
(TJ-MG - AGEPN: 10704120031775001 MG , Relator: Beatriz
Pinheiro Caires, Data de Julgamento: 23/04/2015, Cmaras
Criminais / 2 CMARA CRIMINAL, Data de Publicao:
04/05/2015)

RECLAMAO CONTRA LISTA GERAL DE JURADOS


Conceito
recurso cabvel para impugnar lista de jurados apresentada em 10 de outubro
de cada ano. um recurso de natureza administrativa com efeitos processuais e pode ser
interposto por qualquer do povo, sendo dirigido ao presidente do tribunal do jri.
Fundamento
Tal impugnao foi prevista pela Lei n 11.689/2008, que alterou o Cdigo de
Processo Penal, que anteriormente previa o recurso em sentido estrito contra a lista geral
de jurados.
Processamento
A reclamao pode ser interposta at o dia 09 de novembro a cada ano, visto que
o CPP prev que a lista definitiva de jurados deve ser publicada no dia 10 de novembro.
No h uma previso legal de como deve ocorrer o processamento da referida
reclamao, segundo Nestor Tvora (2013) por ter a matria repercusso de ordem

pblica recomendvel que se oua o Ministrio Pblico, a Seccional da OAB e


representante da Defensoria Pblica, no prazo comum de 5 (cinco) dias, considerando
que estes devem estar presentes no momento de verificao da lista de jurados, no
sendo possvel ouvi-los, o juiz deve decidir de imediato, comunicando posteriormente a
deciso.

REFERNCIAS
AVENA, Norberto Cludio Pncaro. Processo penal: esquematizado / Norberto
Avena. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: MTODO, 2014.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume nico. 2 edio.
Salvador, Bahia, 2014.

MARQUES , Jos Frederico. Elementos do Direito Processual Penal: volume IV. 2. Ed.
Campinas: Millennium, 2003.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 18ed. rev. e atual. So Paulo: Atlas,
2007.

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de processo penal. 18. Ed. rev. e ampl. atual.
De acordo com as leis n 12.830, 12.850 e 12.878, todas de 2013. So Paulo Atlas,
2014.

TVORA, Nestor e ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual


Penal 8 ed. Juspodivm, 2013.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 5. Ed. So


Paulo: Saraiva, 2003.