3.

Atribucin al tipo objetivo.

Cuando el juicio se refiere al aspecto externo de la conducta, esto es,

qu se ejecuta y cmo, el juez realiza una atribucin objetiva del tipo. Cada tipo
describe una conducta distinta, pero existen elementos mnimos que se
estudian en la parte especial.
Bsicamente, debe existir una actividad externa (delito de mera
actividad), que contempla un ncleo o verbo rector, medios de ejecucin y
tambin sujetos. Si dems se describe un resultado externo, estaremos ante un
delito de resultado material. En este caso, debe tambin darse una relacin de
causalidad entre accin y efecto. Como vnculo (nexo) que une un
antecedente con un consecuente, solamente se presenta en los delitos de
accin (p.e. 351 CP).
En los delitos de omisin se habla de una causalidad hipottica, no
obstante, en estricto rigor los autores opinan que no hay causalidad: qu
hubiera ocurrido si el sujeto hubiese actuado no es suficiente. Ms bien, se
opina por los autores que estamos ante un juicio normativo de atribucin o
imputacin del resultado a determinada omisin (es el legislador quien as lo
determina en razn de una particular poltica criminal para esta clase de
ilcitos).
Segn lo dicho, en la estructura objetiva de todo tipo penal pueden
distinguirse, entre otros, los sujetos, el verbo rector y las modalidades de
accin. La perturbacin del bien jurdico tutelado por la norma es fundamental,
pero va ms all de la sola constatacin de elementos objetivos o materiales.
Es un problema que apunta al contenido de la norma, que interesa al momento
de verificar su infraccin o contradiccin, esto es, en el juicio de antijuridicidad.
Al sancionar a quien mata a otro, no se est castigando simplemente
esta particular accin, sino que lo verdaderamente reprochable es la muerte

DOLOSA de otro. Si un comportamiento no se puede encuadrar objetiva y

subjetivamente en ningn tipo penal (descripcin tpica), debemos sealar que
el comportamiento es atpico y el juez deber absolver al sujeto. En cambio, si
ello es posible, hablaremos de una conducta tpica.
Sealamos que en la estructura objetiva distinguimos, entre otros, a los
sujetos, el verbo rector y las modalidades de accin. Veamos en qu
consisten.

a)

Los sujetos: se distinguen los sujetos activos de los pasivos. El sujeto

activo es el llamado tambin autor, agente o hechor y quien realiza la conducta

tpica. Por otro lado, el sujeto pasivo es el titular del bien jurdico-penal, se
trata del afectado o vctima de la conducta tpica. Cabe aqu hacer presente
que la calidad de autor no solamente incluye a quien realiza materialmente la
conducta penal, tambin puede serlo quien facilita medios para su ejecucin si
estaba concertado para ello o quien fuerza o induce a otro a cometerlo (15 CP).
Normalmente, el sujeto activo es indiferente. Es decir, puede ser
cualquier persona. Las disposiciones penales suelen hablar de el que, como
el artculo 391 o el parricidio en 390. Excepcionalmente, se exige una calidad,
cualidad o condicin especial. Por ejemplo, el ser chileno en el 107, o
empleado pblico en el artculo 193 (falsificacin) y en el 233 (malversacin).
En materia de aborto, el 345 CP seala como sujeto activo al facultativo, en
este caso tiene que ser un profesional de la salud.

Los delitos son comunes si cualquiera puede cometerlos y son especiales

si requieren una calidad especfica. Estos delitos especiales pueden ser
propios o impropios:

Son delitos especiales propios los que si tal calidad no se da o falta no

hay delito alguno. Por ejemplo, el incesto exige la calidad de pariente para
sancionar las relaciones sexuales consentidas entre adultos (375), si no son
parientes dicho comportamiento no configura un ilcito penal. En cambio, los
delitos especiales impropios no fundan la anormalidad de la situacin en la
calidad especial del sujeto, por lo que si ella falta va a existir otro delito que
suele castigarse con una pena menor. La calidad especial normalmente acta
como agravante (390 CP parricidio), sin perjuicio de la existencia de casos en
que acta como atenuante (394 CP infanticidio).
Otra categora relevante vinculada con el autor es la de los delitos de
propia mano, que requieren una conducta personal del agente, por lo general
corporal (en materia civil se conoce con la expresin intuito personae), como la
violacin o el manejo en estado de ebriedad.

b)

El verbo rector: es el ncleo de la conducta, el elemento bsico para

describir la actividad misma, como matar, herir, golpear, maltratar de obra,

apropiarse, entre otras fin. Este elemento es fundamental, en cuanto su
existencia cumple el mandato constitucional que reclama la descripcin de una
conducta, sus detalles o complementos pueden estar en una norma inferior,
siempre que el ncleo se precise en la ley. De esta manera se cumple con la
tipicidad.
El verbo rector, al mostrar a clase de conducta desplegada, determina
tambin los medios que se pueden emplear, ya sea materiales y/o
intelectuales. As, el que mate a otro (390 CP y siguientes) permite cualquier
medio que sea apto para quitar la vida. Normalmente ser material, pero
tambin es posible que sea de carcter intelectual, es decir, no hay mayor
lmite. Quien se apropie de cosa mueble ajena (432 CP) requiere tomar la
cosa y sustraerla de su dueo con un especial nimo de apropiacin, porque

supone medios materiales. Ms preciso resulta an la conducta del que

maliciosamente castrare o mutilare a otro (395 y 396 CP),

pues

necesariamente exige medios materiales y que sean cortantes, en cuanto

deben producir el cercenamiento de un miembro u rgano.

c) Modalidades de la conducta: todos los dems elementos contenidos por

los tipos penales pueden considerarse como modalidades de la conducta o del
tipo. Bsicamente, se puede distinguir un objeto de accin, tambin conocido
como objeto material, y otras circunstancias que precisen la conducta.

i)

Objeto de accin u objeto material: es aquel sobre el que recae

fsicamente la accin del agente. La cosa o persona sobre la que recae la

conducta del sujeto. Por ejemplo, la cosa ajena en los delitos de robo y hurto, u
otra persona humana viva en los delitos de homicidio. No se ha de confundir
este objeto material con el objeto jurdico u objeto de la norma, que es la
situacin protegida por la norma jurdica penal que se afecta con la conducta
realizada, esto es, el bien jurdico penalmente protegido. El objeto material
puede confundirse con el bien jurdico u objeto protegido cuando este ltimo
tiene un sustrato material como en el caso del homicidio. El objeto material es
la persona (el cuerpo) y el objeto protegido o bien jurdico protegido es la vida
que tiene como base o sustrato a esa persona viva.

ii)

Otras circunstancias: Pueden agregarse circunstancias de tiempo y

lugar, como las 48 horas despus del parto en el infanticidio (394), o el

despoblado en la omisin de socorro (494 N 14). Tambin pueden describirse
otros factores que especifiquen las formas de comisin, como puede ocurrir
con la edad tratndose de la sustraccin de menores (142 CP), la violencia o
intimidacin en la violacin de morada (144 inc. 2 CP), en la usurpacin (457)
y en el robo (436).

4.-

Clases de tipos penales o de delitos segn la descripcin tpica

objetiva.
De acuerdo con los elementos objetivos o materiales que describa la ley
podemos distinguir diversos grupos o categoras de delitos, entre ellos, cabe
destacar los siguientes:
a)

Delitos simples o bsicos, calificados y privilegiados.

Esta clasificacin alude a distintas formas de comisin de un mismo tipo

o conducta delictiva. Una conducta puede contemplarse de modo ms gravoso

y tambin ms atenuado. Se trata de un mismo tipo delictivo que por
determinadas circunstancias descritas por el legislador recibe una mayor o
menor pena. La figura base o bsica siempre es la simple, sin particulares
circunstancias. En cambio, el tipo es calificado cuando existen circunstancias
que lo agravan, y es privilegiado cuando ellas son ms benignas o favorables.
Ejemplo: el homicidio simple se configura por matar a otro sin otra
caracterstica (391 N2 CP), en cambio, si se mata a otro con premeditacin,
alevosa, premio o promesa remuneratoria, mediante veneno o con
ensaamiento, el homicidio ser calificado (391 N1 CP). Matar a un padre,
hijo, (ex) cnyuge o (ex) conviviente es particularmente gravoso y tiene una
sancin mayor an, pues estaremos frente a un parricidio (390 CP) llegando
incluso a la mxima sancin contemplada por nuestro ordenamiento penal:
presidio perpetuo calificado (40 aos). En cambio, si se mata al hijo recin
nacido dentro de las 48 horas post parto, se considera ms leve que el
parricidio, por lo que la figura del infanticidio es privilegiada frente a aquel ilcito
(394 CP).

b)

Delitos simples y delitos complejos.

Atiende a la cantidad de supuestos delictivos que contiene y sanciona un

tipo penal. Si se describe un solo supuesto delictivo se estar ante una figura
simple, como herir a otro en los delitos de lesin o apropiarse de una cosa
mueble ajena en un delito de hurto. Por el contrario, el delito ser complejo
cuando se describen dos o ms supuestos delictivos que se sancionaran por
separado si el legislador no los hubiera reunido en un mismo tipo penal, tal
como sucede en el 433 CP donde encontramos el robo con homicidio o el robo
con violacin; en el 141 in fine CP el secuestro con homicidio; o el 372 bis la
violacin y homicidio.
No es tan acertado entender esta clasificacin basndose en una o
varias perturbaciones de bienes jurdico penales, a pesar de que as ocurra en
los delitos complejos, pues ocurrir en algunas ocasiones que las figuras
simples (un solo supuesto delictivo) incluyan varias afectaciones de intereses
protegidos, como puede ocurrir en el robo del artculo 436 CP, que se configura
por una apropiacin con violencia o intimidacin en las personas; o como
ocurre tambin en el delito de robo con fuerza en las cosas (440), que supone
adems del atentado de la propiedad la perturbacin de la intimidad del
ofendido. Lo que determina que sea un delito simple o complejo es la cantidad
de supuestos que se van a dar a consecuencia de las afectaciones a los
intereses protegidos y no del nmero de bienes jurdicos que se afectan. El
delito complejo es una tcnica legislativa en la que se renen varios tipos
penales que podran castigarse por separado en uno solo, sancionndose
todos ellos segn lo establece esa nica disposicin.
c)

Delitos singulares y delitos con pluralidad de hiptesis.

En los delitos singulares se describe una sola conducta, en cambio, en

los delitos con pluralidad de hiptesis se describen mltiples formas o

modalidades de comisin y la realizacin de una de ellas cumple el tipo. Por

ejemplo, el homicidio calificado (391 N1 CP) sanciona el dar muerte con cinco
circunstancias calificantes, es decir, se satisface con cualquiera de ellas que se
verifique o presente en la prctica. Ser delito singular el homicidio simple, en
el que se describe una sola conducta: matar a otro. No hay aqu hiptesis o
formas de comisin descritas expresamente por la ley.
d)

Delitos instantneos y delitos permanentes.

Aqu la distincin se realiza segn si se consuman de inmediato o no. Lo

normal ser que se contemplen tipos instantneos, que se consuman cuando

se realiza la conducta descrita, tal como ocurre en el homicidio, el cual se
cumple al dar muerte a otro. En cambio, los delitos permanentes se siguen
consumando en el tiempo hasta que se deja de realizar la conducta, tal como
sucede en el secuestro (141), en la sustraccin de menores (142) y en la
usurpacin (457), los que se mantienen mientras el sujeto siga detenido; el
menor no regrese al entorno o esfera de resguardo en que se encontraba; o se
conserve el apoderamiento de un inmueble, respectivamente. Los delitos
permanentes tienen relevancia, principalmente, respecto de instituciones como
la prescripcin, el lugar de comisin del ilcito, la ley aplicable y la jurisdiccin y
competencia de tribunales.
e)

Delitos de mera actividad y delitos de resultado material.

Atiende a si el legislador describe una sola actividad o conducta, o bien,

una actividad seguida de un efecto externo. Un delito de mera actividad ser la

violacin de domicilio (144), pues el tipo solamente requiere entrar en morada
ajena contra la voluntad del morador. En cambio, el homicidio ser un delito de
resultado material, pues matar a otro exige una conducta apata para matar y
un efecto sobre otra persona consistente en quitarle la vida. La conducta de
disparar, acuchillar golpear, herir o cualquiera otra forma idnea para causar la

muerte debe recaer sobre otra persona viva, que ha de morir producto de tal
conducta. As, los delitos de resultado material no solamente suponen un objeto
material, sino tambin un vnculo causal entre la conducta y el efecto. Por eso,
en estos delitos se suma a la conducta y al resultado una relacin de
causalidad entre ellos conocida como nexo causal.
La causalidad se ha discutido bastante, entendindose en general que
se trata de una conexin fctica que se da entre un antecedente (causa) y un
consecuente (efecto). Se ha de verificar no solo si existe un consecuente, un
efecto material, sino tambin si se da un antecedente, esto es, una accin que
ser causa del resultado. En los delitos de mera actividad no se produce un
cambio en la realidad vigente, mientras que en los delitos de resultado dicho
cambio s se produce.
f)

Delitos de accin y delitos de omisin.

Desde el punto de vista legal, los verbos rectores indicarn las formas de

conducta que se sancionan si se cumplen todos los dems requisitos del delito.
La conducta es activa cuando se alude a comportamientos positivos, que
demandan la realizacin de actos externos, como el tipo de lesiones graves
que habla de herir, golpear o maltratar de obra a otro (397). Los verbos
rectores tambin pueden expresar omisiones, como la figura de la omisin de
socorro del 494 N14 CP o el hurto de hallazgo del 448 CP (omisiones propias).
Sin embargo, muchos verbos rectores permiten ambas formas de conductas,
por lo que tambin existirn tipos omisivos no descritos expresamente
(omisiones impropias), como sucede en el delito de homicidio, cuyo verbo
rector matar solo implica quitar la vida, sin limitar los medios para hacerlo. En
estos casos necesitamos de la posicin de garante, eto es, un deber jurdico
de actuar que se infringe (un no hacer) equiparndose normativamente a un
hacer positivo y denominndose tambin delitos de comisin por omisin.

g)

Delitos de lesin y delitos de peligro.

Son delitos de lesin aquellos en los que se produce un dao o un

menoscabo para el bien jurdico-penal, como la muerte de la persona en el

homicidio, la privacin de libertad en el secuestro o la propiedad en el hurto. En
los delitos de peligro basta con que el bien protegido haya corrido un riesgo, sin
destruirse, como puede ser el riesgo para la vida de un sujeto ante la
conduccin inadecuada de un vehculo por un persona ebria; o el porte de
arma blanca en recintos de expendio de alcohol.
La tendencia moderna es tipificar delitos de peligro, lo que significa un
adelantamiento en las barreras de punicin, esto significa que no se espera
a que un determinado bien jurdico sea lesionado por una conducta para
sancionarla, sino que la misma es castigada desde que se encuentra an en
etapa preliminar o preparatoria: por ejemplo, no se espera por el legislador a
que se haga uso del arma en contra de una persona, sino que se anticipa
sancionando la conducta de su porte. Entre los delitos de peligro encontramos
los de peligro abstracto, en los que no puedo rendir prueba en contrario (hay
una presuncin de derecho respecto de la vulneracin del bien jurdico), y de
peligro concreto, en lo que s es posible rendir prueba para demostrar que no
se corri ningn riesgo por el bien jurdico. En el artculo 228 bis podemos
encontrar los dos casos (inciso 1 peligro abstracto; inciso 2 peligro concreto).

5.-

Atribucin objetiva de conductas en los tipos de omisin.

Pueden reconocerse las acciones y las omisiones a partir de la

descripcin que hace el legislador (hacer y no hacer) y del carcter directivo de

la norma penal (prohibiciones y mandatos). En los tipos que solo se configuran
como acciones o conductas positivas, como el de lesiones graves (397), el juez
solamente puede establecer la concurrencia del tipo objetivo si se da una

accin lesiva, que puede consistir en golpes, heridas o maltratos de obra.

Cuando la ley describe omisiones o conductas negativas, el juez debe
constatar la concurrencia de la omisin descrita para establecer su tipicidad
objetiva. En este caso estamos frente a delitos de omisin propia, cuya
existencia se admite desde los primeros artculos del Cdigo penal. De la
propia definicin del artculo 1 sabemos que los delitos, sean crmenes,
simples delitos o faltas, pueden ser acciones u omisiones. Por otro lado, las
omisiones pueden ser dolosas o imprudentes, de modo que no solamente se
castigan las dolosas (artculo 2 CP). No existe mayor problema cuando el
legislador describe conductas omisivas: artculo 494 nm. 9, 11, 12, 13 y 14.
En aquellos casos en que el legislador no describe conductas negativas
(el que no realice tal o cual acto), sino que positivas pero omitidas por quienes
tienen el deber jurdico de actuar, hablaremos de las llamadas omisiones
impropias o tambin llamadas delitos de comisin por omisin, los que
presentan dos problemas: i) como la descripcin no contempla omisiones
expresamente, afirmar su tipicidad se cuestiona desde el principio de tipicidad
constitucional, que seala que la conducta debe estar descrita en la ley; y, ii)
como se producen resultados que estn impedidos por una norma prohibitiva
que determina una accin, se entiende que no basta con no impedir el
resultado, sino que debe configurarse un especial mandato que le iguale a la
prohibicin y nivele la omisin a la accin en trminos de gravedad, esto es, un
especial deber de impedir el resultado por la llamada posicin de garante. Por
eso, las omisiones impropias se definen por no impedir resultados estando en
posicin de garante del bien protegido. As, en el tipo de homicidio, si una
madre no da de comer a su hijo lactante, cuya vida depende del tal conducta
positiva, y ste muere por inanicin, la omisin de la madre cabe dentro del tipo
de homicidio tanto por la amplitud del verbo rector como por la posicin de
garante que tiene la vida de su hijo.

Problema de constitucionalidad.
La falta de descripcin tpica expresa supone admitir omisiones por
interpretacin. La CPR establece que solo la ley puede crear delitos y penas,
por lo que est prohibida la analoga cuando el caso no est contemplado en el
tipo y se extiende a l afirmando su tipicidad. Por eso se discute la
constitucionalidad de estas omisiones. Sin embargo, en defensa de las
omisiones impropias, el artculo 19 N3 inciso 8 CPR, seala que la conducta
debe estar expresamente descrita en la ley y no la accin. Entonces, no se
infringen los principios penales derivados de la legalidad establecida en la
CPR, siempre que los trminos que emplee el legislador describan una
conducta que permita tanto un hacer como un no hacer. As, pueden admitirse
omisiones si los verbos rectores lo autorizan, como es el caso de matar. Lo
importante es que los tipos permitan ambas clases de comportamiento. De
hecho, una omisin no es hacer nada, siempre existe un comportamiento. La
omisin solo es tal con atencin al especfico contenido de la norma, si existe
un deber de actuar.
Las acciones infringen normas prohibitivas y las omisiones normas
imperativas, que obligan una determinada accin. As en el delito de lesiones
se infringe la prohibicin de no mutilar, no lesionar, no castrar; y el deber de
auxiliar como norma imperativa en la falta de omisin de socorro del 494 N 14
CP. Desde ese especfico contenido se distinguen, pero ambas se pueden
igualar si se acude a la infraccin de la norma y a la afectacin del bien jurdico
que se protege, pues en ambas (accin y omisin) se est realizando una
conducta distinta de la exigida.
La segunda posible crtica a propsito de los delitos de omisin tiene que
ver con la posicin de garante y sus fuentes.

Si bien la descripcin tpica permite incluir omisiones, estas deben ser

equivalentes a las acciones que se prohben, por lo que debe existir un
especial mandato que obligue a actuar en una determinada manera que impida
el resultado. As, en toda omisin ha de estar presente un deber de actuar en
una determinada manera (norma imperativa), que incluye la capacidad de
accin. No existe un deber si un sujeto no puede realizarlo, lo cual significa
que deber incluye poder de actuar. La omisin impropia, para igualarse a la
accin, agrega lo que conocemos como posicin de garante del bien que se
tutela, adems, por cierto, de la produccin del resultado. Esta posicin de
garante obedece a una especfica situacin de la que depende la existencia
indemne del bien jurdico que la norma tutela, que impone la funcin de
proteccin de dicha existencia. El sujeto es o se convierte en garante de la
indemnidad del bien jurdico por la situacin que tiene o que adquiere y que le
obliga a actuar para conservar dicha indemnidad. As, la existencia del bien
jurdico depende de la actuacin del garante.
Fuentes de la posicin de garante: las fuentes de la posicin de garante
pueden reducirse a la ley, basndonos, por ejemplo, en las normas de los
artculos 102, 131 y 219 CC, donde se establece un deber de custodia de
bienes jurdicos pertenecientes a otros; aqu es por ley, entonces, la fuente de
proteccin que recae sobre una persona. Puede ser tambin por contrato,
como sucede con una persona que tiene a su cargo custodiar la salud de un
enfermo (paciente), o el salvavidas que est contratado para una funcin
especfica que es tutelar bienes jurdicos especiales. Puede ser tambin por
una comunidad de riesgos o de vida: en la primera, se realizan actividades
que per se son riesgosas, como el montaismo, y siempre que exista un poder
de actuar, porque si no hay posibilidades de accionar no existe deber; en la
segunda actividad riesgosa propiamente tal no existe, como por ejemplo, las
sectas o grupos espirituales que llevan a la gente a aislarse bajo la conduccin

de un gua, quien es garante de sus discpulos o fieles (por ejemplo, no permite

llevarlos a centros mdicos, sino que trata de salvarlos l mismo). Una
comunidad de vida puede llevar a responsabilidades penales por ms que sean
las convicciones que tenga el pastor de salvar la vida de sus fieles. Otra fuente
es el hacer precedente y la injerencia: esta ltima tiene que ver con la
creacin de riesgos, yo tengo que hacerme cargo de las consecuencias
derivadas de esos riesgos, por ejemplo, si atropello a alguien no puedo darme
a la fuga, sino que tengo que asistir a los heridos -siempre que me sea posibleporque si muere esa persona pueden atribuirme el homicidio en comisin por
omisin. Mientras que el hacer precedente tiene que ver con una influencia que
se ejerce sobre otra persona asumiendo esta posicin de garante de manera
libre y generando una confianza en ese otro, como por ejemplo, la persona que
va a la casa contigua en donde yace enfermo su vecino haciendo con el tiempo
cada vez ms frecuentes sus visitas, transformndose en encargado de esa
persona que se encuentra sola, y as lo hace durante varios meses para
generar confianza y de un da para otro deja de ir, resultando muerto ese
vecino. Qu ocurre ah? Tambin se puede atribuir responsabilidad.

6.-

Atribucin objetiva del resultado en los delitos de resultado

material.
En estos tipos de resultado material el juez debe establecer una
conducta, una accin u omisin, y tambin un resultado o efecto material, que
incluye la constatacin de un vnculo entre ambos que hasta ahora se ha
denominado causalidad. La causalidad tiene que ver con el razonamiento que
nos explica cmo unir el comportamiento con un resultado. Debemos reiterar
que estamos hablando de un efecto fsico sobre un objeto de accin, como lo

es dar muerte a otro (artculo 391), el apropiarse de cosa mueble ajena

(artculo 432), o cortar un miembro ajeno (artculos 395 y 396).
Debemos tambin sealar que la causalidad aparece como relevante
frente a los tipos de resultado material, es decir, cuando existe lo que
denominamos un resultado tpico (tenemos al muerto, o tenemos el bien
incendiado, por ejemplo). La determinacin de este vnculo entre accin y
efecto material no elimina la necesidad de verificar una vinculacin adicional
respecto de la afectacin de la norma (resultado jurdico) y que la causalidad
sea suficiente. Ella lo es en este primer nivel de atribucin penal, la tipicidad.
De suerte que puede establecerse un nexo entre un antecedente y un
consecuente sin que se atribuya al agente (hechor o sujeto activo) una
conducta antijurdica, un injusto penal, del que deba responder, como en el
caso de un disparo contra otro sujeto que luego muere en el trayecto hacia el
hospital por el choque de la ambulancia que lo trasladaba. Puede establecerse
la concurrencia de una conducta apta para dar muerte, tambin de un vnculo
entre tal conducta y la muerte. Sin embargo, una circunstancia adicional -como
el choque de la ambulancia- impide conectar finalmente o totalmente esa
muerte al disparo.

Las distintas concepciones acerca de la causalidad muestran, de algn

modo, la necesidad de constatar diferentes vinculaciones justamente por las
diversas clases de efectos y tambin de conducta, pues resulta difcil explicar
una conexin fctica o natural en las omisiones cuando no se observa un
antecedente positivo al cual conectar un consecuente. As, se observa una
evolucin en las tesis de la causalidad desde nociones ms naturalistas, es
decir, basndose nicamente en los hechos que es posible verificar en la
prctica, hasta llegar a la teora de la imputacin objetiva, que consiste en un

nexo de carcter normativo (esto es, jurdico, y no de carcter naturalstico o

fctico).
Si disparo a una persona y muere, tenemos un antecedente y un
consecuente, por ende, el nexo causal entre la conducta y resultado es ese
disparo. Pero, qu pasa si se lesiona a otro y su muerte se produce con
posterioridad por factores ajenos a esa conducta? Por ejemplo, alguien apuala
a otro y lo va a buscar una ambulancia, luego, este vehculo vuelca en su
trayecto al hospital y a raz de ello la persona muere.

Teoras sobre la relacin de causalidad.

Numerosas son las teoras que han pretendido dar una respuesta satisfactoria
a la posibilidad de vincular objetivamente un resultado a una accin. Se
distinguen 2 grandes tendencias:
i)

Una que se basa en principios de orden natural empleados por las

ciencias experimentales (tendencias generalizadoras), las cuales afirman la

equivalencia de todas las condiciones que concretamente concurren en la
produccin de un resultado (y que vamos a conocer como conditio sine qua
non o teora de equivalencia de las condiciones); y ii) otra que, mantenindose
en principios naturalsticos (que en materia de causalidad son ineludibles),
incorpora e integra sus sistemas con valoraciones tendientes a distinguir, entre
las diversas condicionantes de un evento, aquella que desde la perspectiva del
derecho aparece como ms relevante (tendencias individualizadoras).